epelpad

Un país es pobre, por su gente rica y no por su gente pobre



¿Es posible tal afirmación siendo que los ricos son los encargados de generar las grandes fuentes de empleo en una nación de diferentes maneras? como creando o aportando alguna industria al país, generando comercio de tránsito, o al dedicase al sector servicios, todo esto a simple pareciera indicar que la hipótesis planteada en este artículo es rotundamente refutada a tal punto que hasta parece ridículo su nombre por sí mismo. Pues esto no es así, si tratamos de verlo desde un punto de vista meramente económico dejando de lado lo superficial y metiéndonos de lleno a varias teorías económicas podríamos darle un sustento formidable a tal hipótesis.







Un claro ejemplo de ello es asociado al principio postulado por Adam Smith en su libro llamado las riquezas de las naciones el cual en una de sus tantas afirmaciones dice lo siguiente: Las personas entre más ingreso obtengan tienden a ahorrar y consumir menos, de acuerdo con lo anteriormente dicho, ese es el motivo por el cual se genera las recesiones, depresiones y crisis en un ciclo económico según la teoría monetarista de Keynes, la cual expresa que para que una economía se conserve saludable se necesita un constante flujo de capital circulante en la nación (dinero), por lo cual el ahorro se convierte en un impedimento para que tal propósito sea posible, pues si bien es cierto que el ahorro ayuda a aumentar la riqueza de un individuo en un futuro, este también se contrapone de manera exponencial al consumo de bienes y servicios que en un dado caso, pudieras demandar a las empresas disminuyendo así la producción de las mismas y con ello desatando toda una serie de acontecimientos (despidos, por la baja en la demanda de bienes, empresas cerradas por tener una organización financiera deficiente, la cual no pudo mantenerse en pie por un declive del ciclo económico) económicos que al final resulta en un estancamiento económico nacido de un mero capricho humano por acumular dinero. Aquí es el momento adecuado en el cual el estado debe tomar cartas en el asunto en la economía para que haya un adecuado flujo del dinero en una nación y con ello un mercado fructífero, sin embargo hay otras doctrinas económicas que se oponen al procedimiento anteriormente descrito una de ellas son los neoliberales, los cuales dicen que el estado no debe meterse para nada en los asuntos económicos de una nación argumentando que la economía se regula sola con la libre competencia y el libre mercado siendo partidarios del famoso laissez faire, gran participe de esa doctrina fue Milton Friedman digno representante y líder de esa corriente de pensamiento económico, el cual tuvo la oportunidad de pasar al plano terrenal sus ideas y modelos económicos siendo como sede en Latinoamérica más específicamente en la republica de chile, donde Milton tomo el papel del arquitecto económico en la gobernanza del denominado dictador Augusto Pinochet.








Este hombre lo primero que hizo en chile fue aconsejarle al máximo dirigente político que privatizara todo a lo que estuviera a merced de la administración como por ejemplo, salud, educación y hasta la policía, dejándolos a cargo de la oferta privada siendo hasta cierto punto lógico pues es eso lo que dicta la dichosa doctrina económica, dejando a una sociedad bajo la tutela de ley natural denominada como la ley del más fuerte, hasta aquí pudiera decir que tal doctrina no cumple con tal propósito el cual es crear el ambiente económico perfecto con el que tanto soñaba Friedman, por lo menos no en una nación en vías de desarrollo habría que ver como tal modelo correría en el plano físico en una superpotencia como los estados unidos de américa.



En conclusión pudiera decir que el estado debe y tiene la obligación de tomar medidas necesarias o regulaciones en el ámbito económico y social para lograr un bienestar mutuo entre la población, como tal yo propondría que se hiciera una iniciativa de ley en donde estipulé que ha todo gran y mediano productor no se les deje ahorrar más del 15% de sus utilidades trimestrales tiendo un límite de 26454 dólares por empresa siendo el mismo principio para las micro y pequeñas empresas, de acuerdo con esto como segundo punto de dicha ley seria que tales utilidades pueden ser gastadas en el consumo privado del empresario, reinvirtiéndolas en un fondo de inversión bancario o bien metiéndolas en la bolsa de valores, en especial esta última tendría que verse si se podría dar algunos premios fiscales a toda empresa que lo haga para fomentar el apoyo a la industria nacional, y como tercer y último punto de esta ley, tocaría el rubro de las familias, también con la misma premisa al no dejarlas ahorrar más de 5291 dólares orillándolas a que inviertan en algo o consuman, teniendo la libertad de ajustar un poco más las cantidades de esta propuesta de ley según sea necesario en cada nación. Todo esto para que la economía se mantenga saludable con un flujo constante de capital circulante (dinero) y así lograr un modelo económico cíclico en donde no allá declives cada cierto tiempo como sucede actualmente pues con esto lograríamos que la economía se mantenga constante.

Comentarios Destacados

ShinkuSeiki +9
los paises son pobres por las restricciones sobre la libertad economica de sus gobiernos, por el estado plagado de politicos ricos en base a corrupcion sobre todo en los socialistas, ahi son el 99% pobres menos los politicos

esto lo escribio un zurdete que aprendio economia de una caja de zucaritas,
salu2
sapioris +1
el zurdete eres tu, que no sabes distinguir si la riqueza es el dinero o las propiedades, ya lo dije en otro comentario yo no soy socialista, en el post no puse, hay que expropiar lo medios de producción, formar sindicatos, igualdad social etc, yo solo estoy a favor de que el dinero circule, y tu confundes la libertad con el libertinaje igual que Friedman
rorra +1
@sapioris algo así como lo que hacía Kicillof, imprimía dinero, se lo daba a los que no producían, estos le compraban a los que producían, el circuito funcionaba y todos felices... en Venezuela hicieron circular el dinero también, podrías hacer posts y dar catedras ahí
ayamon

link: https://www.youtube.com/watch?v=zBOiGrK2HkQ

27 comentarios - Un país es pobre, por su gente rica y no por su gente pobre

Corazon_Contento +4
Un país es pobre, por su gente rica y no por su gente pobre
genterica
YAGAMI_86
@Corazon_Contento socialismo puro y duro, nada mas que decir
Club_de_Amigos +4
Se vienen los muertos de hambre de clase mierda a defender a los ricos que les rompen el culo.
waitD
@TeroTeru cuanto?!! es real esa cifra?? me parece humo 4 mill millones es demasiado
diegoruuizz +1
y ese es: un verdadero comentario de Villa haces honor a tu procedencia
TeroTeru
@waitD Supongo que ni haz oido de la revista forbes, genio de la economía
-EdesurOficial- +2
Costaria mucho el llevar el control de cuanto ahorra cada individuo , las grandes empresas lavarian la guita y toda la presion estaria sobre el pequeño y mediano productor , ademas del consumidor .. nada muy lejano a nuestra actualidad
sapioris +1
@-EdesurOficial- bueno esos son casos extraordinarios, primero tienen el peligro de perder todo en desastre natural, segundo para guardar una cantidad mayor al tope debajo de un colchón se vuelve incómodo
-EdesurOficial- +1
@sapioris Me parece copada la idea , pero habría que ver un par de variables jaja
sapioris +1
@-EdesurOficial- claro es preliminar, la pienso poner como uno de los tantos puntos que pienso poner en mi tesis de carrera
EmanuelB15 +5
No dejar a las empresas grandes o chicas o a las familias el AHORRAR? Anda a cagar!
ggco2ss +3
@sapioris el clasico de mandar a leer un libro
EmanuelB15 -1
@ggco2ss Kicillof leyó y estudió un par de libros, libros de porquería que lo convirtieron en el peor economista posible; si este fulano sapioris leyó algún libro posiblemente haya sido un libro malo
sapioris
_whitewolf_ -1
El problema son los pobres que lo quieren todo de arriba y no quieren laburar, y si laburan se gastan la guita en boludeces, jamas invierten en nada
sapioris
@_whitewolf_ pues ya no se le deja ahorrar es todo
_whitewolf_
@sapioris La guita restante va a parar a los bolsillos del presidente de turno?
sapioris
@_whitewolf_ y por que si la guita va estar en manos del dueño original? a menos que se la regale en persona
PanteraaP +2
que bueno es leer gente joven con nuevas ideas.
wilmat100
@sapioris y china reinvierte nose cuantos puntos de su pbi, que esta creciendo como nadie en el mundo.. dps tenes el grato ejemplo de venezuela, que esta mas regulada por el simio de maduro.. no podes decir que venezuela tiene libre comercio...
sapioris
@wilmat100 maduro, no sabe de economía es lo que pasa
wilmat100
@sapioris la idea esta mal.. capas quiere lo mejor para su pueblo pero no funciona asi la cosa, pone a la madre teresa pero tiene estas ideas y te termina fundiendo
mx0023 +1
ricos como cristina y macri
IntelOficial +3
Me parece que tu idea tiene muy buenas intenciones pero es totalmente inaplicable. Mas alla de todo el quilombo que seria llevarla del papel a la practica, ningun sistema puede mantenerse funcional de forma indefinida en el tiempo, algo tiene que fallar y es natural que asi sea. Incluso si pensaras el sistema mas sencillo que se te ocurra, eventualmente va a fallar por algun motivo.

Mas siendo que es algo totalmente "artificial" lo que propones. En vez de aprovechar la mecanica del mercado a tu favor (que en mi opinion, es la forma en la que funciona de forma exitosa una economia intervenida), atentas la motivacion humana (enfasis en esto) y la libertad personal.. combo muy dificil de mantener.

Ojo, no me gustaria que te lo tomaras a mal (sinceramente no es mi intencion. Se que hay partes del comentario que suenan un poco duras) pero esa es mi opinion, espero que te sirva.
sapioris
bueno un punto a notar es el ¿como podría aprovechar la mecánica del mercado a mi favor, teniendo en cuenta que el mismo mercado mercado se regula solo con la oferta y la demanda? tambien se de ante mano que el modelo que propongo no es perfecto tendría que ver cuales serian las implicaciones que generen en la practica y con modelos econométricos corriendo en computadoras.
IntelOficial
@sapioris Como lo vienen haciendo los gobiernos (o al menos los decentes) hasta ahora: promoviendo el consumo y la confianza en el sistema financiero.
Claro, eventualmente esto trae problemas (que, si no mal entendí tu idea, es lo que vos intentas resolver) pero, como ya dije, no creo que haga falta evitar que el sistema falle, solo buscar que se adapte.
ayamon

link: https://www.youtube.com/watch?v=0Q75g4m5Y2Q
Maximovittar +1
Leí todo el post, y el argumento se me hace bastante débil. No me convence.
sapioris
viéndolo desde un punto de vista profesional estas en lo correcto, me falto hacer simulaciones econométricas, sustentar mas con otras teorías económicas y poner ejemplos que se hayan llevado a plano físico, tal vez no con la misma idea pero si con el mismo principio.
TiroFijoX +1
Este sapioris como que es un clon de DukeGayffee y GeneralGaykhov....
sapioris
no ellos son bienes sustitutos de mi
LuisCova1
Cuando se logra tener un estado de derecho fuerte haces que aquellos que tienen ideas y capital se pongan a trabajar y a crear fuentes de empleo con sus negocios. Por supuesto, aquel que se pase de listo ya sea pobre o rico, politico o peon, intelectual o analfabeto debera ser juzgado y castigado. Desafortunadamane eso no pasa en la mayor parte de letrinoamerica, donde el corrupto es recompensado y el criminal lleva las de ganar.
sapioris
el derecho no te ayuda en nada al momento de crear alguna politica economica, modelo o sistema
LuisCova1
@sapioris El derecho y su correcta aplicación ayuda a la economía, porque le da certeza y seguridad a las personas sobre sus bienes, libertades e integridad fisica.
jonasxxl +1
La respuesta de todos los problemas del mundo es sencillo, deha de darle imporrtancia a su dinero, deja de usarlo, ignoralo, y todos los que hacen de este mundo una mierda perderan su poder.
Daikataro +3
"Las personas entre más ingreso obtengan tienden a ahorrar y consumir menos"
por su
tachuelajcg -1
@Daikataro me referia al derroche ,lo otro lo decis vos
tachuelajcg -1
@Daikataro ah , anda a cagar !!!
Daikataro +1
@tachuelajcg
Que el negro se gaste un montón de plata es malo? Y por qué rayos es malo que regrese dinero a la economía, en lugar de acumularlo y no regresarlo? Que te den por culo.
Todo_tranki +5
Qué estupidez, la economía no es un juego de suma cero. La riqueza no se distribuye ni se derrama, se genera a través de acuerdos voluntarios
Seguromebanean
sapioris
por eso suceden las crisis, cada quien tiene sus intereses
Todo_tranki +1
@sapioris Obvio, la desigualdad es natural porque los individuos somos distintos entre nosotros y los recursos naturales están distribuidos de forma heterogénea en el planeta. De esta circunstancia deriva la necesidad de la división del trabajo, cuyos frutos se distribuyen de acuerdo a los factores de producción que la componen, y la divergencia de intereses. Diversidad de intereses provoca intercambio, si todos quisiéramos lo mismo no lo habría.
rorra +2
Un país es pobre porque la gente con los conceptos errados, piensan en distribuir la riqueza existente en lugar de generarla. Para que un país sea rico, primero tiene que generar riqueza, y una vez que genera la riqueza suficente, deja de ser pobre. Pero para eso hay que laburar, algo que muchos zurditos no entienden.
sapioris
estas mal desde el principio al creer que la riqueza es el dinero en si zurdito
rorra +1
@sapioris y en que parte dije que la riqueza es el dinero?
baron21 +2
Ahorra solo el 15%? El concepto siempre tiende a ser cagar al pobre o a la clase media. Los ricos no ahorran, no lo necesitan, generan riqueza constantemente. Sus ganancias las reinvierten para generar mas dinero. Los pobres o la clase media son las que ahorran, porque no saben como reinvertirlo.

Por eso, no calienta el tipo de gobierno o la teoria económica que se aplique, el rico siempre va a ser rico porque tiene y usa su cerebro. Le pones trabas? No les calienta, van al pais vecino, y dejan tu pais con miles de desocupados. No hay que mirar el arbol, miren el bosque.
sapioris
checa las cuentas bancarias de los grandes empresarios y te daras cuenta a donde se va el dinero
baron21
@sapioris Che, el argumento falaz e ingenuo del post se descalabra observando los paises mas industrializados y poderosos del mundo, y su clase empresarial.

EEUU, Alemania, Japón, Inglaterra son países pobres o no tienen gente millonaria?

Repito, por ahí no te quedo claro. Ponele traba a los grandes empresarios y observá cuanto tardan en irse al país vecino, ergo cuantos desocupados directa e indirectamente se crean en nuestro país.
PabloAndres70 +3
osea que queres obligar a alguien con SU dinero a hacer lo que a vos se te canta del ojete solo porque te crees economista???? mejor dedícate a otra cosa, porque para esto ni servis
PabloAndres70
@sapioris pero mostro, si tu mismo articulo lo esta diciendo, que me estas negando
sapioris
@PabloAndres70 bueno papu una cosa es obligar a alguien a hacer algo y otra es ponerle un limite, o cuando dije en que se debería gastar el dinero?
PabloAndres70
@sapioris un limite sobre el dinero de alguien es una simple intervención involuntaria sobre SU dinero
chorixxx +1
UN PAIS ES POBRE

CUANDO SER POLITICO ES MUCHISIMO MAS RENTABLE QUE PONER UN NEGOCIO

sapioris
bueno a donde se va el dinero, no creo que lo tengan debajo de un colchon
chorixxx
un pais
sapioris
yo no quiero redistribuir la riqueza, solo quiero que haya un flujo constante del dinero, a menos que confundas la riqueza con el dinero
chorixxx
Un país es pobre, por su gente rica y no por su gente pobre
sapioris
y tampoco pienso en regular los medios de produccion
AmberDM
Es una estupidez, el dinero ES propiedad, y nadie te puede obligar a hacer nada que no quieras con ella.
El dinero es solo una moneda de cambio, asi como si fabricas heladeras, en vez de llevar una heladera para comprar una cocina, llevas un fajo de guita despues de haber vendido la heladera, nadie te puede obligar a que si fabricas 5 heladeras vendas 3 si no se te cantan las pelotas
sapioris
para empezar el dinero no es una propiedad es un instrumento para el intercambio de bienes
elmishpelagatos
Esa política consumista va a mermar pronto con los recursos de las naciones, sobre todo las de países que no pueden defender sus recursos o intereses como las grandes potencias. Por que creen que las grandes naciones desestabilizan a otras o derrocan a sus gobernantes, la razón es que buscan asegurar los recursos que poseen a base de gobiernos títeres. A Corea del norte no ha llegado la de democracia de USA debido a que ese pequeño país los tiene en hacke debido a su precario pero aun así temible programa nuclear, debido a eso han impuesto leoninas sanciones a este país, si no fuera así ellos serían una gran potencia económica.