epespad

Qué significó realmente el descubrimiento de América?


Algunas consideraciones sobre la Conquista:
descubrimiento

Para llevar a cabo una conquista como la que sucedió en América no sólo hace falta poderío militar, también es necesario un pretexto ideológico lo suficientemente creíble como para convertirse en un argumento real e instalarse en la mente de los conquistadores. Dependiendo del éxito –o el fracaso– de aquella empresa, tal motivo habrá de considerarse legítimo o bien, pasará a la historia como un duro recordatorio de algo que no debería ocurrir más.
america

En el caso de la llegada de europeos a América, es imperativo recalcar que la Conquista no se realizó en nombre del Rey, ni de España, ni siquiera de Dios, ni con la intención de cumplir su misión evangelizadora, sino como producto de un proceso histórico que responde a la acumulación originaria de capital; parte de la génesis de un sistema de organización y reproducción de la vida material que hoy llamamos capitalismo.
espana

A pesar de que en España el 12 de octubre se reconoce como Fiesta Nacional y se le denomina Día de la Hispanidad, se trata de una celebración decadente e imperial, que pertenece a otro tiempo y que sin embargo, es de reciente creación oficial. La legislación española al respecto (Ley 18/1987) no deja espacio a la interpretación ni las dudas. El motivo de la celebración es uno y alude invariablemente a la Conquista.

«La fecha elegida, el 12 de octubre, simboliza la efemérides histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los Reinos de España en una misma Monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos».
significo

Tal "proyección lingüística y cultural" no es otra cosa que la forma más elegante de llamar a un proceso histórico que sin ser propiamente español, sino europeo y de alcance mundial, fue inaugurado un día como hoy pero de 1492. Por lo tanto, resulta tan absurdo negar la violencia de la Conquista, sus métodos y la supuesta bestialidad y barbarie de los pueblos indígenas como argumento válido de exterminio, como convertir este acontecimiento en Fiesta Nacional.
Qué significó realmente el descubrimiento de América?

También es preciso derribar el mito de América como el paraíso donde cada pueblo vivía en un estado armónico, únicamente interrumpido por la pólvora y el acero español. Mucho antes de la llegada de Colón, en esta región del mundo florecieron poderosos imperios dedicados a la guerra, como la Triple Alianza en el Valle de México, que una y otra vez sometió tiránicamente a su poderío militar.
descubrimiento

Igualmente absurdo es culpar a España y aún más referirse a sus ciudadanos como asesinos o genocidas; sin embargo, es innegable que la Conquista trajo consigo la desaparición y el exterminio de la mayor parte de pueblos indígenas de América.

¿Por qué festejar el inicio de un proceso que significó el fin del mundo para diversas civilizaciones originarias, que fueron testigos de la desaparición de todo lo que conocían?

¿Por qué negar la violencia de este proceso y creer en la ‘Leyenda Negra’, cuando existen evidencias incontrovertibles de lo crudo de castigos como el aperreamiento, la encomienda o el trabajo esclavo?

¿Por qué idealizar algunas civilizaciones originarias, cuando negaban la libertad y sometían a otros pueblos americanos?

¿Por qué conmemorar la llegada a América de un sistema económico que hace de la desigualdad norma?

¿Por qué festejar el Día de la Hispanidad, el de la Raza o el del Descubrimiento, si no hubo tal?

Comentarios Destacados

DubiDudubi +30
como extraño los sacrificios humanos de los viernes
arcangelg80 +3
Donovan_Albarn
Y los generosos asados del día sábado.
YSnike +26
y la imagen del post viejo? donde esta la reputisima madre que los pario
Tulokre +19
espana
SexVeggiesMetal +1
jajajajaj esos modales hijo
foxilium +3
@Tulokre como le colonizaría el orto a la tipa

38 comentarios - Qué significó realmente el descubrimiento de América?

cainyx +12
La gente siempre ve el descubrimiento de america, como un genocidio que era mejor que no pasara, pero ponganse a pensar, que tarde o temprano alguien iba a descubrir America, es una masa de tierra muy grande para ignorarla por mucho tiempo y fue mejor que llegaran en esa epoca y no por ejemplo en la actualidad, se imaginan una conquista a punta de AK-47 o con tanques, estariamos como con las guerras en tantos paises africanos... directamente en la mierda...
Elcolapsodeluniv +1
@cainyx Por eso digo, no hicieron nada los nórdicos.
cainyx
@Elcolapsodeluniv Los nordicos porque son facheros, pero creo que hubiera resultado igual que con españa, seria una negrada mas aria, pero igual negrada, porque los vikingos se dedicaban al saqueo de todo lo que no fueran ellos...
Elcolapsodeluniv
@cainyx De pronto no, según las sagas vikingas, llegaron como granjeros y compartieron leche con los indígenas, al ser los nativos intolerantes a la lactosa(versión científica) les cayó mal la leche (versión de la saga) pensaron que los habían envenenado y luego los atacaron, igual me parece verso la historia.
Dhubert +17
los españoles terminaron mezclandose con los aborigenes, hoy en america latina hay una enorme cantidad de mestizos y de descendientes directos de aborigenos, donde no quedo casi nadie fue en eeuu y canada, ahi si hubo genocidio del peor, pero la historia la escriben los vencedores, los anglosajones, lo mismo sucedio en australia
arcangelg80
esa es otra ventaja
JosemiHeredia +1
nueva zelanda tambien, en cambio en las colonias anglosajonas donde no se reemplazo la población , india por ejemplo, bue, ni hace falta explicar
jmaa2006 -2
ese mestizaje fue una reverenda porquería por el tipo de raza, un mestizaje de europeos enfermos de mala genética. Pura porquería. que mejor hubiese sido de la raza nórdica, hubiéramos sido tremendo mestizaje de porte y contextura y buena genética.
JL_Masivo +3
Los europeos de raza enferma como tú dices en general los mediterráneos contando con Italia han tenido 2 de los imperios más grandes mientras los nórdicos eran bárbaros y no hacían nada para pasar a la historia
JosemiHeredia -1
@JL_Masivo los nordicos controlaron gran parte de la europa cristiana, y los reyes catolicos posteriores que los derrotaron (normandos), eran nordicos en su origen
Elcolapsodeluniv +2
@JL_Masivo Error, sí pasarán a la historia como ladrones y violadores los nórdicos.
AyretsyEernandez -7
no significo nada pura matanza a nuestro pueblo indigena
Elcolapsodeluniv
¿ Y por qué existen esos indígenas hoy en día? Solo pregunto
mothers_of_invention +1
Para muchos de nuestros antepasados significó un lugar para emigrar porque en ese entonces se cagaban de hambre o escapaban de guerras.
arcangelg80
claxan +13
Si en vez de España lo hubiera colonizado Gran Bretaña o Francia no habrian nativos ni mestizos. Eso si fue una masacre, casi una limpieza etnica
BungalowBiIl -2
como corresponde
BitcoinBlue +1
Francia nunca masacro, de hecho ni colonizo como tal, solo comerciaba e incluso vivía con los indios de la Louisiane.
octapollo +1
@BitcoinBlue Todos unos delicaditos los franchutes. Con razón se dejaron abiertos de gambas cuando llegó Adolf a París
elmalik +1
lo festejamos por que es feriado, salame
Andy-Sixxx
Viviríamos en una utopia anticapitalista y con igualdad de genero.
Gongruijin1 +1
Significo civilizacion, o civilizaban los españoles o los incas en sudamerica.
Sanguchito_Miga -1
se vienen los pelotudos que dicen, sin ellos estaríamos usando arco y flechas, que manga de bobos y ignorantes que son, américa tenia cultura si no venían los españoles la evolución seguiría su ciclo como siempre nacería un mesías o revolucionarios tambié, gente de ciencia y con ideologías que podría llevar revolucionar al pueblo, en américa había civilizaciones con cultura les guste o no ese cuento de que estaríamos atrasados déjaselo para los pelotudos.
Elcolapsodeluniv +1
¿ Y los sacrificios en los murales de templos incas y mayas? Son solo decorativos.
Sanguchito_Miga
@Elcolapsodeluniv y las quemas de brujas y la inquisición son cuentos
Elcolapsodeluniv +1
@Sanguchito_Miga ¿ Y quién está diciendo que no?
Daenerys27
significo

puro violar y matar es lo que hicieron
Southimefor +5
Deci que se agacho justo el del medio, sino lo hacia mierda con la escopeta el compañero
thegrosso2000
@Southimefor arcabuz*
General_Valle +5
Antes q los españoles llegaron los vikingos a principios del primer milenio; fundaron una colonia pero la tuvieron q abandonar, ya q eran constantemente acosados por los nativos

Qué significó realmente el descubrimiento de América?

descubrimiento
artellery +1
@bryxxz dicen que los vikingos llegaron hasta las tierras que hoy se conocen como america del norte, canada y alrededores, y que nunca pudieron establacerse por las tribus hostiles, ni tampoco pudieron abrir un comercio con los indios.
Elcolapsodeluniv +2
@bryxxz Hay evidencia en la isla de Terra Nova, según relatos en las sagas vikingas compartieron leche con los nativos como gesto de amistad, los nativos no eran tolerantes a la lactosa y terminaron enfermos, entonces estos pensaron que los habían envenenado a propósito y se vengaron; por eso fue que no afloraron los vikingos, aunque a mi me parece verso la historia. Obviamente la versión de la intolerancia a la lactosa la dan los científicos.
james_bondiola
@General_Valle jajjajaja que hdp!
ShinkuSeiki +17
tiene 5 años el que escribio esto, mentalidad infantil, de burbuja, moraloide barata, zurda, mentirosa, para darse una idea ni existian derechos humanos, ni del niño, ni laborales, en esa epoca,
para hablar de algo objetivamente hay que meterse en el contexto del tiempo, estos pseudohistoriadores amarillistas te hablan de hace 2000 con la moral actual, y omiten el 90% de la historia solo contando lo conveniente, como que la gran mayoria de los nativo americanos lucharon en alianza con el imperio español contra los imperios americanos,

lo unico que saben decir estos que ni siquiera hubieran nacido es "se llevaron el oro, masacre de malevolos españoles contra pobres victimas indefensas, malvado bando del hombre blanco del capital, contra el pobre indiecito", ademas la mayoira murio por enfermedades

si no les gusta la historia suicidense asi dejan de tener adn europeo, nombre y apellido europeo, devuelvan la cultura, idioma, tecnologia, pbis anuales de 200 años a españa

sin españoles esto esto hubiera sido como el congo con leopold ii
arcangelg80 +4
buen aporte
tushuesos -1
no se que post leiste la concha de tu madre yo no noto el zurdaje, de hecho me pareció imparcial, no le hecha culpa a los españoles y tampoco glorifica a los nativos
jorgemendez54943 +2
Alguien tenía que decir la verdad. Lástima que no se te pueda dar puntos.
barelylethal +2
buscaban otro camino a la india xq habia un piquete de los turcos en el mar mediterraneo. se fueron al carajo y cayeron en un lugar lleno de morochas,oro y comida que ellos no conocian. los tipos de ahi no tenian perros.caballos ni armas de fuego,entonces se cogieron a todas,y se llevaron cosas y esclavos a españa
barelylethal
los "indios" estaban llenos de sifilis y peste,se cansaron del boludeo y se armo la podrida,se dieron matraca hasta que los españoles conquistaron todo. La historia en 2 minutos
SexVeggiesMetal +1
a ver carajo, de una vez por todas, FUE GENOCIDIO DE INDIGENAS?? O NOS HICIERON EL FAVOR DE VENIR A HISPANIZAR AMERICA??'

lo del holocuento esta mas claro cada dia, pero lo de "La Conquista" esta bien confuso aun...
abelm10001 +2
si tanto amaban a europa y actualmente los forros de los country aman a europa porque mierda no se van todos a la concha de su europea madre? y dejan a cada raza en su continente? como pregonaban los católicos y los xenóbos actuales.
SexVeggiesMetal
@abelm10001 parece que nunca estamos agusto estemos como estemos vrdd?
BaalC +9
El 80% de la población indigena murio por sarampion y viruela, no hubo ningún genocidio. Los colonos, al ver mermada su mano de obra, tuvieron que importar de Africa, por eso trajeron negros a América, a pesar que un negro le costaba mas del triple que un americano, pero no les quedaba de otra. Hay que ser bien estupido para pensar que los españoles iban a matar su mejor fuente de ingreso. Además de ello, porque no cuentan los genocidios que hacián los aztecas, los mapuches, los araucanos, los incas con cada pueblo conquistado.
Para hablar del descubrimiento y conquista de América, hay que estar bien informado y no ponerse en plan de anti español o anti europeo, porque sin ellos, América no tendría la civilización que tenemos ahora, hasta el orto, pero en fin es nuestra civilización, ni siquiera conociamos la rueda y andabamos sacrificando gente a los diferentes dioses.... quizas eso si se vería bien ahora, empezariamos por sacrificar a tanto zurdo progres imbecil que hay por todo lado.
abelm10001
trajeron civilizacion... cada sociedad tiene su "civilización" .
BaalC -1
@abelm10001 hablo de la civilización que tenemos ahora, que es la mezcla de la civilización indigena con la europea... y no vengas a decirme que era mejor o que era impoluta... era una reverenda cagada, con retraso de más de un milenio... si los europeos, estariamos ahora con taparabos, esclavizados y orando a todos los elementos climatológicos.
BaalC +1
@arcangelg80 toda conquista, incluso la azteca, la inca, la siux fue por simples motivos capitalistas, mas territorio, mas cosechas, mas mano de obra gratis, mas poder económico sobre los vecinos para poder tener mejor ejercito y armas para poder seguir anexando territorios que paguen tributos... ¿demuestrame una sola guerra, conquista, invasión histórica, real o inclusive ficticia que no sea movida por intereses económicos?
JulioRicardoNun1 +1
despues de bautizarlo rio de la plata, sacaron toda la plata
Capitan_Flint_ +2
latinoamérica no es potencia porque no exterminaron a todos los aborígenes o al menos no tendríamos a los negros de jujuy y la patagonia.
johanalyvalentin +13
sabes lo q es ser un pirata de mierda y llegar a una tierra nueva y encontrar esto:
america
Elcolapsodeluniv -1
Se me hace que ese culo está más agrandado por photoshop
BungalowBiIl +6
@johanalyvalentin esa tiene influencias de raza blanca
Forever_Seven +2
@johanalyvalentin en lo q hoy es Uruguay y Argentina habia tobas, qom, mapuches, guaranies, tehuelches, etc, MUY lejos de la foto de la minita q subiste, mas cerca de lo q puso @kempesteniarazon
guillobillie +3
Hoy en día es parte de mi historia. Parte de mi existencia. Ni celebro ni repudio. Punto.
ProLuix +3
Entre solo por la imagen del post. Alto click bait papu! Salu2 a tu basura anti progreso, si tanto te gusta la antigua america andate para una comunidad indigine a que te violen los grones
arcangelg80 -1
wtf?
ProLuix +3
@arcangelg80 usaste "wtf?" esa es una palabra pro gringa, estas traicionando a tus raices indigenas ancestrales, estos enfermitos criticando el 12 de octubre, pero viven de lujos europeos y gringos, que haces que no te vas a una comu indigena alejada de la mano de dios sin internet ni tus caprichos capitalistas?
simitarra1 +3
los españoles buscaban rutas comerciales y no esperaban esto. De pronto vieron la oportunidad de someter a tantos como elementos de produccion y lo hicieron. La ley del mas fuerte. Ese si fue su error: lograr el fin de los pueblos originarios, con la excusa de implantar sus leyes españolas, y una Fé mesiánica que adoctrinaron sus formas de vida para siempre.
espana
que estos fueran tan asesinos entre ellos como los españoles no les daba derecho a imponerles su cultura.
Elcolapsodeluniv +6
La conquista es un proceso histórico que practicaron todos los pueblos, no hay que andar de pelotudo diciendo ¡Hay pobres nativos! no tenían con qué defenderse, malditos europeos genocidas. es ridículo, si hubieran sido ellos, hubieran sido otros porque no dominaban ciertas artes. Además no creo la cantidad de 90 000 000 de nativos muertos, quizás eran menos ya que este continente era más que todo jungla y los indígenas eran más cazadores y recolectores que granjeros, el indio podía despejar la selva con fuego pero sus herramientas no le daban para más, no tenía ni bueyes ni arado para una agricultura industrial, el único ganado que conocían eran los cuyos, o al menos el que yo sé, y este no era de todo el continente, al indio le tocaba cazar y pescar para poder conseguir su carne; otra cosa es que ellos, la mayoría, vivían sometidos por c imperios más crueles y por eso ayudaron a los pocos españoles que llegaron. La crueldad existió por parte de nuestros ancestros españoles(hablo por los que somos mestizos) pero el genocidio no, ya casi todos sabemos como murieron la mayoría de los indígenas, no fue por balas ni espadas sino por las enfermedades.
El que llegó hasta aquí, gracias por haberme leído.
arcangelg80 +2
buen aporte, gracias por comentar
Polaco33 +3
Realmente le digo al autor del post: te pusiste a pensar seriamente antes de escribir esto? Te das cuneta que si no hubiera o hubiese ocurrido la conquista de América vos no estarías vivo y no escribirías este post de mierda?
OcramxillO
tuvieron la suerte de llegar cuando el imperio estaba dividido reclamando el trono ambos herederos uno de ellos respaldado por el norte del imperio ayudo a los españoles quienes los creían justicieros.
siempre quedara q habría pasado si hubieran llegado 10 a 15 años antes . a sobretodo los españoles ganaron al traer todas sus enfermedades .
AlejandroiMagno +3
La suerte de qué pelotudazo, si España se estaba viendo más que jodida gracias a los turcos de mierda que tenían toda Europa bloqueada.

Si España hubiese traído la caballería para acá no queda indígena vivo. Los imperios de América la iban a tener bien adentro.

Siempre quedará... siempre quedará que habría pasado si no llegaban los españoles sino los turcos... iba a ser bello eso.
OcramxillO
@AlejandroiMagno claro los caballos trepan cerros pelotudo yo se q no se puede ganar con resorteras y palos pero la hubieran tenido mas dificil si no sabes los indígenas mismos ayudaron a los españoles asi se les hizo mas facil conocer los caminos y tener una buena vicion geográfica y alimento. pero todo el imperio se vino abajo cuando los ingleses financiaron a san martín para tumbarse el virreinato español y gg San Martin héroe con el botin .
cuervolon1 +1
antes trataba de explicar las boludeces que ponian muchos, despues ignore y no les di bola, hoy prefiero dejar dos libros para ver si todabia hay gente que entiende que "internet" no es una fuente academica.
significo
Qué significó realmente el descubrimiento de América?
Forever_Seven +3
los europeos llegaron mayormente a la zona q va del norte de Sudamerica hasta Mexico. Si el genocidio fue tal, por que precisamente en esta zona, las mas poblada de esa epoca, todavia predominan los rasgos aborgienes??
Ah si, porque NO HUBO TAL EXTERMINIO
pasaron 500 años, dejense de joder, en America habia mas de 100 tribus en esa epoca, y nadie conoce mas de 3 o 4, por que? porq los aborigenes se exterminaban entre ellos
jorgemendez54943 +4
Juzgar el pasado con mentalidad del presente es absurdo. Ni siquiera sabían que los indígenas eran humanos , sobre todo por sus costumbres bárbaras, de sacrificios humanos, incesto, adoración de ídolos y culturas primitivas que ni siquiera igualaban a la edad del hierro.. Dejen de juzgar a sus antepasados y hagan un mundo mejor.
adefecia_unx -2
a esta altura pensar en un "descubrimiento" de america refiriendonos a la llegada de los europeos es un desproposito, america ya estaba habitada y descubierta hace mucho tiempo, la conocian los chinos, habian llegado los vikingos, etc. Lo que nosotros conocemos como descubrimiento de america me suena mas a "el que lo encuentra se lo queda" y se enmarca con el imperialismo europeo y su expansion global de hace 500 años hasta hoy, creo firmemente que este pensamiento abajista, entreguista y sobre todo contraproducente y chupa bolas con el europeo nos tiene sumidos en el tercer mundo, la historia que conocemos no es nuestra historia, la de america, si no de los que se quieren aprovechar de ella.
EnriqueBarturen +3
Un mensaje a los indigenistas: ESTÁ PROHIBIDO CRITICAR A ESPAÑA EN IDIOMA ESPAÑOL, sírvase utilizar alguna legua, amerindia, na-dené o esquímida