epespad

Sigues creyendo que el viaje a la Luna fue falso?




Existe en el mundo una sorprendente cantidad de personas que están convencidas de que el programa espacial 'Apolo' fue tan solo un montaje del Gobierno o el Ejército de EEUU. Estos numerosísimos teóricos de la conspiración tienen razón en una cosa: era casi imposible que la NASA lograra cumplir el compromiso, establecido por el presidente John F.Kennedy, de pisar la Luna antes de la fecha límite anunciada. Es decir, antes de que acabara la década de los 60.


La palabra clave de la anterior oración es 'casi'. Si lo consiguió, fue en buena parte gracias a la buena suerte y a los inmensos presupuestos que manejaba, pero, sobre todo, gracias al talento y al esfuerzo de muchas personas. Así lo reconocieron en su momento sus propios enemigos de la Unión Soviética, quienes tenían capacidad para rastrear con sus antenas las naves de la NASA.


El 'Apolo' simbolizó para toda una generación el deseo de lograr una vida mejor. De un modo un tanto iluso se pensaba que en el siglo XXI los humanos viviríamos en la Luna o Marte, tendríamos cocinas y electrodomésticos inspirados en tecnología espacial e incluso habríamos entablado amistad con civilizaciones alienígenas.




La sombra de Neil Armstrong, ante el módulo lunar. | NASA



El programa 'Apolo' es el símbolo por excelencia de esta forma de ver la vida, aunque las teorías conspirativas pretendan convertir el desarrollo científico y tecnológico en un instrumento maligno, diseñado desde las altas esferas para controlar con engaños el pensamiento de los demás.

Pese a ello, es un caso al que se ha prestado muy poca antención desde el estamento científico, principalmente por tres motivos: se tiende a pensar que solo supersticiosos e ignorantes dudan de la llegada a la Luna; se considera un problema minoritario y, al tratarse de una discusión histórica, se cree que no perjudica el futuro de la investigación.



Armstrong, Aldrin y Collins, la tripulación del Apolo 11. | NASA


 
Aqui algunas de las cosas que argumentan los conspiranoicos:


   La bandera estadounidense ondea, pero en la Luna no hay viento



Es uno de los argumentos más extendidos, y quizá el más sintomático del sesgo psicológico que suelen mostrar en sus razonamientos los teóricos de la conspiración. Por supuesto que en la Luna no hay atmósfera; por eso, y pese a lo que usted crea haber visto o haya escuchado por ahí, las banderas se mantienen en un perfecto estado de quietud, como muestran los vídeos de las misiones. Solo ondean durante unos momentos tras haber sido manipuladas por los astronautas, como es lógico. De hecho, y ya que en la Luna no hay aire que frene su movimiento, lo hacen durante algún tiempo más del que sería normal en la Tierra.

Por este motivo, en algunas secuencias en las que los astronautas se han salido ya del plano, parece que las esté agitando el viento, pero este efecto se debe sólo al movimiento inercial que arrastran desde que fueron clavadas al suelo. Después, se detienen por completo, extendidas sobre un corredero horizontal que evita que caigan sobre el mástil. El motivo de que presenten una arruga en todas las fotografías es que no fueron desplegadas del todo a través del corredero, y por eso vemos siempre el mismo doblez en todas las imágenes, algo que no sería posible si el viento moviese las banderas.

Cualquier visionado de las películas de la NASA mostrará que la bandera no ondea y mantiene su posición original, ligeramente arrugada, durante todo el metraje. También puede comprobarse cómo los astronautas evitan extenderla del todo, con el fin de darle esa falsa apariencia de movilidad que presenta en las instantáneas. Esta es una prueba concluyente de que sí se estuvo en la Luna y que cualquiera puede constatar en su casa, accediendo a las grabaciones a través de Internet.




   En algunas fotografías faltan retículas, lo que demuestra que éstas se añadieron después y las imágenes son falsas


Las cámaras fotográficas de las misiones 'Apolo' contenían una serie de retículas o cruces que ayudaban a centrar la imagen y medir distancias entre objetos. En algunas de ellas, algunas de estas marcas parecen estar detrás de las rocas, lo que, en apariencia, sería imposible si se encontraban en el objetivo con el que se tomó la imagen. Las fotografías, por lo tanto, serían falsas, lo que demostraría que el viaje fue un montaje. La realidad es que el suelo de la Luna es tan brillante que sus destellos pueden eclipsar parte de la retícula que tienen delante, por lo que esta no puede observarse en su totalidad y parece que sale de detrás de la propia imagen.

De hecho, si se observan las imágenes de la Luna, se verá que todas las retículas se distinguen peor si están sobre una superficie muy oscura, con la que se confunden, o demasiado luminosa, que provoca un efecto de sobreexposición y tapa con su brillo la retícula. No es ningún secreto que la Luna no tiene atmósfera y su suelo es mucho más brillante que el de la Tierra, por lo que es de esperar que algunas características de las imágenes sean distintas a lo que esperaríamos en nuestro planeta. Ello prueba, precisamente, que son reales. De todas formas, en una mañana luminosa es posible imitar tal efecto aquí, sobreexponiendo algunos detalles del paisaje hasta que estos oculten partes de alguna retícula en la instantánea.




Imagen de la superficie lunar captada durante la misión Apolo 11. | NASA


Por tanto, no hay ningún misterio en este efecto fotográfico y, en realidad, tampoco sería demasiado revelador si se encontrara alguna imagen trucada (de entre miles de ellas auténticas). De hecho, algunos teóricos de la conspiración parecen haberse dado cuenta de que algunas fotografías podrían ser falsas, y el programa 'Apolo' en su conjunto, verdadero. Se sabe, por ejemplo, que el propio Buzz Aldrin pidió a los productores de la película 'Apollo 13' -todo un éxito del Hollywood de los 90- parte de su metraje de efectos especiales, ya que en él se ofrecían puntos de vista del lanzamiento de la nave -en este caso, de la maqueta- que no habían sido recogidos en su momento.

El argumento que defienden quienes pretenden probar que todo fue un montaje es que los supuestos errores que vemos en las instantáneas fueron puestos adrede por alguien que quería mostrar al mundo la estafa. En tal caso, debería haber hecho algo que no fuera atribuible a causas naturales o, por qué no, salir en televisión a contarlo. Al final, los detalles técnicos siempre acaban avalando la veracidad de los viajes a la Luna, pero bastaría para desmontar la teoría de la conspiración el hecho de que, pasado tanto tiempo, ningún involucrado haya dicho nada, pese a la fortuna que podría embolsarse si lo hiciera y a que sería recibido como un héroe en buena parte del planeta.




Algunas imágenes muestran irregularidades en las sombras: éstas no van paralelas o bien tienen astronautas iluminados en su interior


Una vez más, se trata de irregularidades debidas a las particulares condiciones de la Luna, aunque ambas se pueden reproducir en la Tierra para demostrar la falsedad de la acusación. Los objetos y astronautas que se ven bien pese a encontrarse en una zona sombrada no están siendo iluminados por una fuente artificial de luz, sino por el propio suelo lunar, que refleja gran parte de la radiación que le llega del Sol, haciendo que esta rebote hacia la dirección de la que provenía. Por ello, puede iluminar a los astronautas cuando estos están de pie y en el lugar adecuado, así como otros objetos verticales.

En cuanto a la sugerencia de que las sombras deberían ser paralelas si están iluminadas por una sola fuente -el Sol-, cabría responder que, si hubiese más fuentes de luz, también habría más sombras, lo que no ocurre en ninguna instantánea. El motivo de que no estén paralelas, además, se debe a que se encuentran a mucha más distancia de lo que parece, algo que suele suceder en la Luna. En varias ocasiones, los geólogos que seguían las misiones desde el centro de control pidieron a los astronautas que se inclinaran para recoger una roca que parecía estar a su lado, cuando en realidad esta se encontraba a un buen trecho.




Armstrong y Aldrin, junto a la bandera de EEUU en la Luna. | NASA


Cuando el Sol está bajo y las sombras son largas, es normal que objetos que se encuentran a distintas distancias arrojen sombras no paralelas. Así sucede también en la Tierra; la única diferencia es que en el extraño y desértico paisaje lunar, donde la ausencia de aire provoca que objetos muy lejanos puedan verse con nitidez, es mucho más difícil darse cuenta de la separación real entre dos cuerpos. En todo caso, cabría señalar que el Sol no es la única fuente lumínica que encontraron los astronautas, ya que la Tierra arroja hasta 68 más luz sobre la superficie del satélite que éste sobre nuestro planeta en una noche de Luna llena.

Por otra parte, el hecho de que las distancias en la luna sean tan difíciles de medir a simple vista ha llevado a los teóricos de la conspiración a otro error. Algunos han presentado dos imágenes con idéntico fondo, pero con la diferencia de que en una de ellas se encuentra el módulo lunar (LM) en primer plano y en la otra, tomada más tarde, ha desaparecido. La explicación de este curioso efecto es que, en la segunda instantánea, el astronauta se ha desplazado cientos de metros hacia un lado, por lo que el LM, que se encontraba muy cerca de él, ya no entra en el plano. Sin embargo, las montañas del fondo aparecen casi idénticas -y mucho más cercanas de lo que realmente están- en ambas fotografías.

Un sencillo experimento puede explicar mejor este efecto, conocido como paralaje: basta levantar un bolígrafo sobre nuestra cara y observar su posición respecto al fondo que tengamos enfrente, guiñando alternativamente ambos ojos. Aunque el bolígrafo esté quieto delante de nosotros, parecerá que se ha movido según el ojo con el que miremos. Si desplazamos la cabeza unos centímetros hacia un lado, el bolígrafo acabará desapareciendo para uno de nuestros ojos, al igual que ocurrió con el LM en la segunda imagen.





En las fotografías no se ven estrellas


En efecto, las imágenes tomadas sobre la superficie lunar no muestran estrellas. Como ya se ha dicho, el suelo lunar es muy brillante, al igual que el traje de los astronautas. Las estrellas, por el contrario, no brillan demasiado sobre el firmamento lunar. Ninguna película puede captar algo muy brillante y algo muy apagado simultáneamente, ni aquí ni en la Luna. Los astronautas tomaron las fotografías para captar objetos iluminados y emplearon tiempos de exposición muy rápidos, por lo que era imposible que la tenue luz de las estrellas se colara en las instantáneas.

Hay quien piensa que, por no tener atmósfera, la Luna debería recibir la luz de los astros lejanos con mucha más intensidad que en la Tierra. Sin embargo, la atmósfera de nuestro planeta apenas influye en la radiación visible que nos llega de las estrellas, por lo que estas no se ven mejor desde el espacio, ni tampoco desde la superficie lunar. Este dato lo puede confirmar cualquier astronauta o turista espacial que haya salido de la Tierra.

De hecho, Armstrong declaró en la rueda de prensa que siguió a su viaje que no había podido ver estrellas a simple vista mientras caminaba sobre la Luna, por lo que no es de extrañar que su cámara tampoco las recogiera. Las misiones 'Apollo', además, se desarrollaron sobre zonas en las que era de día en la Luna, lo que reducía la visibilidad de las estrellas.



Las fotografías parecen hechas por un profesional del cine


Un enigma que sí está por resolver es por qué la acusación de que el programa lunar fue un fraude, pese a no tener fundamento alguno, sigue estando tan extendida. Circula, en cualquier caso, otra supuesta prueba de que todo fue un montaje, aún más absurda y también relacionada con las fotografías: ¿Cómo es posible que los astronautas captaran unas imágenes tan perfectas sin ser profesionales?, se preguntan algunos.

Esta acusación tiene el dudoso mérito de ser la que más desconocimiento muestra sobre la realidad del programa 'Apolo'. Basta estudiar durante unos minutos estas misiones para darse cuenta de que los astronautas, elegidos entre millones de ciudadanos por su habilidad e inteligencia, tuvieron que aprender a realizar operaciones bastante más complejas que tomar bellas imágenes de la Luna, sobre todo teniendo en cuenta que pasaron años entrenándose para ello y contaban con costosísimas cámaras diseñadas especialmente para la ocasión.





Videos donde se relata paso a paso como fue el proceso  poder llegar a la Luna




link: https://www.youtube.com/watch?v=T5txmVsNzbE




link: https://www.youtube.com/watch?v=UhHDANr4DQ4



Y si sigues dudando de esto, pues nada mas revisa el resumen de las misiones Apolo para que te des cuenta de que no solo si fueron, sino que se prepararon a conciencia a por paso, primero salir al espacio, luego llegar a la luna, luego dar varias vueltas al rededor de ella y hasta depues, ya alunizar, y no fueron una vez sino varias, asi que si dudas responde con argumentos solidos, macho alfa  de las praderas, pelo en pecho, lomo plateado, cinturon piteado, hebilla dorada.



no olvides comentar y puntos



https://www.taringa.net/posts/info/20048497/Salvator-Mundi-el-cuadro-de-Da-Vinci-que-sera-subastado.html



https://www.taringa.net/posts/offtopic/20036994/El-origen-de-este-gif.html



https://www.taringa.net/posts/deportes/20049835/Crossfit-deporte-o-ridiculez.html


https://www.taringa.net/posts/deportes/20038046/Isabel-Lahela-te-la-levanta-toda.html

Comentarios Destacados

Dios_Horus +40
Con esta imagen te refuto todo el post!!
viaje
JACKSON2 +2
Jajajajaja
chupeddd +1
buen gifs
NatanDS
Muy bueno!!! Jajajajaja!!!
facundosterzerfo +34
Es increible la cantidad de pelotudos con teorias conspirativas, al fin un post con inteligencia colectiva, te van +10
markee01
@maritorosciano decididamente la posta la tienen el autor del post y Neiien porque si la NASA y EEUU lo dicen es to tal mente cierto!! y todos los demás somos unos conspiranoicos.
YuanitoBonilla +4
Este es mi primer post y te muestro a mi novia (certificada)
RAGNARRLODBROK +1
@markee01 Mira el minuto 44 del segundo video que coloque y se aprecia como se hace el polvo lunar, se levanta pero se "cae al suelo" inmediatamente
https://www.youtube.com/watch?v=UhHDANr4DQ4

59 comentarios - Sigues creyendo que el viaje a la Luna fue falso?

Aleko001 +4
El hombre tuvo sexo con la luna , cuandoo llegaron anstronco le hizo un agujero a la superficie y se garcho a la luna , toma pa vo
zaryus +1
@Aleko001 de esa extraña relacion taringoide nacio
conspiranoico


link: https://www.youtube.com/watch?v=OwGG5fX7bxY

pero despues crecio y se hizo gay, tuvo un affair con el...

Sigues creyendo que el viaje a la Luna fue falso?https://www.youtube.com/watch?v=o1RrwPdIsN0[/video]
link: https://www.youtube.com/watch?v=o1RrwPdIsN0

Auspici
zaryus
taringa me trunco los caracteres que inyusticia, yo solo queria hacer reir un rato . "No tenes privilegios para eliminar el comentario" Erny Hdp.
nachoritoo +2
Si.
SiegfriegIII +2
Que onda con tu imagen de perfil eres un limon reptiliano?
ShinkuSeiki +6
la otra teoria no es la de decir que es falso sino de que lo mostrado por la tv fue un montaje en hollywood para no mostrar la verdadera luna.

El punto mas flojo de las teorias antinasa es que si fuera verdad por que no nos dijo nada la URSS con evidencia? si era su principal competidor?

Lo unico que esta probado que es verdad es que la transmisiom estaba atrasada despues de haberña visto los de la nasa,
y que la nasa nos mintio sobre el verdadero color de la luna, hasta que llego china, y ahora conarte las suben de baja resolucion enrojecidas o incluso algunas sin saturacion, es comprensible ya que no van a estar regalandp informacion despues de haber invertirtido tantos miles de millones.

salu2
Ghost-User
@facundosterzerfo Aclaro, no creo en la teoría conspirativa.
zaryus +2
@Ch1cito si fuera un cascaron los zapatos de los astronautas hubieran pasado al otro lado no crees?
Ch1cito -1
@zaryus Pero si precisamente por lo que digo no se puede pisar la luna, y por eso mismo el video es falso.
Lilsandro +3
Hoy es Lunes y estoy en mi virgocueva taringueando...



Hija de puta, como te dejaría el orto
Neiien +12
También hay que recordar que hubo mas viajes, no solo el del apolo 11.
Istuber +2
Pero del que se dice que es falso es el primero solamente, de los demas no se discute.
Sinceramente al pedo, da igual si fue falso o no, el más afectado por eso ya no existe.
The-Faraon +3
@Istuber no se discuten porque muy pocos saben que existieron otros, creen que hubo solo uno.
Lilsandro
Andate a dormir gordo hijo de puta, y encima tenes esa foto, ¿Como te da la cara para subir esta mierda papu?
RAGNARRLODBROK
a que te refieres? ella es una halterista olimpica asi que si vale
RamiFede4 -4
vos seguís creyendo que fue verdad? jajaja que ingenuo
johnnyboots +3
@RamiFede4 Que sea capaz no significa que lo haya hecho en cada caso particular.
zaryus +1
@RAGNARRLODBROK se repartirian esos milloncitos entre militares y politicos corruptos.
Naa, esa teoria nacio para darle guita a los youtubers que se morian de hambre y no sabian que inventar para no quebrantar las reglas de YT y no cerraran su cuenta por derechos de autor.
juant72
@RAGNARRLODBROK sos un pelotudo compras todo lo que te venden segui votando a CFK
FrancoMansilla1 -8
Ah bue ah Bue soss son tus argumentos? Por favor GENTE DESPIERTEN NUNCA FUIMOS.AL ESPACIO POR EL CINTURÓN. DE VAN HALLEN

ELLOS MISMOS LO DICEN! ES I.POSINLE.IR POR LA RADIACIÓN DESPIERTEN! FUE Y ES UN MONTAJE NO ES NINGUNA CONSPIRACION !
johnnyboots +5
@Zapato_al_2020 Van Hallen era un grupo de rock. Los cinturones son los de Van Allen y no son una barrera infranqueable.
Es obvio que no estás tan bien informado como creés.
RAGNARRLODBROK +1
despierta tu,creyendo esas teorias, por favor, ve a cabo canaberal y observa el tamano de las lanzaderas, como para no pensar en una simple radiacion estelar y hacer una nave capaz de soportarla, y llegas tu con la mano en la cintura y refutas a cientos de cientificos con doctorados en astrofisica, matematicas, quimica,termodinamica, radiacion,mecanica cuantica etc. y dime tu cuantos doctorados tienes para decir lo contrario? que tienes un video pedorro de youtube? hecho por?
RAGNARRLODBROK +10
FrancoMansilla1 -7
Ni la estación iss están ahi

Es todo montaje señores

Se gastan 50millones de dólares al dia en que??? Despierten señores lavan dinero y nos.muestran fotos echas por ordenador de planetas estrellas

Dejen de defender a la nasa es todo y lo fue puro fake
loreanser20
@AlEspacio Ojala, es peor que eso la verdad supera lo que podemos imaginar. Hay que investigar mas.
AlEspacio
@loreanser20 siempre. sos hermosa queres salir a tomar algo?
Sekwah
@XXDiegoXXX No hace falta un telescopio. Si está cerca del horizonte al atardecer/amanecer se puede ver a simple vista. No vas a poder mirarla con todo el lujo de detalles pero si se puede ver.
trollancionisman +3
El alunizaje fue más falso que la vez que me dijeron te amo.
johnnyboots +2
@trollancionisman Vaya... veo que tus argumentos son tan contundentes como indefinida tu sexualidad.
trollancionisman -1
@johnnyboots No leí tu respuesta, pero vengo a poner que me la puedes mamar. Te Quiero mucho!
johnnyboots +1
@trollancionisman Jajaja! Pobre boludo!
aironmaiden +3
es increible que la gente sea tan pelotuda y que crea que no fue verdadera la llegada a la luna, son los mismos pelotudos que dicen que la tierra es plana, excelente post!
JACKSON2 +1
Nada que ver ,yo no creo que la tierra es plana...tampoco es irse al carajo ja
RAGNARRLODBROK
gracias
Prototypo15 +3
siempre salen con que no se puede cruzar los cinturones de van halen, cuando en realidad miden menos de 25 km y las naves viajan a miles por hora.
johnnyboots +2
@tekki Lo que sucede es que no se necesitaba gran capacidad de procesamiento para hacer el viaje a la Luna, del mismo modo en que los automóviles de hace 100 años no necesitaban computadora de abordo.

El truco está en notar que en el fragmento del video el ingeniero en ningún momento dice que los cinturones de Van Allen son infranqueables y/o que nunca pudieron ser atravesados.
tekki +1
@johnnyboots Hice referencia a aterrizar manualmente la nave como hizo Amstrong, y si se necesita mucha capacidad de cálculo, sobre todo a esas velocidades. Pero como dije, respeto tu visión. Saludos.
johnnyboots +2
@tekki Para determinar la trayectoria de una nave espacial los cálculos se hacen previamente en Tierra ya que casi todo el recorrido se rige por las leyes de Newton en movimientos libres (sin propulsión). Y no veo ninguna complejidad especial para el alunizaje si se tiene en cuenta la menor gravedad. Por otra parte, el alunizaje del Apollo XI no fue tan preciso ya que casi se agotó el combustible.
Arthur777 +5
El viaje a la luna no fue falso, pero no es ningún disparate que durante años se lo haya puesto en duda, ya que EEUU no es precisamente un país que acostumbre decir la verdad...
johnnyboots +1
@JACKSON2 Tu pregunta de por qué no volvimos a la Luna es inexacta y carente de relevancia. Primero porque sí se volvió (fueron 6 los alunizajes más un séptimo que resultó fallido). Y segundo porque no sé qué te hace pensar que se debería "volver"a la Luna. Acaso pensás que deberíamos ir todos los días gastando miles de millones de dólares cada vez? Para qué?
johnnyboots +1
@JACKSON2 E insisto en que Van Halen es una banda de rock. Los cinturones son los de Van Allen.
RAGNARRLODBROK
@JACKSON2 mira de aqui salio toda la pelotudez de Kubrik, de este falso documental, que hicieron para el dia de los inocentes. ve los ultimos minutos y se ve qu todos actuaron

link: https://www.youtube.com/watch?v=qmfRgjKBkDw
Polyto19
No lo sé, Ricardito...
pepeplata01 +11
espacial
donguajardo +2
@JACKSON2 quisiste decir Bruno Diaz ???
JACKSON2 -1
@donguajardo si eso mismo simio con asperguer
marcosjirachin
@Dios_Horus entonces ¿lex luthor y el joker tienen una base en la luna y por eso no regresamos ? (de hecho fuimos unas 6 veces,pero eso los conspiranoicos no lo saben por lo visto XD )
juant72 +2
ya demostraron que fue Kubrick el que lo filmó y se realizó en Inglaterra
no pierdas tiempo ni hagas perder el tiempo
RAGNARRLODBROK +1
@juant72 amigo estas mal informado en el minuto 45 del segundo video ya dice que parte del suelo es naranja
RAGNARRLODBROK
@juant72 amigo ese documanetal es falso, ya lo he visto y lo hizo una tv francesa, para el dia de los inocentes, ve el final de los creditos y te daras cuenta que bromean sobre sus dialogos. ese si es un montaje y falso.
juant72
@RAGNARRLODBROK ok gracias
sev7sev +3
La pregunta (si el caso es real) es, donde está santiag... ah no pará.

La pregunta es, por que no volvieron ?
sev7sev
@aironmaiden No, no lo sé, no trabajo en la NASA, y creo que vos taringuero tampoco. Y como sabes que no hay nada? Como dijeron mas arriba si volvieron en mas misiones de Apolo y nunca dijeron nada es porque hay algo
johnnyboots
@Braxton1981 No creo que lo tuyo se trate de un asomo de duda sino de los mitos que pululan en internet, más precisamente en YouTube. Además, es evidente que lo tuyo no es duda sino que, muy por el contrario, esgrimís una certeza.
aironmaiden
@sev7sev deja las teorias conspirativas flaco no le hacen bien a la cabeza
xsunderx +2
Sí, y la tierra es plana...
IgnacioMartine0
asi macri saque un decreto diciendo que si, no fueron, todo es falso, suerte y que te vaya bien en tu realidad.
jorgeehestebaan +8
Como olvidar a nuestros astronautas caidos en la expedicion a la luna papu!!!.
viaje
JACKSON2 +2
Oooo ese video jajaja altos recuerdos
JACKSON2
Naaaaa te fuiste al carajo con lo del suelo revotando luz,es técnicamente imposible uno por el color gris del suelo y otro por la dirección de la luz...el hombre no fue a la Luna ..fue otra producción de kubric
johnnyboots +1
Jajaja! Y por qué te crés que se ve gris? No puedo creer la pelotudez que acabás de escribir!
heee666 +1
"te fuiste al carajo con lo del suelo revotando luz,es técnicamente imposible "
No se entendió el supuesto sarcasmo... ¿porque el comentario va con ironía verdad?
d_i_e_g_o_64 +2
Esto es como el kirchnerismo le lavaron tanto la cabeza a la gente que a muchos aunque les muestres en un video a kristina afanando lo van justificar y con esto pasa lo mismo el anti estados unidos va seguir pensando que todo es mentira por más que le muestres lo contrario
d_i_e_g_o_64 +1
@Georgeivan macri no es ningún genio solo es el menos malo de todos
Georgeivan
@d_i_e_g_o_64 lindo norte,en realidad no sabes porque te informas por la tele
d_i_e_g_o_64 +1
@Georgeivan por diferentes medios si y sobre todo porque salgo a la calle me informo. Si no es macri quien es el mejor decime todos son un desastre. Lamentablemente en Argentina siempre es así votamos siempre al que nos parece menos malo de todos
pepeplata01 +2

link: https://www.youtube.com/watch?v=6YEUHU-xfzI
Ghost-User +3
El mayor logro de la humanidad, sin dudas. Decir que ahora vamos a ir a Marte... genial, que bello momento para estar vivo.
FrancoMansilla1 -5
Es lo que te vendieron a vos! No fuimos a la luma genio ni tampoco vamos a ir a marte ignorante. Lavan plata y invaden países después nada mas.todo lo que te enseñaron de chiquito fíjate algunas cosas son inventadas

Como el Holocuento de hitler
johnnyboots +1
@FrancoMansilla1 Y tus pruebas son......?
Ghost-User +1
@FrancoMansilla1 "Como el holocuento de hitler"... Ok, ya veo desde donde va la cosa. Yo mismo estudié el caso y más cuando tuve mi época de conspiranoico (Sin duda la peor época de mi vida
Hellhammer6661
Para no comentar cualquiera , Recien volvi a mirar otras pag web para ver que encontraba.
Por ejemplo hay un video dicen todo mal editado y enfocado con un supuesto Stanley Kubrik afirmando la teoria.

Incluso Hace tiempo Leyendo un reportaje que le hacian al asistente secretario de Stanley kubrik en el que contaba que por ejemplo por falta de tiempo no tenia tiempo para ver las peliculas de su empleador ( el director ) y que Stanley vivia en las afueras de la ciudad con su familia etc, etc, etc.
LLega a una parte en que manifestaba que el director estaba afligido por lo del tema de la llegada a la luna y de las posible represalias que pudiese tomar el servicio de inteligencia la CIA ( sino me equivoco ) en contra de el .

Tampoco ayuda mucho la pelicula de ciencia ficcion Capricorn One" (Capricornio Uno, 1978), del cineasta Peter Hyams. Planteando una trama muy similar al rumor.

Creo que hay fotos actuales comparando el lugar de alunizaje con las filmaciones viejas.
Tambien puede ser que despues de tantos animales que sacrificaron en viajes experimentales le dijeron a los astronautas `` Bueno hemos avanzado mucho ..........le tenemos que ganar a Rusia .........es una mision de alto peligro pero la patria los llama bla , bla, bla, bla, ``
discursito demagogo y los tipos se mandaron.
RAGNARRLODBROK
aqui esta el "reportaje" pero es broma se hizo para el dia de los inocentes. y ve cuanta gente sigue crellendo que es verdad, debido a que lo sacan de contexto.

link: https://www.youtube.com/watch?v=qmfRgjKBkDw
Hellhammer6661
@RAGNARRLODBROK pero 52 minutos de video para explicar esa broma ??? encima desinforman al pedo a la gente con la broma esa.
RAGNARRLODBROK
@Hellhammer6661 salio para el dia de los inocentes, y es ese "humor Frances" que nadie entiende solo ellos, a acusa de eso muchos se la creyeron.
dhg64 +3
Dicen que no llegamos a la luna, que la Tierra es plana, que nos hizo un tipo para que alguien lo llame Dios..........a este paso en breve empezarán a quemar brujas los pelotudos!!!
EmilianoRigoni +1
Y la gente ve un par de youtubers conspiranoicos y compran. Es asi, y a la vez te das cuenta que facil se manipula a una buena cantidad de gente. Como ahora que esta lleno de gente que cree que la tierra es plana...
LuisgabrielGonzl +7
Una gran estupidez discutir mirando fotos,en la década del 60 hubiera sido imposible engañar a los científicos de todo el Mundo,hasta un radioaficionado podía comprobar que la transmisión llegaba desde la Luna.Las tontas teorías de los conspiranoicos se deben a como dijo alguna vez Mark Twain Es más fácil engañar a la gente que convencerlos que han sido engañados.
soulreaver13mejia -1
Puede ser que si puede ser que no, el dinero es todo dinero, y hay cosas que encajan otras no, asi que pueden ser ambas.
perro_sky
TENES TODA LA P*TA RAZON!!!

Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados.
Donato88
Nunca lo vamos a saber, pero bueno hay que felicitar a la union sovietica por haber pasado de ser un pais de mierda a llegar al espacio.
tgma +1
se vienen: " noz mientem, ez uni conpirizion de la cia y lis riptilioidis"
fernando_cba11
Espero que vuelvan pronto así no jodemos mas y nos olvidamos de esto que paso 50 años
uncaus +3
Imagínate formar parte del mayor logro del humano, algo que nadie habìa logrado antes, haber llegado a la luna, regresar y presentarlo asì al mundo, no se los ve muy realizado a los muchachos. Una mentira màs
Sigues creyendo que el viaje a la Luna fue falso?
sidvera +3
yo lo que no entiendo es como lograron mostrar casi en vivo con unos minutos de retraso lo que estaba pasando en la lunca,busqué información en google de que tecnología usaron y no encontré nada :/ hoy en día te lo re creo que manden video en vivo,de hecho se hace eso es un hecho, pero en esos años que tengan esa tecnología se me hace raro
johnnyboots +1
En realidad el retraso tenía que ver con que se necesitó convertir el formato del video, dado que desde la Luna se transmitía en un formato muy distinto al que se usaba en la televisión, uno con mucha menor resolución, menos cuadros por segundo, menor velocidad de barrido, etc.
pepeplata01
@johnnybootsEl formato en ese tiempo era de 48 lineas y es el mismo en el presente con la diferencia que si se dobla x2 aumenta la resolución a 720 que en este tiempo es HD, por otro lado, Al final mandar información remota con formatos de menor calidad eso no hace que la señal llega mas lejos.
johnnyboots
@pepeplata01 No. El sistema NTSC americano era y sigue siendo de 525 líneas y 60 cuadros por segundo mientras el PAL era y sigue siendo de 625 líneas y 50 cuadros por segundo.
El retraso del que hablo tiene que ver con que el formato de video trasmitido desde la Luna tenía que ser convertido para poder ser visto por los usuarios finales en sus televisores PAL, NTSC y SECAM.
SiegfriegIII
Ahora el post "Desmintiendo, el hombre nunca viajo a la luna"
RAGNARRLODBROK
reto a que alguien lo haga, jaja pero con pruebas cientificas, no de conspiranoicos de youtube
SiegfriegIII +1
@RAGNARRLODBROK jaja si, aún que prefiero los que dicen que el hombre no fue a la luna a los que dicen que la tierra es plana
odix54 +1
“El falso viaje a la Luna”, la mentira mas grande del siglo “XX”
josepzin
Subnormales siempre habrá... Van mis dieces
renric76 +1
Buen intento... pero el viaje a la luna es más falso que tetas de trava...
walvigo
No puedes basar la ciencia en fhotos y videos y explicasiones de gente dudosa
Warlex
OK,@RAGNARRLODBROK, ahi te va una, como explicas que con un procesador de menor capacidad que el de tu microondas se pueda hacer las siguientes tareas: mantener los sistemas vitales funcionando, mantener los sistemas secundarios operativos, mantener un aterrizaje en vertical autopropulsado y estabilizado sobre una superficie que presenta una gravedad de 1.6m/s2, de paso es tecnología de los años 60, o si ya existían giroscopios desde el 1852, pero me refiero a los que permiten realmente conectarlos a un procesador para mantener estabilidad en un dron por ejemplo.
Warlex
@johnnyboots al parecer tienes un pensamiento ovejuno, sino creo en lo que piensa la mayoría estaría errado, tu mismo ingresaste el dato de Cristobal Colón, sino fuese por el que su principal objetivo era determinar que la tierra era redonda en donde estaríamos, esto fue en una época en la que pensar diferente era vetado hasta con la muerte y se llamaba la santa inquisición. Eres de aquellos, nadie más fue a la Luna nunca por ello lo dudo, no hay confirmación nuevamente...
johnnyboots
@Warlex Las cualidades que puedas atribuirnos a mí y a mi forma de pensamiento de ninguna manera dan sustento a tus afirmaciones.
Estás pésimamente informado. El objetivo de Colón jamás fue determinar la redondez de la Tierra pues ese hecho ya se conocía desde casi dos milenios antes.
Colón solo pretendía encontrar una ruta alternativa a Las Indias Orientales sabiendo de antemano que podía circunvalar el globo..
heee666 +1
Me parece que te estas equivocando en cuanto a las tareas que le estas atribuyendo a las computadoras del Apollo. Básicamente eran sistemas de guía y piloto automático.
Por supuesto que con una Casio 570 podes hacer los mismos cálculos, pero la cualidad de las AGC es que las CPU eran multitareas. por eso tampoco era un "microondas", eso seria subestimarlas.
Warlex +1
@RAGNARRLODBROK Adicional y ya que estoy de pasada por tu crapost, como te sale en la cara, que la luz del sol es realmente blanca y aquí en la tierra la vemos amarilla por el filtro de la atmósfera, campo magnético y demás efectos. entonces que buen programa de photoshop usaron para sacar imágenes donde el sol se ve amarillo, o me vas a comer cuento de exposición y no se que más pelótudeces, dicen que la explicación más simple siempre es la correcta, por más que te resistas la realidad sigue siendo la misma, por eso no regresamos, no fue por falta de fondos, sino por la falta de fraudulentos con cojones para convencer a todo el mundo de ciencia ficción.
RAGNARRLODBROK +1
mira estos videos antes de hablar, y dime que estudios universitaros referentes a refraccion solar, y a astrofisica, o minimo a luminocidad espacial?


link: https://www.youtube.com/watch?v=E6gJM6J1Mb8
AnswerAb +1
No faltan los descerebrados conspiranoicos, que cree que todo fue un montaje porque vio "el video que el gobierno de Estados Unidos no quiere que veas, difunde antes de que lo borren", y el video posteado en 2009 JAJAJAJAJA
Warlex
@AnswerAb Pues mesias o no, el método científico sigue siendo estricto, para elevar una hipótesis como que el Hombre llegó o no a la Luna, requiere que alguien lo haya experimentado (un tercero por supuesto) y consiga las pruebas de tal hazaña, hasta el momento más de 50 años nadie se ha arriesgado a hacerlo, por ello que el hombre haya pisado la Luna no deja de ser por tal argumento una simple Hipótesis de dudosa procedencia
AnswerAb
@Warlex Patético y pelotudo arrogante. Creyéndose más papista que el papa. No tienes remedio morro,

Si tu madre te parió estando sola, entonces vas a dudar de que así fue, "porque no hay un tercero que lo corrobore o refute realizando el mismo experimento"??

En fin, ya da más pena ajena que otra cosa, chau chau, au revoir!
johnnyboots
@Warlex Dudo mucho que conozcas el método científico a pesar de que insistís en mencionarlo.
gordo9105 +3
Mi teoría es simple,"SI" se viajó a la luna se la camino no hay duda,por la simple razon que la carrera espacial estaba URSS, si todo esto "NO" fuese cierto ellos lo hubieran hecho público inmediatamente,nadie se acuerda que los soviéticos lanzaron una nave no tripulada a la luna en el mismo momento,se estrelló en la superficie cuando intento alunizar,esto indica que tenian la tecnologia para comprobar todo y no iban a permitir que EEUU le ganara haciendo trampa en la carrera espacial la cual ellos estaban ganando o simplemente fueron los que consiguieron todos los primeros logros en el espacio,hay algunas cosas que no me cierran en las imágenes de la nave en la Luna,el suelo lunar es polvosa los astronautas comentaron que era un polvo fino de un centímetro mínimo en la superficie, una de las cosas que no concuerda o me llama la atención es que las patas del águila están brillosas y limpias,algo raro si pensamos que los cohetes de aterrizaje levantaron una polvareda muy grande por el polvo fino y la poca gravedad,lo lógico que se tenían que ver sucios y llenos de tierra lunar,(perdón por lo largo) ,la teoría es que simplemente no podían filmar en esas condiciones para transmitir al mundo en directo el alunizaje y las caminatas con buena calidad,como se hizo en los 69 ,creo que armaron un montaje de lo que tenía que pasar en la realidad y lo difundieron al mundo como si fuera en vivo y en directo,bueno es mi teoria nada mas.
johnnyboots -1
@gordo9105 No te cité sino que expuse una gran ironía de todo este asunto, otra forma de dejar en claro que no sos más que un pelotudo. Es claro que yo no sabés qué responder y seguís intentando desviar la atención.
gordo9105
@johnnyboots Volvemos al pasado pensé que lo habías superado (lo de insultar),vas a tener que ver a un especialista,tu vida está un poco desajustada de la realidad,no es razonable comportarte como un troglodita por un simple cambio de opinión,que para peor no tienes razon.
johnnyboots
@gordo9105 Cuando se te presentan datos, fuentes, argumentos y evidencias que te contradicen e insistís en desviar la atención cambiando de tema y apelando a la acusación y el denuesto hacia tu interlocutor -el que intentó ayudarte e informarte desinteresadamente- demostrás ser un pelotudo. Las pruebas de este hecho están a la vista de todos.
zoko3052
si fueron cosa que no creo porque en tantas decadas no volvieron a ir el viaje es la mentira mas grande no jodan de que fueron
Warlex
@johnnyboots si quisiera construir una casa en Australia (Luna), probablemente si viajaría varias veces, y sobre todo si quisiera viajar a la India (Marte) y tuviera una casa en Australia (luna), viajaría y me quedaría, para conocerla bien y conseguir recursos que me permitan viajar a la India (Marte) ahí no te parece? adicional según planes privados como SpaceX pronto sabremos "realmente" espero, las dificultades y travesía que se propone Elon Musk para un viaje épico
Warlex -1
@RAGNARRLODBROK @johnnyboots Y entonces para que ir más veces, pues para seguir en la búsqueda de vida extraterrestre, no se trata de eso todo esto???, al final sería la revelación más grande de la existencia de la humanidad... entonces dejemoslo ahí, si ya fuimos, si nos tomamos unas fotos, y además te trajimos unos recuerditos, dale pana, héchele ganas, si fueron allá era para eso, cortar y decir ya estuve ahí es la excusa mas tonta que he leído (aquí y en otros foros)
gordo9105
Es muy sencillo los costos y la muy poca utilidad para el gobierno de turno(no tienen que tapar la guerra de Vietnam),hoy por hoy se invierte en una estacion espacial y se comparte con otros países sobretodo los costos.
NatanDS +2
Yo vi fotos y aquí en Taringa de los astronautas en la Luna con "doble" sombra!! Y luego, que manera tan extraña de morir la de Stanley Kubrick!! Y no te cuento de un fulano, que algunos días después, mostró fotos del módulo lunar con un fondo negro...??
johnnyboots
@NatanDS La memoria (como ya te expliqué) es traicionera sin importar qué tan buena creas que es la tuya. Es por eso que inventamos la escritura y documentamos todo.

Tu error al escribir Soyus en lugar de Soyuz (repetidas veces) vá más allá de un mero error de tipeo.

No me respondiste en que año se inició el programa Burán.
NatanDS
@johnnyboots Mi viejo siempre me decía: Tené cuidado que el papel aguanta todo!! Y yo actualizo: Tené cuidado johnny que internet aguanta todo!!
johnnyboots
@NatanDS Muchas evasivas para intentar disimular la vergüenza que estás pasando.