epelpad

El Universo ya existía antes del Big Bang

Una investigación sugiere que el Cosmos no comenzó en una singularidad espaciotemporal, sino que sufrió una fase de contracción antes de la actual expansión. Algunos agujeros negros podrían atestiguarlo


El Universo ya existía antes del Big Bang

La explicación más aceptada para el origen del Universo es que la red espacio-temporal en la que nacieron las semillas de las galaxias y después las estrellas nació en una singularidad completamente enigmática: el Big Bang. A partir de un punto de densidad infinita que contenía toda la energía y la materia, donde las leyes físicas que conocemos carecen de sentido, el Universo desplegó en una ínfima fracción de segundo el comienzo de sus maravillosas alas, hace unos 13.800 millones de años. Naturalmente, los científicos no están seguros de cómo pudo ocurrir algo así.

Juliano Cesar Silva Neva, investigador en la Universidad de Campinas (Brasil) ha propuesto otra explicación alternativa. En un artículo publicado recientemente en la revista «General Relativity and Gravitation» ha sugerido la posibilidad de eliminar el Big Bang de la historia del Universo. En su lugar, ha propuesto que antes de la actual fase de expansión, el Cosmos atravesó una fase de contracción. (Silva Neva no ha sido el primero ni será el último en proponer algo así).

«Creo que el Big Bang nunca ocurrió», ha dicho el físico en un comunicado. Además ha sugerido que quizás sea posible encontrar vestigios del Universo cuando estaba en fase de contracción, y demostrar así que la gran explosión nunca ocurrió.

Desde que en 1920 el astrónomo Edwin Hubble descubrió que casi todas las galaxias estaban alejándose unas de otras, cada vez más rápido, la teoría del Big Bang comenzó a adquirir fuerza. A fin de cuentas, si las galaxias se alejan unas de otras, ¿no será porque hubo una enorme explosión?

¿Un Big Crunch?

universo

A partir de los años cuarenta, la Relatividad de Einstein le permitió a los científicos elaborar distintas historias del Universo y vaticinar varios posibles destinos: que el Universo se expanda hasta el infinito, cada vez más rápido, que la expansión se estanque o bien que la expansión de paso a una contracción y a un gran choque, el Big Crunch.

Silva Neves se ha sumado a los que proponen que el Universo «rebota» en una eterna sucesión de fases de contracción y expansión. Las contracciones finalizan con un gran colapso o Big Crunch y luego las densidades alcanzadas son tan enormes que activan una nueva inversión del proceso, un nuevo Big Bang.

Los motivos que llevan a este científico a inclinarse por el «rebote» se encuentran en su artículo. Ahí introduce un «factor de escala» en las soluciones de la Relatividad General para explicar la tasa de expansión del Universo no solo en función del tiempo sino también de una escala cosmológica, que lleva a que el Big Bang deje de ser una condición necesaria para lo que observamos hoy.

Es más, según estas ideas podría ser que en el Universo actual hubiera huellas de la anterior fase de contracción: «La ausencia de la singularidad (del Big Bang) al comienzo del espacio-tiempo abre la posibilidad de que los vestigios de una anterior fase de contracción hayan resistido a la fase de cambio, de modo que quizás estén con nosotros en la actual fase de expansión».

El ejemplo de los agujeros negros

teoria

Estas propuestas se basan en las investigaciones que el físico ha hecho en los agujeros negros, objetos que, según él, no están definidos por la singularidad de su interior, sino por su horizonte de sucesos. Además, las ideas del factor de escala se inspiran en los trabajos de James Bardeen, un científico que modificó las ecuaciones de la Relatividad General para describir los agujeros negros en el 1968.

En vez de considerar que la masa de estos agujeros negros es constante, Bardeen sugirió con sus cálculos que la masa cambia en función de su distancia al centro del agujero negro. Así nace el concepto del llamado «agujero negro regular» y se evita el temido (por algunos) concepto de la singularidad, que en los agujeros negros consiste en la existencia de un punto de densidad infinita. Del mismo modo, la investigación de Silva Neva ha tratado de eliminar la singularidad el Big Bang.

Cálculos y teorías pueden ser muy interesantes, pero los científicos han de poder probarlos por medio de experimentos y observaciones para que la ciencia avance. El comienzo del Universo no es algo precisamente fácil de alcanzar para los científicos, pero Silva Neves cree que hay una forma de verificar sus ideas: encontrar trazas de la fase de contracción del Universo en la actual expansión. Estas huellas serían, según este físico, agujeros negros sobrevivientes.


big bang

Comentarios Destacados

grago +41
big crunch
tcwnu +7
no somos nada en el puto universo y creen que se gastarían en venir ala tierra, a lo sumo solo a joder un rato...
Hinoxidable +5
El universo es como una mujer
Technotitlan +7
@tcwnu sólo vienen para llevarse vacas
PibedeDios +19
Le creo más a este brasileño que a Hawking
chicuzo +2
@papagrox2 El padre Carreira* les trae bardo del bueno para que sean felices. Esto es religión y ciencia en serio. Acá atiende a Hawking y a cualquiera de sus mulos por el mismo precio.




Sacerdote jesuita, astrofísico de la NASA y del observatorio vaticano.
gonza74728362 +1
@chicuzo no se porque te cagaron a negativos... son muy buenos esos videos y dice muchas verdades... además que el padre carreira es astrofísico, es decir no es un cualquiera dando una opinión de lo que no tiene idea.
Hawking para eludir el big bang como inicio del universo, habla de un "tiempo imaginario" algo puramente matemático al igual que los taquiones, los cuales supuestamente tienen masa -1 (negativa) y que ganan velocidad a medida que pierden energía.. ALTO HUMO.
gonza74728362 +1
@Emaus Exactamente papa, yo hace años me leí el libro historia del universo de Hawking, y la verdad como recién comenzaba en eso me gustó bastante, pero una vez que vas leyendo más y te adentras más profundamente en conocimiento te das cuenta que lo que habla en sus libros es cualquier cosa, está bien que sean libros de divulgación para todo público, pero a veces Hawking se va a la mierda con eso. Si querés leerte un libro en serio te recomiendo a Kip Thorne (Nobel de Física

53 comentarios - El Universo ya existía antes del Big Bang

MelviQuintero +3
muy interesante post
alba66sa
gracias por pasar
CheloCat08 +1
Singularidad es una forma de decir "no tengo la mas puta idea de que mireda paso aqui"...
Y decir que uno cree en esto es poco el que cree en Dios, recurren a la fe de decir que algo existe sin haberlo visto.
Maekor
Che capo me haces un resumen nivel 5 que si leo todo eso no lo voy a entender? Dale hacelo y van +10
EXTRADEGOT
muere luke skywalker
alba66sa +1
@Maekor y los +10
Maekor
@alba66sa Sin querer te di positivo. Tenías que hacer vos el resumen gordo vago
ArmandoB41 +3
Siempre dije que creer que energía se creo de la nada es tan ilógico como que haya un ser creando cosas.
laukpo_11 +1
si el universo se expande y contrae constantemente, en algún momento tendrá que haber nacido, no? o existe solo porque si
thehachez -1
jaja es ilógico como no creer que pueda existir un ser creando cosas, supongamos que soy un programador y creo un juego así como "los sims" pero mucho mas complejo en este juego los personajes tienen conciencia, tiene leyes limitantes y reglas muy estrictas de repente estas entidades virtuales se se plantean, me parece ilógico que exista un creador que este creando cosa,entoces ahí vas a estar vos omnipotente, no gobernando con moral y individualmente sino dando vida al todo
EXTRADEGOT
no soy religioso.pero hablando de cosas ilogicas, en nuestro universo pasan cosas logicas y capaz otras ilogicas que ni nos enteramos..y mas en un universo que ni conocemos y se habla que hay multiversos ensima ,ni hablar de la fisica cuantica que esta lleno de cosas sin explicacion y donde es normal toparse con cosas ilogicas
GalloTaliban +4
no entendía nada, estas cosas del universo me superan...
EduardoCorino +2
mirate cosmos papu, con eso podes empezar
Donato88 +4
Un mensaje de dios, de que es poderoso y nosotros no somos nadie.

Mas se conoce de ciencia, mas se teme a dios.
Jim_Keller +1
@alesandmanII mas vale xq es lo que digo, las leyes de la física no dicen nada sobre dios, entonces el estúpido de hawking no puede decir que dios no existe basándose en que el universo se va a seguir expandiendo, no tiene nada que ver.
EmanuelB15
@Jim_Keller "el estúpido de hawking", wow che, me imagino que para decirle estúpido a Hawking vos estarás dictando clases en Harvard, Columbia, Oxford y un par en el MIT
Jim_Keller
@EmanuelB15 mas vale papu
arielmansur
El universo es infinito, está en constante creación y destrucción en su punto central y tiene forma de toroide.
manuestabre
nadie hablo de universos toroidales,ni siquiera sabemos como funciona el tiempo que es una de las dimenciones mas importantes del universo
Zippo_82 +1
Me parece mas razonable esta explicacion que el big- bang como una singuaridad.
Buen post.
favio14
Que sería eso de "como una singularidad"
Foxinfire
osea que hay un universo en el que no soy un virgo fracasado taringuero?
alba66sa
no leiste nada verdad
Qw3rty +3
La única certeza que tenemos es que aún nos falta muchísimo para entender cómo funciona el universo. Pero en ese camino estamos. El mayor error que un hombre puede cometer al mirar el cielo, es intentar dar una respuesta dependiendo de sus propios deseos. El no entender algo, no justifica la acción de inventárselo. Como así tampoco no creerlo cuando sí hay una explicación pero no hay ganas de entenderlas.
SolorArg +1
Que nos falta muchisimo para entender como funciona el universo ? A esa conclusion llegaste en serio ? Eso hasta lo sabe mi hermanito de 3 años
Qw3rty
@SolorArg yo también tengo 3
SolorArg
@Qw3rty Un diamond prodigio ? Debes tener la sangre de diamond corriendo en tus venas
KENKOS1
pero algo de materia puede escapar de esa supercompresion ? me refiero al momento anterior al big bang cuando se colapsa todo, es en terminos de billones de años pero puede escapar una porcion de la materia?
puede exitir vida de mas de un big bang de edad?
98apolo98 +2
Bueno al parecer, este guaso dice que puede haber agujeros negros sobrevivientes. Pero es todo humo esto. No le des bola
raul_127 +1
Si el universo entero se contrae no veo donde podría escapar nada. Cualquier otro lugar que no sea el universo simplemente no existe
TUKEEEEE -11

link: https://www.youtube.com/watch?v=ye7kZd-rjYc


Pensar en la inmensidad del humano te hace ser humano
TUKEEEEE -2
Me dieron negativos por el che? cuanta mediocridad
TUKEEEEE -1
@NachoAndreatta Esa probabilidad de 1 en infinito nos hace inmenso,
El Universo ya existía antes del Big Bang]
ayamon +3
“Es todo una locura. Se condena el nazismo, pero se aplaude el comunismo y se condena la cristiandad mientras se nos exige adaptarnos al islam”
Fernando5585 +5
Estudian física y terminan en el brahamanismo...
Vino_blanco +4
esto es algo como los kali-yugas pero del universo entero
Charlie763 +1
jaj es bastante cierto eso, siempre me llamó la atención cuando los científicos descubren algo que los monjes ya sabían hace años. Neil DeGrasse diciendo "todos somos uno" como si dijera la gran revelación y los monjes tipo "llegaste 2000 años tarde monstruo"
Fernando5585 +1
@Charlie763 llegaste tarde mostro, sentate derecho...
GUEIMER
Interesante información. Si esta teoria se llegara a comprobar de alguna manera, cambiaría la forma en que vemos el universo. +10
BieSlow +1
aguante the witcher papa, recien me puse escuchar el tema del final cuando peleas con la piba, que juegazo
GUEIMER
@BieSlow de una papu, juegazo! Escuchá el tema Merchants of Novigrad y decime si no te suena
BieSlow +1
@GUEIMER uff men, que lindo
Messias-10 -9
como mierda pueden seguir creyendo eso del big band?? si nadie estuvo ahi para verlo.... la verdad cada dia que pasa mas me doy cuenta que estamos como en la edad media
daniel_homero +2
@Messias-10 Acaso crees que yo digo eso solo porque en una clase me dijeron "la tierra es redonda"? Ummm, definitivamente te falta vida viejo.
Messias-10 -3
@daniel_homero jajajjjaja a claro vos fuiste al espacio,o fuiste a la luna y viste como es la tierra..o banca capaz leiste todo de un libro... aahh sos un genio
daniel_homero +4
@Messias-10 Lo ves? No sabe nada.

Como si la idea de que la tierra es redonda fuera solo una idea de alguien medio loco que casualmente a todo el mundo le gusto porque si.

PD: si para vos leer unos cuantos un libro es de alguien genio... bueno, ello habla mucho de ti.
Vino_blanco -1
En serio hay giles que creen en el big bang que salio de la nada y exploto?
raul_127 +3
A ver cuando aparecen los que piensan que la ciencia es una religión y que el trabajo de los cientificos consiste en estar al pedo hasta que inventan algo creativo en lo que "creer"
98apolo98 +1
@raul_127 te quedaste callado papa, que paso? se corta el internet no?
favio14 +1
@98apolo98 jajja tranquilamente puede ser todo chamuyo lo que dijiste, exepto por lo de rebote que recién ahí decís algo de data detallada jajajaj "principio cosmológico" esto tiene que ser broma jajaja
98apolo98 +1
@favio14 Aca en el post lo dice: " Ahí introduce un «factor de escala» en las soluciones de la Relatividad General para explicar la tasa de expansión del Universo no solo en función del tiempo sino también de una escala cosmológica"
KevinDomine -4
el verdadero big babg es el reinicio del mundo cada cientos de años dios reinicia el mundo cuando la humanidad se pone muy pelotuda
Jim_Keller
Espero que no te vea a vos kuka porque aprieta el boton inmediatamente.
Jim_Keller -1
Espero que no te vea a vos kuka porque aprieta el boton inmediatamente.
KevinDomine -1
@Jim_Keller el que?
shinte1983 +2
siempre crei y creo q muchos lo hicieron tambien q este universo puede ser por ejemplo la 12 ava vez q se crea osea q tiene un ciclo de expansion, contraccion destruccion y reinicio
martinmm18
Segun la teoria hubo muchos big bangs, que despues se vuelve a contraer el universo a una particula minima de materia que vuelve a explotar, y ese es el ciclo.

En cualquier caso, lo unico que sabemos del universo es que es re contra re mil grande, que TODO lo que conocemos no es ni el 0,01% y que no sabemos un carajo
favio14
En qué universo estaremos? Como abran Sido los anteriores? Da para hacer buenas historias
kuato +5
A mi lo que me preocupa es que vivamos en un bucle en el que siempre pasa lo mismo y nada cambie, donde toda la información que existió, existe y existirá ya está contenida dentro de la propia burbuja, por lo tanto el libre albedrío sería solo una ilusión.
GastOon_L +2
Yo creo en eso jajaja
alesandmanII
@Soy_3D_Veo_2D que asco esas pastillas desde esas manos mugrientas
alberto5066
Asì talvez. O sea que volveremos axistir dentro de miles de millones de años después de ocurra la siguiente explosión, y volveremos a hacer las misma macanas.
Lucas5mock +4
Y si hay algo mas que solo el big bang y la contraccion??? nunca se pusieron a pensar algo asi ? es re loco vieja... pensar qe voy a morirme sin saber la posta de la vida
favio14
@NachoAndreatta " todas las cosas que no voy a aprender" ... En verdad tú eres el virgo del los virgos, na es joda jajaj... Mira yo a veces pienso eso pero me doy cuenta que es una manera de expresar los dolores y las penas del subconsciente, por lo tanto
favio14
@NachoAndreatta todo lo que necewitas para estar pleno y ser feliz está dentro tuyo y si sentís vacio x pensar eso, es que el vacío ya lo tenes no te lo genera eso que pensas vos, ya está en vos y la solucion también está dentro
matielraper
alguien escribio en un libro llamado revelacio es: "Vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar ya no existía más” (Apocalipsis 21:1)"
GordoCumbiancho +2
A ver... que el Big Bang ocurrió (al menos uno teorizado) SI ocurrió y una de las pruebas más fuertes es el fondo cósmico de microondas. Lo del inflaton es una hipótesis y después, que haya un peródo de "contracción" es ademas que subhipótesis, una mirada bastante "positiva" de lo que será el universo...
universo
98apolo98
@GordoCumbiancho como lo que queria poner?Lo dije clarito desde el comienzo a eso. Volvamos. Si el universo esta en expansion y esa expansion es acelerada con las mediciones que tenemos hoy y lo que dijiste despues es todo cierto y no habria forma hasta donde sabemos de que haya un periodo de contraccion. Que es lo que dije antes: (entonces con las mediciones de hoy, no tendrias un periodo de expansion)
agusr32
@98apolo98 hm, creo que es al revés, con una curvatura negativa se tiene un universo cerrado
98apolo98
@agusr32 no, positivo es cerrado
NachoAndreatta +1
El universo siempre existio, no tiene fin ni principio a mi entender, nosotros tenemos como relacion que de un suceso a otro la cantidad de "segundos" que lo suceden lo denominamos tiempo, pero es solo una percepcion nuestra, para tratar de entender ciertas cosas
favio14 +1
@laukpo_11 no si este se expande y luego se contrae, cíclicamente ahí no podés sacar su tiempo
matielraper
exacto
NachoAndreatta
@IntelectualZurdo para nosotros, porque las leyes de la relatividad se corresponden a la tierra nomas, nosotros tomamos parametros para entender cosas nosotros, no significan que sean asi, capaz que para el universo no existen el tiempo, no lo sabemos, hacemos modelos de agujeros sin nunca haber visto uno, si yo te pregunto que habia antes del big bang, vamos a suponer que vos me decis nada, perfecto que habia antes de ese nada, es inexplicable por lo menos para nosotros
arip2k +1
Hermoso pensar que realmente la vida es cíclica, ya hemos existido, espero no hacer las mismas cagadas.
matielraper
jaja no esta diciendo eso la nota..
alberto5066
Volverás a hacer las mismas cagadas, vos y todos nosotros volveremos a ser la misma mierda, eternamente.
Lucas5mock
Osea que hay una posibilidad de reencarnar
Lucas_Olmedo39 -9
EL UNIVERSO FUE CREADO POR DIOS
DariusSerick -1
@GUEIMER seguro campeon
matielraper +1
@GUEIMER no existe(Dios, saludos)
GUEIMER +1
@matielraper al contrario, acá me tenés. Lástima que no podes decir lo mismo de tu amigo imaginario. salu2
damelamochi
Todo lo que vivimos ya pasó antes y seguirá pasando de nuevo, hasta que podamos salir del ciclo y ascender.
matielraper
espinoso el tema...si el universo se expande, contrae cual es su punto de parida?
magohan1 +2
Y eso en donde deja la entropia?
nrctkno
En el mismo lugar en el que quedó la geometria euclidiana cuando apareció la recursión fractal y a la física clásica cuando apareció la cuántica, por ejemplo.
magohan1
@nrctkno me gusto tu apunte, sin embargo que las leyes normales de la fisica no hayan funcionado a nivel atomico no ha desvirtuado el valor de la fisica clasica, y del mismo modo creo mas correcta la vision de que el universo no esta frenando sino que se expande cada vez más rapido
Hinoxidable
Y si a el universo lo creo un dios que no conocemos? De algun lado tuvo que venir todo esto no?
o...nose es la hora. Pero de algun lado tuvo que venir.
alberto5066
Y por qué tiene que venir de algún lado? Simplemente ES.
GARiTOH -2
Claro, y todos ellos saben que sucedió porque estuvieron ahí no ?
Ragnar0kk +2
¿Qué dicen los terraplaneros a todo esto?
chunfo09
Es obvio que todo no salio de la nada, que habia obscuridad una gilada exploto y dio origen al universo.. xD
ledemon69
y por que razon galaxias que en teoria se estan alejando cada ves mas en algun punto deciden volver a reagruparse, eso sodomiza al principio de entropia
MikkiBlake
Nunca lo sabremos somos un grano de arena en un desierto gigante.
ban4truth
Qué raro que no anda por aquí el maricón de boots no sé que, el del avatar del astronauta, el tipo cree que es el guardián de la ciencia en taringa
Codian
El origen del Espacio fue un desplazamiento quantico del Ultra-Espacio, saludos.

PD: Lo del Big Bang es chamullo.
Ivan_Vargas94
De todas formas sigue sin explicar como se origino realmente por primera vez el universo