epelpad

Por que el ADN contradice la evolucion?

Bueno mucho se ha dicho de que la Evolucion es un hecho cientifico, sin embargo muchos son los argumentos que apuntan a la direccion contraria, en lo personal he visto como muchas personas que defienden la evolucion biologica desconociendo varios principios basicos de lo que es la evolucion y el ADN,

Una forma simple de explicar lo que es el fenomeno de la evolucion es que es la aparición de nuevas estructuras geneticas que provocan un cambio gradual en un organismo, este proceso se supone en teoria que causo la aparición de millones de especies que existen actualmente desde un solo organismo unicelular, pero es esto posible?

Por que el ADN contradice la evolucion?

Primero que nada hay que señalar que el codigo genetico es INFORMACION, como si de un manual se tratase contiene toda la información necesaria para el desarrollo fisico de un individuo, y no solo eso, también el instinto animal, el lenguaje, las emociones ect, estan descritas en el ADN.

Quisiera señalar que la evolucion implica varias condiciones fundamentales:

1) La evolucionn ocurrio de manera espontanea, ningun ser inteligente intervino para que los cambio geneticos que se requieren para que un pez se transforme en un anfibio

2) No habia ningun proposito en el proceso evolutivo, los seres vivos evolucionan independientemente de su voluntad, en pocas palabras un animal no desarrolla alas porque dicho animal piense que seria conveniente volar, desarrollaron alas por pura casualidad, millones de cambios aleatorios dieron como resultado las alas del albatros y del colibri ect

3) La evolucion es un proceso dirigido por la entropia, la aparicion de nuevas estructuras geneticas ocurrio AL AZAR, y en la medida que un porcentaje diminuto (1 en 20X100 aprox)
de estos cambios fueron beneficiosos, fueron sobreviviendo y posteriormente desarrollándose hasta crear los increíbles apéndices de los seres vivos actuales.

Ahora bien, hay evidencia de AZAR, ENTROPIA, ESPONTANEIDAD o FALTA DE PROPOSITO en el codigo genetico?

PUES NO, ninguna de estas 3 cosas pueden encontrarse ni en su mínima expresion en el codigo genetico. el codigo genetico esta escrito es un idioma CUATERNARIO de 4 letras: Adenina, Timidina, Guanidina y Citosina.

Esas letras básicas se combinan para formar palabras y verbos que son necesarias para construir las frases de los genes. A esas palabras se les llaman triplets porque siempre vienen en grupos de tres. En nuestro idioma español que contiene palabras con diferente numero de letras, es necesario tener espacios entre las palabras para distinguirlas.

En cambio, las frases de los genes no requieren de espacios dado a que todas las palabras génicas son siempre de tres letras. Lo único que se necesita es saber donde comienzan y donde acaban las frases. Eso es fácil, ya que el ADN siempre empieza sus frases con el triplet ATG. Para terminar las frases, se usan tres diferentes signos de puntuación que son TGA, TAA o TAG. Es decir, la frase mas corta que pueden decir los genes consiste en ATG TGA, ya que la frase termino al siguiente triplet de que empezó.

Generalmente, las frases son mucho mas largas, a veces abarcando cientos o miles de palabras. Por ejemplo, la secuencia del gen de la hormona concentradora de melanina es:

evolucion

En pocas palabras, el ADN posee un PROTOCOLO para la redaccion de frases y oraciones como si de leyes gramaticales se tratase.

Aca esta un dato que pocos conocen, y es que el idioma del ADN es UNIVERSAL, el Gen de la Melanina se escribe igual, en una planta, una bacteria o un ser humano, desde los seres vivos mas antiguos de los que se dispone fragmentos de su cadena genetica, TODA la información genetica de TODOS los seres vivos desde SIEMPRE se escribieron usando las mismas reglas gramaticales y el mismo lenguaje.

El código genético universal es uno de los conceptos básicos para comprender los procesos de la biotecnología moderna. Por ejemplo, la posibilidad de generar organismos transgénicos, y que las instrucciones del ADN de un organismo puedan determinar nuevas características en organismos totalmente diferentes

adn

PIENSE:

Si los idiomas usados por el ser humano que somos seres conscientes y con propósito"evolucionan" al cabo de unas cuantas generaciones, como es posible que el idioma del ADN que se supone que es fruto de la combinacion de 4 letras al azar ATGC (Adenina, Timidina, Guanidina y Citosina) nunca evoluciono en los millones de años que lleva existiendo la vida en la tierra?

Si el codigo genetico es fruto de la entropia, como es posible que el resultado sea un texto de billones de "letras" coherente y armonico , un plano perfecto que explica la composición total de un organismo vivo?

Si el codigo genetico se formo sin ningun proposito ni direccion logica como es que la membrana celular de una bacteria, el ojo humano, o el tentaculo de un Pulpo estan escritos al 100% en el mismo idioma?

Si el codigo genetico no evoluciono ni en su expresión mas minima (lenguaje y sintaxis), como es posible que este se recombinara para escribir nuevas estructuras geneticas manteniendo el mismo protocolo a través de billones de genes y asi dar origen a millones de nuevas especies?

A diferencia de lo que aseguran los evolucionistas el ADN NO ES UNA PRUEBA DE LA EVOLUCION, todo lo contrario, la universalidad e inmutabilidad del ADN es la mayor prueba de que el ADN NUNCA evoluciono ni de hecho puede evolucionar, saludos.....

Fuentes NO RELIGIOSAS, y NO CREACIONISTAS que explican la Universalidad del ADN

http://webs.ucm.es/info/genetica/grupod/Codigo/Codigo%20genetico.htm#universalidad
http://porquebiotecnologia.com.ar/index.php?action=cuaderno&opt=5&tipo=1&note=3


Resumen Level 5: el ADN de TODOS los seres vivos se escribe en el mismo idioma y sintaxis, esto contradice la teoria evolutiva que dice que los nucleotidos se combinan al azar para crear nuevas cadenas de ADN que con el tiempo causan el cambio gradual de una especie en otra totalmente nueva

Comentarios Destacados

tinchovm +22
Respeto el argumento del post, porque invita a pensar, y nos pone a debatir, que está buenísimo.

Pero el razonamiento del post es similar a decir: "Si las reacciones químicas son fruto de la colisión al azar de elementos químicos, ¿cómo es posible que el agua siempre sea agua, y por azar no se haya convertido en otra sustancia con otras propiedades?".

La respuesta a esa pregunta es la misma: porque tal sustancia es la más estable.
iscalvarotello
iscalvarotello
@johnnyboots Una disculpa por llamarte necio. Fue una reacción necia. No debí de actuar así. Disculpa.
johnnyboots
@iscalvarotello No hay problema. Ni siquiera lo recuerdo ya.
LucasFolco1 +7
2 cosas:

Primero los terminos codigo genetico y genoma no son equivalentes y no se pueden usar indistintamente. Genoma es el ADN con una secuencia unica para cada especie y codigo genetico indica que cada 3 nucleotidos de ADN o ARN (triplete) se corresponden con un aminoacido.

Segundo, la formacion de cualquier estructura en el universo respeta los principios de la termodinamica sino serian imposibles. El ADN es una estructura ordenada pero ese orden se creo gracias a que de alguna forma energia de un proceso naturalmente espontaneo (G < 0) impulso un proceso naturalmente no espontaneo (G > 0).
LucasFolco1 +2
@GUEST1204 Por lo que tengo leido y entendido, los lipidos anfipaticos se organizan formando micelas, vesiculas y membranas dependiendo del tamaño de las colas hidrofobas y de la identidad del grupo de cabeza polar/cargado en forma espontanea porque es la estructura energeticamente mas favorable que pueden formar en agua. Despues las proteinas se insertan o anclan a los lados de las membranas. Por lo tanto todo indica que las membranas se foramaron alrededor de lo otro.
LucasFolco1 +2
@GUEST1204 La verdad no se si esta confirmado con un experimento controlado pero, en fisica-quimica las moleculas se forman por coliciones y reordenamiento de los electrones, toda la quimica organica y las moleculas de bioquimica en ultima instancia se forman por choques y que las moleculas resultantes tienen menos energia libre que las que chocaron yendose la energia que falta como calor a excitar otros atomos vecinos.
warriorchek
@LucasFolco1 Verifico esto ultimo que dijiste. De lo demas solo soy un observador.

37 comentarios - Por que el ADN contradice la evolucion?

ItzhakEraso -19
porque no se preocupan mejor en ponerla muchachos
Por que el ADN contradice la evolucion?
FULLDESCAR +1
En cada post que hay debate y diferencias hay inteligencia colectiva. Creo en la mutacion cada vez que estoy con mi suegra y esposa. Toma tus bits... te los mereces 10+
crucesymentiras
@FULLDESCAR Aún queda algo de inteligencia colectiva en taringa.
Ario_Power +1
---el codigo genetico no evoluciono ni en su expresión mas minima (lenguaje y sintaxis), como es posible que este se recombinara para escribir nuevas estructuras geneticas manteniendo el mismo protocolo a través de billones de genes y asi dar origen a millones de nuevas especies?

respuesta:
el simple cambio de un solo gen cambia toda la cadena y la expresión de este gen,de hecho muchas enfermedades genéticas son la expresión de un solo gen.el cambio favorece o perjudica un individio sobre otro de modo que evoluciona por selección natural.(solo el mas apto transfiere sus genes)

el cambio del gen en cuestión es complejo,se debe principalmente a la accion de virus que infectan al individuo,radiaciones y a la reprodución natural.+

Saludos.
GUEST1204 +1
estas hablando de enfermedades y daños al codigo genetico que generalemente termina en una discapacidad o en un cancer, no a la propiedad misma que atribuye la evolucion al adn de recombinar nucleotidos al azar de forma natural, si esto fuera asi habrian enormes variaciones en el protocolo del ADN entre una especie y otra, ya ni hablar de que las mutaciones serian enormemente mas comunes de lo que son
Zenetym +2
resumen lvl 5: mutacion buena-buenos genes-vivo-reproduccion
mutacion mala-malos genes-muerto-no reproduccion
666GeneSimmons666 +4
Desde el vamos, la premisa es erronea al pensar y afirmar que se toma la evoluciond esde un unico organismo cuando no se puede afirmar si evolucionaron los iniciales siendo varios al mismo tiempo. Para hacerlo facil, toman que toda las especies no pueden haber salido del mismo huevo inicial sin tener en cuenta de que no tiene porque haber sido un unico huevo inicial el quediera el puntapie inicial. Ya solo por eso, todo lo demas es erroneo al estar basado en la pifia del principio.
warriorchek
@666GeneSimmons666 Si le pedi la fuente era por la confusion, gracias igualmente.
666GeneSimmons666 +1
@warriorchek Es que como estoy haciendo alusión a un ejemplo que di arriba, no puedo darte otra fuente de tal más que decirte que leas arriba... igual entiendo a lo que vas, si te perdiste un poco puede sonar a que hacia referencia a algún estudio de X universidad o algo así, pero en este caso era algo más simple, un ejemplo de sobresimplificado de mi punto para ver si el flaco lo entendía, nada más.
syryu001 +1
@666GeneSimmons666 tal como dices, lo unico que ví en este bardo es especulación de un hecho basado en una teoría ampliamente reconocida e ignorancia en temas como genética, genética de poblaciones, mecanismos de evolución, terias evolutivas y demás.
virtualman2009 -6
Dios creó al hombre a su imagen y semejanza no hay evolución
KernCore
Y quien creo a Dios?
virtualman2009 -2
@KernCore es el Alfa y la Omega, EL, es por los siglos no tiene tiempo como los mortales, siempre fue y será, no hay palabras exactas ni lo habrá para explicar a DIOS el creador de todo (porque OJO!!! han salido muchos dioses falsos) y engañan a la humanidad que ignora la verdad que es la que nos hace LIBRES
darkminecraft01
@KernCore Abraxas
tinchovm +2
El ADN se modificó millones de veces, tanto en naturaleza como "protocolo" pero cada vez que falló, desapareció. El ADN que quedó es el único posible, y la prueba es que existe. Todo lo demás ha sido inestable y por eso desapareció, o no fue posible.
Mr_Riff +1
buen temita para un bardo
HisseneHiss -6
Una vez mas la Biblia tiene la razon
Dannyben +2
Muy buen post, te felicito, lo estaba leyendo y me tuve que fijar donde estaba porque no parece Taringa.
Buer86
Entiendo que el ADN al tener un "lenguaje común" estaría confirmado que todos provenimos de una misma especie. Pero, no entiendo como no puede variar o evolucionar el código de información de una especie según su requerimiento o adaptación del entorno. Acaso no evolucionamos según las necesidades ?
Por ejemplo, las personas de piel oscura son mas resistentes al sol ya que poseen mas melanina. Una persona blanca, no tienen poca melanina, tal vez porque sus lugares de origen la luz de sol era débil.
(No soy biólogo ni nada por el estilo, buen post)
GUEST1204
pero si una especie en comun paso por un proceso evolutivo para generar nuevas especies esto tambien involucraría eventualmente cambios en su lenguaje, es una contradicción...
StereoEnteEtereo +1
La evolucion desde el punto genetico si cumple un proposito. Se puede ver desde adaptaciones simples, como cuando vas a vivir a un lugar mucho mas alto (con respecto al nivel del mar) que donde solias estar; tu cuerpo empezara a producir mas globulos rojos para contrarestar la dificultad de obtener oxigeno debido a la altura y la menor presion atmosferica.

Tambien se puede observar adaptaciones mas marcadas como sucede en el genero de lagarto Cnemidophorus; donde las hembras se reproducen por partenogenosis en respuesta a las dificultades para aparearse.

El proposito de la evolucion es la superviviencia del organismo, porque el proposito de la vida son las vidas de los demas.
GUEST1204 +1
esas adaptaciones ya estaban en el codigo genetico antes de exponerte al cambio climatico, es como el zorro que cambia de color y se vuelve blanco en invierno, no es que cambie su codigo genetico durante el invierno para volverse blanco
GUEST1204
la especialización es una propiedad ya determinada en el codigo genético de los seres vivos, de hecho se sabe que la experiencia no se puede grabar en el ADN, un individuo cuando muere tiene el mismo ADN que cuando nació y ningun ser vivo puede cambiar su ADN a voluntad
Skyzofrenico +4
Mucho del post tiene información correcta MENOS la argumentación de la idea... El ADN no esta escrito de manera perfecta y se demuestra fácilmente si te tomas la molestia de leer un poco sobre el tema. Mas del 70% del codigo genético son pseudogenes o retropseudogenes o también conocido como " genes basura/spam" o "gen egoísta" y esta escrita de manera totalmente al azar e inclusive hay "recetas de proteínas" muy comunes que si se quitaran un ser vivo podria vivir mejor sin esta información.

Sí bien estos genes parásitos representan apenas el 1% de nuestro codigo genetico, apenas el 4% representa suficiente información para hacer un humano o un ser vivo.

Todo el restante es spam y basura genética al azar. Básicamente somos solo vehículos de genética basura.
Skyzofrenico +2
@GUEST1204 Desde 1960 se ha intentado traducir correctamente la información genética, si has leido de Watson y Crick sabras que ellos descubrieron la doble hélice de modelo de ADN pero algo no muy conocido es que cuando intentaron traducir el código genético la estructura y modelo que utilizaron era demasiado "perfecta" para funcionar, su modelo de traducción fue desplaza por una mucho menos elegante pero que si daba el espacio para los errores y el exceso de letras/palabras
Skyzofrenico +2
@GUEST1204 A la final fueron Marshall Nirenberg y Johann Matthaei quienes descifraron la primera palabra del codigo genetico y desde entonces muchos proyectos se han tomado la tarea de descifrar el genoma humano y a pesar de que parece algo muy desconocido hay libros MUY buenos e información sobre todo esto.
kangurock
@GUEST1204 Fácil entonces se puede asumir mutaciones y adaptaciones y cambios físicos y biológicos sin alterar el ADN...ok no lo llames evolución, llámalo mutaciones y adaptaciones y cambios físicos y biológicos sin alterar el ADN o como mejor te parezca...total sigue siendo lo mismo..
XJeFX +4
estas mezclando todo papa, decís una cosa y despues te contradecis... que tiene que todos los seres vivos (solo de la tierra, nada universal) solo tengan 4 nucleidos formando su ADN? siendo solo 4 producen 243,2902,008,176,640,000 combinaciones distintas como para armar instrucciones de lo que se les cante el choto, parece que te perdiste esa parte. El "Ojo" tambien esta explicado en la teoria evolutiva, lo sumaste para incrementar la conspiranoiqueada nomas y demostrar que estas hablando cualquier cosa. Si para vos el ADN no evoluciona espero que si te da cancer le digas al medico que no pasa nada por que el adn no evoluciona y somos todos perfectitos... payaso.
GUEST1204 +1
@XJeFX el ADN es informacion codificada, el cancer no es evolucion porque no esta produciendo nuevas cadenas de nucleotidos, solo se dañan las que ya existian, es como un disco rayado, no estas agregando mas informacion ni convirtiendote en otro cosa solo sufriste un daño que te hizo perder informacion critica, la celula se da cuenta y se autodestruye, el cancer nunca en la historia ayudo a nadie a adaptarse o a ser mas fuerte o mas capas
XJeFX +1
@GUEST1204 por el mismo motivo, hasta ahora nunca ningun cancer fue beneficioso por que la mayoria de modificaciones/alteraciones en el adn no son beneficiosas... cuantos casos conoces? miles? unos cuantos millones? cuantos años de medicina moderna desde que medianamente "entendemos el adn"... 50, 70 años? la evolución trabaja en una alteracion en miles de millones de alteraciones y en millones de años... no en 3 dias.
XJeFX
@GUEST1204 no te estoy diciendo que el cancer en si es el principal motor de la evolucion, pero alteraciones geneticas por radiacion, uv o simplemente falla en el proceso de multiplicacion de adn por el ribosoma, no es muy distinto el efecto que produce en el adn que el de un cancer...
TEBBY07 -2
Muy bien dicho compañero. No es posible que el genoma humano ni el de ninguna especie halla generado cambios con la evolucion para generar nuevas especies.
juncaru +3
Muchos comics de marvel, la evolución no se da de forma espontanea sino que es resultado de generaciones para adaptarse a nuevas condiciones y aunque el adn tiene 4 eslabones es el cambio en estos los que produce la evolucion
warriorchek
Correcto, eso es lo que el postula. No dice lo contrario
pipexp +1
Entonces todo existe desde el inicio tal y como lo conocemos, los vestigios de evolución en nuestro cuerpo son para verse bonitos? eres creacionista o terraplanista, porque usarlo como información de la cual partir e informarse mejor, esta bien, pero para difundirlo como una verdad absoluta y que no admite refutación, como he visto haces con cada persona que te contradice lo convierte en dogma.
kennyvelazo
Crear vida bajo ciertas condiciones privilegiadas es relativamente fácil, tan es así que la vida en la tierra surgió casi inmediatamente después de haberse formado el planeta. La naturaleza se expresó usando química, física y experimentando todo el tiempo logrando construir idiomas cada vez mas sofisticados y complejos con los mismos ladrillos básicos, pero este proceso no se hizo de un día para otro, sino haciendo unas pequeñas variaciones cada tantos millones de años. La cadena de ADN es un mecanismo tan increíble que ha logrado transmitir ese código durante mas de 3.500 millones de años y gracias a esas "pequeñas" mutaciones estamos nosotros aquí.
Eso quiere decir que quien quiera encontrar perfección y armonía en los seres vivos los esta buscando en seres que son básicamente unos mutantes.
Iodurodemetilo
Che, imbécil, analfabeto y desgraciado. La fuerza que mueve la evolución ya fue señalada por Darwin hace casi 200 años: LA SUPERVIVENCIA DEL MAS APTO.
Sos un mentiroso, chanta y atorrante que tira “fruta” con el único motivo de confundir.
Te recuerdo la frase: ‘’La única iglesia que ilumina, es la que arde”
Esperemos que arda contigo adentro!
GUEST1204
la teoria evolutiva de darwin ya practicamente esta DESCARTADA, la teoria de la evolucion cambio mucho en las ultimas decadas
GUEST1204
@TomasObaMelo la teoria moderna de la evolucion es tal cual la puse en el post, trata sobre cambios a nivel GENETICO, que al cabo de muchos cambios se manifiesta en la apariencia fisica, yo señalo en el post que los seres vivos se autocopian y se mezclan pero el ADN mismo no experimenta con nuevas combinaciones de nucleotidos
TomasObaMelo
@GUEST1204 mira viejo primero leete unos libritos de evolución y no digas pendejadas, ahi estan escritas puras babosadas
nachozz -2
esto no lo digo muy seguido , a favoritos
colombianitox +1
Sencillo, la evolución se da a base de mutaciones, si yo tengo una serie de tripletas y en determinado momento cambio uno o mas de esos nucleotidos (letras) ya la proteína final en si no es igual y tendrá otro fin o podría ser defectuosa (Como en muchas enfermedades) NO SIEMPRE ES ALGO CONSTANTE. En la evolución surgieron una serie de mutaciones que se vieron reflejados en los cambios estructurales de los seres vivos, pasaron de generación en generación hasta combinaciones estables que actualmente siguen en constante cambio, pero que requerirá de muchisimos años para notar nuevos cambios.
GUEST1204
segun wikipedia las mutaciones ya no son consideradas como posible motor de la evolucion ya que como menciones en la gran mayoria de los casos es dañina o discapacitante para el organismo, en el mejor de los casos es benigna, es como rayar una pelicula en DVD, hacerle un rayón y esperar que la pelicula ahora tenga nuevas escenas mas emocionantes, es imposible, las mutaciones nunca son beneficiosas, hay un estudio con moscas que demostro esto hace un tiempo
johnnyboots
@GUEST1204 Podrías enlazar el artículo que mencionás?
warriorchek
Que respuesta das sobre la Epigenetica?
MiguelNonenone +2
ya de entrada la cagaste. nada dice que los cambio evolutivos responden si o si a causas fortuitas. lo que si se puede decir es que en muchos casos la evolucion responde a adaptacion. pero las mutaciones no adaptativas como la radiacion que fuerza a cambios geneticos, tambien trae en algunos casos respuestas adaptativas. igualmente y de todos modos, no se sabe exactamente que dispara un cierto cambio genetico, y como no se sabe, cualquier congetura al respecto que se la quiera justificar con la fortuna es pura especulacion.
nafdicaprio +3
Hablaste del ADN y la Evolución, pero nunca de la Mutación y la selección natural.
Un organismo puede seleccionar su mejor habitad para su reproducción, luego mutar para que la siguiente generación se adapte mejor al medio ambiente, ahhhh y todo eso teniendo el mismo código genético..
GUEST1204
pero esa capacidad de adaptacion YA EXISTIA en su codigo genetico, como el zorro que se vuelve blanco en invierno para camuflajearse, eso no es evolucion ni mutacion, es adaptacion programada, es imposible grabar la experiencia de la vida en el codigo genetico, ningun organismo vivo puede hacerlo
KernCore
Yo lo veo como en la programación, si ya funciona?! Para que modificarlo? Es mejor trabajar sobre esa base y seguir componiendo, mejorando, constituyendo... evolucionando!
GUEST1204
tienes razon, pero en esta ecuación que planteas tendria que haber un nivel de conciencia que determine que algo funciona, y tomar la decisión de seguir usando el mismo metodo, y la evolución no permite ni la existencia de una conciencia ni la implantación de un método, recuerda que la evolucion es un evento al azar
KernCore
@GUEST1204 yo creo que la evolución no es un evento al azar, todo tiene una causa y un efecto. En cuanto al nivel de conciencia que determina un "ser vivo"(como lo llaman en la actualidad), diría que es una implicación que ha modificado dicha cadena de eventos y sucesos, lo cual es probable solo si... hay otra entidad mucho mas avanzada(ejemplo las bacterias, aunque no tengan conciencia, actuan por la interacción de elementos químicos, al igual que nuestro cerebro).
MIGUELMARCHENA +1
Se supone que los perros y los lobos son famila y demas ejemplos de animales que se supone han evolucionado de uno etc

los perros pese a ser tan diferentes en formas tamaños y demas se pueden aparear sin problema y nace otra raza...siguen sindo perros pues son familia
pero porque entre lobos y perros si acaso sale un hibrido mas grande y fuerte pero enfermo?
leones y tigres ---libre enfermos y fuerte ....mas ahi para su generacion por la corrupcion de adn

donde queda la evolucion si mas que comprobado esta que son generos ...del mismo genero y no pueden mezclar para procrear otra especie ??


stanli miller hace la sopa primigenia para demostrar la evolucion ...y su experimento no da lugar pero mas alla de esto olvido algo importantisimo....alguien es decir el,armo la sopa ...alguien armo la sopa ..
Mathyus +1
Coincido en algunas cosas y en otras no. Por ejemplo lo que ha puesto @tinchovm es muy cierto. Además debemos tener en cuenta que el Ser Humano no es inmortal, pero si lo analizamos bien el gen, es lo único prácticamente inmortal en nuestro organismo y este al igual que ADN tienen muchísima información que ya esta tabulada y sobreentiende como debe evolucionar el cuerpo. Por eso mismo no sería al Azar todo, tal vez algunas cosas si pero no es netamente así por eso el ejemplo del Sr. @tinchovm.

PD: CUATERNARIO: lo mismo que el sexo pero en el escenario???
eljavi14 +1
wow..... tremendo post de inteligencia....tome sus diez puntos buen hombre.
satanclau5 +1
TIENES ABSOLUTAMENTE LA RAZON

si la evolucion fuera real, como el ser humano iba a involucionar en un creyente?
GUEST1204
que diferencia existe entre un catolico o un budista y un cientifico que cree en la vida extraterrestre y la panspermia?
satanclau5 +1
@GUEST1204 que los cientificos no creen
satanclau5 +1
@GUEST1204 sin contar que un cientifico no te va a amenazar con un castigo eterno por no aceptar... digamos... el big bang
kangurock
Fácil entonces se puede asumir mutaciones y adaptaciones y cambios físicos y biológicos sin alterar el ADN...ok no lo llames evolución, llámalo mutaciones y adaptaciones y cambios físicos y biológicos sin alterar el ADN o como mejor te parezca...total sigue siendo lo mismo..
johnnyboots
@GUEST1204 "en biologia los seres vivos copian o combian su ADN por medio de la reproduccion sexual"
- De hecho la sexual no es la única forma de reproducción, y además existen mecanismos como la transferencia horizontal de genes, las mutaciones, etc.

Lo improbable se vuelve probable cuando los lapsos de tiempo son grandes y cuando la variedad también lo es.
GUEST1204
@johnnyboots por eso me referi al "copiado" (reproduccion asexual) y a la reproduccion sexual, incluso mi argumento aplica a la transferencia horizontal, son intercambio de informacion pre existentes, no es la creacion de nueva informacion ni de nuevos conceptos biologicos
johnnyboots
@GUEST1204 En la reproducción sexual tampoco puede hablarse literalmente de "copiado".
La evolución se refiere a cambios en la frecuencia de los alelos, un concepto mucho más general y descriptivo que lo que vos querés establecer. Continuás construyendo hombres de paja.
johnnyboots
Lo siento mucho, flaco, pero siento el deber de informarte que en la actualidad (y desde hece varias décadas) el ADN y la genética en general son dos de los principales fundamentos de la evolución y la teoría de la evolución. En las moléculas de ADN (nuclear y mitocondrial) se puede rastrear la historia evolutiva de los organismos.
Tu post consta de puras inferencias inválidas basadas en datos falsos, como esa supuesta e irreal "inmutabilidad del ADN". Ignoro de dónde sacaste semejante falsedad pero te recomiendo que te informes mejor.
kangurock
@GUEST1204 1) tu jamas estudiaste hebreo, tampoco el que lo invento, simplemente surgió al azar.
kangurock
@johnnyboots 2) volvemos a lo mismo, el idioma no lo invento alguien que sabia el idioma de la anda, simplemente surgió y ya, al azar.
kangurock
@GUEST1204 3) me refería a que el código binario es un código intangible que no es físicamente existente, el ADN son moléculas físicamente existentes (contienen códigos genéticos) pero sigue siendo físicamente existente.
juan1568
este post lo escribieron los Testigos de Jehova
GUEST1204 +1
1) no use fuentes de los testigos de jehova 2) la fuente es irrelevante si el argumento es valido ...
johnnyboots
@GUEST1204 Pues el argumento no es válido pues implica varias falacias lógicas.
Fernando5585
No entiendo por que los agnósticos saltan a la yugular cuando leen estas cosas. Ni siquiera es una discusión religiosa. Por otro lado, no hay "la teoría" de la evolución. Hay un conjunto de teorías diferentes.
johnnyboots
No entiendo por qué hablás de los agnósticos si aquí no se los menciona.
Además, la discusiín sí tiene un contexto religioso: el que impone el autor del post (con quien ya he discutido sobre este tema).
Fernando5585
@johnnyboots por que aca se armo tremendo bardo en los coments y realmente el post no tiene una perspectiva religiosa. Mucha sensibilidad.
johnnyboots
@Fernando5585 No encuentro ni un solo comentario que aluda al agnosticismo o a la cuestión de la religión. Me parece que estás malinterpretando los comentarios.
Por otra parte, te comento que este usuario es profundamente religioso y por ello discute sobre estos temas, generalmente cayendo en todo tipo de errores y afirmaciones gratuitas. Una vez se atrevió a afirmar -sin datos ni fuentes- que la datación por C14 tiene un margen de error de 6000 años.
calber1
La contradicción, es cómo si una PC tirara códigos al azar y en un intento generara un sistema operativo totalmente funcional, es muy poco probable.
johnnyboots
Tu argumentación solo es válida si se presupone que esos códigos tienen un objetivo claro y definido. Además, lo poco probable no es imposible, y se vuelve muy probable cuando los períodos de tiempo y la cantidad de opciones involucradas son muy grandes.
calber1
@johnnyboots
Si el espacio y el tiempo son infinitos, hay infinitas posibilidades, pero los físicos dicen que ambos son finitos. No sé que probabilidades haya.
johnnyboots
@calber1 No hablé de espacio y tiempo infinitos sino muy grandes; y miles de millones de años es definitivamente un lapso muy grande de tiempo.
Aftergrave
Es un hecho que la teoría de la evolución tiene agujeros aunque nadie se ha atrevido a refutarla completamente, aunque por otro lado los creacionistas no están mejor. En mi opinión la teoría que tiene más sentido es que el multiverso es una creación hecha por ordenador. Algo similar a la matrix pero sin humanos siendo usados como baterías y sin agentes.