epespad

Energia renovable, el fraude del siglo.

Energia renovable, el fraude del siglo.

solar


Los defensores (Entre ellos acerrimos fanaticos) de las energías renovables han afirmado durante décadas que la energía solar y eólica son el futuro, y el futuro está a la vuelta de la esquina.

Algunos afirman con valentía que el mundo podría ser alimentado por fuentes de energía renovable ya en 2030, dado el crecimiento exponencial de la capacidad eléctrica solar y eólica.

Y por supuesto, los medios de comunicación dominantes hacen hincapié en la importancia de la energía solar y eólica para derrotar al coco del cambio climático.
energia
Si bien no hay duda de que la capacidad eólica y solar ha crecido rápidamente en las últimas tres décadas -la energía eólica ha crecido un promedio de 24.3% anual desde 1990, mientras que la energía solar ha crecido un 46.2% anual en el mismo período-, ¿realmente importa?

¿Están marcando la diferencia las fuentes de energía renovables? ¿Cuál es el estado actual de las energías renovables y su futuro?

No. La energía renovable es irrelevante y seguirá siendo irrelevante para el futuro: la energía eólica y solar son simplemente inferiores a los combustibles fósiles y a la energía nuclear.

estafa

Tres estadísticas que necesita conocer sobre energía renovable:

1. Las turbinas eólicas producen apenas el 0,46% de la energía mundial
manipulacion
A pesar de treinta años de subsidios gubernamentales y cientos de miles de millones en inversiones directas en tecnologías ecológicas, la energía eólica sigue satisfaciendo sólo el 0,46% de la demanda energética del planeta. Eso es casi nada.

La energía eólica es inútil, y seguirá siendo inútil debido a las ganancias de eficiencia potencial limitadas (restringidas por el límite de Betz), y a los requerimientos de espacio en tierra -necesitaríamos cubrir un área del tamaño de las Islas Británicas con turbinas eólicas sólo para satisfacer nuestro crecimiento anual en el consumo de energía. Simplemente no hay suficiente tierra.

No hay que olvidar el problema de la intermitencia y los riesgos sistémicos ocultos que conlleva.
renovable

2. La quema de excrementos y madera produce más energía que la energía combinada eólica y solar
Los defensores de las energías renovables engañan al público sobre la verdad del consumo de energía renovable: hacen que parezca que estamos haciendo una diferencia. No lo somos.
Fanatismo

Según el Informe de Tendencias Principales de las Energías Renovables 2016 de la Agencia Internacional de Energía, la combinación de energía eólica, solar y mareomotriz sólo satisfizo el 0,81% de las demandas energéticas agregadas de la Tierra.

Sin embargo, se nos dice constantemente que la energía renovable representa un porcentaje mucho mayor. ¿Por qué la desconexión?

Porque los defensores de la energía verde engañan al público hablando de energía eléctrica o implicando que "energía renovable" significa energía solar y eólica.

Pero los hechos no están de su lado: la energía eléctrica sólo representa una quinta parte del consumo mundial de energía. La gran mayoría se consume como combustible para transporte, calefacción y cocina.
eolica

Los defensores de la energía verde también implican que la energía eólica y solar constituyen una gran proporción del consumo mundial de energía, implicando que dominan el sector de las energías "renovables".

Pero eso no es ni remotamente cierto.

Mientras que el 13.6% de la energía mundial proviene de fuentes renovables, la inmensa mayoría -72.8%- son sólo personas en los países en desarrollo que queman leña, carbón vegetal y estiércol para obtener energía.

Así es: las heces fecales son una fuente de energía más importante que la energía eólica.


biomasa
Energia renovable, el fraude del siglo.



Las energías renovables representan sólo el 13,8% de la energía eólica mundial produce apenas el 0,46% de la demanda mundial de energía, necesitaríamos construir 350.000 nuevos aerogeneradores cada año para satisfacer nuestras crecientes demandas.
solar

3. Necesitaríamos mas de 7 planetas tierra para obtener todos los materiales y tierras raras necesarias para cambiar a la energía solar.
energia

Solo las células fotovoltaicas requieren una asombrosa variedad de minerales de tierras raras para construirse, siendo una de las más importantes la plata.

Dada la tecnología actual (y asumiendo una eficiencia del 20%), tendríamos que cubrir un área del tamaño de España en paneles solares para generar suficiente electricidad para cubrir nuestra demanda global de electricidad en 2030.
estafa
Se trata de mucho territorio, que sería mejor cultivar o conservar.

Pero incluso si quisiéramos construir tantos paneles solares, no podríamos hacerlo, simplemente no hay suficiente plata y silicio en el mundo.

Cada metro cuadrado estándar de 1,8 metros utiliza 20 gramos de metales preciosos.

Hay 1 millón de metros cuadrados en un kilómetro cuadrado: esto significa que necesitaríamos 11,1 millones de gramos de plata por kilómetro cuadrado de paneles solares.

España tiene una superficie de 506.000 kilómetros cuadrados, que es la superficie que necesitaríamos cubrir...
manipulacion

Esto significa que se necesitarían 5.616.600 toneladas de plata para construir suficientes paneles solares para alimentar al mundo...DE DIA.

Eso es mucho más plata (7.2 veces más) de la que tenemos o que existe.

Hasta el momento, los seres humanos sólo han minado y tienen acceso a un total de 777.275 toneladas de plata.

De hecho, aunque mináramos toda la plata de la corteza terrestre, no habría suficiente para hacer la transición al 100% de energía solar, aunque los paneles solares fueran cuatro veces más eficientes (80%) no podríamos hacerlo.

La energía solar es un callejón sin salida.

renovable


La industria de las energías renovables exagera en gran medida su progreso, aprovechandose del miedo, fanatismo y desconocimiento de la mayoria, vendiendose como algo que no es,ni sera. Es evidente que la energía solar y eólica nisiquiera son el presente, mucho menos el futuro.


Nos guste o no, la poblacion mundial seguira en aumento. Necesitamos energia barata, confiable, eficiente y respetuosa con el medio ambiente y sobre todo abundante.

La energia es el progreso de las naciones, y con eso no se juega, no puede dejarse en manos de algo tan poco eficiente, caro e impredecible como las renovables, las cuales dependen totalmente del clima.



Es hora de ser realistas sobre la energía verde.

Comentarios Destacados

The-Faraon +9
Totalmente, la bocha es la nuclear. Se tiene que investigar mas con el Torio.
La nuclear no contamina con ningun gas de efecto invernadero. Si sus residuos son bien tratados no tienen porque contaminar nada. Sin mencionar que no son peligrosas como las quieren hacer ver. Y menos con torio que es muchisimo mas seguro.
albertoenrio +6
@gaston4747 claro, la bocha es la nuclear.. después hacés el proyecto, conseguís financiación y unos hippies con OSDE y unas viejas de 60 años te frenan todo.. como pasó en Rio Negro

Fanatismo
maximilianoalmad +2
@albertoenrio JAJA ME DIO GRACIA EL FLACO PRENDIENDO EL CIGARRILLO
albertoenrio +3
@maximilianoalmad son los mismos que están contra las low cost por inseguras... después van y se suben 7 a un fiat duna modelo 90 con las gomas lisas y sin frenos.

23 comentarios - Energia renovable, el fraude del siglo.

gaston4747 +3
los paneles solares desde hace rato se saben que son un bodrio. la que va es la geométrica y mareomotriz
Mayunia963 +4
sin olvidar que estos sistemas requieren de baterías las cuales son altamente contaminantes.
gergarfe
biomasa
¿geométrica?
gaston4747 +5
@gergarfe "geotermica", falla del corrector
Pucho34 -1
MACRI SE ROBO 50 MILLONES DE DOLARES
Energia renovable, el fraude del siglo.
gergarfe
En Uruguay se está aplicando y nadie les dice nada
gagi126 +1
La que va es la nuclear, no contamina y esta todo el día on, a demás por el tamaño que abarca genera muchísima mas energía que su homónimos.
Nirmanakaya +1
@saculo "Si se lleva a cabo una buena gestion tanto de la central como de los residuos"

Me expreso mejor,eEl problema de la energia nuclear es el peligro siempre latente de la pelotudez humana.
saculo
@Nirmanakaya El peligro latente esta en todas partes, hasta en el trafico, no por eso pensamos en olvidarnos de los automoviles.
gagi126
@Nirmanakaya En Argentina hay mucha pelotudez y tenemos un par de reactores y no pasa na. Las centrales nucleares son matemáticas, si sabes todos los datos de lo que ocurre dentro de la central no puede pasar nada.
cheze +3
solar

Esa imagen es de una parque solar, que lo que hace es reflejar el sol mediante muchos espejos a una torre que tiene en la punta sal, la cual al calentarse al tal punto de fundirse, para luego mezclarse con agua la cual genera vapor que mueve una turbina.

Es limpio, materias primas de fácil acceso, no se puede aplicar en todo el mundo, produce mucha energía, requiere mucha calibración y cuidado...

También hay energía renovable en Islandia por ejemplo, la cual usa energía geométrica producida por el calor de la tierra misma, perforando en el suelo e inyectando agua para producir vapor, el cual mueve turbinas. Este tipo de energía es super eficiente, al tal punto que en Islandia es prácticamente el medio por el cual se abastece de electricidad la población.

Que mas... la vieja y confiable energía hidroeléctrica en sus distintas variantes, las cuales van desde super presas como la Hoover, que dan electricidad a millones, energía de variante de nivel de marea, la cual al subir y bajar en forma natural impulsa el movimiento de una turbina, etc...

La quema de hidrocarburos si bien es efectiva, es sumamente contaminante, ha sido también la creadora de la clase media, la clase consumidora en forma masiva de bienes y servicios, ha sido la impulsora de la creadora de rascacielos al existir los asesores que permitían mediante la electricidad subir decenas de pisos, la que acorto distancias y permitió que mercaderías y personas viajaran de una punta hasta la otra con trenes, barcos, autos y aviones.
Es imposible seguir con el ritmo de crecimiento actual, el ritmo que causo la explosión de la industria petrolera, o bien se secan los posos, se contamina el medio ambiente por derrames, fracking , quema de los mismos, el efecto invernadero, el cáncer por inhalación de los gases, la contaminación por los residuos de sub productos de los hidrocarburos como plásticos....
Se ha impulsado a la humanidad a crecer a un ritmo peligrosisimo en el ultimo siglo, por todos los beneficios producidos anteriormente, aumentando la población en miles de millones hasta el punto que antes del 2030 se puede llegar a los 8 billones de personas, las cuales necesitan alimento, techo, ropa, energía, transporte... Aumentar la producción de vacas seria aun mas catastrófico, por la cantidad de alimento y energía que se necesita para producir carne de matadero, y sin mencionar los gases de la mierda de las mismas que son causantes también del efecto invernadero...

Estamos condenados por la gula, por la no moderación de la producción y del consumo, así como también por el egoísmo y la mezquindad de la sociedad, ya que aun con 7 billones de personas, la gran parte de bienes y servicios producidos por la maravilla petrolera (la cual es muy rica en África y medio oriente, y por que no, también Venezuela) es consumida por el primer mundo, el cual no produce prácticamente nada en relación a materias primas con respecto al resto del mundo.

Solución? Extinción parcial o esterilización parcial de la humanidad, por distintos medios, ya sean propios o naturales. Es lamentable, hoy lo veo que soy padre, veo que mis descendientes la tienen difícil...

Culpables? Los grandes empresarios, ellos mueven los hilos del mundo actual, y en cuanto a grandes me refiero a los dueños y lobbistas de petroleras, farmaceuticas, banqueros, armeros, empresas alimenticias globales, etc. Y en la otra parte, nosotros los ususarios que caimos en el vicio del consumo absurdo de cualquier mierda que se empaqueta y se vende, como un hamster corriendo en la rueda, destinado a nunca alcanzar nada.

Humilde opinión de un ciudadano del mundo preocupado, pero también hipócrita porque acepto el cinismo de hablar mal de los medios de masividad a través de uno, por Internet, con una PC...
Todos queremos el cambio pero pocos están dispuesto a dar el primer paso .
saculo
Ese tipo de centrales solares siguen presentando el inconveniente del clima, sin mencionar que de noche no tenes el mismo nivel de generacion.
La energia geotermica esta limitada a unos pocos lugares del mundo, al igual que las hidroelectricas (sin mencionar el gran impacto ambiental).

Y no, no necesitamos llegar a los extremos, sino politicas orientadas al desarrollo de fuentes energeticas realmente efectivas acorde con nuestro crecimiento economico: ENERGIA NUCLEAR.
pueblerino
la electricidad es un derroche tremendo,estamos aun en pañales de conocimientos?
cuanto tarda el futuro en llegar?
gergarfe
el futuro no es lo importante sino los descubrimientos que cambiarán la vida ¿estás haciendo algo para cambiarlo?
pueblerino
soy electricista inst. y veo las fallas de los sistemas x eso digo derroche, y hasta oí de la electricidad fantasma.
cuando dije el futuro me referia a los inventos y/o descubrimientos q trae con el.
vivo haciendo cosas q modifiquen mi futuro,todos los días,a cada rato.hasta tengo una cuenta en taringa
chicuzo +2
Cuando los gobiernos meten la cola es que hay tongo y el sobrecosto lo paga la gente.
Miren esto


link: https://www.youtube.com/watch?v=iI5ZRwYN2mQ
saculo
ya lo conocia, buen video, aunque este tipo es super defensor de los combustibles fosiles.
albertoenrio
Fraude? pero si recién en los últimos años se están aplicando en escala comercial.

En Brasil el primer proyecto arrancó en el 2005 y en Argentina el año pasado.

Cada año el precio baja un 10% mas o menos y mejora la eficiencia..
albertoenrio
@saculo y si.. por que son los más ricos también.. averiguá quienes pagan los cortes de pelo y los petes más caros de Europa.. la respuesta te sorprenderá.
saculo
@albertoenrio Aunque sean hijos de bill gates quienes las tengan, nada cambia que sea cara, ineficiente, poco confiable y dependiente del clima.

https://www.xataka.com/energia/espana-es-el-quinto-pais-de-la-ue-con-una-electricidad-mas-cara-por-delante-estan-solo-dinamarca-alemania-belgica-e-irlanda
gergarfe
@saculo Uruguay paga as porque ese dinero se transfiere al gobierno y es un país con una gran cantidad de funcionarios públicos esperando cobrar sus sueldos a tiempo.
leon_zeroo +4
La realidad es la siguiente, los combustibles fosiles ya tienen fecha de vencimiento asi que un cambio va haber por necesidad. Ahora la bocha no es depender de un solo puto tipo de energia sino de todos los posibles nuclear, hidroelectrica, solar, eolica, maremotriz, geotermica, biocumbustibles, el vibrador de tu vieja, etc.
saculo +2
La necesidad energetica del presente y futuro puede ser facilmente cubierta con la actual generacion de reactores nucleares, sin mencionar los MSR y reactores de torio, muy conocidos y probados desde los a;os 50's, y que gracias a China estan a la vuelta de la esquina.
Apodo97 +1
Es por la ideologia de la izquierda que es el mayor fraude de la historia, todo lo que dice la izquierda es fraude. lamentablemente muchos ignoran eso y terminaremos siendo venezuela o cuba donde se corta todo el tiempo la electricidad en bastantes paises..
saculo
Ese "buenismo" de los europeos los esta llevando a la ruina. Mientras China y la India garantizan su futuro con la energia nuclear, Europa esta gastando un monton financiando una fuente que no les va a resolver ni a corto ni a largo plazo.

Y encima la factura les llega por las nubes.
albertoenrio -1
energia

mirá la comparación de costos, la eólica en tierra es bastante rentable.
saculo
@albertoenrio Ya emprezaste con los delirios y ataques personales, si no tienes nada mas inteligente que debatir ahorrate tus comentarios.
albertoenrio
@saculo

que delirio? tenés multinacionales como Enel que se presentan en Argentina subastando 50 USD por MWh con proyectos a 20 años y viene saculo, comentador de taringa, diciendo que

"creeme que el costo inicial y el mantenimiento no lo pagas con la energia que generan"
saculo
@albertoenrio Si lo dice una multinacional ofreciendo villas y castillas para ganar financiamiento del gobierno debe ser cierto....
plutoelcarpazo
pero podes elegir en el futuro ser parte del cambiio, tener un auto electrico y hacer tu casa sustentable
johnnyboots
@plutoelcarpazo Los autos de Tesla no tienen paneles solares ni les serviría de nada tenerlos.
saculo
@johnnyboots Se refiere a algunos superchargers que incorporan paneles solares, el muy iluso cree que con lo poco que generan da para cargar 90 kwh de baterías de litio.

Si supiera lo poco que generan y solo bajo ciertas condiciones, sabría que están solamente de adorno marketinero.
estafa
johnnyboots
@saculo Y, sí... un buen panel solar de excelente calidad no es capaz de producir, en condiciones óptimas, más de 200 a 300 watts por metro cuadrado, por lo que dos o tres metros cuadrados apenas alcanzarían para las luces y el estéreo (en condiciones ideales).
johnnyboots +1
Hola.
Si bien estoy parcialmente de acuerdo con el contenido del post y suelo exponer que las formas renovables de energía de las que suele hablarse no representan toda la solución ni justifican las expectativas que se ponen sobre ellas, no me atrevería a calificarlas como un fraude.
Sí insisto en que es urgente dejar de utilizar combustibles fósiles y considero que gran parte de la solución consiste en el uso pacífico de la energía nuclear, ya sea mediante reactores de fisión o (aún mejor) de fusión.
maximilianoalmad +1
manipulacion



DALE LOCO PONGAN UNA VAQUITA 50.000 MILLONES O 100.000 EN INVESTIGACIONES Y DESARROLLO .REACTOR DE FUSION NUCLEAR , NADIE SE QUIERE ARRIESGAR ,A GASTAR AL PEDO.PODRIA SER LA SALVACION
saculo
Lamentablemente se viene experimentando desde los años 50 sin mucho avance. Lo que pretenden los europeos con el iter, los alemanes con el weldestein x7 es exactamente lo mismo que hicieron los rusos con sus tokamak decadas atras.

Si llega a funcionar la fusion nuclear, sera despues del proximo siglo.
federty
un alemán vino aca con Peron y lo intento pero cuando pudo lograrlo le cortaron todo y con su locura ya se termino de ir todo al carajo
Emisarioespacial
Buen post, para ser consciente. Supongo que las energias hidroeléctrica ,nuclear y en menor medida solar ,eólica , geotérmica ,etc ,reemplazaran a los combustibles fósiles. Aunque creo que estos seguirán explotandose hasta poco antes de su extinción
josephfranciscoi
y quien quiere tener tantos megawats, solo las grandes industrias monopolicas. yo me conformo con lo que necesito, una cagada de 3000 a 5000 Watts suficiente.