epespad

Opinion del presidente de la FIFA sobre la tecnologia

Por qué Blatter se niega a introducir el cambio más urgente???



La crisis en el arbitraje reabrió el debate sobre el uso de la tecnología en el fútbol, algo a lo que la FIFA se opone con vehemencia. Los argumentos del presidente del organismo para resistirse

Opinion del presidente de la FIFA sobre la tecnologia


Los graves errores cometidos ayer por los árbitros en los dos partidos del Mundial de Sudáfrica (Alemania-Inglaterra y Argentina-México) trasladaron todas las miradas -y las críticas- a la FIFA por no admitir el uso de las nuevas tecnologías en el mundo del fútbol.

El portavoz de la FIFA, Nicolas Maingot, se ha negado a hacer comentarios sobre los dos incidentes (el gol legal negado al inglés Frank Lampard y el marcado en fuera de juego por el argentino Carlos Tevez), y remitió a las decisiones de la IFAB (International Football Association Board), que celebró en marzo su reunión anual.

La IFAB, de la que son miembros la propia FIFA y las cuatro asociaciones británicas de fútbol, decidió no permitir el uso de las nuevas tecnologías en una reunión presidida por Joseph Blatter en Zúrich.

Estas fueron las razones enumeradas por Blatter:

- La universalidad del juego: uno de los principales objetivos de la FIFA es proteger la universalidad del fútbol. El juego debe disputarse de la misma manera en todo el mundo. Un grupo de jóvenes en un pueblo pequeño de algún lugar del planeta juega con las mismas reglas que los futbolistas profesionales que ven en televisión.

- La simplicidad y universalidad del fútbol es una de las razones de su éxito.

- El factor humano: no importa qué tecnología se aplique, al final la decisión tendrá que ser adoptada por un ser humano. Entonces, ¿por qué quitar la responsabilidad del árbitro y dársela a otra persona? A menudo sucede que, incluso después de una repetición a cámara lenta, diez expertos tienen diez opiniones diferentes sobre la decisión que se debió tomar.

- Los aficionados se apasionan al discutir sobre cualquier incidente en el juego.

- El factor económico: la introducción de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo. Las reglas deben ser las mismas para todos en todo el mundo.

- Si la IFAB hubiera aprobado la tecnología para línea de meta, ¿qué hubiese evitado la aprobación de la tecnología en otros aspectos del juego? Pronto se cuestionarían todas las decisiones de cada zona del terreno de juego.

- El fútbol es un juego dinámico que no puede ser detenido a fin de revisar cada decisión. La interrupción cortaría el ritmo del partido.


Mi opinion personal es que el debate acerca de este asunto seria interminable, ambas posturas tienen sus pro y sus contra...No veo que el futbol este llendo por el buen camino, ni en lo politico ni en lo deportivo.

Abrazo de gol para todos!!



Fuente: EFE, Infobae

25 comentarios - Opinion del presidente de la FIFA sobre la tecnologia

C4L4M4R0
El tema de si la pelota entro o no creo deberia ser rebizado
appulo
facil, si aceptaran la tecnologia no tendrian como vender los partidos
Ifeelgood
LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET
sebadasta
Ifeelgood dijo:LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET
negromaxi
LA VERDAD ES Q SON BASTANTE RAZONABLES!!! ALGUNAS DISCUTIBLES, PERO TIENEN SU LOGICA
ehguacho
yo te digo la principal razón:

¿cuanto sale ganar un Mundial? ¿5, 10, 50 millones de dólares? este Blatter es tan retrógado como la iglesia. un payaso de aquellos y energúmeno como Usandizaga. cuando se dejen de transar tantos partidos vas a ver como ponen las cámaras. o la otra: algún día va a pasar otra como la de argentina-mexico o inglaterra-alemania y la gente se va a rayar tanto q va a prender fuego un estadio. ahí va a salir el payaso de Blatter a hablar...
_EloZ_
Ifeelgood dijo:LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET

jaja que distinto opinarias si el primer gol asi hubiese sido de mexico
arsenalfan
appulo dijo:facil, si aceptaran la tecnologia no tendrian como vender los partidos
6804alefito
ehguacho dijo:yo te digo la principal razón:

¿cuanto sale ganar un Mundial? ¿5, 10, 50 millones de dólares? este Blatter es tan retrógado como la iglesia. un payaso de aquellos y energúmeno como Usandizaga. cuando se dejen de transar tantos partidos vas a ver como ponen las cámaras. o la otra: algún día va a pasar otra como la de argentina-mexico o inglaterra-alemania y la gente se va a rayar tanto q va a prender fuego un estadio. ahí va a salir el payaso de Blatter a hablar...

callata boludo no tenes idea.... alemania ayer mas alla de ese error fue superior.. dicen que esta comprado? y que pasa si alemania pierde contra argentina? se gasto guita al pedo... los dos alemania y argentina hubieran ganado de todas formas..
bolso21 +1
_EloZ_ dijo:
Ifeelgood dijo:LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET

jaja que distinto opinarias si el primer gol asi hubiese sido de mexico


Y SI MAS VALE AHORA SI LE LLEGAN A HACER UN GOL A ARGENTINA 40 MILLONES DE PERSONAS PUTEANDO QUE NO AHI TECNOLOGIA EN EL FUTBOL PARA COBRAR FALTAS PERO RECUERDEN TODO LO QUE VIENE SE VA Y VUELVE
Nickthejoker
Si aceptan seria como un partido de play station
cohen77
_EloZ_ dijo:
Ifeelgood dijo:LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET

jaja que distinto opinarias si el primer gol asi hubiese sido de mexico


SEEEE, ESTARIAN PRENDIENDO FUEGO LA AFA SI ARGENTINA QUEDARA AFUERA POR ALGO ASÍ




arsenalfan dijo:
appulo dijo:facil, si aceptaran la tecnologia no tendrian como vender los partidos
negromaxi
ehguacho dijo:yo te digo la principal razón:

¿cuanto sale ganar un Mundial? ¿5, 10, 50 millones de dólares? este Blatter es tan retrógado como la iglesia. un payaso de aquellos y energúmeno como Usandizaga. cuando se dejen de transar tantos partidos vas a ver como ponen las cámaras. o la otra: algún día va a pasar otra como la de argentina-mexico o inglaterra-alemania y la gente se va a rayar tanto q va a prender fuego un estadio. ahí va a salir el payaso de Blatter a hablar...


AHHH, PERO SOS UN PELOTUDO IMPORTANTE VOS, EH?
daniel17todotuyo
Es cierto, por eso otros deportes nunca alcanzarán al futbol, por que son deportes demasiado perfeccionistas y eso aburre.
ehguacho
6804alefito dijo:
ehguacho dijo:yo te digo la principal razón:

¿cuanto sale ganar un Mundial? ¿5, 10, 50 millones de dólares? este Blatter es tan retrógado como la iglesia. un payaso de aquellos y energúmeno como Usandizaga. cuando se dejen de transar tantos partidos vas a ver como ponen las cámaras. o la otra: algún día va a pasar otra como la de argentina-mexico o inglaterra-alemania y la gente se va a rayar tanto q va a prender fuego un estadio. ahí va a salir el payaso de Blatter a hablar...

callata boludo no tenes idea.... alemania ayer mas alla de ese error fue superior.. dicen que esta comprado? y que pasa si alemania pierde contra argentina? se gasto guita al pedo... los dos alemania y argentina hubieran ganado de todas formas..

no se sabe papa, porque de convalidar el gol de inglaterra el partido hubiera sido otro. lo mismo con argentina, nos estaban cascoteando el rancho mal. despues del 1 a 0 mexico salio y ahi cambio la cosa. ademas hay q ser realistas: si nos hubiera pasado a nosotros, ya estariamos mandandole un sobre con anthrax a blatter.
Linksaver_
negromaxi dijo:
ehguacho dijo:yo te digo la principal razón:

¿cuanto sale ganar un Mundial? ¿5, 10, 50 millones de dólares? este Blatter es tan retrógado como la iglesia. un payaso de aquellos y energúmeno como Usandizaga. cuando se dejen de transar tantos partidos vas a ver como ponen las cámaras. o la otra: algún día va a pasar otra como la de argentina-mexico o inglaterra-alemania y la gente se va a rayar tanto q va a prender fuego un estadio. ahí va a salir el payaso de Blatter a hablar...


AHHH, PERO SOS UN PELOTUDO IMPORTANTE VOS, EH?
FEDEMADAGASCAR01
sebadasta dijo:
Ifeelgood dijo:LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET

Idem...

Dejense de joder, a argentina en el 90' le afanaron el mundial, dudo que fuera por error si no por orden del capo de la fifa.
No jodamos mas con la tecnologia en el futbol, eso le quita la escencia del deporte.
Acaso no estamos orgullosos del gol con la mano de diego armando maradona a los ingleses? A caso inglaterra no expone con orgullo su unico titulo mundial?
No vi nunca a ningun argentino y me incluyo rasgarse las vestiduras por el gol con la mano de maradona.

No a la tecnologia en el futbol!
Marzopiens
negromaxi dijo:
ehguacho dijo:yo te digo la principal razón:

¿cuanto sale ganar un Mundial? ¿5, 10, 50 millones de dólares? este Blatter es tan retrógado como la iglesia. un payaso de aquellos y energúmeno como Usandizaga. cuando se dejen de transar tantos partidos vas a ver como ponen las cámaras. o la otra: algún día va a pasar otra como la de argentina-mexico o inglaterra-alemania y la gente se va a rayar tanto q va a prender fuego un estadio. ahí va a salir el payaso de Blatter a hablar...


AHHH, PERO SOS UN PELOTUDO IMPORTANTE VOS, EH?


mira el nick....
juancara
La opcion de un arbitro atras del arco es buena.
El_logo_BJ
Ifeelgood dijo:LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET



TAAL CUAL...YO CREO QUE ERRORES ASI SON PARTE DEL "FOLCLORE DEL FUTBOL" SI SE PUEDE DECIR ASI.....HACEN MAS APASIONANTE UN PARTIDO...SI TE BENEFICIA, FESTEJALO CON TUS AMIGOS Y FAMILIA..Y SI TE PERJUDICA, A LLORAR A LA IGLESIA, NO IMPORTA TU PAIS O TU CLUB,,,SINO ANDA A VER WATER POLO


Y SI NO LES GUSTA.....Q.L.C
6804alefito
ehguacho dijo:
6804alefito dijo:
ehguacho dijo:yo te digo la principal razón:

¿cuanto sale ganar un Mundial? ¿5, 10, 50 millones de dólares? este Blatter es tan retrógado como la iglesia. un payaso de aquellos y energúmeno como Usandizaga. cuando se dejen de transar tantos partidos vas a ver como ponen las cámaras. o la otra: algún día va a pasar otra como la de argentina-mexico o inglaterra-alemania y la gente se va a rayar tanto q va a prender fuego un estadio. ahí va a salir el payaso de Blatter a hablar...

callata boludo no tenes idea.... alemania ayer mas alla de ese error fue superior.. dicen que esta comprado? y que pasa si alemania pierde contra argentina? se gasto guita al pedo... los dos alemania y argentina hubieran ganado de todas formas..

no se sabe papa, porque de convalidar el gol de inglaterra el partido hubiera sido otro. lo mismo con argentina, nos estaban cascoteando el rancho mal. despues del 1 a 0 mexico salio y ahi cambio la cosa. ademas hay q ser realistas: si nos hubiera pasado a nosotros, ya estariamos mandandole un sobre con anthrax a blatter.

mexico no nos estaba "cascoteando el rancho" bajate el partido y mira los primeros 20 minutos, asi como mexico tuvo sus chances argentina tambien las tuvo, mexico siplemente no tiene equipo para ganarle a argentina, y obvio que si nos hubiera pasado a nosotros hubiera sido distinto, yo estaba rogando que anulen el gol por que sabia que de todas maneras se le iba a ganar a mexico
_EloZ_
daniel17todotuyo dijo:Es cierto, por eso otros deportes nunca alcanzarán al futbol, por que son deportes demasiado perfeccionistas y eso aburre.

esto no es de hacerlo mas o menos entretenido esto de hacer cumplir las reglas y hacerlo justo, mira lo aburrido futbolisticamente que esta siendo este mundial y a eso agragerle esas fallas arbitrales, un desastre eso
cohen77
El_logo_BJ dijo:
Ifeelgood dijo:LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET



TAAL CUAL...YO CREO QUE ERRORES ASI SON PARTE DEL "FOLCLORE DEL FUTBOL" SI SE PUEDE DECIR ASI.....HACEN MAS APASIONANTE UN PARTIDO...SI TE BENEFICIA, FESTEJALO CON TUS AMIGOS Y FAMILIA..Y SI TE PERJUDICA, A LLORAR A LA IGLESIA, NO IMPORTA TU PAIS O TU CLUB,,,SINO ANDA A VER WATER POLO


Y SI NO LES GUSTA.....Q.L.C


SIGAN PENSANDO ASÍ MIENTRAS TANTO NOS SEGUIMOS LLENANDO DE PLATA

GRACIAS TADINGUEROS


(GRONDONA Y BLATTER)

El_logo_BJ
cohen77 dijo:
El_logo_BJ dijo:
Ifeelgood dijo:LA TECNOLOGIA SERVIRIA PARA ERRORES COMO EL GOL DE INGLATERRA, EL DE ARGENTINA SI NO LO VEIAN EN CAMARA LENTA SENTADITOS EN SU CASITA, CALENTITOS TOMANDO MATE NADIE SE DABA CUENTA, PORQUE LA JUGADA FUE RAPIDA, EN ESE CASO SOLO SIRVE PARA POLEMICA, SI SE TIENE QUE COBRAR TODO NO SERIA FUTBOL, Y AL QUE NO LE GUSTE QUE MIRE BASQUET



TAAL CUAL...YO CREO QUE ERRORES ASI SON PARTE DEL "FOLCLORE DEL FUTBOL" SI SE PUEDE DECIR ASI.....HACEN MAS APASIONANTE UN PARTIDO...SI TE BENEFICIA, FESTEJALO CON TUS AMIGOS Y FAMILIA..Y SI TE PERJUDICA, A LLORAR A LA IGLESIA, NO IMPORTA TU PAIS O TU CLUB,,,SINO ANDA A VER WATER POLO


Y SI NO LES GUSTA.....Q.L.C


SIGAN PENSANDO ASÍ MIENTRAS TANTO NOS SEGUIMOS LLENANDO DE PLATA

GRACIAS TADINGUEROS


(GRONDONA Y BLATTER)




L.T.A