epespad

Comprobado: Argentina fue el país más rico del planeta

En los años 1895 y 1896.

Según la última actualización de los datos del Proyecto Maddison, proyecto que trabaja en la investigación de estadísticas económicas históricas, como el PIB, el PIB per cápita y la productividad laboral, lanzado para continuar el trabajo del fallecido historiador económico Angus Maddison.

El proyecto está a cargo del Centro de Crecimiento y Desarrollo de Groningen en la Universidad de Groningen.

Comprobado: Argentina fue el país más rico del planeta


Así como lo ven taringueros, llegamos a ser el país más poderoso de la tierra de la mano del liberalismo, hasta que llegó el año 1930 con el quiebre institucional, y después la venida del peronismo que nos hizo un país en decadencia.

Comentarios Destacados

Katz2008 +104
Cómo segundeaste, yanki cebollita subcampeón.
sebart2 +57
Yanki seguro sos un negro envidioso cuanto tenes de PBI?
Nukker +59
El socialismo nos hizo pobre.
SupraReptil +1
esta desmentida va a ser rápida, en los años 1895 y 1896 las economías mundiales dependían del sector primario (productos primarios no elaborados), luego las economías que prevalecieron fueron el sector secundario (industrias) , y por ultimo Sector terciario (servicios), la economía argentina sigue siendo la misma del siglo 19 o sea primaria, esto esta impuesto externamente así más allá de todos los chorros hdp de presidentes, ahora hay 2 sectores más relacionados con
SupraReptil +1
la cultura y la información y nosotros seguimos atrazados salvo que logremos romper la rueda, y la única forma de hacerlo es invirtiendo en educación, pero si Tinelli sigue siendo el referente cultural argentino estamos muertos , cada ves menos plata en saludos
mariowin86
@Diavole11 Mira vos tienen petróleo. Supongo que por eso Venezuela es una potencia económica (?

69 comentarios - Comprobado: Argentina fue el país más rico del planeta

zapato66 +8
Amthez del pedonizmo hedamos petenzia
IlCommentadore
@mothers_of_invention gracias por decir la posta..aca los boludos siguen pensando que ser potencia es tener el palo mas grande, y no en la calidad de vida de sus habitantes...son monos.
RichiLosano
@basurero_anonimo Mira capo, Rusia es uno de los paises mas influyentes del mundo, si empezamos negando eso, vamos a estar un buen rato discutiendo una obviedad, segundo, ya se que este post habla de riqueza, pero el comentario de arriba hablo de potencia, y para hacerte las cosas mas claras DINERO≠POTENCIA, sino entonces Singapur seria la primer potencia mundial
tercero, los alemanes no tenian opotunidad con los rusos de cualquier manera, saludos...
basurero_anonimo
@RichiLosano Típica republiqueta bananera, invierten en cohetes mientras su pueblo se muere de hambre.
oldbluekid +15
El país mas poderoso, mientras los obreros morian en las fábricas u otros oficios trabajando 12 -16 horas por día sin condiciones de seguridad. Cuando medís una país estás midiendo gran mayoría de la población en la pobreza y un 1-5 % de ricos, cuando sacás un promedio, este no indica como vive un ciudadano promedio de ese país.
Juani_Benavidez +1
El Reino Unido fue la nacion mas podersa del mundo en esa epoca y sus obreros vivian en las mismas condiciones, la lucha sindical provoco cambios a mejor en las condiciones de vida de la gente pero esa vida de mierda la sufrieron todos.
Hoy China la sigue sufriendo incluso
sebart2
@AleJoseAle los buenos happy merchant dando vueltas...
Ezequiel456
@brayan_bmx ah no como si en eeuu no, viven hipotecando su casa.. paaa loco q payaso
machinga22 +14
como vamos a ser mas ricos que inglaterra si ellos eran los jefes para ese entonces? jaja

no entiendo :v
JulioRicardoNun1
@darkley los dueños de las vacas eran argentinos?
CR7Soldier
@JulioRicardoNun1 es q llego un punto donde los ingleses se instalaron aca y pasaron a ser argentinos
los dueños d elos negocios para ese entonces eran en su mayoria locales
desp empezo eso de regalar tierras y agro x monedas a cambvio d efavores de deuda externa etc etc etc
lyra23
Porque no estábamos peleados con inglaterra
PauIMcCartney +9
Que lindos numeros che.. pero y la gente como vivia? De que sirve aparecer como pais rico para el mundo, si la gente vivia en la miseria... su odio a Peron los hace olvidar el porque fue que la gente lo voto
olivowalter +1
como cuesta encontrar comentarios coherentes como el tuyo
AntonhylewisGarc -2
La gente vivía igual que con Perón pero con menos limitrofres
Juani_Benavidez
Todos vivian asi campeon, Arg fue el segundo pais en inmigracion en esas epocas porque eramos una mierda pero mucho menos mierda que las potencias europeas seguro
cabrereli -7
LO PUSISTE ACA Y EN VOXED. CONSEGUITE UN EMPLEO HONESTO ASCO
Khefensler
en realidad me robé el vox del salame ese jajajaja, no soy el mismo
cabrereli -8
@Khefensler SOS UN MILITANTE PRO PAGO DEL CALL CENTER ASCO DAS PARASITO
smigiel
Che sorete, ¿Te duele que el país estaba bien antes de la caida del violín de Perón? Aceptá la realidad, son escorias que nos arruinaron. Eh gato mulo, si no saben ni hablar. Hay que estudiá.

link: https://www.youtube.com/watch?v=iPAJBiuf5D4
latierra1910 +12
Reconozco q argentina estaba en el top 10 de paises mas ricos, y estaba en progreso y desarrollo absoluto, pero el pbi generalmente no sirve mucho como para ver tal realidad, a veces puede ser medio mentiroso
kilnr
exactamente, pero para eso esta el "pbi per capita en relacion a otros paises"
o "ranking de pbi per capita"
oldbluekid +13
El gráfico describe el PBI pc (producto bruto interno) (per cápita, por cabeza).
Es una medida que no sirve de mucho para evaluar el poderío de un país.
No evalúa el poderío bélico (ejércitos, bases, etc), social (educación, etc), tecnológico, etc.
Khefensler
@giulianopuma98 hay casos de países que tienen muy buen armamento;
Venezuela, corea del norte y la mayoría de los países de oriente medio, pero se caen a pedazos (en especial venezuela)
eso es sólo un ejemplo
Khefensler
@giulianopuma98

Aparte la conquista de las malvinas fue un una época muy remota, cuando la expansión territorial era más fácil y accesible, hoy no. Sino, EE.UU ya se hubiera hecho con toda latino america
giulianopuma98
@Khefensler No digo que sea determinante, pero el armamento (principalmente el nuclear) te da soberanía porque nadie se mete mucho con vos. El armamento venezolano y los otros no es tanto y es para defensa.

Israel, La URSS, USA, China, Inglaterra, todos esos tienen actualmente intimidados a medio mundo y dominados a la otra mitad. La guerra después de todo es un negocio y perseguir al enemigo terrorista de turno siempre fue una inversión buena para la economía
carlito25 +15
Aguante el Liberalismo carajo! Los datos nos avalan! Los países más libres económicamente tienen menor pobreza, ah pero es sólo una coincidencia no zurditos?
carlito25
@oldbluekid y sí, me costó mucho tener la plata en mano, obvio que me cuesta regalarsela al Estado para seguir teniendo una educación pública precaria, una inseguridad de la puta madre y un servicio público de salud deplorable. Para seguir bancando políticos que ni a las reuniones asisten, y que cobran super sueldos. O seguir bancando a los planeros. No me maté ni me sigo matando laburando para eso lpm.
oldbluekid
@carlito25 Concido con vos en que tienen para mejorar mucho los servicios brindados por el estado. Pero la solución no pasa por desaparecer o achicar el estado. Pasa por optimizarlo.
carlito25
@oldbluekid y bueno optimizarlo = achicarlo.
demonioxl +7
Wuauu el liberalismo llevo a la Argentina al número uno eno el extenso periodo de 1895 a 1896. Después se hizo mierda a sí mismo. Solo duró un año.
Papu, Esto fue más de 40 años antes de peronimo .
En todo caso fue el mismo liberalismo que se fulminó.
oldbluekid
@kilnr Que del 74 al 83 durante la dictadura pasó del puesto 27 al 35. MAL AHI.
Que del 89 al 2002 pasamos del 37 al 50 con menem y de la rua. MAL AHI.
Que durane Cristina pasamos del 49 al 46. BIEN AHI.
oldbluekid
@kilnr Te explico con otras palabras. Desde el año 1939 a 1950 muchos otros países dejaron de producir como venian produciendo por la guerra. Esto provocó que la argentina subiera en el ranking, pero no porque la argentina haya producido más, sinó porque los otros produjeron menos. La argentina en 1946 ubiera estado en el puesto 15 o más sin la guerra. Por lo tanto pasó del puesto 15 al 20 durante Perón. Se entiende?
kilnr
@oldbluekid o sea que ahora vos venis a hacer estimaciones del pbi per capita hace 72 años con datos muy dudosos, y no tengo que confiar en las datos de me parece que es Madison, andate a cagaar
TaniaLaBlanca +16
Liberalismo

como la pecheamos lpm
Juani_Benavidez +1
@Alesoad Ojala, arrancamos 5tos y terminas 55
mcasio
@RichiLosano Yo le agregaría a tu comentario que, el resto de las naciones que figuran en la lista diversificaron sus industrias y fuentes de ingresos. Nosotros seguimos el modelo agroexportador, cosa que parecería imposible de cambiar en éste país.
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/12/22/the-united-states-might-be-the-next-argentina/?utm_term=.82a7e9df68bf
BotiMaula +2
@Alesoad El grupo de la muerte nos tocó tambien!!! Brasil siempre liga
gustaolay +16
Claro pibe, gracias a los terratenientes y oligarcas que hacían trabajar a lla clase baja 12 horas y sin derechos a reclamar nada , te vendieron fruta podrida campeón
JulioRicardoNun1 -1
@-ashi- como los argentinos a comienzos de los 1900
giulianopuma98 -1
@-ashi- Esta mierda, así como la ves, es 10 veces mejor vida de lo que pasaba el 99% de la población argentina de 1890. El otro 1% eran los terratenientes que tenían toda la guita
giulianopuma98
@-ashi- Que me ponés negativo la concha de tu hermana!!
maxx-power +1
pero mira como esta ese pasado papa, ya parecemo lo bostero
hoy argentina da lástima en economía
Dyaus +18
Con gran parte de la población en la pobreza y semi esclava trabajando en los campos.

Ahora imaginen la plata de la oligarquía para que el PBI per cápita dé eso.
Por algo tanto palacio y tanta ostensión.

Mientras tanto quebraron al estado 20 veces.
Porque son sólo unos brutos...
mcasio
Investigate de donde viene el dicho "tirar manteca al techo". Te va a dar, mínimamente, asco.
chicha78
Para para para.... pero hace unos años teníamos menos pobreza que Alemania... Seguimos siendo potencia!
nano2424
@giulianopuma98 Pero el mundo no mejoro porque se "repartio la guita", si no porque se genero mas riqueza. Ford no impuso un sistema donde le pagaba mucho mas al empleado por empatia con el pobre explotado, ese sistema le dio tanta guita que simplemente le dio lo que le correspondia en proporcion a la enorme productividad que generaba la empresa
nano2424
@giulianopuma98 Lo unico que quiero dejar claro en todo esto, es que Argentina no era una potencia, pero si era la nacion mas rica en terminos de PBI. Es verdad, el PBI per capita no lo dice todo, pero sin esa riqueza no podes desarrollar nada, es la base fundamental. Y ese capital no se genera solo porque los oligarcas venden y no le pagan nada al empleado, ya que si fuera asi, deberia haber sido Brasil, Rusia o alguna otra nacion la que hubiera tomado el lugar de Argentina.
nano2424
@giulianopuma98 En definitiva, ALGO habran hecho estos oligarcas distinto a lo que se hacia en otros paises, inversiones en el campo, buenos negocios, pocos aranceles internos... Si Argentina seguia por ese sendero, iba a llegar un punto en que seria tan rico que el dinero se comenzaria a derramar con inteligencia sobre las clases necesitadas, pero claramente los conservadores y radicales prefirieron jugar a la politica.
ZoroRencarnado +5
Hasta que llego el Big Bang de la pobreza en el 46
Juani_Benavidez +2
@JulioRicardoNun1 Obvio, llegaron al.pais y se bajaron a partirse el lomo y poner el pecho laburando.
Nada que ver con estos putos que llegan ahora del norte y lloran estado cada vez que tienen una gotera, tienen 20 crios y pretenden que coman de los impuestos de un tipo que laburo como boludo para darle justo a sus dos hijos (no tuvo mas por plata) pero le mantiene los hijos a los demas por culpa.del estado, estos tenian 10 hijos pero entre los 2 le daban de comer a los 10
Juani_Benavidez +2
@JulioRicardoNun1 sin mariconear estado ni boludeces.
Españoles, polacos, rusos,galeses,italianos, alemanes vuelvan, los necesitamos mas que nunca
Juani_Benavidez +2
@JulioRicardoNun1 los oligarcas de esa epoca eran unos chantas que no les sacabas ni dos pesos, estos en cambio laburaban, emprendian y arrancaban una empresa.
Nuesttas empresas son de trabajadores inmigrantes que se rompian el culo, nos salvaron de cosechar soja toda la vida o ser un pseudo comunismo
Enzo-Gorlomi
Esto indica que vienen alterando la estadistica desde el siglo 19...y oliendose los pedos!
NamasteMundo +13
Sos pelotudo o te gusta parecerlo? Sos terrateniente? ... No !! Vos en ese tiempo eras otro pobre mas !! , otra lacra laburando para los que tenían tierras, 100 terratenientes y casi dos millones de pobres campesinos.
AntonhylewisGarc
Hoy esos laburantes serían dueños, como Australia
angislupusdraco
@giulianopuma98 enrealidad no tiene nada que ver, había muchos pobres blancos también
giulianopuma98
@angislupusdraco No me refiero a blancura de piel, lo digo con ironía porque ellos llaman negros a los pobres
Pibe-Pro2 +4
Y si eramos potencia por que no teniamos ninguna colonia???
giulianopuma98 +1
Porque no hacía salir afuera para conseguir recursos y mano de obra barata. Tierras y gente explotable era lo que más había en esa época.
AntonhylewisGarc +1
Porque tenemos un territorio vasto y fértil, el problema es la gente de mierda
carlito25 +4
Qué placer saber que este país no tuvo negrada, villeros, planeros, si no fundada por gente laburadora y liberal. (Constitución basada en la de Estados Unidos).

link: https://www.youtube.com/watch?v=KTqzftqCRVw
jajejijojuuu -1
El tipico facho pobre
AntonhylewisGarc -1
Algún día volveremos a las raíces
ayamon
Cuba 2017
Argentina
tomideola +10
Si vos estas tratando de medir la calidad de vida que había en relación al tamaño del PBI no tenes idea de nada
BotiMaula +1
CONSERVADURISMO PAPÁ! de la mano de Roca y sus amigotes!

Después de ahi los yanquis descubrieron el petroleo y no lo alcanzamos más! Con Irigoyen arrimamos pero la pecheo contra los milicos en 1930
nano2424
@giulianopuma98 y flaco, el mundo no era algo muy bello en el resto del mundo
giulianopuma98
@nano2424 Eso no hace que ese modelo deje de ser una bosta por más que lo utilizaran en el mundo entero. Si no era un lugar bello por algo era
ayamon
@giulianopuma98 y como los zurdos les gust la igualkdada a todos los empobrecieron
a todos no solo al pueblo
Peronismo

La fortuna de la hija de Chávez la convierte en la persona más rica de Venezuela
María Gabriela Chávez posee una multimillonaria cifra en cuentas bancarias en Andorra y Estados Unidos. La ex primera dama incluso supera en capital al acaudalado empresario Gustavo Cisneros
Kaiserweb -7
típico de los narigones, creerse la gran mierda y vivir del pasado, post de mierda
mcasio
No coincido con lo de narigones. El resto... tal cual.
Fernando5585 +5
Si claro,el mas rico, por eso tuvieron que vener los ingleses a hacer trenes para llevarse la materia prima y vendernos el producto elaborado.
BieSlow +5
Y hoy hasta chile esta mejor que nosotros que peronismo de mierda..
PorcelJorge +5
Si, un país rico con gente pobre. Más bien, su capital fue la más rica.
giulianopuma98
Tiraste la posta.
MiUkule_V
Es logico si se piensa, el pais estaba lleno de inmigrantes (como cualquier inmigrante de aqullas epocas eran pobres y analfabetos) de hecho preferian llegar a Argentina que a EEUU que les quedaba mas cerca o Brasil.
comassa +7
Primero que nada, como dijeron en varios comentarios, medir la riqueza del pueblo basándose en el PBI per cápita en una época donde la tierra pertenecía a unas pocas familias que acaparaban toda la riqueza, es una estupidez..

Pero además tené en cuenta que nosotros en esa época teníamos una población de 3.955.000 millones de habitantes con una superficie de 2.780.400 km2 mientras que por ejemplo EE.UU tenía 65.000.000 de habitantes en 9.147.593 km2 de superficie

Eso muestra que en USA tenían muchísima mas guita en total y que su territorio estaba dividido en mas gente en promedio ya que tenían 7,1 personas por km2 y nosotros 1,4 personas por km2...

Bueno la síntesis es que tu post es una mierda, salu2
AntonhylewisGarc +2
Y pero en proporción estábamos por encima de ellos
nano2424 -1
@AntonhylewisGarc este zurdito seguro piensa que en China se vive mejor que en Suiza por tener un mayor pbi absoluto
_D10S_argentina_ +2
No es el mas poderoso chabon, es el mas desarrollado en todo caso. Eso es per capita, es decir el producto interno bruto dividido por la cantidad de poblacion, produccion por habitante. Lo mas probable es que la economia mas grande de ese anio haya sido la del Reino Unido. Argentina en el mejor de los casos habra sido la 7 o la 10
giulianopuma98 +4
Argentina es la "Selección de Fútbol Uruguaya" de la economía mundial
Franncol -2
El medio se llama "Libertad y progreso" Tiene las banderas de España e Inglaterra en su cabecera pero hay una gran cantidad de noticias que competen a nuestro pais. No entiendo de que se trata todo esto, eramos potencia en esa epoca eso queda claro, por algo se gano el mote de "granero del mundo" pero era algo que se sabia iba a ser temporal, Argentina supo aprovechar MUY BIEN todas las crisis mundiales, salvo la del 2008.
taringaesfeo +2
Yo no entiendo a algunos pelotudos que discuten los datos, que quieren descubrir? ahi dice claramente que fue en el 1895, era otra epoca obviamente, saquen sus conlusiones quien hizo mierda todo...
jajejijojuuu +1
No saber q decir ya para tirar mierda al peronismo jaja mas estupido seria el q te crea
AntonhylewisGarc +1
Proba desmentirlo
MiUkule_V
El peronismo de hecho esta mal en la mayoria de sus puntos economicos, solo se puede aplicar en paises ricos en busca de derroche
Nestor_07 +3
Gracias Peronismo. Dicen ayudar a los pobres y cada año son mas los pobres.

link: https://www.youtube.com/watch?v=y6FI9cyibaY&t=433s
Godking +1
la gente cree que argentina fue realmente importante en un momento de la historia pero es un error, el mundo pasaba por inglaterra, francia, alemania, austria, rusia, los otomanos y estados unidos. Te pensas que alguien le iba a dar importancia a un pais aislado en la punta de america latina?
censurenme-esta +1
eso era cuando eran puros inmigrantes europeos o hijos de estos, ahora narjentina está lleno de balotellis, pros negros con apellidos tano y progres.
ayamon +1
Cuba la llamaban la perla del caribe, aprecio el comunista y se fue al carajo
Venezuela el pais ams rico del munso apàrecio el comunismo y se fue al carajo
Argentina de los apises mas ricos del mundo apareci el comunismo y ....
Suiza, no tiene recursos naturales de ningun tipo. solo alguna vaca , aparecio el capitalismo y... hasta los anticapitalistas españoles los eligen para huir

link: https://www.youtube.com/watch?v=AGmn9dgPdj4
oldbluekid
Castro asume en 1956. El bloqueo de EE.UU. comienza en 1960. A pesar de esta prohibición de que cualquier empresa no puede negociar con Cuba, estos tienen mejor PBI que sus paises hermanos con mejores recursos que tuvieron capitalísmo durante décadas.
jijodebuta
oldbluekid
Comprobado: Argentina fue el país más rico del planeta
oldbluekid
https://k62.kn3.net/taringa/3/5/7/3/3/2//oldbluekid/80D.jpg
Liberalismo
Como carajo comparto esta imagen?
AntonhylewisGarc +2
Pensar que pudimos haber tomado el lugar de EEUU, nuestros abuelos se deben querer cortar la chota en la tumba
GabyCDGCAT +1
Me decepcionaron nadie subió una foto de Peron todavía
Tiiiin2 -2
Menem el ultimo gran presidente
angislupusdraco +3
es ésa época se vivía masomenos como en la edad media, el modelo agro exportador era casi feudal
nano2424 +1
Y si se vivía tan mal, porque todos los inmigrantes venían a Argentina?
litio111 +3
Puro humo, no significa que argentina fue mas poderosa que Reino Unido o Estados Unidos, aca se exportaba materia prima nada mas, la guita se la quedaban los que trabajaban esa madera prima (los productos manufacturados dejan mas beneficio), argentina se estanco con la produccion de materia prima cuando el futuro eran los productos manufacturados.

Ademas que te dice que es fiable? hay que corroborar los datos, y saber que datos tomo para medirlos y demas...

p.d: De todas formas el declive tiene mucho que ver con los periodos de entreguerras y postguerra + peronismo + falta de vision de la elite argentina. El liberalismo economico no sirve en paises fragiles como argentina, ademas fijate paises de la union europea, la mayoria son proteccionistas, o incluso el reino unido, predican liberalismo economico pero puertas adentro hacen lo opuesto
JulioRicardoNun1 +4
Los argentinos vivian bien en esa epoca o todo la guita se la llevaban los oligarcas y empresarios ingleses?
AntonhylewisGarc +1
@JulioRicardoNun1 No, se la ganaban, no se la regalaban
JulioRicardoNun1
@AntonhylewisGarc jajaj mostro en pleno 2018 tenes maestros mal pagados. Que te hacen pensar que en la epoca que los esclavos eran legales le pagaban bien a un trabajador del campo que era el mayor parte de la industria? Si ni en la argentina de hoy existe la responsabilidad empresaria social
AntonhylewisGarc
@JulioRicardoNun1 No digo que no hubiera injusticias, ni empleados o esclavos mal pagos, pero eran menos y se dedicaban a trabajar no a mamar del estado
basurero_anonimo
Me encanta como el post se llena de zurdos cola ardidas dando negativos y diciendo que los argentinos no vivían bien y el dinero se lo llevaban los empresarios. Los argentinos vivían bien para la época. Y los empresarios no se llevaban más dinero del que luego se llevaron los jefes de las pseudo repúbliquetas bananeras socialistas que empobrecieron países durante todo el siglo XX. Por algo la gente del mundo muere por vivir en USA y no en China. Si les gusta tanto el socialismo, mudense a Corea, Cuba o Venezuela, la van a pasar bien seguro.
Satin_Devil -2
Comprobado: Argentina fue el país más rico del planeta
LiberalismoArgentinaPeronismojijodebuta
Seguromebanean
Es verdad. En términos de PBI per cápita y en 1895.
davofog -1
es lo mismo que pusieron en voxed. Como nos libramos de ustedes y de los call del gobierno? Rompan aca no mas