epespad

Argentina importará soja desde los EEUU (no es una broma)

El mercado mundial de soja no para de dar sorpresas. Tras el anuncio del gobierno de China sobre la aplicación de un arancel del 25% a las importaciones procedentes desde Estados Unidos , en medio de una disputa comercial bilateral mucho más profunda, el hecho que ayer llamó la atención de propios y extraños fue el anuncio del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) sobre una venta de soja estadounidense a la Argentina por 120.000 toneladas, la primera confirmada por el organismo en 20 años
Argentina importará soja desde los EEUU (no es una broma)

Con el clásico hermetismo que distingue al sector exportador de granos, ninguna fuente se atrevió a precisar qué firma fue la compradora de la soja. "El negocio excedió las 120.000 toneladas confirmadas por el USDA, dado que a esa operación le sucedieron entre dos y tres negocios más por volúmenes próximos a las 65.000 toneladas cada una", explicó en estricto off de record a LA NACION una fuente del sector exportador. Por ley, en Estados Unidos los exportadores deben informar solo las ventas de granos que igualen o superen las 100.000 toneladas.


Otra fuente del sector comercial, que se excusó de revelar el nombre de la firma importadora, agregó que el margen que le brindó al comprador la soja estadounidense que le llegará en noviembre es igual al que obtendría comprando soja (contrato noviembre) a través del Mercado a Término de Buenos Aires. "Pero el mayor beneficio que evaluó y tomó este comprador fue el volumen. En el mercado local ninguna fábrica logra adquirir en un solo día y de un solo vendedor 120.000 toneladas. A mismo margen, el volumen hace la diferencia para los grandes jugadores del mercado", detalló.
I. La creciente importancia del cultivo de soja.
La producción de soja y sus derivados es actualmente una de las actividades más dinámicas de la economía argentina. Se introdujo a mediados de los años ‘70, etapa en la que este cultivo comenzó a tener escala comercial local. En tanto experiencia inédita en el nivel internacional en términos de la velocidad de adopción del nuevo cultivo como base para la generación de ventajas competitivas, actualmente se ha convertido en la principal producción del agro argentino. La cosecha 2011/2012 alcanzó las 40 millones de toneladas, habiendo alcanzado un pico de 52 millones en la cosecha 2009/2010, superando de manera holgada a la suma de las cosechas de trigo, girasol y maíz.



En paralelo, también se ha incrementado año a año la capacidad de procesamiento del grano, tanto a través de inversiones para aumentar la capacidad de molienda, como en la mejora de los puertos para exportación.


El grueso de la producción de soja, ya sea como grano, aceite o sus derivados, se exporta. Asimismo se trata de un sector que tiene relevancia fiscal, especialmente por los impuestos al comercio exterior.


Como se visualiza en el Gráfico 1, la producción de soja creció más aceleradamente que la producción de maíz, trigo y girasol desde finales de los años ‘90. Este despegue de su producción durante la postconvertibilidad responde a distintos factores, entre los que se encuentra el gran incremento de los precios internacionales de los commodities, y en especial de la soja, junto con la introducción de un nuevo paquete técnico y su consecuente modelo de organización de la producción.


Las innovaciones tecnológicas tuvieron que ver con la difusión de la utilización de semillas transgénicas y la siembra directa, mientras que la organización de la producción supuso una creciente separación de la propiedad de la tierra de quien desarrolla las actividades, lo que significó una masiva contratación de servicios de la mano del surgimiento de poderosos pooles de siembra que concentraron la explotación de la tierra.


Para cuando comienza el ciclo de gobiernos kirchneristas la soja ya ocupaba el 46% de la superficie sembrada del país (Teubal y Giarraca, 2005). Entre el año 1982 y el 2003 la superficie sembrada de soja se multiplicó por seis, pasando de ocupar algo más de 2 millones de hectáreas a 12, 6 millones de hectáreas en el 2003.


Las nuevas condiciones de precios relativos, sumadas al favorable contexto internacional, dieron como resultado un nuevo dinamismo productivo que lleva a la actividad a niveles superiores a los 38 millones de toneladas.


Este comportamiento fue el resultado de:
i. la difusión masiva de un nuevo paquete agronómico articulado por la semilla transgénica (y complementado por la siembra directa y el uso de fertilizantes y herbicidas);
ii. la consolidación de una nueva forma de organización de la producción –la trama– incluyendo ahora no sólo la actividad primaria sino también la industria y los servicios (con los consecuentes impactos sobre el nivel y la tipología de la ocupación);
iii. las favorables condiciones de precios relativos;
iv. la preexistencia de una base tecnológica, productiva y empresaria.
estados unidos
soja
Observando el Grafico 2, se visualiza que, desde mediados de los ’90, el rendimiento de los tres principales cultivos de nuestro país ha tenido un importante incremento, con mayores toneladas producidas en la misma cantidad de hectáreas. En esta línea, la incorporación de equipamiento de alto desarrollo tecnológico, los nuevos métodos de siembra y cosecha, y el avance de las semillas transgénicas, han sido elementos coadyuvantes en el aumento del rinde.


Naturalmente el crecimiento muestra altibajos, producto de que todavía la incidencia climática es demasiado alta (las sequías, lluvias extremas, piedras, entre otras causales, pueden generar una mala cosecha más allá de los avances tecnológicos con los que se cuente). Es importante señalar que el gráfico 2 ilustra el comportamiento de estos productos a nivel nacional, con lo que debe señalarse que en las zonas núcleo el rendimiento por hectárea ha tenido un salto de mayor cuantía. Esto se conjuga con la expansión de una frontera agrícola en los últimos años, a partir de la utilización de tierras que no cuentan con las mismas características en materia de fertilidad.



Con el objetivo de evidenciar con mayor claridad el impacto de la introducción de la soja transgénica en Argentina, a continuación presentamos dos gráficos (3 y 4) que ilustran el antes y el después de 1996, en la superficie sembrada de soja, girasol y trigo.
Argentina
importaziones
A priori, se extrae de ambos gráficos 3 y 4, el hecho del continuo crecimiento del cultivo de soja en ambos subperíodos (1991-1996 y 1997-2014). Pero en este contexto es marcado el despegue de la superficie sembrada de soja desde 1996, en el marco de un la desregulación agraria realizada vía decreto en el 1991 por el presidente Carlos Menem. 


Esto provocó una multiplicación por cuatro de la producción de soja.


Asimismo, y a pesar del aumento de los rindes de trigo y girasol (como veíamos en Grafico 2), ambos cultivos cayeron en sus niveles de producción (descendiendo a la mitad entre las cosechas del 1996/97 y la 2013/2014). El trigo, que ocupaba 7.3 millones de hectáreas pasó a ocupar 3.6 millones; el girasol se redujo de 3.1 a 1.3 millones de hectáreas y en el caso de la soja, en el mismo período pasó de ocupar 6.7 millones de hectáreas a 19.8 millones.
II. ¿Por qué ocurre el proceso de sojización?
Entendemos que el proceso de sojización experimentado en Argentina no es un fenómeno simple y monocausal. Intentamos delinear algunos factores intervinientes en el mismo.
Nuevo orden jurídico
El año 1991 marca un punto de inflexión en el agro argentino, donde a partir de un Decreto de Necesidad y Urgencia del Poder Ejecutivo, se modifica de cuajo el orden jurídico, quedando el Estado argentino prácticamente sin herramientas de intervención en el sector agrario. A partir de esa medida fueron eliminadas: la Junta Nacional de Granos, la Junta Nacional de Carnes, el Instituto Forestal Nacional, el Mercado Nacional de Hacienda de Liniers, la Comisión Reguladora de la Producción y Comercio de Yerba Mate, el Mercado Consignatario Nacional de Yerba Mate y la Dirección Nacional del Azúcar. Asimismo, se adoptaron medidas dirigidas a la liberación de cupos de siembra, cosecha, elaboración y comercialización de caña de azúcar y azúcar, yerba mate, viñedos, uva y vino, organismos que tenían por finalidad regular la actividad agraria (Díaz Ronner, 2001).


A partir de esta nueva regulación que liberó el sector, la producción se orientó por la rentabilidad de los cultivos, alejándose de las necesidades de consumo local.
Ingreso soja transgénica y nuevo paquete tecnológico
En el año 1996 se produce un ingreso al mercado argentino de la semilla de soja transgénica, comercialmente conocida como la semilla “RR”: Roundup Ready.


El nuevo paquete tecnológico se difundió rápidamente dando lugar a una reconfiguración productiva cuyo resultado concreto fue la ampliación de la producción de granos. Esto último fue acompañado por nuevas inversiones en la industria de la molienda lo cual reforzó el modelo traccionado por la demanda internacional.


En el nivel productivo, el promedio de los 12 millones de toneladas de la primera mitad de los ‘90, fue rápidamente superado, a punto tal que en 2002 se había duplicado la producción respecto de 5 años atrás (Bisang, 2005).


La semilla RR, comercializada por las empresas multinacionales, fue alterada genéticamente para resistir al glifosato, un potente herbicida que acompaña el cultivo. A partir de estas transformaciones tecnológicas, la producción de soja queda estrechamente vinculada a la utilización del “paquete tecnológico” que combina estos tres elementos: la utilización del glifosato se conjuga con la siembra directa mecanizada y con la semilla transgénica.


La producción de soja, que creció desde principios de los ’90, y alcanzó en 1995 un período de amesetamiento, comenzó a despegar entonces hacia 1996 (como se visualiza en el grafico 4), ocupando más hectáreas y aumentando sus toneladas producidas.


A su vez, la utilización de este paquete tecnológico tuvo un impacto determinante en la productividad por hectárea. Entre 1997 y 2002, en la zona núcleo sojera, el rinde promedio fue de 27,9 quintales por hectárea, mientras que entre 2003 y 2014 el rinde promedio fue de 34,7 quintales por hectárea, alrededor de un 20% superior. Por su parte, los rindes promedio del girasol y el maíz también aumentaron.
Argentina importará soja desde los EEUU (no es una broma)
Analizando el gráfico 5 que refleja la evolución de los precios internacionales de los principales commodities, se observa que tres de los cuatro commodities con precios más altos desde los años 1990 a 2013 son las semillas de soja y sus derivados: aceite de soja, pellets de soja y semillas de soja.



En esta línea, a la vez que las características de precio y demanda internacional generaron condiciones propicias para el aumento de la producción de soja, la completa liberalización del mercado local permitió la profundización de este avance. En ese contexto la soja y sus derivados alcanzó valores de venta más altos que el resto de los commodities, con una demanda en fuerte crecimiento.
III. Impactos
Aumento del precio de la tierra
estados unidos
Como revela el gráfico 6, entre 2001 y 2013, el valor de la tierra en Argentina creció, medido en dólares, un 363%. Este crecimiento, basado fundamentalmente en el aumento de los precios internacionales de los commodities, no se comportó de manera homogénea en términos de cultivos en todo el país. Si en la zona núcleo sojera el valor de la tierra se multiplicó por cinco, el crecimiento del valor en la zona núcleo triguera el aumento fue bastante menor.


En esta línea, el valor de la tierra se ha ido adecuado a la tasa de ganancia de estos productos, generando, por un lado, un sector de propietarios rentistas y, por otro, una canalización de los productores hacia este tipo de cultivo.


Concentración de la tierra.
Esta nueva situación fue reformando estructuralmente la composición del sector agropecuario de nuestro país, en donde el pequeño y el mediano productor fueron teniendo cada vez menos espacio y participación.
Como muestra el Gráfico 6, entre los censos de los años 1988 y del 2002 podemos ver cómo han ido desapareciendo las explotaciones agropecuarias de menor tamaño y, al mismo tiempo han ido creciendo aquellas explotaciones más grandes. 


Esto muestra una de las consecuencias terribles que tuvo el neoliberalismo en lo rural, concentrando la propiedad de la tierra como nunca antes. Se visualiza un marcado incremento de las explotaciones que superan las 1000 hectáreas y alcanzan las 5000 has, asimismo se revela un aumento de las explotaciones con más de 20 mil has. En paralelo, se redujeron prácticamente en una misma proporción todas las explotaciones con menos de 500 has., reflejando una palmaria destrucción de la pequeña producción. Reforzando esta tendencia y para el período de la postconvertibilidad, el reciente informe de la ONG Grain “Los Hambrientos de la Tierra” (2014) indica que Argentina perdió el 18% de sus fincas entre 2002 y 2008.
soja
Concentración exportadora
Argentina
Como revela el grafico 8, ha crecido con fuerza desde la devaluación del año 2002 el peso de las exportaciones del complejo sojero sobre el total de las exportaciones del país, medido en dólares. Esto se conjuga con una realidad dada por la concentración de estas exportaciones en un número reducido de empresas:
• Las cinco primeras explican el 66% de las ventas externas.
• Las diez primeras dan cuentan del 96%.
Comportamientos especulativos
Las prácticas de retención de la cosecha de parte de un puñado de empresas exportadoras (sólo 8 explican la salida de granos al exterior) se han manifestado con claridad a fines de 2013 (a la vez que el adelanto de importaciones). Se encontró “alentada” por una devaluación a cuentagotas conjugada con una tasa de inflación siempre superior a la tasa de interés.


Luego de la devaluación de enero de 2014 se efectuó una importante liquidación de la cosecha (de manera anticipada respecto a años anteriores) que cayó hacia mitad de año, con productores y exportadores reteniendo una parte importante de la misma. Sin embargo, el precio de la soja tocó un piso de 350 U$S la tonelada, que implicó un ingreso no realizado de U$S 4088 millones (CEPES, 2014). Por ello, entre agosto y octubre los productores pedían un dólar a $13 para recibir la misma cantidad de pesos por tonelada equivalente a los que hubieran recibido en mayo.
importaziones
Estos comportamientos especulativos no han sido ajenos a otras prácticas tendientes a operar sobre el nivel de reservas del banco Central y la creación, e impulso, de un mercado de dólar paralelo e ilegal1.
IV. Conclusiones
Entender el proceso de sojización que sufrió Argentina es evidentemente una tarea compleja que requiere el análisis de varios factores. Contiene tanto decisiones de orden político que instauraron nuevos marcos jurídicos, como la incorporación de un paquete tecnológico y el propio contexto internacional favorable en materia del aumentos de los precios de la soja- en su forma de poroto, pellets y aceite-. 


En la posconvertibilidad la creciente demanda –en cantidad- de parte del gigante asiático, China, se sumó al factor precio. Finalmente, las necesidades locales de divisas internacionales para hacer frente a compromisos externos e impulsar el crecimiento económico de la industria local se sirvieron de este sector en alza, soja-dependiente, para consolidar un patrón de desarrollo.


En este marco, el aumento del peso de las exportaciones de la soja y sus derivados en las exportaciones totales del país en el marco de la concentración exportadora descripta, generó un aumento en el poder de la administración de las divisas de este grupo de empresas exportadoras, que, sobre todo a partir del año 2013, donde reaparece en Argentina la problemática del estrangulamiento externo y de la escases de divisas, pasaron a jugar un rol fuerte en la política nacional, presionando por una devaluación que les permitiera aumentar sus ganancias. La alianza con grupos económicos que desarrollan su actividad en otros sectores económicos, generó otros mecanismos de presión devaluatoria, como han sido las corridas cambiarias, las operaciones ilegales de compra y venta de divisas, la fuga ilegal de capitales, la sobrefacturación de importaciones y la sub facturación de exportaciones, etc.


Este proceso de aumento de la superficie sembrada de soja que ha sido posible debido a la desregulación casi completa del sector, ha dejado claramente ganadores y perdedores.

Comentarios Destacados

TommyRamas +15
No es nada raro importar soja, siempre se importa de Paraguay y de Brasil. La producción argentina es casi exclusivamente para exportar, y a veces algunos productores de alimentos locales no consiguen soja en el mercado interno, asi que tienen que comprar desde afuera. Informense, manga de ignorantes.
TommyRamas
@Braxton1981 Como no es tu guita, a vos te chupa un huevo y queres elegir que hacer con la guita de los demas. Zurdo asqueroso, porque te pensas que Venezuela quedó como quedo. Ademas, para el pais es MUCHO MEJOR exportar, ya que eso trae dolares al pais, y este pais necesita dolares. Andate a vivir al pais de Maduro, retrogrado.
pericles163
disculpa pero la noticia dice que es la primera vez en 20 años!!!! aca se cultiva soja hasta en los balcones, desde hace varios años se esta desforestando el norte para cultivar soja!!! me parece que ee.uu, le sobra soja, porque los chinos no le compran, y argentina hizo acuerdos por plata, así que no es de extrañar que nos terminemos metiendo la soja en el ano!!!!
Playbook
@Braxton1981 No podes regular el mercado para ir en contra de los principios de la economia sin fracasar, eso ya es sabido y con ejemplos de sobra.

13 comentarios - Argentina importará soja desde los EEUU (no es una broma)

fedetxt +1
La soja que se produce en las pampas es para consumo animal, porque contiene glifosato.
A pesar de eso, se podría impulsar la producción de soja apta para la alimentación humana, digo, tierras sobras. Y mal no vendría aflojar un poco con los agroquímicos.
octapollo
@santiagop08 Las reservas del BCRA van a bajar si no hacen algo ya... y encima, el 80 %, ponele, de las reservas es DEUDA y moneda china (por lo del swap). El mes que viene, en Junio, se viene otro vencimiento grosso de LEBACS y es una bomba de tiempo... si los tenedores de esas LEBACS se pasan al verde para cobrar... ahí se le complica todo... si para entonces no se acordó nada aún con el FMI, van a tener que pagarles esos papeles con las reservas, para poder rescatar
octapollo
@santiagop08 tales papeles, me parece que es así, si me equivoco corregime. Pero yo lo que veo es que se viene la mano jodida y el tiempo se va volando... y a sectores rompehuevos se les terminó la paciencia y hasta sueñan con el helicóptero.
octapollo
@santiagop08 Otra cosa muy importante, los del campo ansían que el dólar esté arriba de los 30 para poder liquidar, si no sube en todo el año a ese valor, una de dos: van a tener que cosechar igual aunque no les guste la cotización com o querían o encanutan todo hasta el año que viene...
glawson
también le compramos cerdo a eeuu (y gas a los aborígenes del oeste)
Braxton1981
@ TommyRamas .

Zurdo asqueroso


retrogrado.


Pero no te he dicho ningún insulto, no sé para qué te enojas así... ah si ya sé por qué, porque estás equivocado y defendiendo idioteces. Perdiste por falta de argumentos: estabas equivocado, Mr. Ad hominem. Gracias vuelvas prontos.
Que me bloquearas confirma el triunfo. Debes ser un crío de no más de 20 añitos, de esos que cree que va a ser inversionista pero en 5 años vas a estar luchando por subsistir con un sueldito tipo McDonalds jaja.
Braxton1981
@Playbook No te puedo contestar allá porque el tipo me bloqueó incluso sin haberlo insultado de ningún modo.
No amigo: satisfaces primero las necesidades de tu nación. Es sentido común básico. No puedes andar exportando lo que no tienes. Mira si vas a ir a vender unas bolsas de arroz cuando tu no tienes nada. Anda a hacer una sopa de billetes? no funca, verdad? Esa es la receta de la pobreza real.
Eso que tu dices es darle más valor al dinero que a los bienes que representa.
Playbook
@Braxton1981 No hay ningún sentido común en esa hipotesis. Con el dinero que recibis a cambia de ese arroz podes adquirir otros bienes y servicios, mientras más dinero recibas en ese intercambio más vas a verte beneficiado. Las fabricas de aceite quieren comprar soja barato y los sojeros quieren vender caro, y eso lo consiguen en el mercado internacional.
skamaika
NO SE GASTEN, MIREN LA FUENTE PEDORRA...
vigliani
El campo está sembrado....de silobolsa. Al norte de Santa Fe una importante sequía febrero, marzo, ahora están con agua en las rodillas. Y habrá comprado Vicentin capaz che. Justo ayer escuche Cargil iba a cesantear gente y hoy paro de aceiteros, tuvieron buenas paritarias, pero a todos nos llega las vacas flacas, flacas y negras.
loco_bueno_14
silobolsas? deberías inforarte,
Esta semana se liquidó el 84% de la cosecha, obvio la tenían encanutada cuando subió el precio (a causa del dolar) entregaron.
También ayudó mucho a contener el precio del billetito.
dhg64
Podremos importar políticos que no sean pelotudos????
Zorronde
La cosecha de soja en URUGUAY, fue una " garcada" por culpa dicen del tiempo
Playbook +2
Los paises perefericos envian materia prima para que los centrales la procesen y agreguen valor
pachtos -1
Para algunos estúpido que opinan todo esto es una movida. 1- por que en ese momento china le aumento los aranceles a los U.E. "en una parte le prohibió la exportación de soja" a consecuencia de que Donal le pusiaeran gran traba a las exportación de acero chino a los U.E. 2-argentina como otros paices son grandes jugadores y abastecedores de soja a china "entre otro". 3-el ciclo es Argentina le compra soja U.E. para luego re-venderle a los Chinos.
pepo852
movimiento de guita en los bancos...con el membrete de juan pelota importando soja...te lo creo!
pero mostrame un barco...un camión en un puerto!!
uno...no pido 900!!
cualquier persona que manejo un camión...sabe que lo que dicen es absolutamente imposible!!!
imposible importar soja...al precio de argentina no se recupera ni el gas oíl usado para traerla a un puerto! cualquier país limítrofe...paga mas! (paga mas en tu país...y la moves a argentina?)
anda a cualquier puerto de argentina...a la hora que vos quieras y vas a ver 400 camiones ya "en lista" para descargar!!
jamás en mi vida vi uno que descargara en silo...es mas...jamás vi un silo de entrada...solo de salida!
no existe un solo silo en argentina que almacene soja de otro país!! aca se baja con 4, 3 de humedad...cualquiera que venga de otro país, por el suelo, por el tiempo, por el traslado...estaría en 20!!! esa soja ni para comida de chanchos...20$ la bolsa! (de 75 kilos)
imposible lo que dicen...absolutamente imposible!!!
de 10 hectáreas...7 están sembradas con soja transgénica...y van a comprar a Paraguay??
si me dijeran trigo...tampoco lo creo, pero por ahí...lo dudaría!!
pero soja???????????
hay silo bolsas en el campo que vayas a cargar!!!
ni para los chanchos logran vender en argentina!!!
LA SOJA EN ARGENTINA NO SE CONSUME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A LO SUMO SE LE TIRA A LOS CHANCHOS!!
PARA EL MUNDO VALE PLATA...PARA NOSOTROS ES UNA PLAGA!!!
(crece bajo un metro de agua)
ni el arroz crece a esa profundidad!
Zorronde
En URUGUAY, por lo menos años atrás era lo mismo
Se le daba a los CHANCHOS y MAIZ para el ENGORDE y después " carnear"
Después paso a tener un " valor "
La verdad que me resulta como " RARO ", pero...….
somatri
Si se la das a los chanchos sin desactivar de muere el chancho!!!!