epespad

Boicot económico de EEUU a Argentina en los 40

Boicot económico de EEUU a Argentina en los 40


El boicot económico


El boicot económico a la Argentina, como ya se señalara, comenzó en febrero de 1942 y continuaría, con distinta intensidad, hasta 1949. Se cree que el motivo es la no alineación argentina con los aliados de manera temprana.


Durante los años de la guerra, el énfasis estuvo puesto en privar a dicho país de suministros vitales, que sólo Estados Unidos podía proveer.  Así, se rechazaron licencias para la exportación a la Argentina de máquinas de acero, repuestos y material rodante para ferrocarriles, productos químicos y equipos para petróleo, hierro y acero, carbón, aceite de quemar, ceniza y soda cáustica, hojalata, etc. Esto se llevó a cabo en un nivel mayor que el justificado por las necesidades de la guerra y con la clara intención de aumentar la vulnerabilidad de la Argentina. Incluso se complementó con la continua interferencia en el comercio de la Argentina con los países de la región, tratando de prevenir la exportación de caucho boliviano y brasileño, estaño y quinina bolivianos, carbón brasileño, cobre chileno, etc., a la Argentina. (1) 

    A la vez, se presionó a Gran Bretaña para que disminuyera en gran medida sus exportaciones a la Argentina. Esta presión resultó exitosa en una amplia gama de productos. Sin embargo, cuando se apuntó a un embargo total de las exportaciones e importaciones argentinas, los británicos se opusieron, en parte por intereses y opiniones divergentes sobre la situación en la Argentina; y, en parte, porque el presidente Roosevelt se negó a garantizar que la pérdida de provisión de carne de Gran Bretaña sería compensada con las reservas norteamericanas. Con todo, las presiones lograron, en el curso de la guerra, que no se firmara un contrato de carnes a largo plazo.  

    Durante toda la guerra y la temprana posguerra, el gobierno norteamericano boicoteó todas las negociaciones que afianzaran la conexión anglo-argentina, como, por ejemplo, los contratos a largo plazo de carne y semilla de lino; en cambio, apoyó sistemáticamente al lado británico en todas aquellas negociaciones que - como la adquisición de los ferrocarriles de propiedad británica por parte del gobierno argentino- condujeran simultáneamente a la ruptura del vínculo anglo-argentino. Obviamente, esto implicaba el retiro de los intereses británicos del sur de Sudamérica, muy conveniente a los intereses norteamericanos. Por otra parte, el acatamiento de los británicos a las presiones del gobierno de Estados Unidos contra los contratos de largo plazo se produjo bajo la promesa de mantener a los demás compradores alejados del mercado argentino. Esto significó la interferencia en las relaciones de la Argentina con Francia e Italia, y del comercio con Bélgica y Noruega. Terminada la guerra, el gobierno norteamericano se opuso a que la Argentina fuera invitada a una conferencia para establecer una Organización de Comercio Internacional, a pesar de los reparos del gobierno británico, que señalaban que la Argentina no debía ser dejada de lado, dado su posición destacada en el comercio mundial. Asimismo, se trató de obstaculizar la expansión de la marina mercante argentina. 



    La declaración de Política de Exportación I de Estados Unidos para con la Argentina, fechada el 3 de febrero de 1945, establecía que se debían mantener en los mínimos del momento la exportación de bienes de capital, siendo esencial no permitir la expansión de la industria pesada argentina. Por cierto, esta política discriminatoria continuó hasta la normalización de las relaciones en 1947. No obstante, un boicot encubierto e ilegal, opuesto a la política oficial, continuó siendo implementado por la Administración para la Cooperación Económica (ECA), a cargo del programa de Recuperación Europea (ERP). Desde el comienzo, la ECA puso en práctica una política que prevenía las compras europeas con dólares del plan Marshall en la Argentina, permitiéndolas en cambio en Canadá y Australia, competidores de la Argentina en el mercado de alimentos. Incluso la ECA ejerció presiones para evitar las compras europeas con otras monedas en la Argentina. El asunto fue descubierto por los comentarios anti-argentinos que funcionarios subalternos de la ECA hicieron a la prensa, lo cual originó  una gran conmoción en la Argentina. El nuevo embajador norteamericano en Buenos Aires, James Bruce, ordenó entonces una investigación de la política de la ECA hacia la Argentina. En una comunicación al presidente Truman, informó de las declaraciones realizadas por el director de la División Agrícola y Alimenticia de la ECA, en el sentido de que iba a “hacer caer de rodillas a la Argentina”. Asimismo Bruce mencionó la tergiversación de los precios argentinos y las instrucciones al ejército de comprar carne en cualquier país salvo la Argentina, sin tener en cuenta los precios. 



    Como consecuencia de la investigación solicitada por el embajador Bruce, el Departamento de Estado elaboró un memorándum secreto, el 25 de enero de 1949, en el cual documentaba treinta y tres casos de discriminación de la ECA en contra de la Argentina. Estos significaban pérdidas en dólares y otras monedas europeas, incluso fuera del área del Plan Marshall. Asimismo, se conoció que la ECA había organizado una combinación de países europeos para obligar a la Argentina a hacer concesiones. Obviamente, todo esto colocó a la Argentina en una posición muy desfavorable frente al mercado internacional. Sin embargo, a pesar de la acción desplegada por el Departamento de Estado, un memorándum del 22 de marzo de 1949 informaba de nuevas discriminaciones, si bien señalaba una mejora en la situación. Reconocía que la discriminación de la ECA durante 1948 había  acrecentado la falta de dólares e incentivado la precaria situación económica de la Argentina. Howard H. Tewksbery, jefe de la división de los Asuntos del Río de la Plata, admitió que la situación podría producir una catástrofe.


nazi

Comentarios Destacados

EstebanElEscriba +7
si pero conocer el pasado te permite conocer el futuro. Países como EU son sanguijuelas de países emergentes, y en eso conviene conocer la cronología de los hechos para entender mejor las cosas
descontrol66 +3
los judios controlan la emisión de dolares... por lo tanto... saca tus conclu-sion-es

10 comentarios - Boicot económico de EEUU a Argentina en los 40

Zippy__VI -3
Siempre viviendo del pasado?
Si sabias que toda la gente adulta de esa epoca ya esta muerta, no?
Vive el presente, no te aferres a lo que una vez fue, por Dios!!...
callactm -2
La guerra de Malvinas fue mas reciente, malditos piratas aun los odio y como olvidar a los traidores del pasillo de al lado
FYRD_FYRD +1
Info de verdad, te mereces 10 puntos sin lugar a dudas.
MilesD1993 +3
El mundo es así. No existen los amigos, cada uno defiende su interés.
battleangel099 +2
el unico que no defiendelos intereses del pais es macri cayo redondo en la mentira de que hay que abrirse al mercado internacional! nos bajarona a 2001 en importacion y deudas!
MilesD1993 +1
@battleangel099 Macri es un hijo de puta en todo sentido.
ArgentumDogo +1
SI estas a favor de los nazis y le declaras la guerra cuando estan a 2 cuadras del bunker de hitler, que esperas que los ganadores de la guerra te traten como un aliado mas? los brasileros hasta mandaron tropas a combatir a la guerra, nosotros jugamos a ser los vivos de siempre, asi nos fue economicamente, nos acabaron.
masrodas +1
tal cual eramos un claro aliado del fascismo, nos aliamos mal, le guste a quien le guste
masrodas
si , todos estaban en contra nuestra. porque eramos muy limpios y legales


link: https://www.youtube.com/watch?v=oYzEFJlB22o
KovasiKa -2
No estan cansados de echarle las culpas de sus constantes fracasos a los demas?
Mugricioladrin +1
lo que pasa es que vos sos medio indigena y seguís comprando espejitos de colores
adrina11 +2
resumen nivel 6: elegimos mal el bando en la 2 guerra