epelpad

¿Y si la Tierra fuera cúbica?

¿Y si la Tierra fuera cúbica?

tierra

Planeta

¿Y si la Tierra fuera cúbica?

Si no existiera la Luna, si el sol creciera, si el núcleo terrestre perdiera fuelle… ¿Qué sería de la vida en la Tierra si variaran un poquito las leyes de la física?

El universo es como es debido a las leyes y constantes físicas que lo gobiernan. Se supone que estas especificidades son idénticas en todos los rincones de este vasto conglomerado de vacío y masas, aunque algunos teóricos especulan con que algunas constantes podrían en el fondo ser ligeramente diferentes dependiendo del lugar (o más bien del momento) del espacio-tiempo en el que nos encontrásemos.
Por ejemplo, según recientes mediciones realizadas por un observatorio sueco, la estructura fina (una constante adimensional compuesta por una combinación de la velocidad de la luz, la carga del electrón, la constante de Planck y la permisividad del vacío) podría variar de forma extraordinariamente pequeña al cabo de miles de millones de años. ¿Cómo sería el universo si las leyes y las constantes físicas sufrieran una pequeña variación respecto a los niveles que conocemos? Solo podemos imaginarlo, idear cómo podrían ser nuestro planeta y nuestro Sistema Solar si realizásemos grandes e imposibles cambios en nuestro entorno. Por ejemplo, ¿qué sucedería si nuestro planeta, esa bola azul cuasi esférica, adoptase una forma cúbica? ¿Y si pudiésemos caernos “sin lastimarnos” en un pozo que atravesara la Tierra de polo a polo? ¿Cómo sería la vida en un mundo bidimensional? ¿Y en un planeta que orbitase a una estrella de neutrones?

En estos nuevos escenarios, los humanos no salimos bien parados.

Si

Los responsables de una web estadounidense dedicada a las matemáticas imaginaron una Tierra cúbica y las implicaciones físicas que tendría. Sería en realidad como seis mundos independientes, con seis océanos y atmósferas “faciales” no relacionadas entre sí. En cada cara, la porción de océano y atmósfera correspondiente se agruparían por acción de la gravedad en el centro, formando una especie de “lentilla” oceánica rodeada de Tierra, englobada en otra “lente” atmosférica mayor. Dos de las caras permanecerían siempre heladas (las de los polos) y eso del clima “global” pasaría a ser un concepto extravagante, ya que en realidad cada cara sería un compartimento estanco. La vida solo sería posible en las zonas circulares que rodeasen a los mares y que quedasen bajo el amparo de la burbuja de aire. De hecho, las atmósferas podrían ser muy diferentes entre sí (irrespirables para los organismos que vivieran en otras caras). Una ventaja: las aristas del cubo quedarían permanentemente expuestas al espacio, por lo que los lanzamientos espaciales serían realmente económicos.

luna

Y si el hielo fuera más denso que el agua?

Una de las características más especiales del agua es que, al contrario de lo que sucede con otros líquidos, su forma sólida es menos densa, lo cual la lleva a flotar; y es que en vez de contraerse con el frío, como les sucede a todos los sólidos, el agua se expande. Esto, sin ir más lejos, ha permitido la vida acuática. En el mundo real, el agua fría de la superficie se congela cuando la temperatura cae a cero o por debajo, formando una película de hielo sobre el lago, bajo la cual los seres prosiguen con sus vidas. En un mundo en el que el hielo fuera menos denso que el agua, este iría cayendo al fondo paulatinamente, permitiendo que más y más agua superficial quedara expuesta a las frías condiciones climáticas, congelándose y cayendo a su vez al agua. Cuando toda el agua del lago se hubiese congelado, las criaturas que en él nadaran perecerían.
De hecho, dado que sabemos que las primeras formas de vida surgieron en los océanos, de no ser por esta particularidad del agua lo más probable es que la vida, tal cual la conocemos, no habría surgido, ya que, sin ir más lejos, no habría el oxígeno que respiramos y que le debemos a nuestras viejas amigas las cianobacterias. De existir la vida en un mundo con hielo más denso que el agua, la evolución habría tenido que idear formas sumamente distintas.

y

¿Y si el Sol fuera la mitad de grande?

Qué difícil sería ponerse moreno en un mundo así! Como sabemos, la temperatura de una estrella (así como su color y diámetro) depende principalmente de su masa. Cuanto más grande es el astro, más caliente y azul. Cuanto más pequeño, más frío y rojizo.
Resulta lógico pensar que si el Sol fuera la mitad de masivo de lo que es ahora, la vida tal y como la conocemos no habría resultado posible. En nuestro Sistema Solar, la franja habitable circumestelar ha permitido que la Tierra (y tal vez también Marte) pudieran poseer masas de agua líquida. En el escenario de un sol con la mitad de masa, pongamos una enana roja, dicha zona correspondería probablemente a Mercurio. El agua en la Tierra se congelaría y nuestro mundo se convertiría en un páramo helado. No obstante, si alguna planta terrestre consiguiese esquivar el frío por congelación y vivir en tal entorno, tendría a nuestros ojos un aspecto próximo al negro, ya que necesitaría absorber el máximo de luz posible. Pocas modificaciones podríamos hacer en la relación Tierra-Sol para que las cosas siguieran siendo estables. Por ejemplo, si el Sol fuera más joven, su luminosidad no se habría estabilizado; y si fuera más viejo, ya no resultaría suficientemente estable para ser la fuente de vida que es. Si el Sol estuviera más cercano al centro de la galaxia, la densidad y la radiación serían muy grandes; si estuviera más lejos, no habría suficientes elementos pesados y no se habrían formado planetas a su alrededor.

la

¿Y si no hubiera Luna?

Desde luego, el cielo nocturno sería mucho menos interesante si ella no estuviera ahí. La Luna es el satélite más próximo a su planeta. Ha estado ahí desde hace miles de millones de años protegiéndonos de incontables eventos de extinción, tal y como su superficie plagada de cráteres atestigua.
Su presencia ha contribuido a estabilizar el eje de rotación terrestre en los 23,5 grados. De hecho, hay quien cree que Marte, cuyo eje rotacional sufre variaciones de entre diez y veinticinco grados, no desarrolló vida –entre otras cosas– por esta inestabilidad axial que produce enormes cambios climáticos muy dañinos para la posibilidad de vida.
Y luego está el asunto de las mareas. Si la Luna no existiese, nuestros mares se moverían levemente por la acción gravitatoria del Sol, pero los surfistas no habrían venido al mundo. No conocemos el papel que las grandes mareas provocadas por la Luna han tenido en la evolución de la vida, pero no es despreciable pensar que las grandes porciones de costa que se ven sumergidas y expuestas de forma alterna fueron lugarespropicios para el origen de la vida. La influencia de la Luna en las corrientes oceánicas, auténtico sistema “sanguíneo” del planeta, es innegable. Además, el efecto marea no se nota únicamente sobre el agua. La corteza terrestre sufre leves dilataciones continuas cuando la Luna pasa sobre ellas, y la energía que resulta de este efecto contribuye a calentar las aguas, agente climático crucial en la vida en la Tierra. Por no hablar del efecto ralentizador que la Luna tiene en la velocidad de rotación de la Tierra. Como da la casualidad de que la Luna se aleja de nosotros, llegará un lejanísimo momento en que el día terrestre durará miles de horas. Mientras tanto, demos gracias por la Luna, nuestra benefactora.

Imágenes


¿Y si viviésemos en una estrella de neutrones?
El escritor de ciencia ficción Robert Forward ideó en su saga de novelas dedicadas a los Cheela un mundo que orbitaba a una estrella de neutrones y las consecuencias de vivir cerca de un mundo superdenso. Para hacerse una idea de lo enormemente pesados que son estos remanentes de supernovas, normalmente se habla de lo que pesaría en la Tierra una cucharada de su material nuclear. Si tomásemos la famosa cucharada en la superficie de la estrella de neutrones, pesaría mil millones de toneladas (para hacerte una idea, un superpetrolero a plena carga puede pesar unas 650.000 toneladas). Pero si la cucharada la tomásemos del interior de la estrella de neutrones, allá donde estos están más compactados, su carga pesaría 10 veces más.
Obviamente, para poder soportar un campo gravitatorio 10.000 millones de veces más potente que el terrestre, los Cheelas tenían un tamaño minúsculo (el de un grano de sésamo), aunque pesaban más o menos lo mismo que un humano. Tendrían que vivir sobre la propia estrella.
En la novela, en unas
pocas horas de tiempo humano los Cheelas experimentan el paso de varias generaciones.

sol

¿Y si la Luna fuera tan grande como la Tierra?

No estaríamos hablando de un sistema planeta-satélite, sino de un planeta doble. ¿Pero permiten las leyes de la física que dos planetas orbiten entre sí, y que este sistema doble orbite a su vez alrededor de un sol? La luna orbita a la Tierra en torno a un baricentro que se encuentra en el interior de la Tierra. La distancia que separa a ambos mundos está más allá del límite de Roche (el punto que una vez traspasado termina por destrozar al cuerpo más pequeño por el efecto de marea gravitatoria del más grande) así que si cambiáramos la Luna por una Tierra 2, con idéntica masa y tamaño, en principio el modelo podría ser estable siempre que la velocidad inicial del sistema fuera la idónea.
El baricentro del sistema Tierra-Tierra 2 se trasladaría a un punto intermedio; por lo que la “antes Luna” dejaría de girar alrededor de la Tierra. Ambos mundos orbitarían entre sí, y probablemente, como en el caso de Plutón-Caronte, la pareja se daría siempre la misma cara por el efecto marea

fuera

Comentarios Destacados

8 comentarios - ¿Y si la Tierra fuera cúbica?

kuato +4
MrwickedSicK dijo:No existiría vida.

O si existiría, pero sería diferente a la actual.
RickGrimes15
Ah, y si la luna fuese tan grande como la tierra se saldria de el ¿campo magnetico?y chocaria contra nosotros o se iria a la mierda. Creo no se mucho de esto, lo que me acuerdo de Fisica de 3er año
oXNahuXo +4
¿Y si la Tierra fuera cúbica?

entonces minecraft seria cilindrico
Axelkisero -1
kuato dijo:
MrwickedSicK dijo:No existiría vida.

O si existiría, pero sería diferente a la actual.

es lo mismo, nadie hablo de la vida humana, la vida es vida, "no existira la vida" proviene de q no existiera ningun ser vivo/ ningun ser biotico, ademas es imposible q existiera un sistema cubico, porque tras los millones de años se formaria poco a poco, en redondo, no estoy queriendo decir q antes de q los planetas fueran redondos o obalados, fueran cubicos, solo digo, en caso de q existiera un sistema cubico, tras los millones de años se vuelve esferico
kuato
Axelkisero dijo:
kuato dijo:
MrwickedSicK dijo:No existiría vida.

O si existiría, pero sería diferente a la actual.

es lo mismo, nadie hablo de la vida humana, la vida es vida, "no existira la vida" proviene de q no existiera ningun ser vivo/ ningun ser biotico, ademas es imposible q existiera un sistema cubico, porque tras los millones de años se formaria poco a poco, en redondo, no estoy queriendo decir q antes de q los planetas fueran redondos o obalados, fueran cubicos, solo digo, en caso de q existiera un sistema cubico, tras los millones de años se vuelve esferico

No existiría vida como la conocemos, el concepto de vida todavía sigue definiéndose, variaciones en las leyes físicas significarían variaciones en las adaptaciones, puede que la vida sea una consecuencia inevitable de un universo dinámico.