epelpad

San Martín: libertador o agente inglés?

Bueno quiero compartir con ustedes un libro que se llama "San Martin y la tercera invacion Inglesa".




San Martín: libertador o agente inglés?




Información del autor:

Juan Bautista Sejean, abogado porteño nacido hace cincuenta y ocho años, pone sobre el tapete otro asunto candente.
Pocos recuerdan que en 1986 suscitó fuertes debates cuando introdujo el divorcio vincular en la Argentina a través de una demanda judicial que la Corte Suprema de Justicia de la Nación acogió favorablemente. Ahora, en este libro, nos sorprende al abordar otra cuestión conflictiva, ajena a su profesión, pero no menos espinosa: ¿fue San Martín el jefe de una tercera invasión inglesa, oculta, maquillada?
Éste es el tema central de la obra. El autor, aunque no es historiador, contradice todo lo que se ha escrito sobre el prócer acerca de los motivos, las causas, los objetivos que lo movilizaron para incursionar en la guerra contra los españoles en América. También pone al desnudo la política desplegada por Gran Bretaña desde fines del siglo XVIII para obtener la dominación económica de América del Sur.
Con lenguaje ameno y directo, Sejean intenta demostrar que después de las frustradas invasiones de 1806 y 1807 los ingleses cambiaron su estrategia de conquista, poniendo en cabeza de San Martín la responsabilidad de llevar adelante los planes que no pudieron concretar Beresford, primero, y después Whitelocke. Sus argumentos, originales y sólidos, se apoyan en bibliografía argentina de la que extrajo fragmentos tan interesantes y sorprendentes como poco conocidos. Al poner en crisis la figura mitológica del Padre de la Patria -nadie lo hizo hasta hoy- este ensayo abre una polémica que seguramente será apasionante.




El libro en si habla sobre el papel que tenia San Martin después de la revolución de mayo. Lo que trata de mostrar es que los Ingleses después de las fallidas invasiones de 1806 y 1807, trataron de buscar una nueva forma de ingresar a américa latina, y uno de los encargados era San Martin, también se sospecha que Simon Bolivar también estaba involucrado. Todo esto lo trata de demostrar el libro con argumentos concretos.



La verdad que vale la pena leerlo, te deja con muchas dudas, yo lo lei y me parece que en el fondo es verdad, pero es mi opinión, acá le dejo el link del libro para descargarlo el que quiera. La pagina me parece que anda mal, pero igual prueben o sino búsquenlo por otro lado.

ibookia.com/ebooks/eam/ebook_view.php?ebooks_books_id=2128

Comentarios Destacados

dawat +19
en realidad era un agente quádruple, trabajando desde el Cuyo para CIA, mientras vendía información a Senegal y contraespiaba para los Tehuelches.

50 comentarios - San Martín: libertador o agente inglés?

Oasis_Rammstein
Alguien puede poner ese "video" en donde estan tocando mario luigi y honguito por favor! XD
jesusportivivire -19
Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806
rodrikiss +6
Que pelotudo que sos, San Martin es un verdadero hombre, si la gente de hoy sería la mitad de valiente que fue él, no estaríamos como estamos.



Vicente_Locaso dijo:peron, popular o nazi ?


Nacional socialista (o mejor conocido nazi)
jonidimo +1
san martin era un garca inglés ... me hacen acordar a Jeremias Springfield (de los Simpsons)
DragonRED91 -6
San Martín fue Frank Mazzon, y contribuyó al nuevo orden mundial que de nuevo esta cambiando ahora, kirschner también fue mazzon y contribuyó también, eso me contaron
capitancuxon +5
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806

si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica
lauta2009 +2
capitancuxon dijo:
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806

si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica

pero fijate el nick que tiene te das cuenta de que no piensa muy bien lo que hace y dice
AlvarKein +2
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806

si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica

pero fijate el nick que tiene te das cuenta de que no piensa muy bien lo que hace y dice


jajajaja toda la razon, ademas, colonia? jaja no gracias, independencia.
elciudadano16 +2
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806

si para que nosotros seamos bombay...
capitancuxon +1
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806
si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica
pero fijate el nick que tiene te das cuenta de que no piensa muy bien lo que hace y dice

No juzguemos por religion, si es creyente esta bien, pero hay que explicarle como seria una colonia aca, nos tratarian para el culo.
lauta2009
capitancuxon dijo:
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806
si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica
pero fijate el nick que tiene te das cuenta de que no piensa muy bien lo que hace y dice

No juzguemos por religion, si es creyente esta bien, pero hay que explicarle como seria una colonia aca, nos tratarian para el culo.

no es por un tema religioso, si sos religioso no andas gritando por todos lados jesus esto jesus aquello vivis normal, pero lo que esta haciendo con el nick no es de alguien que este en todos sus cabales
DragonRED91
capitancuxon dijo:
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806
si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica
pero fijate el nick que tiene te das cuenta de que no piensa muy bien lo que hace y dice

No juzguemos por religion, si es creyente esta bien, pero hay que explicarle como seria una colonia aca, nos tratarian para el culo.


Algo así como Chile y EEUU o nada que ver??, en todo caso, yo aclaro que no estoy de acuerdo con ser parte de otro país, pero, que diferencia hay?? igual seríamos libres en todo caso, osea no seríamos esclavos de nadie, solo se tendría una capital en otro lugar.
MaxPoweruchiha -2
una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia
hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada
figueredeitor800
rodrikiss dijo:Que pelotudo que sos, San Martin es un verdadero hombre, si la gente de hoy sería la mitad de valiente que fue él, no estaríamos como estamos.
Vicente_Locaso dijo:peron, popular o nazi ?
Nacional socialista (o mejor conocido nazi)

sii, peron era de raza aria
fasulof +8
libro.

Al Gran General Argentino Salud!
IIMyrmidonII +1
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia
hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada


jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajaajajaja
(si, ya no tengo ganas de discutir o debatir argumentos o ideas, esta clase de estupideces no tienen piso para debatir **)
capitancuxon
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806
si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica
pero fijate el nick que tiene te das cuenta de que no piensa muy bien lo que hace y dice
No juzguemos por religion, si es creyente esta bien, pero hay que explicarle como seria una colonia aca, nos tratarian para el culo.
no es por un tema religioso, si sos religioso no andas gritando por todos lados jesus esto jesus aquello vivis normal, pero lo que esta haciendo con el nick no es de alguien que este en todos sus cabales

Como sea, colonia nunca!!, hay que explicarle a gente como este chico que le vendieron pezcado podrido valla uno a saver quien o donde fue, que escucho una locura como la que dijo. Por eso puse el ejemplo de indochina, que a mi parecer es verdad.
IIMyrmidonII +1
capitancuxon dijo:
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806
si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica
pero fijate el nick que tiene te das cuenta de que no piensa muy bien lo que hace y dice
No juzguemos por religion, si es creyente esta bien, pero hay que explicarle como seria una colonia aca, nos tratarian para el culo.
no es por un tema religioso, si sos religioso no andas gritando por todos lados jesus esto jesus aquello vivis normal, pero lo que esta haciendo con el nick no es de alguien que este en todos sus cabales

Como sea, colonia nunca!!, hay que explicarle a gente como este chico que le vendieron pezcado podrido valla uno a saver quien o donde fue, que escucho una locura como la que dijo. Por eso puse el ejemplo de indochina, que a mi parecer es verdad.


jamas, colonia nunca
y aca no hay argumento que valga señores
DragonRED91 -1
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia
hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada


De onda, deja un poquito de mirar los simpsons!!
lauta2009 +1
capitancuxon dijo:
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
lauta2009 dijo:
capitancuxon dijo:
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806
si decis que ahora seriamos la Autralia de sudamerica estas equibocado, seriamos la indochina de sudamerica
pero fijate el nick que tiene te das cuenta de que no piensa muy bien lo que hace y dice
No juzguemos por religion, si es creyente esta bien, pero hay que explicarle como seria una colonia aca, nos tratarian para el culo.
no es por un tema religioso, si sos religioso no andas gritando por todos lados jesus esto jesus aquello vivis normal, pero lo que esta haciendo con el nick no es de alguien que este en todos sus cabales

Como sea, colonia nunca!!, hay que explicarle a gente como este chico que le vendieron pezcado podrido valla uno a saver quien o donde fue, que escucho una locura como la que dijo. Por eso puse el ejemplo de indochina, que a mi parecer es verdad.

o la la india, no un australia, un canada un eeuu, porque la verdad nuestra clase dirigente salvo algunas excepciones,fue siempre bastante inutil
shaqazulu -5
SAN MARTÍN FUE EL FUNDADOR DEL GRUPO BILDERBERG
Natsu1 +4
No tengo dudas de que San Martín fue un prócer grande... Al que si lo considero Ingles, aunque el no lo haya querido es a Mariano Moreno, porque promovió el libre comercio, lo que beneficiaba mas a Inglaterra.
zrmkr +1
Libertador.
culiados
siempre hay gente que hace preguntas estupidas
fasulof +8
shaqazulu dijo:SAN MARTÍN FUE EL FUNDADOR DEL GRUPO BILDERBERG


aaaaaaaaah bueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee... cerra todo, apaga los servidores y vamonos todos a la mierda.

Inglaterra
capitancuxon +1
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada

otro mas !!!???

Como le dije a otro recien no seriamos nunca como Australia seriamos como Indochina estariamos 32 veces mas pobres y encima sometidos.
Catalan123 +1
me chupa un huevo este libro...
culiados -2
capitancuxon dijo:
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada

otro mas !!!???

Como le dije a otro recien no seriamos nunca como Australia seriamos como Indochina estariamos 32 veces mas pobres y encima sometidos.


un pais en serio ??? hay cada pelotudo en la vida!!! que esto es joda estamos en la argentina virtual que es una jodita para video mach estamos soñando??!!
por otro lado gracias a los britanicos nos indendisamos a ellos les convenía ... por otro lado tarde o temprano nos independisariamos porque el rey de españa iva a ser derrocado y argentina quedaba en el aire asique que asi se independisaba igual
zrmkr +1
capitancuxon dijo:
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada

otro mas !!!???

Como le dije a otro recien no seriamos nunca como Australia seriamos como Indochina estariamos 32 veces mas pobres y encima sometidos.


Nada que ver, osea solo por la ubicacion del pais? si hablas de recursos, si desde un principio nos hubieran manejado bien, estariamos como Australia. Capaz tardaba mas la revolucion, pero iba a llegar.
rodrikiss
figueredeitor800 dijo:
rodrikiss dijo:Que pelotudo que sos, San Martin es un verdadero hombre, si la gente de hoy sería la mitad de valiente que fue él, no estaríamos como estamos.
Vicente_Locaso dijo:peron, popular o nazi ?
Nacional socialista (o mejor conocido nazi)

sii, peron era de raza aria

Lee lo que es el nacional socialismo (en su abreviatura nazi) y después comenta.
kerplunk__rodri +2
jesusportivivire dijo:Yo soy de los que le estan a favor, de que los ingleses se hubieran quedado en 1806

Hubieras nacido en Italia, España o Portugal
culiados -1
zrmkr dijo:
capitancuxon dijo:
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada

otro mas !!!???

Como le dije a otro recien no seriamos nunca como Australia seriamos como Indochina estariamos 32 veces mas pobres y encima sometidos.


Nada que ver, osea solo por la ubicacion del pais? si hablas de recursos, si desde un principio nos hubieran manejado bien, estariamos como Australia. Capaz tardaba mas la revolucion, pero iba a llegar.


australia es distinto australia antes era una carcel nomas porque eeuu se habia independisado y no sabian donde llevar a los presos encontraron la isla y los mandaron ahi
culiados -2
tomideola dijo:
zrmkr dijo:
capitancuxon dijo:
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada

otro mas !!!???

Como le dije a otro recien no seriamos nunca como Australia seriamos como Indochina estariamos 32 veces mas pobres y encima sometidos.


Nada que ver, osea solo por la ubicacion del pais? si hablas de recursos, si desde un principio nos hubieran manejado bien, estariamos como Australia. Capaz tardaba mas la revolucion, pero iba a llegar.

Hay otro libro que esta bueno, se llama "Tres países, tres destinos. Argentina frente a Australia y Canadá". Habla sobre las malas opciones que tomo Argentina a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, en fin lo que habla es de que Argentina podía haber sido tipo un Australia o un Canadá, en sentido de la situación social y económica.

libro.


che vos sos argentino?? quisiste nacer en otro pais??(en un pais encerio ) ...
MaxPoweruchiha
culiados dijo:
tomideola dijo:
zrmkr dijo:
capitancuxon dijo:
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada

otro mas !!!???

Como le dije a otro recien no seriamos nunca como Australia seriamos como Indochina estariamos 32 veces mas pobres y encima sometidos.


Nada que ver, osea solo por la ubicacion del pais? si hablas de recursos, si desde un principio nos hubieran manejado bien, estariamos como Australia. Capaz tardaba mas la revolucion, pero iba a llegar.

Hay otro libro que esta bueno, se llama "Tres países, tres destinos. Argentina frente a Australia y Canadá". Habla sobre las malas opciones que tomo Argentina a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, en fin lo que habla es de que Argentina podía haber sido tipo un Australia o un Canadá, en sentido de la situación social y económica.

San Martín: libertador o agente inglés?


che vos sos argentino?? quisiste nacer en otro pais??(en un pais encerio ) ...



te leo y me duele, encerio!
kerplunk__rodri
tomideola dijo:
culiados dijo:
tomideola dijo:
zrmkr dijo:
capitancuxon dijo:
MaxPoweruchiha dijo:una pena que no hayamos sido colonizados por los ingleses en primer instancia hoy seriamos un pais serio, y no esta paparruchada

otro mas !!!???

Como le dije a otro recien no seriamos nunca como Australia seriamos como Indochina estariamos 32 veces mas pobres y encima sometidos.


Nada que ver, osea solo por la ubicacion del pais? si hablas de recursos, si desde un principio nos hubieran manejado bien, estariamos como Australia. Capaz tardaba mas la revolucion, pero iba a llegar.

Hay otro libro que esta bueno, se llama "Tres países, tres destinos. Argentina frente a Australia y Canadá". Habla sobre las malas opciones que tomo Argentina a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, en fin lo que habla es de que Argentina podía haber sido tipo un Australia o un Canadá, en sentido de la situación social y económica.

Inglaterra


che vos sos argentino?? quisiste nacer en otro pais??(en un pais encerio ) ...

Que tiene que ver papi, no puedo leer libros??, claro ya al escuchar lo que escuchas (intoxicados), por los post que haces, ya se por que decís eso.

Ya te dije mas arriba, si Inglaterra hubiese sido el pais colonizador de Argentina no estariamos aca, estariamos siendo unos gallegos boludos mirando real madrid-barça