epespad

Antàrtida: Una hipótesis real de conflicto.


La carrera por los recursos naturales de los Polos se ha iniciado en el Ártico, que no posee ningún status de protección a diferencia de la Antártida, y en donde el deshielo -producido por el calentamiento global- , la escasez de recursos energéticos y el avance de las tecnologías de exploración, extracción, procesamiento y transporte, convergieron en una “guerra fría”, en cuyo decurso Estados Unidos, Rusia, Canadá, Dinamarca -junto con Groenlandia- , Noruega, Islandia, Finlandia y Suecia, se disputaron la posesión de la segunda mayor reserva mundial de petróleo y que concluyó con un acuerdo que implica dividirse la explotación del subsuelo ártico.

A causas del cambio climático, se produce el deshielo del Círculo Polar Ártico y en el Continente Antártico, ha ofrecido nuevas perspectivas para la explotación de los recursos naturales de áreas del planeta que hasta ahora se presentaban como inaccesibles por los desafíos tecnológicos y financieros a afrontar. Además de dejar expeditas nuevas vías de comunicación marítima tanto en el Océano Glacial Ártico como en los mares australes, lo que revaloriza la posición estratégica de ciertos enclaves geográficos como el archipiélago de las Islas Malvinas, segùn la Asociación Argentina de Derecho Internacional.

“La importancia de este nuevo fenómeno del cambio climático – sostienen los analistas de AADI - decidió a los EEUU a reactivar su IV Flota con el objetivo de volver a patrullar el Atlántico Sur, y a programar la creación de una VIII Flota, que tendrá como área operativa los mares del Círculo Polar Ártico”.



La reactivación de la IV Flota de EE UU como componente naval del Comando Sur, sugestivamente contemporánea a los descubrimientos de los mega campos petrolíferos en la costa brasilera – que convertirían a Brasil, en el octavo productor mundial de crudo de una calidad superior a la de Venezuela - más allá de los propósitos pacíficos alegados por EEUU, se vincularía también con el propósito de posicionarse de la mejor forma para el próximo reparto del continente antártico, sus reservas de agua dulce y combustibles fósiles, y su apertura a las corporaciones multinacionales. Estas corporaciones, en opinión del diplomático y ex ministro socialista Michel Rocard, en ocasión de la Trigésima Cuarta reunión consultiva del Tratado Antártico, realizada hace un par de años, en Buenos Aires, estarían presionando junto con algunos estados para suspender la prohibición de explotación petrolera y de gas en la Antàrtida.

Los recursos energéticos de la Antártida - cuya cobertura de hielo es la mayor reserva de agua dulce del mundo: casi el 81% del total- serían más vastos que los del Polo Norte. En la península reclamada por la Argentina, que se superpone en parte con las pretensiones británicas y chilenas, se especula sobre la existencia de reservas de combustibles fósiles. En el contexto de una carrera virulenta en pos de apropiarse de los recursos naturales no renovables, Gran Bretaña desnudó su ancestral postura imperial, apremiada por las compañías que buscan petróleo, y le aseguran que en la plataforma submarina de las islas Malvinas, hay un potencial de ocho mil trescientos millones de barriles de petròleo, es decir el equivalente a tres veces las reservas actuales inglesas.

"La relación entre los recursos naturales y el dominio sobre las islas es constante, de ida y vuelta. De hecho, los recursos naturales han sido la causa del aborto de las distintas negociaciones antes de la guerra de 1982, y una de esas negociaciones se rompió en 1974, cuando los británicos constataron el potencial petrolero en Malvinas", explica Bruno Tondini, catedrático de la Universidad Nacional de La Plata y miembro del Centro Argentino de Estudios Internacionales (CAEI).

Según las conclusiones y propuestas del XXIV Congreso de la Asociación Argentina de Derecho Internacional, los países de la región solo podrán hacer frente al desafío implicado en la defensa de sus recursos naturales mediante la integración sudamericana, creando lo que los expertos han dado en llamar “soberanía regional”, y que supondría “declarar a los recursos de la totalidad del Acuífero Guaraní como propiedad inalienable de los países integrantes del grupo regional, y que por tratarse de un ecosistema, se debe promover su administración compartida y su utilización sustentable”, una doctrina de seguridad común basada en la defensa de los recursos naturales y la soberanía alimentaria de los pueblos del subcontinente como así mismo promover en la agenda del Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Sudamericanas, que la presencia del Comando Naval del Atlántico Sur del Reino Unido en el archipiélago de las Islas Malvinas, constituye una amenaza a la seguridad de América del Sur y a la intangibilidad de sus recursos naturales, constituyendo por lo tanto una hipótesis real de conflicto”.



Despliegue de Fuerza de Tareas del Comando Sur.

Como contrapartida al concepto de “soberanía regional”, es decir el afán de los Estados poderosos por asegurarse el territorio del sexto continente, remite al concepto de “espacio vital”, del geópolìtico alemán Fridrich Ratzel y líder de un pensamiento expansionista.

Tomando conciencia de la soberanìa Argentina.

La presencia argentina en la Antártida constituye una política de Estado desde el 22 de febrero de 1904 con el izamiento del pabellón en Orcadas y cuya ocupación es permanente a la fecha por decreto del presidente Julio A Roca, además del hecho de haber sido durante 40 años el único habitante de la Antártida y el que màs bases tiene en la Antàrtida. Es nuestra Patria Blanca y es tiempo de analizar los posibles conflictos entre Estados, en tiempos donde el Tratado Antártico estaría ingresando en una fase de descongelamiento.

Las posibilidades de ampliación de nuestra ZEE hasta las 350 millas marinas, espacio rico en recursos naturales que necesita el mundo, constituye un escenario conflictivo, donde nuevamente nuestros intereses se cruzan con los británicos ante la falta de resolución de la soberanía por nuestras islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur

Por los acuerdos de Madrid, agregado al manejo unilateral británico, derivaron en una mayor presencia militar y económica de la Gran Bretaña en la región con la consecuente explotación desmedida de recursos pesqueros y exploración ilegal de cuencas de hidrocarburos.

La Argentina es un país bicontinental (Continente Argentino y su sector antártico) además de país marítimo por su extensión, por el comercio exterior y las comunicaciones, enfrenta a futuro un conflicto de soberanía en el continente blanco.


Tratado Antàrtico.

Firmado en 1959 en Washington. La República Argentina lo ratificó en 1961. Los otros Estados firmantes originarios fueron: Chile, Gran Bretaña, Noruega, Francia, Australia, Nueva Zelanda como reclamantes y Estados Unidos, Japón, ex URSS, Bélgica y Sudáfrica como no reclamantes.

Congela todo reclamo de soberanía.

• Prohíbe el uso militar en la Antártida. Sólo será reservada para fines pacíficos y la investigación científica, pero a la vez no se impide el empleo del personal o equipo militar para concretarlas.

• Es obligatorio el intercambio de información y los resultados de las mismas.

• Por petición argentina, se prohíbe la detonación de armas nucleares y experiencias atómicas.

Dentro del tratado los países pueden ser: consultivos o adherentes. Los consultivos son los que tienen voz y voto con poder de decisión sobre las medidas que se adoptan en la Antártida, en cambio los adherentes pueden concurrir a las reuniones pero no tienen poder de decisión. Argentina es país consultivo.
Los recursos naturales

La Antártida, que rodea al polo sur tiene una ubicación geográfica desde donde se puede efectuar el control sobre la navegación marítima y aérea de las rutas circumpolares y transpolares.

La presencia de la enorme calota glaciaria hace posible pensar en la producción de agua dulce, como así también la utilización de energía eólica y ricos recursos minerales.

El estudio de las influencias de las corrientes superficiales y profundas puede tener un gran valor en aspectos vinculados a la pesca y actividades submarinas diversas.

SUPERPOSICIÓN DE RECLAMOS CON EL SECTOR ANTÁRTICO ARGENTINO. EL CASO DE CHILE Y GRAN BRETAÑA
CHILE. Desde 1943 reclama el sector antártico comprendido entre los 53º y 90 º de longitud oeste. Argentina reconoce el sector antártico chileno entre los meridianos de 74 y 90 º longitud oeste, mientras que Chile hace lo propio hacia nuestro país entre los 25º y 53 º longitud oeste.

GRAN BRETAÑA. La presencia Británica en la Antártida se remonta a 1774/75 cuando el Capitán James COOK circunnavegó el territorio antártico, en el siglo XIX y XX realizaron amplias exploraciones con intenciones de asegurar una presencia continua y efectiva.

En 1908 generó la CARTA PATENTE, donde explicita que todos los territorios contenidos entre los 20 y 80 º de longitud oeste al sur del paralelo 50 º de latitud sur pertenecían al imperio británico y pasaban a integrar las Falklans Island Dependences.



Fuerzas de defensa Argentinas
Imagen que muestra los diferentes reclamos de soberanía sobre el continente antártico, notar que hay una superposición entre el territorio reclamado por Argentina, Chile y Gran Bretaña.


Analizando el mapa se puede observar que esta pretensión del rey Eduardo VII incluía los territorios patagónicos de Santa Cruz, toda la isla de Tierra del Fuego e islas adyacentes y espacios similares en Chile. Esto tuvo su rectificación en 1917 cuando apoyándose en el paralelo de 60º y a partir de los meridianos de 50º hasta los 80 º oeste, dejó explicito el reconocimiento de soberanía en el sur patagónico argentino y chileno, PERO RECLAMA TODA LA ANTÁRTIDA ARGENTINA Y GRAN PARTE DE LA CHILENA.

Bases antárticas argentinas

Permanentes (operan todo el año).
• Base Orcadas: desde 1904.
• Base San Martin: 1951.
• Base Esperanza: 1953.
• Base Carlini (ex Jubany) 1953.
• Base Marambio: 1969.
• Base Belgrano II: 1979.

Estacionarias (se cierran en el invierno)


Bases Cientificas en la Antartida.

• Base Melchior: 1947
• Base Decepción: 1948.
• Base Brown: 1951
• Base Cámara: 1953
• Base Matienzo: 1961.
• Base Petrel: 1967 (se anunció que pasarà a ser permanente)
• Base Primavera: 1977.

Otros aspectos a tener en cuenta respecto de la posición geográfica de las islas son:

• El lecho submarino que rodea a las islas es rica en nódulos polimetálicos, si bien si explotación aún resulta antieconómica y problemática.

• Las aguas son ricas en krill, considerado por muchos la reserva proteica de la humanidad.

• Las riquezas algalógicas para la elaboración de fitocoloides destinados a la industria textil, alimenticia y medicinal, no es despreciable.

• La pesca es ampliamente explotada por europeos y japoneses.

• Resurgen las apreciaciones estratégicas, dado la necesidad de contar con bases terrestres de apoyo cercano para estas actividades.

• Los vuelos traspolares remarcan la importancia de los dominios australes.

• El rastreamiento satelital precisa bases en los confines de la Tierra (recientemente nuestro país acordó con China la instalación de una base de este tipo). La franja de Van Allen (zonas de la magnetosfera terrestre donde se concentran las partículas cargadas de protones y electrones que producen alta radiaciòn) se angosta precisamente sobre las Islas Malvinas y este estrechamiento es utilizado por las naves espaciales para regresar al planeta, lo cual permite señalarlas como excelentes sitios de observación.



Cinturòn de Van Allen y las zonas de radiación por donde los vehìculos espaciales hacen la reentrada a la tierra.

• El sector es paso obligado a la Antártida, principal reserva de agua dulce del planeta.

• Es importante resaltar, que Reagan tuvo desde un principio como meta finalizar la guerra fría, derrocar a la Unión Soviética y consolidarse como potencia hegemónica mundial. Por tal motivo alentó el desarrollo de sistemas de defensa situados en tierra y el espacio exterior, capaces de neutralizar el ataque de los misiles intercontinentales soviéticos.

El control del Canal de Beagle, que es el pasaje del atlántico sur al pacifico, se logró durante su mandato.


Bombardero Avro Lincoln de la FAA de largo alcance en una misión de patrulla sobre territorio antártico.
Primer antecedente de enfrentamiento con Inglaterra por la Antártida

El 1ro de febrero de 1952: militares argentinos del Destacamento Naval Esperanza, en la Antártida, evitan mediante fuego de ametralladora el desembarco de una fuerza británica que, a bordo del buque John Biscoe y desoyendo sus advertencias, buscaba reconstruir una base destruida por un incendio en 1948. El 15 de febrero de 1953, infantes de marina británicos armados con ametralladoras, fusiles y gas lacrimógeno desembarcan en la Isla Decepción, destruyen instalaciones chilenas y el refugio argentino “Teniente Cándido de Lasala” expulsando a sus ocupantes. Estos hechos, silenciados en su momento por las cancillerías –lo que llevó a los historiadores antárticos a referirse a ellos como a “la guerra silenciosa de la Antártida”– fueron picos de la tensión entre fuerzas británicas, argentinas y chilenas registrada en el continente blanco entre 1939 y 1958.

Para el historiador Pablo Fontana, el postulado según el cual la Operación Tabarin, una acción militar británica de carácter secreto entre 1943 y 1945, no tuvo como objetivo (como oficialmente se sostuvo) defenderse de los alemanes, sino evitar la presencia argentina en la Antártida.

Según Fontana, “alarmado por las actividades argentinas, el gobierno británico respondió con la operación Tabarin (1943/1945), una acción militar secreta que consistió en el patrullaje de la península Antártica y de las islas adyacentes además de la instalación de cuatro bases permanentes en la región”. La operación fue llevada a cabo por el almirantazgo bajo la orden de la Colonial Office con el argumento de evitar la utilización de puertos antárticos por parte de buques alemanes. Sin embargo, apunta el autor, buscaba cumplir el requisito legal de ‘ocupación efectiva’, el cual sería útil si la disputa con los argentinos se sometía a arbitraje.

Con el fin de la guerra las tensiones llegaron a su punto máximo. La Operación Tabarin continuó bajo el nombre de “Falkland Islands Dependencies Survey” y se produjo el mayor despliegue militar de toda la historia antártica.

La emisión de sellos postales británicos con la península Antártica bajo el título de Falkland Islands Dependencies y la consiguiente protesta de la cancillería argentina; la instalación de bases de ambos países en puntos estratégicamente sensibles para el otro y el episodio del buque argentino Fournier –que presentó conflictos de asentamiento con los británicos– fueron algunos de los hechos que generaron tensión. La decisión de Perón de reforzar la presencia militar en la zona en 1947/48 llevó al gobierno británico a “discutir la posibilidad de expulsar a las dotaciones argentinas utilizando a las fuerzas armadas, mientras el Departamento de Estado estadounidense temía que estallara un conflicto armado entre los tres países implicados”, dice Fontana.


En 1948, Perón envió a la flota de mar a la Antártida mientras los cancilleres argentino y chileno mandaban notas a los servicios diplomáticos británicos en las que consideraban ilegítima la soberanía británica en el sector antártico de ambos países.

La firma de un acuerdo naval entre los tres gobiernos en pugna, en el que se proponían no enviar a la zona en discusión naves mayores a una fragata ni hacer demostraciones navales al sur del paralelo ‘60, contribuyó a bajar la tensión. Esa tregua antártica, renovable anualmente, posibilitó una tensa convivencia.

Sólo la firma del Tratado Antártico, en 1959, terminaría definitivamente con el mayor período de tensiones entre argentinos, británicos y chilenos en la historia del continente blanco.


Segundo antecedente: El ataque a la base Corbeta Uruguay en 1982


La base fue establecida por el gobierno argentino para afianzar el reclamo territorial argentino sobre el archipiélago. Los británicos la descubrieron en diciembre de 1976, pero optaron por una solución diplomática hasta 1982.

En esta base se desarrollaron diversas tareas de investigación, semejantes a las efectuadas en las bases antárticas de la época. Asimismo, se reactivó la estación de radioaficionados LU3ZY que operó anteriormente en el Refugio Teniente Esquivel.

La Base Corbeta Uruguay permaneció bajo control argentino hasta el 20 de junio de 1982, cuando fuerzas británicas invadieron las Sandwich del Sur y pusieron fin a la presencia argentina en dicha isla Morrell. Después de que la guarnición argentina fuera expulsada, la base permaneció vacía hasta diciembre de 1982, cuando fue demolida con explosivos por la Marina Real británica, luego de que fuera descubierto por una patrulla británica que su bandera había sido derribada y colocada en su lugar la bandera argentina.

El nombre honra a la corbeta ARA Uruguay que rescató a Otto Nordenskjöld y los integrantes de su expedición en su viaje a la península Antártica en 1903. Esta fue una verdadera hazaña de la Armada Argentina y fue la primera expedición argentina a la Antártida Argentina.

Que podría hacer la Argentina desde un punto de vista militar

Una hipótesis sobre la cual nuestro país debe trabajar arduamente y destinando recursos materiales es la de que una vez finalizado el Tratado Antártico en 2041 (sino antes, si el apremio de las petroleras multinacionales prospera para que el Tratado sea suspendido) debe constituir fuerzas que disuadan a a Inglaterra o cualquiera que quiera ocupar nuestro espacio antártico ante una posible intento de ocupación de la Antàrtida, porque una vez suspendido o finalizado el tratado, es una posibilidad que el Reino Unido quiera desalojar a la Argentina a partir de sus reclamos de soberanía. Todos sus movimientos en el Atlàntico sur han ido en esa dirección.

La presencia militar argentina en la antàrtida esta limitada a proporcionar la logística a la investigación científica y mientras dure el tratado no puede militarizar sus bases. Pero si puede fortalecer y reforzar la logística y aumentar nuestra presencia en zonas cercanas al continente como sería reforzar la presencia militar en Tierra del Fuego y orientando hacia el atlántico sur el despliegue de bases aéreas.

Quizà por eso, la logística antàrtica hoy tenga mayor prioridad que el resto.


Si no nos preocupamos, tanto en plano diplomático como en el militar, el conflicto por la antàrtida será peor que el de Malvinas.

Por el lado diplomático, buscar alianzas en la región, como Brasil y Uruguay que sean nuestros socios en la posible explotación de los recursos que hay en nuestro sector antártico. Fortalecimiento de nuestra economía y del poder militar, no para buscar una guerra sino para evitarla por disuasión y aumentar nuestro poder de negociación cuando haya que hacerlo

Pero se debe pensar en un frente en la antàrtida a los efectos de este análisis, desde el punto de vista de la logística, se debe aumentar la capacidad de transporte, tanto aéreo como naval y sumar otro aeródromo de mayores dimensiones y mejores condiciones de operación que Marambio como la Base Petrel, cuya pista es unos 700 metros más larga que Marambio y las condiciones de operación, tanto geográfica como meteorológicas son mucho mejores que las de Marambio, allí pueden aterrizar aviones de mayor porte que el C-130 Hércules.


Logistica antártica

Fuerza aérea: Il-76 como Transporte polar de la FAA.



- El ministerio de Defensa recibió ofertas por el Iliushyn Il-76 similar al que realizó el abastecimiento de bases antárticas arrojando cargas en paracaídas, de gran autonomía y capacidad podría aterrizar en la Base Petrel una vez que ésta sea habilitada como permanente. Dada sus características puede movilizar gran cantidad de equipo militar y tropas en caso de emergencias, incluso lanzamiento e infiltración de paracaidistas en bases antárticas a gran distancia.

- Aumentar el numero de helicópteros antárticos Mi-171E a cinco y distribuirlos entre Marambio y la futura base permanente de Petrel.

Armada: Flota Polar

- Incorporar un buque transporte polar que complemente al Rompehielos Almirante Irizar. El buque tendrá capacidad, además del espacio para invetigaciones científicas, adpatable para transportar una compañía de infantes de marina. El RHAI debe poder adaptarse para alojar dos compañías de infantes de marina. Estos buques tendrán la capacidad de transportar tropas atravesando la capa de hielo y creando una brecha para otros buques.

- Incorporar cuatro remolcadores polares, que pueden ser adquiridos de ocasión o construidos en astilleros locales.

- Incorporar dos Avisos polares con las mismas alternativas que lo arriba mencionado.



ANAU Area Naval Austral

- Incorporar 4 avisos para la ANAU (Area Naval Austral) la que se encuentra con baja o nula operatividad por disponer de un ATF de la SGM.

- Construcción de 4/6 lanchas para reemplazo de las Dabur

- Incorporar un buque con capacidad de salvamento para submarinos.




- Derogar el decreto 1346 que reducia a la X Brigada Aerea a BAM como base de apoyo logístico antártico, para volver nuevamente como Brigada X cambiando su categoría y transfiriendo un escuadrón de aviones de combate, además de continuar como base de apoyo logístico antártico .

Aviacion Naval

- Transferir un grupo de 6 aviones Super Etendard a la Base Aeronaval de Rio Grande junto a dos helicópteros para operaciones SAR/RESCOM junto con el personal de mantenimiento y grupo de apoyo.

Fuerza terrestre


IMARA

- Reforzar la presencia de la infantería de marina en Tierra del Fuego, procurando el aumento de efectivos de la misma, con la incorporación de dos batallones más de infantería de marina, de manera de tener la mayor cantidad de efectivos con preparación en este tipo de clima y de terreno, superando las lecciones aprendidas de Malvinas, donde se envió tropa no preparada para el terreno y no aclimatada, ya que la mayoría provenían de una zona donde el clima es subtropical como la provincia de Corrientes.

Ejército

- La FDR debería incrementar el adiestramiento en el duro clima frío del sur argentino a fin de preparar tropas en esa región.

- Ambas fuerzas deberían contar con vehículos aptos para el desplazamiento en la nieve y hielo, preferentemente a orugas



Presencia de submarinos

Algunos medios especializados de Canadá han estado informando de incursiones de submarinos de la Marina Británica en la zona del ártico de jurisdicción Canadiense. Estas incursiones, que han provocado las quejas canadienses, especulan podrían deberse a la confección de cartas de navegación a fin de tener preparados para un futuro próximo posibles rutas y vías de comunicación cuando el calentamiento global vaya avanzando y derritiendo los hielos del Artico. Es dable pensar entonces que no habría nada que impida que los submarinos de la Royal Navy desarrollen similar actividad debajo de la capa Antártica. Por lo cual sería necesario que en el futuro, si el desarrollo del submarino nuclear o de cualquier propulsión que no requiera de salir a la superficie, nuestros submarinos realicen dichas actividades y de patrulla en forma reservada, tal como lo hace la RN.


Reflexión final

Los políticos argentinos y la sociedad en general debiéramos ser concientes y dejar de engañarnos: en el mundo actual no basta con tener razón y títulos legales. La razón y el derecho sin poder militar, resultan inaplicables. Debemos hacernos fuertes en otro terreno, como el militar, que de forma inconcebible, lo venimos dejando de lado desde hace más de 30 años, complementando a la diplomacia y el derecho internacional que indudablemente tendremos que fortalecernos en ellos. Tenemos 27 años por delante para hacerlo. Parece mucho tiempo pero por falta de preparación, una guerra puede perderse 25 años antes de pelearla.

Fuentes: gaea.org.ar, FDRA, Instituto Antartico Argentino, CARI, histarmar, boletín del centro naval, wikipedia

Comentarios Destacados

55carlos +36
Yo siempre digo, Hitler deberia haber acabado permanentemente con Inglaterra... quieren estar en todas viejo
fa7a61 +16
Toda una vida de problemas con los Ingleses, tanto meterse con todos a la larga la van a pagar.
ArgieE +1
Descuida que ya lo están haciendo

link: https://www.youtube.com/watch?v=UToNlWAn6SE&index=94&list=PLVd3OFqCD9icSxtaQ8gozO_b2Ud3qQZfv

link: https://www.youtube.com/watch?v=pKMd4YGpIwM

39 comentarios - Antàrtida: Una hipótesis real de conflicto.

Macrrio-_
nunca me fije como argentina se agarro el territorio antartico....
MarianoP47 +1
No solamente Argentina esta alli, tenes Norteamericanos, Franceses, etc con bases permanentes.
Posteo_De_Todo3 +1
la antartida no es de nadie y nadie la va a declarar propia, dejen de mirar tantos programas conspiranoicos
elivipincharrata
@caetratii si, a eso me referia
countershot +1
No es de nadie, es territorio internacional. Pero en algun momento cuando encuentren algo que explotar, la reclamaran
sirgalatar +1
@countershot falso todos los derechos soberanos de los 7 reclamantes pre tratado están vigentes por eso los incluyen en sus mapas el tratado antártico solo congelo las luchas por ese territorio y nuevas reclamaciones y permite a todo el mundo colocar bases científicas mientras que los 7 reclamantes pueden ejercer soberanía con bases militares, civiles y cientificas
Roly93 +3
y si.. todo es conflicto, porque te pensas que inglaterra no larga malvinas? no solo por los recursos de las islas, sino tambien por la antartida.. y les guste o no a los chilenos, esto tambien es un conflicto para ellos. porque hasta donde tengo entendido. inglaterra estaba rompiendo las pelotas con respecto a su territorio tambien en la antartida.
JrJuanitoromanoi +1
la antartida es la entrada del centro de la tierra, hogar de los anunakis
Crack2391 +3
No hay puerta que los testigos de Jehova no puedan encontrar
perr0x_X +1
excelente post....ojala los proximos gobiernos tengan en cuenta la guita destinada a defender nuestro territorio y no solo se llenen la boca hablando de soberanía. igual la culpa es de los militares siempre que pueden la cagan por eso los castigan. +10 por tocar la guerra silenciosa
corvoysangre +1
ESTA MAS QUE CLARO , QUE ARGENTINA Y CHILE DEBEN ESTAR UNIDOS AHORA MAS QUE NUNCA ; DESCONOCIA POR CIERTO LOS DESALOJOS DE LAS BASES ARGENTINAS Y CHILENAS POR PARTE DE LOS BRITANICOS , A INVESTIGAR E INFORMAR A NUESTROS PUEBLOS.
frigido
Aunque no comparto tus aprensiones y algunas opiniones reconozco que es un buen trabajo. Ademas, me recuerda los días que anduve por esa zona como Base Ubany, Brown, Decepción y otras. También me recuerda del desastre del Bahía Paraíso y la misma Bahía Paraíso donde quemaron una base, según la mitología antartica
Jonasbcn +2
7ma flota que patrulla el atlántico sur? Que pija tienen que venir a patullar aca? Yankies de mierda quédense en su país y matense unos a otros.
maton456full11 +3
Los remolcadores rusos ya se alistaron en la armada , hasta ya les pusieron los nombres , solo falta que salgan de Rusia , y para los MI-17E se asigno presupuesto . Pero es cierto que necesita darle un poco mas de bola a todo .
el_cabra_cabral
el bardo se va a armar en 2040 cuando se termine el tratado antartico
AnitaC20 +1
Buen post. Interesante.
valentin32 +1
ya nos afanaron la Antartida tambien????"!!!!!!!

soberania argentina
Tinchossj +1
Como siempre los piratas queriendo meterse donde no les corresponde..
sirgalatar +2
Chile Argentina e Inglaterra tremendo bardo que se va a generar
y la posición de Chile sera la definitoria
Fuente de conflictos
Lord_Kamikazze
@sirgalatar si pero en el 82 malvinas no contaba con la infraestructura hoy esta mejor equipada para realizar esa funcion. Ademas no creo que EEUU no los apoye con tropas, buques, misiles crucero, etc. Como te dije ellos aprendieron de lo que paso en 82
sirgalatar
@Lord_Kamikazze en el caso de que mas países intervengan pasaría a ser prácticamente un guerra mundial primero por que toda sudamerica apoyaría la causa porque china no se quedaría de brazos cruzados ya que esta armando mega inversiones en latino américa incluso en Chile se abrirá un banco de inversiones chino que sera el puesto de mando en latam y Rusia no vería mal una tajada de la Antártida así que si llega a ese punto (difícil) estaríamos todos cagados
Lord_Kamikazze
@sirgalatar y bueno... se pudrira todo me voy a tomar un cerveza bien fria
MntUzumaki +2
Recomendado!!!!!!!!!!!
MarianoP47 +1
Gracias!!!!!!!!
JuanFrax21 +2
Si Chile y Argentina no se alían en esta los piratas se salen con la suya.
RaitoLight +1
Muy buen aporte Mariano.
MarianoP47 +1
Gracias por pasar y los puntos.
RossanaAlmendra +1
Buen trabajo.
aduardo +2
MarianoP47 +1
@aduardo Gracias Eduardo y Rossana...perdon la demora en contestar, mal el navegador, Internet, etc.
edy5497 +2
Recomendado!!!!!!!!!!!!!!!!
MarianoP47 +1
Gracias Edy!!!!!!!!!!!!!
lshunchi +3
Muy buen aporte!!!!!!!!!!!!
MarianoP47 +1
Gracias Dalia!!!..gracias por ayudarme siempre.
Gatsux99 +2
A tener en cuenta.
MarianoP47 +1
Gracias por pasar.
robyelrojo +1
Muy lindo aporte
MarianoP47
Es interesante en si..gracias por pasar Roby.
NightPrinces +1
Muy buen post ,,,,,,,,,,,,+10+ reco
MarianoP47 +1
Gracias Alva..buena jornada.
L3L0
𝕄𝕦𝕪 𝕓𝕦𝕖𝕟 𝕡𝕠𝕤𝕥