epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Wikipedia es fiable?, te canto la posta.



Wikipedia es fiable?, te canto la posta.

wikipedia

Introducción

Hola taringueros, yo soy uno de los que cada vez que encuentro algún término que no conozco, lo busco en google, y la mayoría de las veces el primer resultado o uno de ellos me lleva hacia wikipedia. Pero hace alguno tiempo noté que wikipedia permitía el que los usuarios editaran el contenido, con lo que me entró cierta duda de si en verdad todo el contenido que había leído todos estos años era verídico.

canto

No se debe olvidar que las fuentes que redactan los contenidos de Wikipedia son anónimas, por lo que no se puede tener la certeza de que toda la información que recoge sea veraz o fiable. Aunque entre las obligaciones de la página se insta a que toda la información esté referenciada no siempre pueden evitar que alguien cuele información falsa o difamatoria. Un ejemplo famoso de esto es cuando en la página de Wikipedia del presidente Barak Obama pudo leerse la palabra 'negrata'. No obstante, las normas de uso son bastante estrictas y se calcula que tardan unos cinco minutos en eliminar contenido de este estilo.


la posta

Muchos artículos que leí afirman que el contenido de la pagina es completamente anónimo con lo cuál no hay manera de verificar la veracidad de algunos artículos o secciones de los mismos.

Aunque muchos no quieran considerarla enciclopedia, está claro que es el mayor banco de información 'online' del mundo y uno de las webs más recurrentes cuando se quiere saber algo, aunque no debe olvidarse que no toda la información ha sido subida por profesionales del campo por lo que puede inducir a error. Una recomendación: utilice Wikipedia, pero no olvide nunca cotejar la información con páginas en las que sepa que la información es vez y 100% fiable.


fiable

Jimmy Wales (fundador), la define como una obra en la que la contribución de la comunidad que la edita termina, en últimas, siendo la meta a la que quería llegar . Con ello, hace alusión a los más de 70 mil usuarios de todo el mundo que libremente pueden crear artículos, modificar datos, retirar información e incluir nuevos apuntes sobre cualquier tema. Razón que la ha hecho merecedora de defensores, pero también de numerosos detractores que ven que su forma de funcionar es susceptible de vandalismo, dejando en entredicho la veracidad de la información que ofrece.

Por otro lado, wikipedia tiene un articulo dedicado a la aclaración de este tema, y dice que siempre exige fuentes fiables a los usuarios que modifican el contenido, diciendo que tienen que ser fuentes serias, reales, verificables y publicadas.

Wikipedia es fiable?, te canto la posta.

wikipedia

También encontré una declaración de uno de los que supervisan wikipedia en Colombia, la verdad que aclara mucho en cuanto a su funcionamiento:

Juan Sebastián Quintero Santacruz, líder de Wikimedia Colombia (Wikimedia es la gran fundación de la que hace parte Wikipedia y en la que se enlistan otros proyectos como Wikinoticias, Wikcionario y Wikilibros), asegura que se está haciendo un trabajo significativo para que la información sea siempre correcta.

Quintero asegura que en otros países, especialmente en Europa, la credibilidad de Wikipedia es grande, porque se impulsan proyectos cuyo fin es incrementar el uso y la participación en la página. Añade que también se debe al presupuesto para adelantar dichas actividades.

“Teniendo en cuenta que la única fuente de ingreso de Wikipedia son donaciones, el auge de la página en Europa y su buena reputación está en esos proyectos que son financiados por voluntarios que destinan dinero de su salario en otros trabajos para poder impulsarlos. Una cultura que hay que reforzar en Colombia”.

Asegura que por eso es que existe este grupo en el país, para trabajar por generar seguridad y demostrar que es una enciclopedia fiable y precisa.

“Hay un sistema de mensajes de advertencia. Cuando un editor ve que alguien está vandalizando, notifica eso al sistema bibliotecario de Wikipedia”, afirma.

Y agrega: “Si el vándalo está registrado, le bloquea el usuario para que no pueda editar por un mes y, si sigue, pues el bloqueo es permanente. Si no está registrado, se bloquea la IP para que no pueda acceder desde ese mismo punto de conexión”.

canto

la posta
Dejen puntos si valoran el contenido original, forros.

fiable

Resumen lvl 5:

Si, por que tienen un sistema de supervisión mejor que el de Taringa. salu2


Wikipedia es fiable?, te canto la posta.

wikipedia

Comentarios Destacados

KanibaLL_15 +40
canto
hetfieldmetal +2
Una guacha piola que se pone bien loca
caranchor +26
No, wikipedia es una Judiada, que judiardia.
maxielectronico +22
después tenes a metapedia,esa es mas antijudia que taringa
comassa
Totalmente
thecrasrob +2
La historia la cuentan los ganadores, encontrar info con 100% de veracidad es imposible, ya que hay tantas versiones que uno ya no sabe cual es la verdad

34 comentarios - Wikipedia es fiable?, te canto la posta.

LaNutriaPegajosa +1
no soy puto, perote denunciare papu porque no tengo puntos jajaja
Opatricinho +1
No tengo puntos, por ende aunque puto no soy te dejo una denuncia.
DogeSlug +2
Una vez agregué las referencias en Taringa! de Manaos en Wikipedia y me la borraron al toque.
DogeSlug +1
Alto topu @SrD4
m-a-p +14
nunca entendi porque hay gente que lo toma como fuente no fiable, si hay veces que hasta te muestra las fuentes de donde sacan el contenido
michita33
because todo es judio , hasta tu eres judio no mientas?
Jxax29
Pues te muestra la fuentes solo de algunas cosas no de todo lo que dice, así que fácilmente una mentira muy popular puede ser rápidamente pasada sin pruebas.
m-a-p +1
@Jxax29 por eso esta bueno fijarse bien en lo que dije, pero esto no deja de ser internet, no hay garantias realmente con todas las paginas. O las que conozca al menos
Troesma_Chila
no, cómo le vas a recomendar wikipedia al sabio taringuero que tiene miles de fuentes más fiables y acabadas... nunca dice cuáles son, pero tiene miles de fuentes mejores
dimitryx05 +4
Fíjate que una vez buscando openoffice, me salio Wikipedia, y decía, "es un software que ocasiona placer sexual" no lo descargué porque estaba satisfecho sexualmente , pero me di cuenta que cualquier idiota puede cambiar la información de ahí...
saty1998
cualquier idiota puede, pero ese idiota se llevara un ban de IP, así como la corrección del articulo, si encuentras un articulo así, es probable que en 24 horas ya este corregido como debe ser.
r0vert159
@saty1998 te banean solo cuando haces 5 o 6 cosas graves, y ese ban te dura solo un par de meses.

la correccion del articula puede darse desde varias horas despues hasta varios meses.
saty1998
@r0vert159 depende que tipo de articulo y que tan popular sea.
cristian_2010_05 +11
wikipedia quien te conoce, esta es la posta
fiable
abelnicolas1976 +9
Fue buena en su época, pero no tiene un pomo.
SoulOfZero +19
No no lo es por una simple razon...
Wikipedia es fiable?, te canto la posta.
Dicen las malas lenguas que los ''innombrables de nariz grande'' controlan varios medios de comunicacion incluido Wikipedia, distorcionan la historia a su antojo.
Lovesome +7
buscá la biografía de theodor herzl, que fundó el sionismo....en toda la biografía no aparece que es ateo....recién en la parte de categorías aparece "ateos de hungría"
ahí te das cuenta que no buscan defender al judaísmo
pasa que actualmente ellos dicen representar a la comunidad para asesinar gente e invadir países, y claramente no representan al pueblo judío
BenitoCamelasArb +1
@Lovesome ill back
enzonara
Argentos???!!
walterwaldamer +5
Por suerte como apoyo tenemos taringa: fuentes fiables, post 100% revisados y serios, afirmaciones veraces conocidos como "la posta", publicaciones hechas por profesionales indiscutibles en los rubros publicados y opiniones que condimentan con sabiduría esta fuente inagotable de conocimientos que llamamos "inteligencia colectiva"
vagonettas +1
hace tiempo que no puedo entrar ,,, en el chrome ...

me aparece:

La conexión no es privada
Es posible que los piratas informáticos estén intentando robar tu información de es.wikipedia.org (por ejemplo, contraseñas, mensajes o tarjetas de crédito). NET::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID
saty1998 +1
Revisa que la hora y fecha de tu pc este sincronizada con la hora de internet.
vagonettas
@saty1998 vamos a probar...
comassa +4
Acá se ve cómo funciona


link: https://www.youtube.com/watch?v=QPeoFjFXjg8

También acá

http://www.taringa.net/posts/info/19634235/Wikipedia-Fuente-de-mentiras-VIDEO.html
carlosmenemista +2
La Wikipedia en serio (en inglés) es bastante fiable.
Eric_Harris +3
Son como 5 veces la cantidad de artículos que hay en la Wikipedia en español.
loyd69
@Eric_Harris igual muchas veces la version en "español" solo es la version en Ingles, pasada por el traductor de Google...
igual que le hacen muchos "craperos" por aqui...
monseniorcacho +2
Tiene fiabilidad dependiendo del tema, entre más controversial y más interés político, entonces menos fiable el artículo.
Falcon_style
Depende si el artículo, es a favor o en contra de los intereses del grupo sionista q maneja Wikipedia.
EdjPhoenix +4
En Wikipedia los<<bibliotecarios>> (mods) no juegan cuando a un troll le dan Forever Ban en una cuenta y luego se crea otra y lo descubren a esa también les sale forever ban por <<evasión de baneo>> (asi no haya hecho nada con la nueva cuenta)
michita33
igualito que aqui en taringa
r0vert159 -1
Te banean la IP, no la cuenta, y solo por unos meses.
EdjPhoenix
@r0vert159 No hables sin saber, yo fui user por años (me aburrí y no entré más) si andas registrado y cometes faltas graves te dan forever ban , y una vez hagan eso te jodiste ya que le van a dar ban infinito a cualquier otra cuenta que crees (mientras detecten que eres tú), y suponiendo que te dan 1 semana ban y creas un títere (clon), aparte de que te lo banean forever, te van a aumentar el baneo a la original (por evasión), como te dije no comen cuentos
a-la-mierda4 +1
la wikipedia en ingles es mas fiable que la version española
saty1998 +1
mas completa yo diría.
Pd: Versión hispana se dice.
SrD4
@saty1998 Eso es obvio, la versión en español es la traducción de la anglo.
d4ga +1
mejor resumen imposible
LeandroPav
en wikipedia los chilenos fantasean a lo loco con sus logros.
JonMC
Que tiene que ver?
loyd69
hay wikipedia en version "chileno"... ?
JosLaz03
aguante la wikipedia vieja, no me importa nada
vicwolf222
Para una fuente confiable tenemos Taringa
saty1998 +2
Nose ustedes pero yo cada vez que entro a Wikipedia SIEMPRE reviso la sección ubicada al fina del articulo que se llama "Referencias" y en mi humilde opinión, considero que 9 de 10 articulos de la pagina (A excepción de aquellos con mucha polémica, como por ejemplo la biografía de Donald Thrump, ya que constantemente son editados) son verídicos y confiables, por lo que considero que es una pagina muy fiable.
EstebanGuevara -2
Claro que no, y no posties mamadas
SrD4
wikipedia
MAPACHE_EMPANADA
Disimula la envidia
EstebanGuevara +1
@SrD4 por eso mismo fue mi primer post y el ultimo, dejé de postear mamadas, seguí mi consejo y ahora te doy ese consejo a ti.
rutero2004 -3
Wikipedia es una gran mentira, cualquier gil edita, está lleno de errores, y cualquier arrogante publica lo que quiere. Hoy por hoy cuando busco información ni me molesto en leer algo en Wikipedia.