epelpad

Guía: Procesadores Ryzen de AMD, preguntas y respuestas

Guía: Procesadores Ryzen de AMD, preguntas y respuestas

intel

Los procesadores RYZEN de AMD llevan ya un tiempo entre nosotros y gracias a las pruebas y los análisis que hemos podido hacer tenemos muy claras sus posibilidades, el valor que ofrecen y prácticamente todas sus cuestiones técnicas.

Sabemos que muchos tenéis dudas sobre esta nueva generación de procesadores, y que aquellas se deben sobre todo a los resultados dispares que se han registrado en los análisis de diferentes medios, aunque también hay otras causas secundarias igualmente importantes, como la habitual desinformación que producen algunas fuentes cegadas por un cierto favoritismo y que llega a afectar incluso a medios muy conocidos.

Para ilustrar esto último basta un ejemplo sencillo, y es que algunas fuentes llegaron a valorar negativamente en sus análisis el hecho de que RYZEN no incluya una GPU integrada. Sí, y se quedaron tan agusto.

amd

¿Es verdad que los procesadores RYZEN de AMD son muy inferiores a los de Intel?

procesadores 2017

No, no es verdad, los procesadores RYZEN de AMD han demostrado que tienen un rendimiento bruto (IPC) mononúcleo que posiciona entre las arquitecturas Broadwell y Skylake de Intel (Core 5000 y 6000), lo que significa que están al nivel de las soluciones más potentes del gigante del chip (siempre hablando desde esa perspectiva de IPC por núcleo y MHz).

Es cierto que Skylake y Kaby Lake ofrecen un rendimiento por núcleo y MHz superior a RYZEN, pero esa diferencia se reduce considerablemente cuando hacemos una comparación a la misma frecuencia. Por otro lado debemos tener en cuenta también que la nueva arquitectura de AMD todavía tiene mucho margen de optimización por delante, aunque eso queda principalmente en manos de los desarrolladores.

ryzen

¿Es cierto que un RYZEN 7 1800X es menos potente que un Core i 7700K?

Guía: Procesadores Ryzen de AMD, preguntas y respuestas

Tampoco es cierto, pero de nuevo debemos matizar. Un Core i7 7700K rinde mejor en juegos porque trabaja a más frecuencia por defecto, tiene un IPC mayor, disfruta de una mayor optimización y éstos no aprovechan más de cuatro núcleos.

Sin embargo cuando utilizamos aplicaciones que son capaces de aprovechar de verdad los ocho núcleos y dieciséis hilos de un RYZEN 7 1800X vemos claramente que arrolla al Core i7 7700K.

Es evidente que si lo valoramos en conjunto un RYZEN 7 1800X es muy superior a un Core i7 7700K, valoración que se extiende a los RYZEN 1700X y RYZEN 1700, ya que son capaces de rendir bien en juegos y también ofrecen un excelente desempeño en cualquier aplicación profesional. Son CPUs todo terreno, dicho de forma simple.

En el análisis que publicamos hace algo más de un mes podéis verlo claramente, un RYZEN 7 1800X posiciona en rendimiento general entre un Core i7 6950X y un Core i7 6900K.

intel

¿Se calientan en exceso y tienen consumos elevados?

amd

En absoluto. AMD ha dado el salto al proceso de 14 nm y una vez aclarado el tema de las mediciones erróneas de temperatura podemos confirmar que los procesadores RYZEN de AMD tienen un funcionamiento muy fresco, incluso con overclock, y que registran consumos bastante buenos.

Por ejemplo el RYZEN 7 1800X que tuvimos ocasión de probar mantuvo una temperatura de 61 grados con overclock a 4.025 MHz y un disipador Noctua NH-U12S. Por su parte los RYZEN 5 1600X y RYZEN 5 1500X tuvieron máximos de 61 grados y 71 grados, también con un overclock de 4 GHz pero con los ventiladores de stock, como vimos en este análisis.

Todas esas mediciones se llevaron a cabo aplicando una carga de trabajo que ponía los procesadores al 100% en todos sus núcleos, así que son plenamente fiables.

Volviendo al tema de los consumos nuestros análisis también dejaron claro que AMD ha mejorado frente a lo que vimos en la generación FX.

procesadores 2017

¿Cómo les afecta la velocidad de la memoria RAM?

ryzen

Los procesadores RYZEN de AMD mejoran considerablemente su rendimiento al utilizar memorias más rápidas, sobre todo en juegos. En nuestras pruebas hemos notado que el salto de una memoria DDR4 a 2.133 MHz a otra a 2.933 MHz puede suponer ganancias de hasta 10 fotogramas por segundo.

Guía: Procesadores Ryzen de AMD, preguntas y respuestas

¿Qué memoria RAM debería utilizar con mi RYZEN?

intel

Es una buena pregunta, imprescindible me atrevería a decir. A nivel personal os recomiendo apostar por una configuración de 16 GB de DDR4 en doble canal (2 x 8 GB) a 2.933 MHz, un nivel que consideramos como el más óptimo y equilibrado en términos de rendimiento, estabilidad y costes.

Si tuviéramos que fijar un mínimo de velocidad éste sería sin duda de 2.666 MHz, una cifra que ya marca diferencias medias de 4 a 5 FPS frente a las memorias a 2.133 MHz.

amd

¿Es cierto que la plataforma AM4 es inestable?

procesadores 2017

No, no es una plataforma inestable en sí misma, lo que ha ocurrido es que cuando se produjo el lanzamiento el soporte de memorias DDR4 de alta velocidad estaba bastante limitado y al intentar utilizar kits a más de 2.400 MHz se producían errores que obligaban a mantener dicha velocidad para conseguir una buena experiencia.

AMD ha sido bastante rápida y algunos ensambladores como GIGABYTE y ASUS han hecho un excelente trabajo liberando actualizaciones para las BIOS de sus placas base que han solucionado en gran medida este problema, aunque es cierto que todavía hay cosas por pulir y que aún hay margen de mejora.

En nuestras pruebas con dos placas base GIGABYTE, una con chipset X370 y otra con chipset B350, no tuvimos problema alguno para llevar las memorias a 2.933 MHz. Sin embargo en nuestro análisis de la placa MSI X370 XPower Gaming Titanium recibimos un pantallazo azul al utilizar la misma memoria a 2.666 MHz, así que tuvimos que bajarla a 2.400 MHz.

ryzen

¿Debo elegir sí o sí una placa base con chipset X370?

Guía: Procesadores Ryzen de AMD, preguntas y respuestas

En absoluto, las placas B350 ofrecen un amplio abanico de prestaciones y tienen una relación calidad-precio fantástica.

También te permiten hacer overclock y soportan configuraciones multiGPU con tarjetas gráficas Radeon de AMD, así que no tienes que limitarte obligatoriamente a una placa base con chipset X370 si quieres sacar el máximo partido a los procesadores RYZEN de AMD.

Por lo que respecta a fabricantes de placas base recomendados mi experiencia con GIGABYTE y ASUS ha sido muy buena, así que os aconsejo a ojos cerrados que los tengáis en mente como primera opción.

intel

Dicen que los nuevos RYZEN son caros, ¿es cierto?

amd

Teniendo en cuenta que hablamos de procesadores de alto rendimiento y de que son capaces de superar el desempeño de soluciones mucho más caras la conclusión es simple y directa, no.

Los RYZEN ofrecen una buena relación calidad-precio, aunque es cierto que varía en función de cada modelo en concreto.

Ahora mismo de todos los que podemos encontrar en el mercado los que mejor valor ofrecen por el precio que cuestan son los RYZEN 7 1700 y los RYZEN 5 1600X.

procesadores 2017



ryzen

Comentarios Destacados

Menducoide +103
Lindo momento para ser PC-Gamer
Guía: Procesadores Ryzen de AMD, preguntas y respuestas
MarcoPollo2015 +13
@rodhalpern Y es peor si sos pobre y feo.
zaryus
@MarcoPollo2015 es feo si eres pobre y peor.
nachopaez1991
Peor si estás en un momento feo, sos pobre y feo

63 comentarios - Guía: Procesadores Ryzen de AMD, preguntas y respuestas

HumoParaTodos +10
Aguante AMD
khams
@juncaru Si... por ahora, espera a que se aprovechen los 6 nucleos(hablando solo de gaming) ya que en otras tareas multi thread le gana por bastante.
metalyrock
@silvio20 Pero van a menor porcentaje porque el juego no usa todos los nucleos. El porcentaje por nucleo seguramente es mucho mas parecido.
silvio20
@metalyrock Entonces que quiere decir? Que los 4 núcleos y 4 hilos ya son cosa antigua. Imaginate que en DX12 se usan mas de 6 hilos.
harrycrosh +1
Excelent Post, Saludos
Miyata1987
Gracias harry! abrazo!
miyonario_amorir +2
cual se compara a i5 7400


putos compragamer que no tienen rx 480 8gb
miyonario_amorir
@cajaru977

dice ingresando pero no lo tienen todavia
cajaru977
@miyonario_amorir Tenes razon , pero averigue para comprar y dije que pasaba el sabado y me dijieron que seguramente para esa fecha ya tengan la placa, llame por telefono y dijieron eso
miyonario_amorir +2
@cajaru977
desde el 10 de abril que tengo la plata y justo se quedaron sin ninguna rx 480 8 gtb
waitD +7
yo tengo un fx 6300 y una 960 gtx por momentos me dan ganas de vender todo a la mierda y comprar terrible pc pero la verdad no me anda mal los juegos
LDMI13
que basuras tan grandes,quejandose con un procesador que tiene mas de 2 nucleos y una tarjeta grafica,yo tengo un e2200 ( 2.2ghz dual 68nm)y el integrado de la 775,si soy alto pobre,pero menospreciar una gtx es una locura,es alta pc tenes mas de una gtx 750 con un procesador de mas de 2 nucleos
JuanChianetta -1
@LDMI13 labura viejo, sos pobre porque queres
yo a los 14 me lo garpe todo, de ayudante de carnicero
krolll31 +1
Yo tengo fx 4100 y no da para mas, me esta tirando para abajo los juegos, sumado a que tengo 4 gb de ram tampoco ayuda jaja
LCDTPM -17
PiciGAYmer
ElMaldecido +6
es Pc master race
sebatwist +6
A nivel desempeño en cuanto aplicaciónes de trabajo, (diseño, edición etc.) dan un muy buen resultado en comparación de un core I7, el tema es para el que apunta al gaming.. de igual manera ya estan las versiónes de los 1500 que rinden bien en juegos sin ser caros..
El tema es cuando se optimicen las plataformas de juegos, dado que cuando aprovechen mejor lo que es multiples hilos y la utilización conjunta con una radeon rx en dx12 o en vulcan puede llegar a dar un "mayor desempeño" que un intel... por lo menos es lo que todos esperamos...
Hasta ahora venia reinando Intel... esperemos que esta vez AMD con Ryzen cumpla lo que promete..
user2016 +1
Bueno si tenés razón, ahora que hago memoria eran competentes pero en la primera horneada de FX, despues fueron refritos que no siguieron avanzado con el proceso de fabricación a diferencia de Intel. Yo puntualmente me había fijado en el FX 4100 que es el que compré alla por 2011 y era unos mangos más barato que el I3 2100, rendía parecido incluso en juegos, era oceable y tenía más caché así que fui por ese.
sebatwist +2
@user2016 exacto... yo pasé de un intel core 2quad q9550 (monstruo de la epoca) a un amd Phenom 960 (rendian lo mismo) pero tenía plataforma a futuro.. DDR3, socket am3+ un año antes que salieran los micros con ese socket.. despues pasé al fx 6100, de ese al fx 8120.. todo con el mismo mother 890fx...ya limitado por la plataforma (una guachada de amd) cambié mother (990x) y micro a un fx 8320.. (no senti dif)
Viendo que amd seguian estirando el elastico cambie por un i5 4690k
sebatwist +1
@user2016 sigo con mi 4690k, tengo un i3 4150 como segunda maquina y tengo mi viejo 8120 en el laburo...
para jugar no se precisa mas.. solo invertir en video y fuente correspondiente.. je
juncaru +8
Lo que han mejorado los Ryzen desde su salida ha sido una buena noticia, y aunque los R7 se quedan para las soluciones profesionales, los R5 1600 y 1600x por el contrario son una buena opcion Gamer, en la mayoría de juegos se sitúan ligeramente por encima de un i5 7500-7600k (sin OC en ninguno) y un poco por debajo de los I7 7700k que les llevan unos U$70

Queda ver que ofrece la 8va generacion de Intel (Coffe lake) para competir a corto plazo con los R5
frankooh_qenk_cm
la 8va gen va a salir el año que viene
juncaru
@frankooh_qenk_cm como todos los años sale al final del año haciendo que sean los mas cercanos, ya que se supone que los que siguen serán tan diferentes en muchos aspectos que incluso hablan de que vana a cambiar la actual nomenclatura de I3, I5 e I7
killnight +2
Gran post amigo, la verdad para mi fue mucho mejor de lo que esperaba con AMD, comparado con el FX 9590 que era literal un procesador para los asados y usar con refrigeracion liquida, estos RYZEN tienen buena calidad-precio no tanto para gaming pero para trabajo duro y puro son una maravilla, con el paso del tiempo mejoraran ya que son como el buen vino y tendra para unos años mas de vida, un saludo y dejo unos puntos '
petetexxxc +9
no gracias me quedo con mi i5
Herni48
@EzequielPece cuál te compraste? nunca se dijo que se obtendrían más fps, la diferencia es que con el i5 seguro usas al procesador al 90% y si compraste un 8/16 el procesador te anda al 20-30% y en teoría puedes jugar dos juegos a la vez sin problemas. esos ryzen eran para esas tareas paralelizables como renderizado de videos, alineación de genomas y metereología, el gaming actual más depende del single core
Herni48
@EzequielPece y ojo que el ipc de ryzen es levemente superior a intel, pero de 4.1 ghz no pasan, y los intel llegan fácil a 4.5ghz y con un liquid cooling llegan a 4.7 y algunos con suerte a 5ghz
EzequielPece
@Herni48 i5 6400 3.3
SoyDarkDamBanneD +11
yo todavia estoy bien con mi fx 8320
jugando no pasa de 60 grados
cambiare cuando se muera la compu
arielmansur +5
Esta página pedorra que no te deja cambiar un like..
SoyDarkDamBanneD
@arielmansur no hay problema
Perrorror77 +1
@arielmansur

Yo ya le dí positivo a este buen hombre.
pampasargento +4
yo tengo un fx8350, 8g de ram y una grafica shappire de 2g y la verdad no he tenido problemas con ningun juego. En que me representaria cambiar a un ryzen?
arielmansur
@pampasargento Para 1080p60fps se va bien, por ahora, pero dentro de 1 año o 2, ya vas a tener que empezar a retocar ciertos ajustes gráficos en juegos que no sean dx12 o vulkan, todo depende de los desarrolladores..
juncaru
Con 2gb de Vram ya hay juegos que no dan su máximo, como Shadows of Mordor o Batman AK, incluso con GTAV por esa limitación no se puede activar los efectos extra

Por el lado del procesador como siempre que hay cambio de estándar cuando se aproveche mejor las ram ddr4 se notara una diferencia con respecto la ddr3 sobre todo en la carga de juegos.

Ademas que este es un buen momento para vender su actual hardware para actualizarlo porque todavía le puede sacar un buen precio
sebatwist
el tema es la placa de video.. no la cantidad de ram... no es lo mismo un r7 240 de 2gb, que una r7 250 de 1, o una 260 de 2gb... (hablando en amd/ati)

la macana de tener un 8320 (procesador que tuve) es que es una plataforma que esta muriendo... es decir tiene un desempeño aceptable pero que despues no es tan facil de vender teniendo en cuenta lo actual...

si queres buen desempeño en juegos gasta en grafica y la fuente correspondiente a la misma... el 8320 va bien...
NERF99 +3
Y yo aca con mi FX 8320 y una R9 270 que se siguen bancando los trapos
arielmansur
Buen combo pero podrías actualizar a una rx 470 u 480 de 4gb.
oibonilla2
Gran cosa, yo con mi AMD e-350 y hd 6310 de 940 mb se banca cualquier juego.
alisster +1
Tengo un amigo que tiene exactamente ese proce y placa, la verdad se la aguantan!

Yo tengo un i5 6500 con 8gb RAM ddr5 con la misma 270oc y Witcher 3 y similares en ultra sin despeinarse!
eZePuNk22 +3
Vamos amd ! , Yo aca resistiendo con aguante con mi phenom ii x 6 , y por ahora me corre la mayoria de los juegos
exe_tecla1
aguante el phenom ii x6! que juegos te corre? que placa tenes?
DarKOs8300
Yo tambien tenia el phenom II x6 t1100 que se bancaba todo pero me cambie a un fx 8370 y una rx 480 8gb
SnAkE_ML
Hasta ahora el vieja Phenom esta mas vivas que nunca creo q muere en el 2020 o un años mas xD
Ojetenzen +1
Yo con una AMD APU 7860k que decían que iba a ser una merd y mueve todos los juegos de ultima generacion que le meto en resoluciones medias a altas.
guasuguasol23 +1
Obvio capo se termino el tiempo de las integradas pedorras, igualmente haciéndole crossfire con una placa te levanta a 60 fps, te lo digo por experiencia pero en si la integrada se la banca re bien a 128 bit.
Rene-Gado +2
@guasuguasol23 yo estoy esperando los APU con núcleos ryzen a 14nm y una integrada buena. Son la mejor opción para nosotros los pobres
guasuguasol23 +6
@Rene-Gado AMD mejoro mucho, las integradas que tiene son potentes, cuando saquen las apu ryzen con integradas r9 :
amd
Hesperidina666
Alguno me pasaria las especificaiones de una pc gamer master race polenta polenta ? (desde el micro hasta la fuente)
arielmansur
Pasate por acá y te la armas a tus necesidades:

https://www.taringa.net/posts/info/19765578/Guia-rapida-para-armar-una-PC-en-2017-Actualizable.html
rodhalpern +1
Aquí aparecen dos temas.

1.- Aun cuando no es posible, empíricamente hablando al menos, desmerecer la solución AMD, también es cierto que los que tenemos que lidiar diariamente con una plataforma de trabajo serio, necesitamos algo que hoy AMD no tiene, y es continuidad. Quiero migrar a Tizen, obviamente, me va a ahorrar varios cientos de dolares en mi propio equipo al momento de actualizar en vez de usar la solución Intel de similar valor, y menor performance, pero ¿puedo estar tranquilo que no deberé resolver una serie de incompatibilidades?
Hace 17 años, cuando migraba de un PII a un PIII, podría haber comprado un Athlon de primera generación, que a todas luces era mejor compra (salvo porque si eran calentones), pero preferí un PIII porque usaba mi maquina para trabajar, y cualquier incompatibilidad del momento, podía costarme algo más que un mal rato, y aunque fue la decisión correcta desde la perspectiva laboral, fue incorrecta desde la perspectiva performance. Mi siguiente maquina entonces, no fue un PIV, sino un Athlon XP, que no solo era una solución más barata, sino extremadamente confiable (y no eran calentones). Me acompaño por años. Mi siguiente maquina, también fue AMD, un el famoso Phenom X2 555, que me permitió desbloquear núcleos y me dejo con un quadcore por menos de lo que me salia un dual core intel, con un performance que fue recién equiparado con el famoso también i5 760... pero ahí comenzó el problema.
AMD me daba soluciones al menos igual de potentes por menos dinero hasta esa generación, pero de ahí, el rendimiento intel se disparo, mientras que el AMD, se mantuvo. Por otro lado, habían (aun hoy) muchas incompatibilidades con entornos de visualización que me obligaron a migrar a un i5 760, un i5 4560 y hoy a un i7 4790, que posiblemente cambie el próximo año.
Aun cuando AMD tiene soluciones más económicas que intel, no había sacado un CPU que compitiera realmente en performance con las soluciones intel, desde hace al menos 6 años, quizás 7. Por otro lado, la ultima vez, intel se demoro cerca de 3 años en sacar una generación que le permitió retomar control de la punta del performance, tiempo que AMD no aprovecho para consolidarse y eliminar las incompatibilidades que son de areas productivas.
¿Es para un usuario como yo una apuesta segura migrar a Tizen?

2.- AMD esta poniendo toda la carne en la parrilla pensando en el mundo gamer, que si bien es el que apuesta por las maquinas de tipo hogareño y semi profesional más caro, no es la masa de la gente.
En el ambito profesional, hecho de menos un AMD que tuviera filosofía OFA (One Fits ALL), o al menos que permitiera tener productos de entrada, de medio rango, de entrada PROFESIONAL, y PROFESIONAL, ademas de sus productos para servidores.
El mundo gamer, es una apuesta que solo puede llevar a la quiebra de la compañía, porque es demasiado pequeño, como para mantener el ritmo de desarrollo, y un gamer promedio, no le importa que las tecnologías de visualización estén poco optimizadas o sean incompatibles con ciertos entornos.
Por otro lado, y en el mismo escenario, los Gamers suelen no importarles las limitaciones que entornos linux tienen con ciertas arquitecturas de CPU, y AMD no ha sido especialmente proactiva con la comunidad Linux, irónicamente a diferencia de Intel, que ha sido muy activa en el desarrollo de tecnologías y drivers para sus plataformas dentro del kernel linux y ciertamente proyectos comunitarios, sean propietarios o libres.

¿¿¿ ira a cambiar todo esto en estos próximos años???
¿¿¿ veremos un AMD igualmente comprometido con los entornos profesionales como con los entornos de juego???
¿¿¿ mejoraran el soporte para Linux???
¿¿¿ tendremos mejoras en el soporte de tecnologías de virtualización y compatibilidad con otras plataformas???

. . . tengo aun un año para tomar la decisión, y muchos de ustedes pueden aportar con su opinión.
MarcoPollo2015
@rodhalpern No se a que te refieres con modo lab.
Y si, si Xeon es de Intel, AMD no lo va a tener, cada empresa desarrolla su propio set de instrucciones; no entiendo a donde apuntas.
¿Porque no comentas los errores de los que hablas?
rodhalpern
@MarcoPollo2015 De hecho, las instrucciones entre los diferentes procesadores, como toda propiedad, es posible de licenciar. Muchas de las instrucciones que encuentras en los CPUs AMD son licencias de intel, y todo el código x64 que encuentras en los CPUs intel, es arquitectura AMD.
Puedes virtualizar laboratorios virtuales con decenas de maquinas, paravirtualizando, y eso ocupa ciertas instrucciones y optimizaciones que AMD tiene, pero cuando haces full virtualización mal.
MarcoPollo2015
@rodhalpern Creo que se te cortó el mensaje.
user2016
Lástima que aumenta desproporcionado el consumo cuando los oceas. Es lógico que aumente el consumo, claro, pero es demasiado en comparación con intel.
Fedenator2
muy buena guia igual aun esta todo muy verde con los ryzen, hasta q no solucionen el temita de las memorias y algun q otro problemita mas q tienen no vamos a poder ver todo el potencial q tienen aunq no creo q vaya a mejorar entre un 15 y 20% mas del potencial q tienen actualmente cosa q es un disparate y en multitarea se lo come en 2 panes a los core i7
Jony_rock0222 -1
Deben de ser una nave, yo ando con un i3 6100 pero si cambio la pc me compro unn i7, corta. capas que lo supere algun ryzen, pero me chupa un huevo, aguante intel.
AndraxMC +1
Me encanta AMD en cuanto a GPU's, son mas baratas y rinden bastante bien.
En CPU's ya es otro tema, prefiero pagar la diferencia y comprar Intel...
AndraxMC +2
@yogamer1995 Entiendo, para un jugador casual que solo lo quiere para pasar el rato supongo que un A4 está bien. Pero si queres algo mas serio se queda muy muy corto ya.
yogamer1995
@AndraxMC Si pudiera me armaria algo mejor pero no me da la billetera, y la cursada te saca saca casi todo el tiempo para poder viciar. Estoy juntando plata para los nuevos apu ryzen que salen a mitad de año
AndraxMC
@yogamer1995 Yo me maté unas semanitas haciendo unas changas y me armé algo bastante decente. Y si pintan bien los Ryzen!
castleaxl +1
Lo mas conveniente es ir disfrutando juegos de hace 5 o 7 años atrás, y no adelantarte demasiado en novedades caras, una maquina bien básica y barata y a correr clásicos bien a full, asi bien rata! sin vender el alma.
Drakegreenn +1
La master race del pueblo
fede11tarru
Lo tendré en cuenta para cuando quiera hacer algún cambio.
beboberaz -1
como lloriquean...yo tengo un fx8320 16 de ram y r9390 8gb....tiro todo en ultra y ni se mosquea....es al pedo ir por estos proces si podes conseguir los otros mucho mas baratos y lo mismo con las placas....mientras tengas fuentte no hay problema, o por la diferencia de precio te compras mansa fuente.
user2016
la luz se paga tambien, no es solo pensar a corto plazo lo que pagas en el momento
creamsicles
Guía: Procesadores Ryzen de AMD, preguntas y respuestas

Tengo esta mobo con un 6700k y la 1070, altos vicios me estoy pegando
creamsicles +1
@Rene-Gado Tenes razón
agustin_cba07
Y que fuente usas y que marca es la 1070? Tengo planeado más adelante conseguirme algo igual a lo tuyo, pero 7700k, y las marcas de fuente y placa varían un toque el precio.
creamsicles +1
@agustin_cba07 La fuente es una corsair cx de 750, después leí que no son muy buenas esas así que mas adelante la pienso cambiar por alguna sentei o seasonic. Y la placa es gigabyte, en ese momento estaba más barata que la msi
matiasg67 +1
yo con un fx 8320 + una 970 sigo aguantando. cuando bajen los precios capaz me tienten
Kamina- +1
Que es mejor un Procesador Intel i5 7500 3.5 GHZ LGA 1151 Kaby Lake o un Cpu AMD RYZEN 5 1600 3.2Ghz AM4?
cuervolon1 +1
@Kamina- depende la placa que le pongas, si vas a poner un rx o una gtx 1060, no te conviene ninguna, anda por un i5 7400 con un mother de los mas baratos, vas a tener los mismo resultados. Si vas a poner una 1070 o 1080 el ryzen gana x algunos fps, no muchos, pero gana, busca en foros especializados, no le des bola a los videos de youtube
Kamina-
@cuervolon1 Gracias wachin! Justo estaba pensando ponerle una rx480 asi que voy a averiguar mas
santyagus_96 +1
yo tengo un i5 7500 con una GTX 750 ti obviamente reciclada, y me muevo todo
karlosgaviria +4
No creo volver a probar AMD en el pasado fue un dolor da cabeza
Laverdadesque -1
Seguro por que no sabes de hardware, el unico problema notable de AMD era la eficiencia, ahora AMD es mas eficiente (practicamente igual que Intel) y sigue siendo la mejor opcion rendimiento/precio. En lo personal prefiero AMD por mucho, y con los nuevos Ryzen me arrepiento mas de haber querido probar Intel de 6ta gen.
Jezebeth +2
Por precios para gamer en este momento conviene un i7 antes que el r7
backoxp +1
asi es, pero en gama media conviene un r5 sobre un i5
discorigido
Yo ya probe estos procesadores en el trabajo y no parece que sean tan potentes, en casa tengo i5 6500 y lo noto mas veloz incluso
-inxo- +1
AMD siempre innovando si no existieran Intel atrasaría la tecnología.
Pero creo que AMD tiene que mejorar mas, esta un paso atras siempre, pero por los precios que tienen es la mejor actualmente
_zenry_
el i7 7700 lo compre y es lo mejor no hay con que darle tengo procesador para rato.
David19995
yo tengo actualmente un fx 8370 y quiero pasarme al 1700 pero el problema es el watercooling ya que no es compatible y no se como se consiguen los adaptadores para el watercooling, y por eso no se si pasarme a un i7 7700k o ver que onda con el encastre del am4 para el watercoolig
Sam_Houston
alguno me dice que tal es esta configuracion? http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-607596221-pc-gamer-amd-ryzen-5-1400-1tb-8gb-ddr4-gtx-1050-2gb-ddr5-_JM
rulo2013- +1
Buen día, lo mejor que podes hacer es armarla vos. Si tenes dudas ya sabes donde foguearte, pero no compres algo armado porque siempre en algo te van a dormir, SIEMPRE.

Saludos
Sam_Houston
@rulo2013- si si lo se, la idea es esa, comprar las partes y armarla yo pero no se que tan bien va a rendir esos componentes