epelpad

Porqué se incendió el edificio de Londres?


Resumen lvl copete:

El revestimiento que usaron es barato pero inflamable. No tenia rociadores.
El revestimiento de tipo poliestireno usado para ahorrar energía (calor) en los edificios es altamente inflamable.

Ojo con poner revestimientos de poliestireno baratos. Se crean edificios propensos a quemarse por completo.



Porqué se incendió el edificio de Londres?


fuente: http://imgur.com/gallery/88vCa aca traduzco un poco la cosa


Con el cambio climático y el ahorro de energía, muchos países están impulsando a los grandes edificios a minimizar el costo de la energía requerida para enfriar o calentar el edificio ( mejor aislado, menos costo de electricidad para los aires acondicionados )


El material más común en Europa usado como aislante, y el más barato, es poliestireno. A grandes rasgos, consiste el aceite mineral y tiene el hábito de convertise en poliestireno derretido cuando es calentado.

El siguiente video en alemán es un documental sobre el peligro de esta sustancia.



link: https://www.youtube.com/watch?v=AWD0HeZLufM

Acá vendría una serie de videos, pero taringa no los soporta. Solo gifs.


El poliestireno está protegido por una capa protectora que supuestamente detiene que se prenda fuego, según regulacionas alemanas, esta capa debería mantener el material a prueba de fuego por unos 20 minutos. En el experimento del video superior, el fuego empezó a descontrolarse luego de OCHO minutos.
Manufactureros del producto notaron luego del experimento, que éste no fue 100% en base a las regulaciones alemanas, ya que el standard requiere unas llamadas "barreras de fuego" en el techo, cada dos pisos. Estas barreras consisten en 20cm de lana mineral, la cual es inflamale, alrededor de todo el edificio. Su efectividad es debatida, ya que el fuego en un incendio de Frankfurt, simplemente, superó las barreras.


incendio


Video sobre un incendio en Francia

Incendio en Roubaix, Francia, en 2013. Entre el tiempo que le tomó al departamento de bomberos responder a la llamada de auxilio, las llamas lelgaron a todo el alto del edificio y poliestireno líquido goteaba por las paredes. Por suerte en fuego sólo se dispersó verticalmente y el edificio no se prendió totalmente fuego como en Londres.



link: https://www.youtube.com/watch?v=1o34slPoa-8



Torre Polat, Estambul


link: https://www.youtube.com/watch?v=HqgBuLl24QQ



Grozny-City Towers, Chechenya, Russia


link: https://www.youtube.com/watch?v=izNDNHK3_N8


Noticia en inglés que no traduje porque sino el post era re largo:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4604296/Was-cladding-blame-spread-tower-block-fire.html


Noticia para rellenar el post sobre el revestimiento del edificio de Londres:
El revestimiento que propagó el fuego de Londres se instaló para mejorar el aspecto exterior del edificio


La reforma debía mejorar la imagen del edificio de gran altura, lo que era importante para los vecinos del distrito que viven en propiedades mucho más caras

El Gobierno conservador se negó a hacer obligatoria la instalación de rociadores de agua en edificios altos porque podía perjudicar a la industria de la construcción



londres

El incendio de la torre Grenfell en Londres se vio agravado por el tipo de revestimiento utilizado en una reforma del exterior del edificio culminada en 2016. Una de las principales hipótesis sobre la extensión de las llamas y cómo las llamas fueron desplazándose a todas las plantas indica que el revestimiento de aluminio facilitó que toda la torre se viera envuelta en llamas.

Diecisiete personas murieron en el incendio, pero el alto número de desaparecidos hace que la policía crea que la cifra aumentará.

La principal razón de esa reforma, además de renovar en general el edificio de 24 plantas construido en 1974, fue estética y tenía que ver con mejorar la apariencia exterior de la torre y su vista desde las zonas más cercanas del distrito de Kensington, áreas con pisos y casas de lujo mucho más caras y donde viven personas de alto poder adquisitivo.

Kensington es una de las zonas más caras de Londres. La torre Grenfell albergaba viviendas sociales para clases populares. Allí vivían muchas personas procedentes de países como Eritrea, Filipinas, Somalia y Sudán.

El revestimiento se añadió para que el edificio tuviera un aspecto más moderno y que la reforma no fuera muy cara, según The Independent, que ha tenido acceso a documentos relacionados con la planificación de esa reforma.

"A causa de su altura, la torre es visible desde la cercana Zona de Conservación Avondale por el sur y la Zona de Conservación de Ladbroke al este. Los cambios en la torre mejorarán su apariencia, especialmente cuando se contemple desde la zona cercana", dice uno de esos documentos.



El documento, fechado en 2014, hace varias referencias a la "apariencia de la zona" como razón para la reforma. El edificio de gran altura, tendría mejor aspecto visual, lo que era importante para vecinos del distrito que viven en propiedades mucho más caras. Para mejorar la apariencia, se usó al final un tipo de revestimiento del que se sospecha que fue un factor decisivo en la rápida propagación de las llamas.

El revestimiento, además de las dobles ventanas, sirvió también para mejorar el aislamiento del edificio e impedir que entrara el ruido y el frío del exterior.

Los trabajos de reforma costaron 8,6 millones de libras (9,7 millones de euros) y se terminaron en mayo de 2016.

Desde entonces los vecinos de la torre presentaron muchas reclamaciones sobre las condiciones de seguridad, que fueron ignoradas por el organismo encargado de la gestión del edificio, propiedad del consejo local de Kensington y Chelsea, dominado por los conservadores. Reclamaron una revisión independiente de las condiciones de seguridad, pero su petición fue rechazada.

La portavoz laborista en temas de vivienda, Judith Blackman, formaba parte del consejo de ese organismo y era quien trasladaba las solicitudes de los vecinos. "Me trataban como si fuera una molestia. Presenté 19 quejas en nombre de residentes. En cada ocasión, me decían que el consejo estaba convencido de que la seguridad contraincendios era buena. Nos dijeron que la recomendación de quedarse en el piso y esperar (en caso de fuego) era totalmente correcta".

Las recomendaciones de seguridad aconsejaban mantenerse dentro de la vivienda, no abandonarla y esperar a la llegada de los bomberos. En el incendio del miércoles, todos los que hicieron eso murieron, porque los bomberos nunca tuvieron la posibilidad de llegar a las zonas más altas.



La falta de rociadores de agua

El organismo que gestiona el edificio decía tener previsto instalar rociadores de agua ( sprinklers) en el edificio. No estaba obligada por ley. Un incendio con seis muertos en Londres en 2009 provocó una investigación oficial que concluyó con la recomendación de actualizar las medidas de seguridad en la construcción de edificios. En el caso de edificios más altos, se recomendaba la instalación de rociadores.

El Gobierno conservador de David Cameron nunca convirtió en obligatoria esa petición porque podía perjudicar a la industria de la construcción. "Creemos que es responsabilidad de la industria, no del Gobierno, la venta de los rociadores de agua de forma que su instalación se extienda", dijo el viceministro de Vivienda, Brandon Lewis, a los diputados en 2014.

Lewis admitió que los rociadores eran un mecanismo eficaz para luchar contra los incendios y que salvaban vidas, pero que no correspondía al Gobierno imponer una regulación que los convirtiera en obligatorios para los constructores y promotores inmobiliarios. "El coste de instalar sistemas de rociadores de agua puede afectar a la construcción de casas, algo que nosotros queremos fomentar".

Gavin Barwell –al que la primera ministra, Theresa May, acaba de nombrar su jefe de gabinete– fue uno de los viceministros de Vivienda que prometieron mejorar la regulación de seguridad en hogares después de la tragedia de 2009, pero que no llegaron a hacer nada.



Un desastre previsible

Varios expertos cuestionaron la situación de seguridad del edificio, y también la de muchas torres de viviendas sociales en todo el país construidas hace décadas sin que su nivel de protección contraincendios haya mejorado. "Es un desastre previsible", ha dicho a The Guardian el arquitecto Sam Webb, refiriéndose a centenares de torres de viviendas que están en condiciones similares a la de la torre Grenfell. "Aún estamos cubriendo torres de gran altura con materiales altamente combustibles y dejándolos sin rociadores de agua. Y luego nos sorprendemos cuando se incendian".

Webb hizo una investigación en los 90 sobre este peligro y entregó sus conclusiones al Ministerio de Interior, según la cual la mitad de los edificios no contaba con las medidas contraincendios adecuadas. "Descubrimos que había una extensa violación de las condiciones de seguridad, pero nos dijeron que no se podía hacer nada porque dejaríamos a demasiadas personas sin casa".




------------------*-*-*-*-*-*-*-*-*-*------------------






Resumen LVL99 Si su edificio ponen poliestireno, ojo que se prende fuego fácil salu2.

Usen otras cosas mas caras pero mejores. Salu3

Comentarios Destacados

LincesaMdq +53
Primero se prendió fuego y luego se incendió

edificio
sum41 +4
jajajajajaj
ElTribuViviente +26
Que hermoso edificio y yo con unos pisos prendidos fuego.Que picardía!
inflamable
SkyAlpha
Leí que meses antes habían pedido a los inqulinos de la torre se mudaran a otro lado para "FUMIGACIÓN"
corso_savod +1
Esa era la Torre 7. En ese edificio funcionaba el Servicio Secreto de Estados Unidos. Ardió dos plantas, no le cayó ningún supuesto avión, y se desplomó. Sus restos fueron rápidamente vendidos a China como chatarra antes de hacer peritajes.
mdqjose
@gf87f Che, pero ese edificio " se cayo " casi al mismo tiempo que las torres, no lo demolieron. Bueno, si lo demolieron pero lo hicieron pasar como otro de los edificios atacados en ese mismo momento.

42 comentarios - Porqué se incendió el edificio de Londres?

egosum82 +3
Se quemó un edificio?
Reptilianonymous +12
Sí el otro día, en Londres. Pero no fue un atentado ni nada de eso. Sólo malas prácticas de construcción para ahorrar.
MeDicenBulma +2

link: https://www.youtube.com/watch?v=OOozbGG3TDc&lc=z12zwxqhrozjsbct322uir0wsn35zlt4m04.1497538684187502


excelente post. te dejo un temazo
Reptilianonymous
Alto temazo para seducir minitas
MeDicenBulma +1
@Reptilianonymous turras loves falopa
LDMI13 +15
FUE BARNIE EN UN ESTADO DE INCONCIENCIA Y LOCURA TEMPORAL
Capitan_Flint_ +17
por eso lloraba veron hace unos dias?
candombe_de_telmo +1
jajajaja ....el comentario del mes
candombe_de_telmo +1
jajajaja ....el comentario del mes
mdqjose +8
Cromañon, lisa y llanamente.
Pryon +4
Porque lo ocupaban musulmanes y otras personas descartables, que como sabemos, no les importa a nadie.
mortalCP3 +3
Ese fue el mundialmente reconocido Ingeniero en estructuras Pato Fontanet del grupo de edificación Callefuegos
Pryon +2
Ah. y yo no firmo que fue un accidente...
¿O alguno puede?
ReptiloideCosmic +1
te dejo +10 solo para asegurar la dominación reptipatriarcal de taringa
qwerty_rc +7
Gran informe reptil.
Acá es sumamente común el uso del poliestireno expandido como aislante térmico, mejor conocido como telgopor.
La cosa con materiales inflamables que no deben quedar expuestos.
Otra cosa que bien dice el post es que esas fachadas continuas ayudan a propagar el incendio de piso a piso. Todo el mundo dentro de la construcción lo sabe pero se siguen usando porque quedan facheras. Es como el error de diseño de la estrella de la muerte.

link: https://www.youtube.com/watch?v=nsJpTTIEySo
Reptilianonymous +2
Cerca de donde vivia reacondicionaron una casa ya existente y le metieron arriba como 4 pisos, y todos con ladrillo sapo de telgopor para que pese menos. Un miedo
qwerty_rc +2
@Reptilianonymous Se usa porque es más barato y tiene el plus de aislante térmico. Es muy raro que esté expuesto. Normalmente ese tipo de construcción usa cielorraso de roca de yeso que no prende fuego ni por puta.
Unicamente por un fuego eléctrico o un escape de gas y que prenda el telgopor. La mayoría de los siniestros son por fuegos eléctricos.
franesque
los ingleses estan condenados a arder
Pryon +1
De acuerdo.Lo ideal sería ayudarlos a que sea más rápido....
Ash__Williams +1
Bueno, antes era normal que los piratas ingleses quemen barcos. Supongo que algunas costumbres no se olvidan.
agustinreggiardo
Karma papu
BaileyJay_ +1
todo lo que se quema o explota es un "atentado" para europa jaja que se vayan a cagar
me chupa la pija pichón
grancucon +1
¡¡¡ Muy buen post....Interesante información....Gracias por compartirla...!!!
mademan -1
ARde londes
arde londres
se incendia
se incendia
socorro bomberos
traed las mangueras.
thor_reptiloide
patrick littlefountain dio un recital de streeters?
NoExit303 +1
La-gente-esperaba-que-se-derrumbaran-como-las-torres-gemelas-y-no-se-derrumbo
NoExit303
Y-eso-que-es-una-estructura-mucho-mas-debil
SoulOfZero +8
Que no era porque habian tocado callejeros alli?
ElQuerusa +2
Fue un hincha de river, fanático de callejeros y terrorista
Tato08 +1
Por puto y cagón
Crapero82 +7
revestimiento poliestireno




capilla a la derecha .

Porqué se incendió el edificio de Londres?




minuto 4:16
Reptilianonymous
@Crapero82 no hay magia en el simbolismo. puede encriptar ideas filosóficas o comportamientos humanos que reaparecen porque seguimos siendo humanos. El abecedario puede comunicar desde la teosofía hasta un incendio en las vegas. Relacionarlos entre sí porque la información está mostrada con el mismo idioma no es útil y lleva a morderse la cola. se pierde un poco la magia, pero hay que superarlo para no terminar viendo espejos de colores con los ojos nuevos
Crapero82
@Reptilianonymous
esta conversación es como cuando discute un ateo y un religiosos ,si Dios existe o no...


vos me hablas con la enseñanza que te dieron y tu razón es así ,que es la correcta para el mundo...

yo te hablo con la razón incorrecta a la razón ,mira esto y vas a entender lo que te digo .



Reptilianonymous
@Crapero82 ¿ como de todo lo que te dije sacaste la conclusión de que fue enseñado? realmente tenés que releer lo que puse.
SkyAlpha +2
Todo prendido fuego y nunca colapsó. Excepto la torres gemelas ademas de ser puro metal.

link: https://m.youtube.com/watch?v=Qf4eLdaysvU
cachuchoricci +3
mmm con todo el odio racial y los recientes atentados terroristas da para sospechar que fue a proposito
WetterHensen +1
Ví un par de imágenes y había puro musulmán por esa zona, tranquilamente pudo ser un ciudadano ante musulmanes o los mismos allí akhabar
The-Saver +1
Primero el Brexit, y ahora Inglaterra.
lauta2009 +1
Porque lo hicieron unos bolivianos garcas...
--Lobo
Acá imaginate como estaremos con la cantidad de casas viejas, edificios tomados que nadie controla.... Ni hablar de las villas, ponen dos o tres chapas, se cuelgan del cable, le votan al frente para la victoria y ya esta
heel_flip
Ataque de bandera falsa, ya lo habria dicho salbuchi hace unas semanas atras...
Zorronde
LAS " NOTICIAS" DABAN QU EHABIA "
Zorronde
Las NOTICIAS, daban que había explotado una heladera
Seria la primera en la historia de la humanidad, que eso sucediera
TODO muy RARO
Pobre gente, la que se pudo salvar, quedo en la calle, sin NADA
charles_1267 +1
En Siria hicieron mierda un país y a nadie le importa
AsusCD
Hora me doy cuenta que los superheroes no existen. que decepción.
Zorronde
@charles_1267 : La izquierda, lo esta haciendo en toda Sudamérica y también NADIE dice NADA
Solo se salva ARGENTINA, muy bien dirigida por MACRI, que hace lo que puede, frente al descalabro que dejo la KRETINA, ROBANDO todo
Deberían de ayudarlo, pero como siempre NO hay pija que les venga bien