epelpad

Voto electronico Part 1





Países con voto electrónico legalmente prohibido o paralizado

fraude

EUROPA


Bélgica

gobierno belga fue pionero en la aplicación de sistemas de voto electrónico comenzando en 1989. El método se basaba:En tarjetas de banda magnética los datos se grababan con la ayuda de una pantalla táctil y un lápiz óptico.Posteriormente se introducían las tarjetas en urnas electrónicas que computaban automáticamente los resultados.
En 1994, se estableció el marco legal para el voto electrónico.En el 2010 comenzó un proceso de licitación para la selección de un nuevo sistema. El nuevo sistema se basa en una urna electrónica con pantalla táctil y con posibilidad de imprimir un comprobante del voto en papel para posibles auditorías de los resultados electrónicos.2014, en las elecciones al Parlamento Europeo, Regional y Federal, se usó un sistema de voto electrónico totalmente automatizado y verificable. Sin embargo un fallo informático obligó a anular 2.200 votos que representaba el 0,06% del total.
Estonia


En 2005, fue, en unas elecciones locales el primer país en el que fue posible votar a través de Internet de forma vinculante. En 2007, el 3,13% del electorado utilizó voto por Internet en las elecciones generales.En 2008, después de modificar la ley electoral, se implantó el voto por Internet a través del móvil.En 2009, en las elecciones al Parlamento Europeo, utilizaron el voto por internet 104.415 personas, un 9,5%, del electorado.En las elecciones parlamentarias de 2011, el 25% de los electores participantes votaron a través de Internet. A través de este sistema el elector puede votar en un periodo previo al día de las elecciones (del sexto al cuarto día antes de la jornada electoral). Los votantes pueden modificar su voto un número de veces ilimitado.En 2013, se hizo público el código fuente del software del voto electrónico.En las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 más de 103.000 electores (31% de los votantes) utilizó voto por Internet.En las elecciones parlamentarias de 2015 votaron vía Internet 176.491 votantes representando un 30,5 por ciento de los voto emitidos y aumentando un 25% desde las anteriores parlamentarias celebradas en el 2011 (estadísticas del Comité Electoral de Estonia).[/list]

AMÉRICA



Brasil



En 1995, se aprobó la Ley Electoral que marca las directrices del voto electrónico, iniciándose en 1996 la implantación del sistema de voto electrónico basado en urnas electrónicas.En las elecciones locales del año 2000 el sistema de voto electrónico abarcó desde la identificación de los electores hasta la publicación del resultado final.En 2002, el 100% de los votos presenciales fueran emitidos electrónicamente.En 2008, en las elecciones municipales de tres ciudades se utilizó la identificación biométrica de los electores mediante el registro de la huellas dactilares.En las elecciones generales de 2010 aproximadamente cuatro millones de electores usaron urnas biométricas. La identificación biométrica ha ido generalizándose en las siguientes elecciones.En las elecciones presidenciales de octubre de 2014 más de 23 millones de ciudadanos utilizaron la urna biométrica. Ello supuso el 16% del electorado.E.E.U.U.Cada Estado e incluso cada Condado deciden autónomamente sobre la forma y recursos electorales a utilizar.En 1892, debutó la primera máquina de votación denominada "Myers Automatic Booth,": se trataba de un sistema basado en el uso de palancas mecánicas, en el que a cada candidato se le asignaba una palanca.En 1930 estas máquinas fueron instaladas en las principales ciudades de Estados Unidos y en 1960, casi la mitad de la población votaba con estas máquinas.Desde 1980 han existido cinco tipos de sistemas de votación: máquinas de palanca, tarjetas perforadas, papeletas de votación con o sin sistemas de escaneo óptico y máquinas de grabación electrónica directa o DRE (máquinas que graban los votos por medio de una papeleta de votación en forma de pantalla provista de botones o pantallas de digitalización que pueden ser activados por el votante).En 1996, el 24,6% de los votantes para las elecciones presidenciales utilizaron el sistema Marksense, de escaneo óptico. El 7,7% utilizaron votación electrónica directa DRE.En las elecciones presidenciales de 2000 tan sólo el 1,6% del electorado usó papeletas convencionales de papel; el 9.1% usó el registro electrónico directo; el 18.6% usó las máquinas de palanca; el 27,3% usó lectores ópticos y el 34.3% usó las tarjetas perforadas. En el estado de Florida se registraron incidencias con el sistema de votación de tarjetas perforadas en el recuento de votos. Además doscientos militares destinados fuera del país votaron a través de Internet.En 2002 el Congreso aprobó la Ley Hava (Help America Vote Act), que ordenaba mejorar las prácticas electorales en todo el país asignando fondos para reemplazar los sistemas de tarjetas perforadas y máquinas de palanca y pasar a sistemas de votación más avanzados.2004, en las elecciones presidenciales, el 13,7% de los electores votaron con tarjetas perforadas; el 14% usó máquinas de palancas; el 34,9% equipos de lectura óptica y el 29,3% utilizó votación electrónica directa DRE.En 2008, en las elecciones primarias demócratas se permitió a los residentes en el extranjero emitir el voto a través de Internet. También, en las elecciones generales, el condado de Okaloosa en Florida realizó una prueba piloto vinculante en la que los militares desplazados votaron por Internet.En 2012, en las elecciones presidenciales el 56% de los votantes utilizaron papeletas de papel con o sin sistema de escaneo óptico y el 39% máquinas de votación electrónica (DRE). En estas elecciones se produjeron largas colas y algunos problemas técnicos en diferentes Estados. Los soldados de seis Estados desplegados en el extranjero y residentes fuera del país pudieron ejercer el voto por Internet.En las elecciones presidenciales de 2016 hubo denuncias de fallos y problemas en varios estados con las máquinas de voto electrónico. En Tennesse, en el condado de Wilson, todas las máquinas dejaron de funcionar y la votación se reanudó más tarde manualmente. También se denunciaron varios problemas con los scanners en los condados de Cleveland, Gates, Cumberland, Wake, Craven y Forsyth.56. En total hubo fallos en 8 estados. Además, en diversos medios de comunicación se mencionó que se pudo dar un posible “hackeo” ruso en los sistemas de votación electrónica.[/list]


Venezuela


[
  • Entre 1998 y 2003 el sistema utilizado fue de escaneo óptico de votos para intentar frenar el fraude. Sin embargo, las autoridades decidieron cambiar de sistema por no alcanzar los niveles deseados de seguridad.
  • En 2004, se incorporó el sistema de registro directo del voto con pantallas táctiles e impresión de comprobante del voto que el elector deposita en una urna.
  • En 2012, se alcanzó la automatización completa del proceso en las elecciones nacionales, desde la autenticación biométrica del elector y activación de la urna electrónica hasta el recuento, transmisión, totalización y publicación de los resultados.
  • En 2013, en las elecciones presidenciales se denunciaron irregularidades en el proceso de votación electrónica y se reavivó el debate sobre la transparencia del sistema. La autoridad electoral autorizó la auditoria del 100% de las máquinas de votación.



ASIA


Filipinas

    En 2007, se utilizó por primera vez, de forma vinculante, el voto por Internet para los filipinos residentes en el extranjero.En 2008, con el fin de determinar la tecnología a utilizar en las elecciones de 2010 se realizó una prueba piloto mediante dos sistemas de grabación: uno mediante máquinas de votación con pantalla táctil y otro con lector óptico.En 2010, se realizaron las elecciones legislativas por primera vez con votación electrónica. Se reconocieron irregularidades por parte de la Comisión Electoral de Filipinas y se creó una Comisión para investigar las denuncias.En 2013, se volvieron a realizar elecciones legislativas con el mismo sistema de voto electrónico que en el 2010 y sin incidencias.En las elecciones generales de 2016 se volvió a utilizar voto electrónico con 92.509 máquinas electrónicas para 55.736.801 votantes, 44.872 candidatos y 36.805 centros de votación que transmitieron los resultados a 1.739 centros de recepción de resultados. Por primera vez las máquinas emitían un impreso con el fin de poder validar el voto.

India


  • En 1989, comenzó de forma paulatina la utilización del voto electrónico.
  • En 2003, el 100% de los votos se emiten electrónicamente.
  • En 2004, en las elecciones al Parlamento se utilizaron un millón de máquinas electrónicas y más de 670 millones de electores votaron durante tres semanas.
  • En 2006, se incorporó el sistema Braille en las máquinas de votación electrónica.
  • En 2010, un grupo de técnicos internacionales manifestaron a la Comisión Electoral de la India que las máquinas de votación no proporcionaban la "seguridad, la verificabilidad y la transparencia adecuada de la confianza en los resultados de las elecciones” e instaron a la Comisión Electoral a explorar otras formas de votación.
  • En 2011, Gujarat fue el primer estado de la India en experimentar con voto por Internet.
  • En 2014, para las elecciones generales, se incorporó en el sistema de votación electrónica un nuevo método de verificación (WPAT Verificador Paper Audit Trail) en 8 de los 543 distritos.
  • En la actualidad la Comisión Electoral está trabajando para que en las elecciones generales de 2019 el 100% de las máquinas de votación incorporen el Comprobante de Auditoría de Papel Verificado por el Votante (VVPAT).

[/align][/align]






23 comentarios - Voto electronico Part 1

titi40 +3
aclaremos que no es lo mismo voto electronico que boleta unica electronica, en uno no hay nada y en el otro, que es el que se aplica en CABA y SALTA, hay un comprobante fisico de papel, aparte del electronico.
alfradori +1
@titi40 No es que me preocupen los requisitos: son los requisitos, te gusten o no.
Y hasta que no se encripte de una manera 100% efectiva, el sistema no puede ser utilizado.

Nuestra constitución no dice que el escrutinio debe ser rápido. Dice que el voto debe ser secreto, capo. Y eso, con este sistema, no se cumple.
punkyxxx
@titi40
Papu, el voto electronico, es en si una pc, que recibe y que cuenta votos, que sirve de urna, el resultado es final.... La bol3ta unica, es una impresora de boletas, que saca un resultado parcial, para que se compare con lo que recuentan los fiscalen en la mesa, en papel, que tambien es parcial, ante diferencia se anulan votos o se marca la discrepancia, y se rerecuenta en una revición, vomparanfo todo, ahi esfinal..., te diria que son 2 conjuntos distintos ni se tocan.
punkyxxx
@titi40
Lo unico que tienen en comun es que los dos usan una pantalla tactil, ni se superponen los conjuntos, sos un ignorante en los dos temas, tres si sumamos informática
sapocago +2
No chicos. Le temo mucho al voto electrónico. Hace un tiempo publiqué un post de unos hackers que comentaban cómo atacar un sistema de voto electrónico. Tengo conocimientos de informática y me aterró la simpleza del método.
No cuenten conmigo para justificar esto. Que siga el papel.
punkyxxx
Papu es una impresora, imprime una boleta... La maquina cuenta los votos son unicos, se compara el numero con la cuenta manual de los fiscales, voto x voto, y despues se rerecompara cuando las boletas pasan x una maquina que recuenta los votos, si uno de esos 3 recuentos es distinto se anula ese voto o se pide a alizar todas las boletas de la mesa, la boleta es cifrada y con digitos verificadores, si un valor se altera se anula el voto.lo tuyo es Informatica cero
punkyxxx
Vos podes hackear elchip y cambiar valores, con un celular? Tal vez ,pero es al pedo, caga el cifrado, y la maquina lo anula, al margen que en el papel se imprime lo mismo que es lo que se cuenta a mano x los fiscales, y sino concuerda el votox chip con lo impreso se anula... Vos ves que se imprime, vos pones ese papel en un sobre.. h tenes un triple o cuadruple conteo, 2 x maquina, para un subtotal rapido, y 2 x personas para el definitivo
punkyxxx
Y no te preocuoes que sigue el papel, porque te repito, es una impresora, i m p r e s o ra, IMPRESORA, I M P R E S O R A. no puedo ser mas claro, la informatica aca es casi nula, lo digo x la tuya. Te hace falta analizar todo el sistema antes de opinar sobre algo, y minimamnte opina sobre el tema, no sobre otra cosa diferente, peras y manzanas.
SiegfriegIII
por alguna razón me parcere irritante la cara de esa mujer.
TrollacioIorio +2

link: https://www.youtube.com/watch?v=sM5vYLbabrc
gusty333
y que tiene de malo ?
Unidad_Ciudadana -3
el voto electronico lo usan solo en 6 paises en el mundo.

alemania uso el voto electronico y ahora volvio al papel
kakalxlax
Menos mal que aca no se propone "voto electronico" (que de por cierto es mas seguro que el sistema que tenemos ahora) sino la B.U.E "boleta unica" electronica, que es mas seguro que los otros 2"
HelBoyGM +1
La pobreza en Alemania es muy superior comparada a la nuestra, ellos no entienden como usa una maquina.


No me bloquees kukibot.
Jojojo90 +1
Lloraban porque con la boleta electrónica iban a hacerles fraude.
No ponen boleta electrónica, y lloran porque les hicieron fraude.
Dejen de llorar fracasados. Usen la energía para suicidarse mejor.
Enixxus +1
En Salta donde tenemos voto electronico el mismo consiste en colocar una boleta en la maquina que queda impresa con el nombre de los candidatos que uno escoge en la pantalla y de ahi uno la deja en la urna
Enixxus +1
Al momento del escrutinio, en cada escuela donde se voto se hace un sorteo escogiendose algunas urnas para para cotejar los votos de las boletas en la urna con lo que figura en el sistema.
Enixxus +1
Y de existir alguna incongruencia se procede a la apertura de todas las urnas.
cualquiera2142 +1
tanto puede costar q pongan una boleta de mierda en papel q tenga todos los partidos y uno marque con birome cual quiere votar y listo? estan mas preocupados en afanarse las boletas y cagar al otro que en ver que se cuenten bien los votos... todos garcas y chorros!
kakalxlax
@cualquiera2142 igual, el lider politico no se pone a hacer eso, muchos son simpatizantes o militantes.
sin contar a anibal que salio con boletas en el bolsillo
Coriolanus +1
@cualquiera2142 El único comentario coherente. En desastre en que estamos sumidos es provocado por todos los políticos. Por eso siempre defienden la democracia con MÁS democracia.
Hablan de seguridad en el voto o la boleta electrónica y lo único que saben es entrar de pedo al Mozilla.
cualquiera2142 +1
@Coriolanus mozilla? internet explorer 1.0 beta y me estoy arriesgando jajajaj
rm-rf +1
El problema no es el voto electrónico en si sino que la urna sea electrónica, con la boleta única electrónica no hay problemas porque el registro se lleva en papel y no se puede hackear el papel.
raul_127
@identidadoculta Decime cuantos articulos nacionales o internacionales sobre VE leiste, cuantas disertaciones en el senado viste, cuantos expertos en seguridad informática escuchaste sobre el tema. Con todo gusto apoyaría al Pro con tal de hacerle la contra a la mierda K, pero si para eso tengo que rechazar todo el conocimiento que tengo soy un hijo de puta.
Voto electronico Part 1
kakalxlax
@Rooodriigo
- Mas medidas de seguridad
- Conteo mucho mas rapido
- Ahorras una infinidad de papel
- Evitar robo/falsas boletas
Rooodriigo
@kakalxlax
-Si el sistema es hackeable muy seguro no es
-no tenes garantias si ese conteo rapido es seguro hasta que se verifique en el papel
-lo que ahorras en papel lo gastas en maquinas (no te las regalan)
-se lograria lo mismo con una boleta unica en papel
fsg88 +2

link: https://youtu.be/TDfn-erM0HE
raul_127 +3
Los únicos a favor de la Boleta Unica Electrónica (aka voto eletrónico, porque el voto se emite por una computadora, el papel es solo respaldo) no saben un carajo de tecnología, corta la bocha.

Voto electronico Part 1



Jclerk
@raul_127 El sistema de las carceles es mejor pero yo le agregaría que las boletas sean lo mas impersonales posibles, sin colores, sin fotos, solo con el nombre de los partidos y los candidatos
raul_127 +1
@Jclerk La verdad que el aparato electoral en general hace agua por todos lados. Pero bueno, ahora lo que se discute es si una computadora se puede vulnerar o no
Coriolanus
@Jclerk Y llevar el sobre con el voto desde tu casa y solo meterlo en la urna y no fumarte la cola. Además el horario de voto debería ser de solo tres horas.
Pero la democracia es una basura.
R0bAFraG +1
es una pelotudes hermano, con un boton solucionas todo
en Neuquen se implemento varias veces y nunca hubo problema alguno
fraude
punkyxxx
@raul_127
Papu es una impresora, imprime una boleta... La maquina cuenta los votos son unicos, se compara el numero con la cuenta manual de los fiscales, voto x voto, y despues se rerecompara cuando las boletas pasan x una maquina que recuenta los votos, si uno de esos 3 recuentos es distinto se anula ese voto o se pide a alizar todas las boletas de la mesa, la boleta es cifrada y con digitos verificadores, si un valor se altera se anula el voto.lo tuyo es Informatica cero
punkyxxx
@raul_127
Vos podes hackear elchip y cambiar valores, con un celular? Tal vez ,pero es al pedo, caga el cifrado, y la maquina lo anula, al margen que en el papel se imprime lo mismo que es lo que se cuenta a mano x los fiscales, y sino concuerda el votox chip con lo impreso se anula... Vos ves que se imprime, vos pones ese papel en un sobre.. h tenes un triple o cuadruple conteo, 2 x maquina, para un subtotal rapido, y 2 x personas para el definitivo
Playbook
@raul_127 flaco estas teniendo un delirio, falta que digas que la maquinas se van a rebelar y nos van a matar en el cuarto oscuro. "casi nadie se puede dar cuenta" decis y es una impresora, el sistema no es digital, vos seguis poniendo el voto en la urna fisicamente pero el voto te lo imprime la maquina ahi, esa es la diferencia
identidadoculta -1
Como me calientan estos post que buscan desinformar. Aca se quiere implementar la boleta electronica no la urna electronica. El segundo es el que se implemento en todos esos paises y al que cualquier informatico se opondria. El primero incrementa la seguridad del voto tradicional.
identidadoculta
@raul_127 bueno decime un ejemplo de como se podria robar un voto. Asumimos que sos capaz de hackear la máquina. Que haces después de eso?
kakalxlax
@raul_127 Lo que digo es que implicaste que la B.U.E. no es una impresora, yo la use y te certifico que lo es.
La b.u.e. es empiricamente mas segura que la boleta actual en papel.
- previene robo de boleta
- doble estandares de seguridad (digital + papel)
- extremadamente mas rapido el conteo.
- prevenis trucheo de boletas
- ahorras papel.
identidadoculta
@kakalxlax no va a entender el vago
emanuelcalp -1
Aca en mi ciudad entro un homosexual de intendente y otro de concejal, todo porque nunca le vimos la cara y entraron con cambiemos. Yo quiero poder ver, para cortar boleta.
quoum -1
el riesgo al fraude es lo menos , lo peor es que puedan controlar quien vota y a quien vota.
-inxo-
Aca no es Voto electrónico es Voto con BOLETA ELECTRÓNICA son dos metodos al mismo tiempo
bondicero-
Pantallas táctiles, chips, etc..

Totalmente ridículo, yo querría ver los costos que ésto significa.


Lo lógico sería que lo táctil sea reemplazado por botones para abaratar costos como los cajeros automáticos.
Un ticket con un código de barras para comprobar manualmente si hace falta y la computadora contabiliza los votos.

Ridículo que no se haga y ridículo si es más caro.
kakalxlax -1
Bien, mientras sepas que lo que se propone aca no es el "Voto Electronico" sino la "Boleta Unica Electronica".
robbuh

link: https://www.youtube.com/watch?v=83vXGgcvGwU
kakalxlax
@robbuh
Bien ahi, todo el "argumento" es un videito choto con el cartel "b.u.e. es voto electronico".
Encima es un pelotudo que linkea una campaña anti-boleta-electronica.

Puede decir lo que quiera, pero sabe que la realidad va en contra de eso.
punkyxxx -1
Y aca que tiene que ver el voto electrónico... con la boleta unica,... hace falta explicar la diferencia entre una pc que recopila votos, ...con una impresora que imprime boletas? Los argentinos se pasan de descerebrados, prefieren gastar cientos de millones x eleccion en imprimor boletas y hacer cajas, al pedo, y mas en partidos que se crean y se quedan con esa plata... Muy bobos... Papu, imprime, y saca un total, que al recuento se verifica, no mas boletas, no mas telegramas mal llenados, no mas mierda en los sobres
MartinArbaiza +2
Si con el voto electrónico hubiera fraude, estoy seguro que dicho partido político ya lo hubiera implementado.
raul_127 +1
Es increible la cantidad de gente que quiere "creer" en el Voto Electrónico, que se contradicen entre ellos, que no saben nada de computación y que solo repiten las mentiras de politicos (estamos en Arg por favor).

Vayanse a la mierda todos hijos de puta, este pais tiene lo que merece por culpa de ustedes manga de ignorantes con alma de peronchos
Playbook
Vos sos el pelotudo que se niega a dar el brazo a torcer cuando te dijieron un millon de veces la diferencia entre el voto electronico y la boleta electronica. Vos sos funcional el que es funcional al peronismo por que carajo te pensas que el peronismo esta defendiendo a morir la boleta de papel? porque se les acaba la joda
heel_flip

link: https://www.youtube.com/watch?v=KRvr5mLUJ1I
heel_flip
“El único sistema seguro es aquel que está apagado y desconectado, enterrado en un refugio de cemento, rodeado por gas venenoso y custodiado por guardianes bien pagados y muy bien armados.
Aún así, yo no apostaría mi vida por él.”
– Gene Spafford