epespad

Mapuches no son chilenos, y no exterminaron a los tehuelches



Científicos desmienten el relato oficial: “Los mapuches no son chilenos, y no exterminaron a los tehuelches

A partir de la brutal represión y estigmatizazión sufrida por los Pueblo Orginarios en la patagonia argentina, investigadores nucleados en la Sección Etnología, perteneciente al Instituto de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires comunicaron su preocupación, por la recurrencia de discursos y relatos sesgados y erróneos sobre la realidad de los pueblos indígenas actuales y sus orígenes. (20/08/2017)


“Los mapuches no son araucanos de origen chileno y no exterminaron a los tehuelches.

Los mapuches no son araucanos de origen chileno y no exterminaron a los tehuelches. La mayoría de los etnónimos (nombres de los pueblos indígenas) variaron entre el siglo XVIII y el presente; algunos son nombres que se dan a sí mismos —como por ejemplo “mapuche”— y otros fueron impuestos —como es el caso de los términos “araucano” y “tehuelche”. Vale decir que “araucanos” no es el “verdadero nombre” de los mapuche ni tampoco es el nombre de los “antiguos mapuche”; es apenas el nombre que los españoles quisieron darles.” revelan los académicos.

“Vivían en estos territorios antes de que existieran los Estados y que había mapuches en lo que hoy es Argentina, así como había tehuelches en lo que hoy es Chile”


Los mapuches, por otra parte, no son “indios chilenos”, sino pueblos preexistentes. Esto significa que vivían en estos territorios antes de que existieran los Estados y que había mapuches en lo que hoy es Argentina, así como había tehuelches en lo que hoy es Chile. A su vez, las alianzas matrimoniales entre unos y otros y los desplazamientos producidos por el avance de los Estados sobre sus territorios dieron lugar a que muchas familias se identifiquen en el presente como mapuche-tehuelche, tal como ocurre en la actual provincia de Chubut.” explican.



“Los tehuelches, por otra parte, no “se extinguieron”, sino que desde hace varios años luchan para demostrar que continúan existiendo y, en la Patagonia austral, han comenzado a identificarse en el espacio público como aonek’enk.”

Los tehuelches, por otra parte, no “se extinguieron”, sino que desde hace varios años luchan para demostrar que continúan existiendo y, en la Patagonia austral, han comenzado a identificarse en el espacio público como aonek’enk. Los responsables de su marginación e invisibilización no fueron los mapuches, sino las políticas de colonización.”



Convencidos de la importancia de evitar lecturas sesgadas de la historia y del presente, en la vía para reparar injusticias y subordinaciones, invitamos a quienes deseen profundizar en el conocimiento de estos temas a considerar, en primer lugar, las voces de los propios pueblos originarios, que se expresan a través de sus organizaciones y líderes, en los medios de comunicación y en las redes sociales. Los invitamos también a consultar los numerosos estudios actualizados, disponibles en internet, mediante los cuales los investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y de diversas universidades nacionales contribuimos a resolver problemas que preocupan a nuestra sociedad.”concluyeron los científicos.


link: https://www.youtube.com/watch?v=lAZikxH7G7M&feature=youtu.be




Comentarios Destacados

MisterBungle +96
si lo dice un página "intercultural" pro mapuche debe ser cierto
papalotte48 +1
@sapocago vos hablas del mismo ernesto financiado por la cia? hagame el favor don, deje de decir incongruencias!nunca represento a nadie el forro ese, tanto que se tuvo que ir a representar "pueblos" a otro lado.
carlito25 +2
@sapocago pro mapuche? Anti gendarme? Zurdo nigga detected.
garqueitor
Son indigenas de mierda y los supestos investigadores son todos K que rompen los huevos tratando de ver de donde se agarran para hacer zafar a LA JEFA ...sepan que cuando la vieja no le sirva mas para profundizar la grieta la van a encanar de una.Y allorar con el indigenismo de mierda ala campito.ARGENTINA EUROPEA !!!ECHA POR EUROPEOS LES GUSTE O NO ...
MaTiax91 +55
Mira la fuente pedorra que usas, peor que Tn y la gente

92 comentarios - Mapuches no son chilenos, y no exterminaron a los tehuelches

PapaGarraKalidad
@papalotte48 Que dije de más? Macri es un forro de la oligarquía, un chupapija de los ladrones más grandes del mundo. Además de ser un Vago hijo de puta, un nene de papa con título comprado, un cabeza de guante blanco que dá verguenza cuando habla, que se pone a hablar de fútbol con la Merkel, un impresentable cocainómano.
Zurdo no soy, pero te voto a Trotski con tal de no tener a estas lacras rejunte de Ceos, oligarcas, pata civil de la dictadura, etc en el poder estatal.
papalotte48
@PapaGarraKalidad en calidad de idiota te llevas el 10... mirate las barrabasadas que lees , no sos zurdo pero en el discurso me lo confirmas que si. sos aburridamente zurdo.
PapaGarraKalidad
@papalotte48 No todo el que detesta a los oligarcas y a los neoliberales es zurdo, pelotudo.
-II- +3
que arreglen sus problemas con benetton y no rompan las bolas o se vuelven a chile los mapochitos
sapocago
Ah sí, bueno, no mandes fuerzas policiales para proteger Millonarios amigos de la casa. Eh?? De acuerdo.
Che pero resulta que a nadie le importa la verdad en esta web????
Osmundo1983
@sapocago Son todos fascistas mogolicos auto engañados.
Andrei-de-Rostov +1
@sapocago
Los gendarmes fueron a liberar la Ruta Nacional 40, que estaba cortada por 8 o 10 encapuchados.
Una de las rutas más importantes del país, cortada por 8 inadaptados, cuyo único trabajo en su vida fué vender pulseritas.
papalotte48
es mas, te van a cagar a negativos! como les cambio el discurso kukas! son un panqueque! ahora se hacen los expertos en lazos politicos verdad? son la puta golpeada de la politica? jajajajaja dan risa , son unos ironicos ustedes!!!
Mayunia963 +8
Poco y nada me importa lo que digan ser, pero tengo la certeza de que son una molestia y tienen una existencia comtraproducente, por ende deben ser elimunados...igual que las kukas.
PapaGarraKalidad -1
@papalotte48 Ah! Me olvidaba: "Johnson" es el apellido de origen inglés, "Jones" es más galés que la torta negra, esa que sirven en Gaiman con el té.
La R.A.M es violenta, pero tener de asesor de seguridad al abogado del Genocida ladrón de Echecolatz, Noceti, también es violencia. Y mucho más si lo mandás a cebar vigilantes a las tierras del sionista Inglés Lewis o el otro chorro Benetton.
papalotte48 -1
@PapaGarraKalidad ahora hablas de violencia? la violencia trae violencia viejo, es el alimento de ustedes la falsa dicotomia social, la polemica, la guerra que sueñan los zurdos... y aunque te duela en tu orgullo k, mira para atras, y vas aver que si benetton o lewis tienen tierras aca, es por que se las vendio el gobierno peronista...
Mayunia963
@PapaGarraKalidad eso pasa cuando se escribe desde el celular
electron4848 +35
Te comento trata de leer un poco, en la misma Biblioteca Nacional de Chile aclara "El pueblo mapuche es y ha sido siempre una de las etnias originarias más importantes del país," trata de leer un poco y vas a descubrir la verdad, no seas operador de algunos fanaticos de 4ta. Te dejo el enlace... http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-781.html
TheDireWolf
"[1881] Miles de mapuche cayeron en combate y nuevamente fueron saqueados sus ganados. El ejército consolidó su posición y la ocupación definitiva se concretó con la refundación de Villarrica, símbolo de la opresión española sobre los mapuche. El avance hacia las ruinas de la ciudad se hizo sin problemas, a pesar de los esfuerzos desplegados por el lonko Epulef, y marcó el fin de la autonomía territorial mapuche"

Osea, los mapuches recién se hicieron "chilenos" en 1881.
electron4848
@sapocago mira es al divino boton , si no entendes que los mapuches son los araucanos y vienen de Chile, dicho por los mismos Chilenos.... te felicito. segui con tus ideas..... y con esas teorias que son incomprobables de muchos siglos ( donde nunca se encontro vestigios de los araucanos/mapuches) te diria que son tierras de los dinosaurios que estaban antes.... por mi lado fin ...
tatanpinera -2
@electron4848 los araucanos no Existen es un noimbre inventado por los españoles para llamar a los indios del suir
nunca se han encontrados vestigios araucanos ya que no existe ningun pueblo autodenominado araucano
neo94_walter09 +34
Es un mal momento para estudiar las tribus nativas. Me parece que han metido mucha mano en la historias y cada uno va a contar la historia que le convenga. Cuando el quilombo pase de acá a unos años estudiare el tema.
Pero lo que si te puedo garantizar es que el actual y único soberano de las tierras de norte a sur, es el Estado Argentino. No podemos permitir que venga un grupo de "gente" a querer hacer un Estado por la fuerza en tierras Argentinas. Esto es un chiste y no lo podemos permitir como Argentinos
pueblo originario
malmedicado -3
@sapocago yo tambien

link: https://www.youtube.com/watch?v=BF_bXflHwrY
papalotte48 +1
@sapocago si querido , dicen eso, reclaman el derecho a ser una sociedad cerrada, no usan moneda, quieren su gobierno religioso, no se consideran argentinos y usan el argumento de tierra sagrada ... argentina. quieren un estado aparte. curiosamente , coincide con el plan andinia... deberias informarte mas, y dejar de jugar para los vendepatria. y a benetton le vendio la tierra un peroncho de esos que defendes. asesorate
Andrei-de-Rostov
@sapocago
No reconocen la autoridad de los magistrados de la Reública Argentina para impartir justicia.
No reconocer los tres poderes del Estado y alzarse en armas y/o perpetrar actos con el fin de provocar terror, es delito de sedición.
Min 3:40

link: https://www.youtube.com/watch?v=PRx3eMJaYjI
bayern_munich +14
No son chilenos por el simple hecho de haber estado mucho antes de la creación del Estado de Chile; y no no creo q hayan exterminado a los tehuelches pero si arrebataron tierras a ellos, razón por la cual caciques tehuelches de aliaron con Roca
ronioso +7
Su principal líder en el cambio epistolar que mantenía con Don Juan Manuel de Rosas reconocía su origen del otro lado de la cordillera y se denominaba como invitado.
Carfulcura. Piedra Azul.
fspanxomaster37
@ronioso Porque Calfucura nació en lo que hoy en día es Chile, pero en ese tiempo dicha zona ni siquiera estaba bajo control español. Sin ir mas lejos, una de las primeras campañas implicó la muerte de Venancio Coñoepan, uno de los fundadores de Bahía Blanca, tambien mapuche.

El punto que hay que aclarar es que los mapuches son como los troskos: si en un momento dos mapuches forman una agrupación, a los 10 minutos se dividen en tres facciones.
ronioso +1
@fspanxomaster37 a pesar de que no comulgo contigo en esta te doy la derecha sobre la TROSKIDAD.
De cualquier manera Calfulcura uso un traductor lenguaraz de apellido Arroyo que pudo traducir mal lo que es evidente y no necesita traducción es que era Hualliche o como se escriba Y Coñoepan VOROGANO ninguno era nacido aquí.

Ambos aceptaban estar de visita en este lado de la cordillera.
aph666 +21
no hay territorios ni tehuelches ni mapuches
es República Argentina, al que plante otra bandera bala
latierra1910 +4
@sapocago yo nomas te digo porque mi familia se ha llevado siempre bien con los tehuelches, es mas tenian peones de esta tribu, en cambio los mapuches eran un problema, decir q eran pocos en esa zona, pero te lo digo garantizado q ellos llegaron hace nada a esta tierra
Andrei-de-Rostov
http://www.mapuche-nation.org/espanol/indice.htm

Reynaldo Mariqueo
(Secretario General)
Dame-Nina Saleh Ahmed
(Vice-Secretaria General)
Atus Mariqueo-Russell
(Relaciones Pública)
Carole Concha Bell
Oficial de Prensa
Colette Linehan
(Administradora)
Madeline Stanley
(Coordinadora de Voluntarios)
papalotte48
@Andrei-de-Rostov jajjajaajajaj son unos loquillos estos mapu!!
latierra1910 +22
queee??!! por empezar la fuente ultra neutral (es sarcasmo), sumandole a q se conocen q los mapuches pasaron a vivir a este lado de la cordillera hace no mas de 300 años, osea toda la vida se supo, y han habido registros de estos, q mentira de post
latierra1910 +3
@sapocago por ahi caminaron la zona, pero vivian del otro lado, actual chile, luego con los españoles se esparcieron por el territorio
TheDireWolf
El post no miente, el post no dice que habían mapuches hace 1000 años en el actual territorio de Argentina.

El post tampoco dice que los mapuches sean argentinos, el post solo dice que los mapuches habitaban territorios que hoy en día son de Chile y Argentina.
papalotte48 +1
@TheDireWolf y no tiene injerencia , no se puede legislar para atras. conformadas las republicas, a llorar al a gruta. primero la soberania, el que no se adapte, fuera. en vez de andar de patoteros, que impulsen un estado plurinacional, pero los veo flojo de nacionalismo...
GuillermoCacer2 +12
Tiene que venir un gobierno bien nacionalista que borre a los mapuches que se quieren adueñar de la Patagonia, y tambien a los judios e ingleses que ya son dueños de gran parte, Argentina para los argentinos
GARiTOH +1
Rodymus
Al fin alguien que piensa como uno!
Yun321 -1
bien

pero todo esta en manos de extranjeros

los mapuches son solo humo para tapar las cagadas del regimen macrista
Rodymus
Kishner les vendio las tierras a Benetton cuando era gobernador, Kris les regalo los rios/lagos cuando cambio el codigo civil. ¿donde entra Macri en tu cuento?
Spiritwalker75 +14
UBA, refugio d zurdos ahora revisionistas... al final d tanto revolver la mierda terminan sin saber un joraca.
tatanpinera -3
puedes verificar por ti mismo y el resultado es el mismo
Spiritwalker75
@tatanpinera Verificar??.... me chupa un huevo, papu.
-Vankalen- +22
a los wichi que son re tranquilos en el norte los cagan a palos y nadie dice nada, encima son wichis verdaderos ,no estos falsos mapuches del orto , como el payaso ese con apellido ingles.
MisterBungle +6
Y esta señora "Lenton", nos quieren tomar por boludos, se piensan que se ponen un poncho y ya son mapuches
Santi04
Esa profile pic es de shadbase papu
Neiien
@Santi04 gg
Dagaro68 +20
Yo soy de patagonia. Los pocos tehuelches que quedaron odian a los mapuches. Miles de relatos, mapas, registros antropologicos... todo se lo pasan x el culo. Ahora unos porteños q nunca pisaron la estepa vienen a decir quienes son originarios.tomensela!
tatanpinera
@NachoAndreatta y dale con lo mismo la araucania fuenombrada asi por los españoles, no existeninguan araucania indigena ni ningun pueblo indigena que se halla denominado araucanos
ellos se llamaban Che que significa Gente que es una palabra muy usada en la argentina
NachoAndreatta
@tatanpinera El mapuche es araucano, como el tehuelche, el patagon, el ona son patagonicos, aunque antes de la conquista se los metia en el conjunto pampeano con los puelches los pehuenches los pampas etc... Araucanos se refiere a la region de donde provienen, que es la parte de chile para el sur del rio bio bio. La cantidad grande de mapuches por empezar llega cerca de 1830 con un cacique llamado guanquetruz o algo asi era el nombre no recuerdo bien
NachoAndreatta
@tatanpinera Se que me voy a 200 años atras, pero piden como suyas tierras que no fueron de ellos, ese es el reclamo por el cual creo yo la mayoria de los "sureños" protestamos. Con el criterio de darle las tierras a los mapuches, estariamos abalando que inglaterra tiene derecho sobre las malvinas, siendo que son invasores y no teniendo ningun derecho constitucional a eso.
reptiloid +8
los antropólogos dicen básicamente que si yo me siento mapuce soy mapuche por mas que sea rubio como conan el bárbaro así que qué confianza podes tener en gente así
sapocago -1
Confianza, gente así ??? O sea, usted confía en los que dijeron que eran ingleses, después chilenos, después hippies, que desaparecieron a un tipo, que estaba en chaco, que había un pueblo con gente toda parecida a Maldonado, he fue muerto por un puestero, que pasó a chile, que fue visto viajando al suer, que la ministra se la bancaba, que la misnistra ahora entregó 7 gendarmes??? CONFIANZA. Sí.
reptiloid +5
@sapocago ¿y quien te dijo que confio en esos? jaja tan predecible tu analisis como el de los antrogolicos
tatanpinera +2
ideologia de etnia
es ingles pero se siente mapuche
NamasteMundo +6
La pelotuda dice que las fronteras no estaban establecidas en la campaña del desierto? Real Cédula 1570 !!!! Hace 2 siglos se aceptaba la delimitación anteriormente establecida como sus limites. Los mapuches no son originarios de Chile? No son de origen transandino? No son de Arauco? No se vinieron a mansalva en malones cuando la agricultura creció en las pampas húmedas?
Max_Fischer +4
Prefiero creerle a Casamiquela que a este post de mierda
elpapudelospapus +16
eduedu10 +1
es la estupidez mas grande que publicaron! No saben nada de historia! Si hay algo que le debemos a Roca es correr a esos indios pertenecientes al territorio chileno que no son de acá! por algo ocupa el billete de 100 que quisieron reemplazar con el de eva que no hizo un carajo!
ESTA que les voy a dar en vez de tierras
ashirene +7
si fuera un libro de historia quizas,,, en cabio te meten esta fuente perdorra y se hace los superados
SayTrue +2
@tatanpinera nunca leeria un libro de lanata o navarro , son 2 fanaticos extremistas
mghigu +2
Ok, ponele que es verdad que estaban acá y todo lo demas (aunque lo dudo). Que propones? Que se le entregue gran parte de la Argentina así nomás como ellos quieren para hacer su nacion Mapuche? Una locura
moreno_2011 +2
@mascaseso en sucesivas y pequeñas oleadas e instalándose en las costas, para luego ascender siguiendo el curso de los ríos hasta sus nacientes en la cordillera. (Historia de Chile. Chile prehispánico, de Tomás Guevara).
moreno_2011 +1
@mascaseso Tomás Guevara Silva (Curicó, 1866 - 1938) fue un historiador, antropólogo, etnologo, chileno, estudioso del pueblo mapuche. Sus mejores trabajos fueron los que realizó sobre la base de informantes mapuche que conoció en Temuco, así como estadías que realizó en comunidades de la zona de Cholchol, al oeste de la misma ciudad.
tatanpinera
@moreno_2011 si es muy logico
ALLEGRA_JACKMAN +4
Bueno entonces con esa lógica los tehuelches también son preexistentes y por lo tanto nos corresponde reclamar territorios chilenos..perfecto
Andrei-de-Rostov
@tatanpinera
Si, tienen en común que son prehispánicos.
tatanpinera
@Andrei-de-Rostov a parte de eso
su cultura
Andrei-de-Rostov
@tatanpinera
Como con los incas
comassa +13
Ok y dónde están las pruebas de lo que dice?

indio
cocoameghino +4
lo dicen algunos 100tificos
PresiMacri +8
@cocoameghino Ñoquis del Conicet
nonataringa -5
buen post. por fin inteligencia colectiva y no chovinismo barato. van puntos y a favoritos
-Musul-Man-
Pufff no dice nada es post mas que negar tontamente algo.

Es facil, Tehuelches (minoria) y Mapuches (mayoria) en Chile y Tehuelches (Mayoria) y "Mapuches" (que en realidas ni eran Mapuches o no al menos como los del lado chileno ya que estos tenian buena relaciones con los Tehuelches y se relacionaban).

1833 invande los Mapuche del lado Chileno y desde entonces hacen creer que ellos y los "Mapuche" de la lado Argentino eran lo mismo
tatanpinera -2
por que son distintas tribus de los mismos indigenas
-Musul-Man- +1
@tatanpinera La verdad ni idea y ni me interesa, Pero es un punto que muchos se olvidan de mencionar o se hacen lo boludo.

Es como agarrar a un Argentino y un Uruguayo que son casi iguales pero aun asi no quiere decir que sean lo mismo.
tatanpinera
@-Musul-Man- desde afuera son lo mismo
MarcosMatias1 +1
Si los mapuches fueran chilenos, toda Europa, el medio oriente y hasta África lo serían también.No me explico un nivel de estudio tan sesgado denominando como repúblicas a antiguas tribus nativas, me asusta pensar que la gente sea tan torpe.
sapocago +1
No les da la Cabeza. Apenas les alcanza para saber que un partido de fútbol no define una guerra. Y vos querés que entiendan un modo de vida.
ronioso +6
Que Calfucurá vino de Chile llamado por Rosas lo declara aquél mismo en una carta que escribió desde Michitue el 27 de abril de 1861 a una persona a quien trata de hermano, en la que dice: “También le diré que no estoy en estas tierras por mi gusto, ni tampoco soy de aquí, sino que fui llamado por don Juan Manuel, porque estaba en Chile y soy chileno y ahora hace como 30 años que estoy en estas tierras (archivo del general Mitre, tomo 23, pag.18).
ronioso +3
fue llamado por los mismos boroanos, que habiendo incumplido los acuerdos con Buenos Aires, recibían reclamos y amenazas por parte del gobernador Juan Manuel de Rosas, de manera que pidieron la protección de Calfucurá. Pero cuando éste cruzó los Andes, se encontró con que sus protegidos habían parlamentado y acordado la paz con Rosas, lo que provocó la ira del cacique al verse traicionado.
ronioso +4
http://notashistoricasporcel.blogspot.com.ar/2011/10/la-extincion-de-nuestros-aborigenes.html
andrewandretti15 +3
@ronioso pero escuchen me estos roñosos están siendo agitados por el foro de San Pablo y/o el MI6, vía testaferros como Verbitsky (CELS,Ford fundación,CIA),bonasso (MI6) y vaca Narvaja (foro de San Pablo, castrismo), todos comen de este quulombo
-Musul-Man- +3
Con eso tapan todo la masacre que hicieron diciendo que ellos estaba relacionados con los Tehuelche, Los mapuches de ahora si son Chilenos a diferencia de los que habitaban antes en nuestro actual territorio
Rafiiia_Silva +6
Los mapuches no son chilenos ni argentinos pero los extranjeros siempre fuimos nosotros

Pero hay una cosa que si es cierta ; Ya sea el conflicto de la araucanía (terrorismo) y el conflicto con los mapuches en arg NO SE PUEDE SEGUIR AGUANTANDO a una minoría de mapuches que solo ocacionan problemas al estado y al país en general
andrewandretti15 +2
Todo esto está inventado para cagarlo a Macri y Vendetta a la gendarmería
Rafiiia_Silva
@andrewandretti15 Acá en Chile se queman docenas de camiones a la semana
Prophetic +4
Los mapuche son de origen trasandino (Chile), sí. Que se desplazaron hacia el este debido al combate durante la guerra de independencia en Chile, (apoyaban a las fuerzas realistas que les prometieron autonomía e independencia para sus tribus). Se asentaron en Argentina, saqueaban las estancias y todo lo que sabemos. Algunos de ellos se aliaron con Rosas para combatir a otras tribus enemistadas con ellos. Esto fue hacia 1833 y a partir de ahí se empezó con eso de los indios "chilenos" para diferenciarlos de los indios argentinos "amigos" que eran sostenidos por las entregas anuales de ganado, caballos, harina, tejidos y aguardiente que hacía el gobierno a instancias de Rosas. En realidad estos nativos no tenían nacionalidad como la entendemos en ese entonces. Hoy decirle chileno a un mapuche es como decirle unitario a Macri, anacrónico.
tatanpinera
@Prophetic claro claro de haber hay, incluso hay una momias, pero no hay relacion con los mapuches sin embargo si hay relacion con los guaranies
Prophetic
@tatanpinera bueno anda a dormir, me chupan un huevo los mapuches
tatanpinera +1
@Prophetic
de todos modos los de ahora no son mapuches, es la la identidad de etnia
su lider no es biologicamente mapuche pero se siente como mapuche
-Spiderman- +18
Los mapuches eran nomades, asique tambien hablar de un territorio especifico al cual reclamar seria erroneo, porque ellos no tenian fronteras y menos banderas... y ademas, con esa logia de reclamar tierras que pertenecieron a antepasados, los peruanos descendientes de los incas estarian tambien en condiciones de reclamar tierras del noroeste argentino... asique esta movida indigenista me parece una estupides, que casualmente siempre es promovida por sectores de izquierda, que para reivindicar este tipo de acciones del "sentir indiano" flamear banderas y delimitar territorios para los demas, ahi son buenos... pero ojo, ni se te ocurra hablar del sentir argentino o amor a la patria, porque ahi sos un facho retrogrado
andrewandretti15
Foro de sao paulo
alan3 +3
Demasiada razon
GARiTOH +1
WelisthonRoja +1
explicamelo entonces de uina manera mas corta
adefecia_unx
los mapuches y tehuelches son practicamente lo mismo.
2ESPADAS +1
pueblo originario
lmnichin +19
Solo un vendepatria creador curra bits como vos puede postear semejante mierda
sapocago -2
@lmnichin Está muy loco ahora. La blanca le hizo mal. Jaja No voy a mirar el video. Verlo así me da tristeza. Apenas puede hablar con coherencia
Andrei-de-Rostov
@sapocago
Poner a las etnias aborígenes por encima de las etnias europeas que llegaron para desarrollar y darle progreso al Estado Argentino, también es racista.
El nacionalismo reconoce a los pueblos originarios, al igual que reconoce a las demás etnias que llegaron de distintas partes del mundo y que hoy componen como un todo, la nación argentina.
El nacionalismo no tolera los guettos ni los secesionismos.
losroke +3
@sapocago

link: https://www.youtube.com/watch?v=8Ur6w9CP2qo
Yun321 +3
que anonimato @DonGrinner ? si vos dijiste que trabajaste para lousteau y que seguis en eso

¿que queres ?que te de mi direccion, estamos en un regimen con agentes de la dictadura hay que estar cuidandose las espaldas

aun que me bloqueaste te vuelvo a responder : ahora tambien defendes genocidas

Yun321
@DonGrinner un ejercito con las armas mas modernas en contra de personas pobres

ese territorio es palestina los invasores tiene que irse

DonGrinner
@Yun321 Sigue siendo un conflicto de hace más de un siglo.
Estás haciendo lo mismo que dijeron los K que hay que hacer, decir que es un genocida.

Y lo más curioso es que me llamás "defensor de genocidas" por haber mostrado que los K están llamándolo genocida. ¿Qué pasa, mucho laburo en el call y se te chispoteó?
Fiestarter +1
@Yun321 el territorio es de quien se lo gana, esa es la única realidad.
Ugo_ +1
Gente pelotuda que habla y defiende o ataca a este tema por cuestiones de gobierno actuales, oficiales o de oposición. Tres carajos habría que importarles, estos sinverguenzas están pidiendo que les regalen la mitad del país solo porque "sus ancestros nacieron hace 500 años por ahí". Les salen hemorroides cuando hablamos de las malvinas y cómo los ingleses las invadieron y como más de 600 argentinos perdieron la vida tratando de recuperar territorio nacional, pero salen tres patasucias pidiendo que les regalen la mitad de la patagonia y están ahí aplaudiendo como pelotudos apoyando este reclamo de mierda. Vayanse a cagar zurdos de mierda que con tal de que al poder lo vuelva a tomar algún pelotudo que les sirva a sus intereses se limpian el orto con la bandera
sapocago
@Ugo_ Lanata, TN. De verdad le creés a Lanata.


link: https://www.youtube.com/watch?v=tRY6WtFVtVY


http://www.eldestapeweb.com/demoledor-video-tn-paso-imagenes-falsas-vivo-n33198

Ningún gobierno le va regalar territorio a los Mapuches. Pero tendríamos que reconocerlos e incorporarlos. Que vivan en sus tierras. No??
Ugo_ +2
@sapocago Hermano haceme un favor y no seas tan pelotudo? No le creo a Lanata me chupa un huevo y la mitad del otro Lanata, la única razón por la que nombre al gordo es porque le hizo la entrevista al payaso de Jones Huala y allí lo de que les cedan el territorio a los mapuches no lo dice Lanata, lo dice EL MISMO JONES HUALA, por qué no te tomas 5 minutos y la miras antes de comentar giladas?
Ugo_ +3
@sapocago Ya hay una ley que defiende los derechos de los nativos, eso YA EXISTE, por qué pensas que a estos payasos no se la reconocen? Porque son unos chantas, no te comas el verso que bajo el cuentito de los pobres indios esclavizados por el hombre blanco te están haciendo tragar una pija de 20 cm, estos tipos son herramienta de la oposición política
playwithit +2
Argentina es argentina m chupa la pija lo que habia antes. En todos los paises habian tribus hace mil años, y a quien carajo le importa.
manuestabre +3
decir que los mapuches no son chilenos es lo mismo que decir que la tierra no es redonda
ashirene +2
igual mira esa fuente
tatanpinera -1
@ashirene igual mira esa fuente
http://www.journals.unam.mx/index.php/crs/article/view/16480
Ansur -1
Los científicos son todos kukas, mienten para que los judios no puedan instalarse en la Patagonia para llevar el Plan Andinia.
Por suerte nuestro presidente Mauricio va a ser lo imposible para que Israel pueda trasladarse a nuestras tierra.
Te banco Mauricio! Viva Israel! fuera mapuches!!
Ansur +1
colono

No afloje Mauri, el pueblo judío está contigo!
yaameel +1
esto es sarcasmo maestro??