epelpad

La mentira: obras anti-inundaciones. Macri

Estamos acostumbrados a escuchar que las inundaciones se fabrican por la falta de obras. Que los políticos las prometen y nunca las cumplen. Sin embargo esto no es tan asi. Lo que no te cuentan son las verdaderas causas de las inundaciones. Que lejos de ser la falta de obras o la lluvia, tiene directa relación con los flujos de agua subterráneos. SIendo asi, la obra de infraestructura (si bien son necesarias) son algo accesorio en una ciudad y no una regla. Zonas como ríos, bajos, lagunas, etc no pueden dejar de inundarse sino que, por el contrario, tienen que estar inundados para que en otras zonas no haya agua.


¿Porque la ciudad y el gran Buenos Aires se inunda?
Porque se construyó y se urbanizó por encima de zonas inundables. En la ciudad de Buenos Aires (por ejemplo) fueron tan zarpados como para construir una calle por encima de un río o dejar que la gente urbanice en lagunas que se rellenaban con un poco de basura.

Postales como esta de Inglaterra o Francia no existen en la ciudad. Pero en nuestra capital hay varios ríos

Si esto es así, ¿Como se las arregló el gobierno del siglo XX para que nadie se de cuenta de esto?
Porque antes del siglo XX, existía una categoría en todos los mapas físicos que se llamaba ZONA INUNDABLE. Para poder violentar la ley y el sentido comun, lentamente, fueron removiendo de los mapas esta categoría. A los ríos le los considera rectificados o desaparecidos. En otros casos, el río sigue funcionando por debajo de nuestros pies.

Finalmente terminamos en una mapa físico de la capital como este:

Mapa de la Alegria

Cuando esto es lo que que verdaderamente ocurre:

Hoo!!! Don realidad

Antes esta perspectiva, ¿Las obras servirían?
NO. Mientras no se remueva la población de ciertos lugares y se destapen algunos ríos para que fluya el agua libremente, las obras jamás podrán servir para que las inundaciones terminen y sólo serán un paleativo. Peor aun. Es posible que con algunas obras se esté llevando agua de un lugar, hacia otro que no se inunda.

SI esto es asi, ¿Porque los políticos permiten esto?
En principio, hay mucha ignorancia con respecto a este tema que (como ven) adquiere el carácter de complejo y no es sólo: "si llueve se inunda". Además, los políticos que hablan de esto son inmediatamente removidos de su cargo.

Pero no hay que perder de vista que es una gran negocio. Quitar a las personas pobres de zonas inundables y pagar un costo político es una cosa. Pero perder miles de millones en contratos inútiles de obra pública es una muy distinta. Las obras de infraestructura para inundaciones pueden ser muy inútiles. Pero también son multimillonarias. Permiten tapar pozos de agua para en otra zona se vuelva a inundar de forma infinita e ilimitada. Porque cuando se tape un pozo de agua con una obra, va a aparecer otro por alguna otra parte que va a requerir de otra obra multimillonaria que no sirve para nada. Todo esto sin contar lo que hay que desembolsar en servicios de limpieza y mantenimiento para mantener ciertos conductos u obras en ciertos estado óptimo para que no quedemos tapados de mierda.

Conclusión
Cuando escuchen a Macri u otro político hablar sobre hacer obras para parar inundaciones, recuerden todo esto. Es gracioso (y triste a la vez) escuchar al empresario multimillonario (por hacer obras pública) decir que quiere hacer más obra pública porque lo que hace en el pasado no sirve. Sepan que cuando esa obra se termine y vos tengas tu casa inundada, ese político ya no va a estar en el cargo para que le puedas reclamar. Y va a venir otro que te va a ofrecer la misma solución choronga.

Comentarios Destacados

titi40 +18
el papa clonado mintiendo...mmm....se va a ir al infierno.
Papa-Francisco +1
@Polaco33 Ya dos veces repitieron lo de holanda. Pero, casualmente, nadie lo explica bien. Esmerense muchachos. Se nota mucho que es una bajada de linea
Elhijodeputin
@Papa-Francisco vos sos un forro!! que mensajero de la paz!!
titi40
@Papa-Francisco la realidad no es bajada de linea. Que a vos te la bajen es cosa tuya....no somos todos iguales.
socratereso +15
resumen level 5: Mientras no se remueva la población de ciertos lugares y se destapen algunos ríos para que fluya el agua libremente, las obras jamás podrán servir. Todo politico que gasta guita en este tipo de obras en Povincia, esta tribuneando y robando con la obra publica.

De nada papu.
morao71
@Lapotralegrand Pero vos viste la plata que gastan en obras contra inundaciones? Es estupido a nivel de planeamiento poner una ciudad en tierras inundables. Seas del primero o del tercer mundo, si te venden esa tierra te estan cagando, pero como la venden a dos mangos no les importa
morao71
@Lapotralegrand Te comento, en Rosario muchos años no funciono el autodromo municipal por falta de promocion, corrupcion y esas cosas. Vino un inversor inmobiliario, vendio los lotes alrededor del autodromo y la gente compraba terrenos gigantes a dos mangos, el loco hizo un negocion. Se poblo... y ahora todos se quejan por el ruido del autodromo... o sea, Vos compraste ahi, no rompas las pelotas, el autodromo estaba antes que vos!
morao71
@Lapotralegrand Con la usina Sorrento pasa igual, ahora la gente se queja de que en el barrio hay olor a Gas Oil... pero la caldera de la usina quema gasoil!!!!! para que compraste si estaba eso ahi? Claro, a dos cuadras del rio un terreno te salia lo mismo que un sucucho en la villa 31... hay algo raro, no me jodas

37 comentarios - La mentira: obras anti-inundaciones. Macri

Loco_vivo +1
Pucho34 +1
TeresitoIII +5
@Pucho34 eso es de Paraguay IDIOTA !
gian145 +3
@Pucho34 SI POR LO MENOS PUSIERAS IMÁGENES DE ARGENTINA PERO NI PARA ESO TENES DIGNIDAD
xvos +3
aca en la villa estan poniendo cloacas
Papa-Francisco +1
Eso es exactamente donde apunto.
lacan22 +8
aca?
Vos nunca pisaste una calle de tierra lctdm
pollloking +3
Pensar que la shewa te inauguraba fabricas, escuelas, hospitales, satelites, rutas. Gracias prezidente! No vuelven mas, kukas!

TeresitoIII +5
Belgrano, Palermo y Paternal no se inundan mas gracias a las obras de Macri en CABA.... deja de mentir
TeresitoIII
@Papa-Francisco estamos de acuerdo en eso, no hicieron nada durante años y el problema empeora año tras año.
Papa-Francisco +1
@TeresitoIII Las cloacas tendrían que haberla hecho sí. Estamos de acuerdo.

Pero aunque te parezca increíble, hacerlas puede ser peligroso. Pensalo. El agua que ahí se tira no se queda ahí estancada: fluye. ¿Y sabes a donde va a parar? A capital federal y los alrededores para desembocar en el rio de la plata. Si construís cloacas en cantidad podrías tirar un montón de agua al sistema de la ciudad (y alrededores) que podrían provocar inundaciones. Es un problema de mierda.
Papa-Francisco +1
@TeresitoIII Por eso, insisto en que cierta despoblación de zonas urbanas y aumentar los espacios naturales es vital para arreglarlo.
RoyQuemero
teresitoll sos un pelotudo viejo hay que preocuparse por los lugares humildes y no por los lugares chetos macrista de mierda
RoyQuemero
@m1gu32014 Anda cheto boludo
m1gu32014
@RoyQuemero Pero es mentira lo que te digo?
stratosfiera +6
Los ciber pro comentando para defender a Macri:
La mentira: obras anti-inundaciones. Macri

Cuando se dan cuenta que también criticaste a los gobiernos peronistas y a los de todo el siglo XX:
publica

Los que realmente leyeron el post:
inundaciones
TheCervecero +3
Jajaja tal cual, igual van a decir "Ay ke dharle mazz thiempo pada ke zolucione laz cosaz" y el post nada que ver con eso
lmnichin -3
obra
Baby_Etchecopar7 +2
inundacion
danidl18
pero si el pais era una Potencia porque llego el Peronismo? no me gusta el Peronismo, pero porque llego???? no debe ser dificil de responder.

Seguro es por lo mismo que les pasa a miles de Paises, la venta Desmedida del Capital a los Extranjeros, osea no Cuidar lo que es tuyo en cuestión, endeudarse al pedo. una cosa no quita la otra, antes de Perón tampoco es que eran todos Santos.
danidl18
Después no interesa saber que fue Primero si el Huevo o la Gallina, lo unico que importa aca es Arg. , los partidos vienen-pasan-se van, pero lo que hagan es lo que importa, porque de eso depende el Futuro del Pais.
enrimillo -1
Hubiera sido más facil si se hubieran hecho las obras en su momento...
megadethiano +3
ni Cristina ni Macri van a hablar del verdadero problema, porque todo esto es por la SOJA.
cafe666
en realidad es por la deforestacion.. yo haria un proyecto a 10 años que obligue a los gringos a reforestar el 10% de las hectareas que tienen.. si no acatan la ley se le deberia incautar esas hectareas y que se encargue el estado de reforestar.. si no hacen esto en 50/100 va a ser un desierto todo
megadethiano +1
@cafe666 y bueno la mayor causa de deforestacion es la plantacion de soja, aca se talo la dimension de la provincia de bs as de selvas virgenes solo enlos ultimos 15 años, falta monte y selva.
cafe666
@megadethiano si obvio te entiendo.. aca en cordoba tmb se deforesto a mansalva y ahora se inunda mitad provincia
Massun92 +2
Holanda esta 90 % de sus tierras por debajo del nivel del agua.. y no se inunda.. no se, vos fijate. El problema es el peronismo
Papa-Francisco
@Massun92 Por cierto, si te fijas en la imagen parecen haber canales artificiales. Eso es una forma muy inteligente de generar espacio naturales que contengan agua para evitar inundaciones. En otras palabras, el sistema ese de holanda, sea cual sea, no se opone a los conceptos hídricos que vertí en el post.
Lapotralegrand +1
@Papa-Francisco a ver, holanda esta casi completamente atravesada por la desembocadura de un rio, muchas de sus ciudades estan sobre un rio (algo como el tigre) pero 100% urbanizadas y con infraestructura, y NO SE INUNDA. o sea si se quiere aca se puede
Papa-Francisco
@Lapotralegrand "muchas de sus ciudades estan sobre un rio (algo como el tigre) pero 100% urbanizadas"

Eso es muy distinto de la situación de argentina. Mientras ellos tienen un problema hidrológico por la zona, nosotros creamos uno al taponar todos los acuíferos. De hecho, claramente tienen canales. Nada que ver a lo que ocurre en argentina y buenos aires.
Cucaracha +1
Contala como quieras pero YO al irme a casa (Lugano) me ensucio todo el auto por el barro que hay dado que estan haciendo la Villa Olimpica, un puente que une con Lacarra (hace no se cuanto que no hay otro cruce), el barrio Papa Francisco donde estaba tomado, el entuba miento del arroyo no se que que le da agua a gran parte de Fiorito, y cuando voy a la salada Cruzo por el puente nuevo que hizo Maria, osea......postea lo que quieras pero a la vista se ven los echos. Nos vimos.
SBifF +2
Caba no se inunda mas gracias a macri y pronto lo va hacer con el gran buenos aires.
ElTribuViviente +6
Un post que hace critica (con buenos argumentos) a la mala implementación de recursos que hicieron los K y los Pro...Este tipo de post en Taringa???
Sabes lo loco que suena eso
JimiiHendrix +1
todos los ciber pro entraron por le titulo nomas a tratarlo de kuka, como el retrasado de pitito40 @titi40

a ellos no les importa nada mas q defender a su patron, por lo tanto ni leen... entran a darle likes a los demas clones del call y a comentar en manada
Ztym +1
@JimiiHendrix lee los que comentan debajo de tu comentario y el mio. Tambien, todos diciendo exactamente lo que decis. Repiten lo de Holanda que escribieron mas arriba. Asi como hartaban los kukas ahora que gobiernan estos hacen lo mismo. Insoportables.
Playbook +2
Este post es lo más estupido que lei hoy y creo que contando ayer tambien. Como ya te dijieron, todo tu post se refuta con Holanda, no existen zonas que no sean aptas para la urbanización por el agua, la infraestructura para combatir eso ya existe y Macri implemento con exito esas obras.
Papa-Francisco
@Playbook Yo no ví ningun ejemplo de holanda. Pero aun si lo hubiera, como te dije, ellos no tienen todos sus ríos entubados. Bueno y lo de entubar el río de la plata haceme reír. Viene el huracán Irma y hace todo mierda, ¿Van a entubar ese río? No les des ideas.
Playbook
@Papa-Francisco Te quedaste caliente papa que tiras negativos 20 horas más tarde? quedaste como un boludo, asumilo, llegaste al punto de hasta ignorar las evidencia para sostener tu idea. salu2
Papa-Francisco
@Playbook ¿Caliente? De que? Dejá la conspiranoia papu. Me chupa un huevo lo que pongas. El tema que expuse sé que jamás se trata. NO esperaba flores.
el-cucaracho
que humadera,igual estas campañas k no les va a hacer ganar las eleciones a cretina
Dyaus +1
Nada que ver...

Con obras, las ciudades pueden padecer menos las inundaciones.
Otro cuento son los campos, que si sigue la deforestación y desmonte.

En CABA no se inunda por las obras de Ibarra y la conclusión luego de Macri.
Por ejemplo, Villa Martelli, Saavedra y Nuñez ya no sufren tanto las inundaciones por los reservorios en tecnópolis y en el parque Saavedra.

Dejo esto...
https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/capital-obras-hacen-falta-sufrir-inundaciones_0_SJqQ0hZJ0Fx.html
EstaEsPavos
se sigue inundando porque las obras no están terminadas y desde el gobierno nunca dijeron que ya no íbamos a tener inundaciones , todo lo contrario , dijeron que hasta que no se terminen las obras iba a seguir pasando.
emmaq_23
hay un gran problema en argentina y es que la mayoria de municipios solo pavimentan y se olvidan de los desagues pluviales, esto trae como consecuencia el hecho de que se inunden ciertas zonas. (ojo hablo no hablo de un partido politico en especial) ademas los desagues, si se hacen, se suelen diseñar teniendo pocos datos de tormentas en varias ciudades (ya que en muchas hace relativamente poco que se toma datos). otra cosa, un error comun es considerar inundacion a la calle llena de agua, eso no es asi, ya que se diseña para que esta funcione como un canal en tormentas que tienen en promedio 5 años de frecuencua. obviamente tormentas que sean menos frecuentes cubriran las calles e incluso entrara a las casas
Fabuken
No sabia que eras ingeniero! Parece que la tenes re clara, que haces perdiendo tiempo en taringa? Poco laburo?
Fabuken
@Papa-Francisco podrian decirse que la fomentan? Es obvio que si, a eso se dedican, eso es politica, y el tema que tratas es netamente politico por que no tenes idea, solo viste el articulo, lo copiaste y lo pegaste, solo para tirar abajo a macri, no tenes idea lo que es una obra pluvial, hidrica y como quieras llamarla, y para tener otra mirada no necesito un post de politica, y no se trata de miradas cuando hablas de obras de ingenieria, se trata de ciencias exactas
Fabuken
@Papa-Francisco pones de titulo mentira obras de macri y me decis que tu post no es politico? Por que no le pusiste argentina necesita o no obras anti inundaciones? No te parece?
Papa-Francisco
@Fabuken Porque con ese título entran más gente. Es un práctica nueva que están usando varios usuarios para contrarestar los post de política.
irismonicapalaci
Siempre que llueve mucho y por mucho tiempo hay catástrofes

Fijate en EEUU con el huracán ese pasó hizo destrozos y nadie le echa la culpa al presidente Trumph ..?? bueno

Si eso mismo del torbellino pasa acá en Argentina LE PIDEN LA RENUNCIA A MACRI ...!!? ??

CREO QUE algunos ESTÁN como MEDIO LOCOS ... la gente como yo tiene ojos y puede ver que ahora se construye como nunca

Chauu y gracias
Brunancio
Y el resto del país?
Santa Fe parece una ciénaga.
Cuando no los porteños no pudiendo ver más allá de su propio ombligo!
Papa-Francisco
El caso más claro es capital y gran buenos aires. Las provincias (Al estar menos urbanizadas) tienen menos este problema. Sin embargo cuidado. Porque si siguen el modelo que se aplicó hasta ahora, van a terminar en lo mismo. Yo no veo al anterior gobierno y este preocupados por mantener los espacios naturales o evitar que haya inundaciones.
rutero2004 +1
Si bien tenés razón en cuanto a la topografía, no comparto con vos en que las obras no funcionan, de hecho tengo un amigo en el barrio de Belgrano, zona bienuda que cuando llovía mucho se inundaba todo, y gracias a las obras hechas ho Belgrano no se inunda más, lo mismo zonas de Urquiza y Saavedra.
De tener 70 cm de agua en una casa de belgranoi a que no se inunde más, quiere decir que las obras funcionaron.
Lo cierto es que hay zonas donde nunca se debería haber construido, en esa te doy la razón.
Papa-Francisco
Buen comentario. No dije que las obras no funcionan en un 100%. Las super obras multimillonarios de entubamiento (u otras similares) es lo que no funciona porque termina trasladando el agua a otra parte o generando otro tipo de problemas a futuro. Lo que tiene que haber es una relación naturaleza-hombre. O sea, obras que acompañen la naturaleza y no se opongan a ella. Con es perspectiva, digo que entubar el 100% de los ríos no es una solución.
rutero2004 +1
@Papa-Francisco Bueno, ahí tenemos la desgracia de la naturaleza humana en nuestro país, de querer amontonarse en una zona de la ciudad donde ya nada da abasto. Admiro lo que es Holanda, con su increible estructura entre canales y los mejores ingenieros hidráulicos del mundo.
En ese entonces por el 85' estaba en contra, pero viendo lo que pasa hoy me parece que Alfonsín no estaba muy chingado en querer mudar la Capital.
thedilvert +1
Claro porque toda la mugre que tiran al piso los roñosos no tapan todas las salidas de agua no
Maucricionorris -2
Lazaros, levantensen y anden...
se vienen los "Roban pero hacen"
AmberDM
Muchas zonas de Bs As se inundaban con que solamente lluevan 40mm de lluvia, pretendes que en 2 años esten listas las obras para aguantar 140mm o mas?
dhg64 -1
El PRO viene zafando diciendo que la culpa antes era de los K y que ahora la culpa la tiene el cambio climático.........esta boluda teoría alcanza para convencer al votante promedio de estos pelotudos..............y así nos va!!!
johnnyboots
En parte tenés razón y en parte estás equivocado.
Si bien es cierto que "naturalmente" unas zonas son inundables, hay que considerar que la urbanización por sí misma modifica drásticamente esa condición empeorándola o mejorándola.
Según tu posición, cualquier obra hídrica que se realice tendrá inequívovamente un impacto mínimo o nulo en la anegabilidad de una región, cosa que no puede ser cierta.
La evidencia muestra que en los últimos años y gracias a las obras que se hicieron en CABA las inundaciones en la ciudad se redujeron en forma drástica.

Si estuvieras rigurosamente en lo cierto y las obras no sirvieran prácticamente para nada, Israel seguiría siendo un desierto yermo e inútil (lo pongo como ejemplo) que natural e históricamente siempre fue, y no el vergel que es hoy en día.

No hay que generalizar ya que todo depende de la zona que se analice, de los recursos disponibles para obras, de la relación costo-beneficio y de factores imponderables (si el día de mañana se produjera un diluvio de proporciones bíblicas, es obvio que ninguna obra hídrica será útil para evitar la ulterior inundación).
johnnyboots
@Papa-Francisco Hasta donde se sabe, las obras en CABA sí funcionaron.
Papa-Francisco
@johnnyboots ¿Y todas las obras del siglo XX? ese mapa muestra los logros de un siglo de ingeniería.
johnnyboots
@Papa-Francisco Se fue mejorando paulatinamente. Además, la demografía e infraestructura de la ciudad cambiaron dramáticamente durante el siglo XX.
Para que te hagas una idea. a principios del siglo XX la zona que hoy se conoce como Las Cañitas era un inmenso cañaveral (de ahí el nombre).
Zorronde -1
Estas " MENTIRAS" VIENEN desde al Gobierno de la KRETINA, que las prometió hacer - como prometió tantas cosas y NO hizo ni la cuarta parte