epespad

Aumenta ganancias: Renta financiera

Hace un tiempo, hice dos post hablando sobre el impuesto a las ganancias. En uno de ellos cuestioné duramente el 45% que Macri quería aumentar a la clase media por el tributo (LINK). En el otro cuestioné el proyecto massa (LINK). Debido a las críticas de varios sectores, finalmente, la reforma del 45% se detuvo. Pero parece que no alcanzó. Apenas ganados las elecciones, Macri retomó la carga para cobrarle a la clase media lo que antes no pudo con ganancias. Ahora, se inventó otro impuestazo que titulan RENTA FINANCIERA. Lo venden como el castigo a los grandes especuladores. PERO NO. Si te tomas el tiempo en leer este post te vas a dar cuenta que en rigor, es otro impuesto más a la clase media para no cobrarle a los que más ganan, entre ellos, los Macri.


Ganancias 45% volvió... en forma de renta financiera


¿Porque el impuesto (a pesar del título) no castiga a los grandes especuladores?
Porque si bien el impuesto recae sobre la renta (plazos fijos, bonos, letes,etc), el mismo es deducible del impuesto a las ganancias. Por tanto, una persona física (que paga cierta alícuota de ganancias o nada) va a tener que abonar el nuevo impuesto mientras que las personas jurídicas (EJ: Coca-Cola o Autopistas del Sol) lo pueden desgravar. En otras palabras, en la práctica, el impuesto termina recayendo sobre las personas físicas PERO NO SOBRE PERSONAS JURIDICAS QUE ES DONDE ESTAN LOS GRANDES ESPECULADORES. TAMPOCO SE APLICA A EXTRANJEROS. Lo que también significa que (y esto es lo mejor) QUE SOLO EL PEQUEÑO AHORRISTA LOCAL Y NO LOS GRANDES ESPECULADORES EXTRANJEROS SE VERÁN AFECTADOS POR EL IMPUESTO. Con alrededor de 35.000 dolares en el banco de tu barrio (cuando una propiedad re choronga no baja de 70.000 dólares) estas dentro de grandes especuladores con una alícuota altísima (gráfico de impacto en plazos fijos).


La caradurez no termina aca... te muestro hasta donde pueda llegar

El PRO en defensa argumenta que tan sólo se van a obtener $20.000 millones de pesos, lo que representaría tan sólo el 0,2% de la recaudación total. Más allá que esto no justifica nada de lo que vengo diciendo, lo que no te explican es que eso es muchísimo dinero. Porque no te dicen cuanto representa del total del impuesto a las ganancias que es lo que supuestamente vinieron a reducir. Siendo asi, ¿Alguien se plantea cuanto recaudaban los K con su tabla de desactualizada de ganancias? Hay una nota de Iprofesional que nos tira el dato a medias 'En 2014 la AFIP informó una recaudación récord de $1,1 billón, impulsada por la suba del 45,5% de Ganancias que llegó a los $267.075 millones, un 22% de la recaudación total.'

Este dato (incompleto y de difícil análisis) nos termina dando una pauta muy clara de la situación. Porque no sólo nos dice de donde Macri saca el porcentual del 45% de ganancias, sino que de calcular cuanto representa 22.000 mil millones de pesos sobre un total de recaudación de 267.000 en 2014, mágicamente, nos da un 10% del total de esa recaudación. Actualizado, representa alrededor del 5% de todo lo que actualmente se paga de ganancias, lo cual, está lejos del 0,2% con lo que nos intenta distraerel gobierno.



¿Quieren que les diga mi opinión? Esos 22.000 mil millones no son 22.0000 sino, alrededor de 40.000 mil millones. Macri con esto logra su objetivo de aumentar ganancias. Y tengo una punta para demostrarlo. Si tan sólo el 10% de los intereses que pagan las lebacs fueran para el impuesto de renta financiera, se llega al número de 15.000 mil millones. Lo cual hace que no me extrañe que quien haya hecho este supuesto cálculo de lo que va a gravar renta financiera, sólo tuvo en cuenta las lebacs o instrumento similar en la ecuación. De esta forma no sólo aumentan la recaudación de ganancias sino, la suya propia empobreciendo al resto. Puesto que si la inflación es del 20%, te pagan alrededor de 25% de intereses por una lebacs y te cobran el 5% de impuestos ¿Que ganancia le queda el supuesto especulador financiero cuando el peso se devalúe?


NINGUNA... PIERDE PLATA.


Conclusión

El PRO NO TIENE CARA. Venden esto como algo que "NINGUN GOBIERNO SE ATREVIO A HACER" cuando lo único que están haciendo es no cumplir su promesa de campaña de bajar ganancias siguiendo políticas populistas. Festejar esto es el equivalente a gritar un gol pegándose con un martillo en la mano. Y da para más. Por ejemplo, si sos una empresa que invirtió mal (POR GIL) Macri te premia devolviéndote el IVA. Hasta su círculo de banqueros especuladores resaltan que la medida es contraproducente (LINK). Aunque muy profesional, es otro medida robin hood más, típica a lo que nos tienen acostumbrados los K y que demuestra objetivamente que Macri no está haciendo nada por la clase media. En argentina ya se paga mucho impuesto. No puede seguir agregándose más. Asi, el pobre tipo que tiene un auto en plazo fijo en el banco (a la larga) pierde el dinero. El tipo que quiere ahorrar para comprar una propiedad jamás va a poder hacerlo porque ni siquiera puede conservar el valor su dinero (no puede generar ahorro). Está todo calculado y los medios tapan todo. ESTO NO ES REFORMA FINANCIERA SINO AUMENTO IMPOSITIVO LISO Y LLANO y empobrecimiento de la clase media. De los que realmente la tienen.. ni hablemos. Más van a ganar. Las mineras EXTRANJERAS que se nos llevan nuestros recursos siguen sin pagar las retenciones adecuadas. Todos ellos (como el padre de Macri) obtienen sus ganancias a través de sociedades con personería jurídica, así que el impuestazo no se les aplica. Así están:

Comentarios Destacados

A macri lo mandas a comprar una coca y te trae una manaos fiada y le queda debiendo 200 lucas al almacenero.
Esto es como el kirchnerismo pero a 20mil por hora

18 comentarios - Aumenta ganancias: Renta financiera

gardeleando_09 -3
Esto es bastante viejo, de hecho el proyecto es muy similar al del fpv en 2013. Y desalienta la especulación, la bicicleta financiera y la fuga de divisas. Es algo que solo un ignorante se opondría.

Como le buscan la vuelta. Son gatas floras algunos.




http://www.ele-ve.com.ar/El-bloque-del-FPV-busca-consenso-para-gravar-la-renta-financiera.html
gardeleando_09
@olorbasura si te opones a gravar la renta financiera o no entendes nada o sos un troll pago. Otra explicación no hay.
olorbasura +5
@gardeleando_09 "No entendes nada de economía"

Mirá... mi crítica al aumento impositivo es una constante en los post que tengo. SI fueran los K diría lo mismo. Por eso... hay algo que todos van a entender. Incluso los que no entienden nada de economía: ESTO ES OTRO IMPUESTO MAS.

Saludos!!
gardeleando_09
@olorbasura los impuestos en si no son malos, sirven para financiar la educación pública, la salud pública, obras de infraestructura necesarias etc. Saludos cordiales.
elbotanico12 +1
Muy buen post.
Igual aqui los tipos no leen, solo se limitan a comentar "no buelben maz"
olorbasura +2
Gracias pa. Pasa que estos tipos son tremendos. Nada que ver a la forma de choreo K. La mitad de la gente no está preparada para semejante tiburon. Te madrugan, después la pechean. Cuando por fin recuperas la balón de das cuenta que te sacaron guita del bolsillo. Pero ya otro tiene la pelota y te meten un gol con fault. Y mejor que no te quejes con el árbitro. Porque seguro te dicen que no entendes nada de economía.
gastonpb
Que triste loco nos siguen cojiendo a nosotros, tendria que haberme ido cuando me lo ofrecieron lpm.
M4v3r1ck -2
macri quiere aumentar ganancias:

fuente: otro post de taringa tuyo y sin fuente...
olorbasura +3
Porque no lees las 5 notas de diario que puse. hasta hay un link de la nacion donde el mismo círculo íntimo del presidente se queja de esta medida:

http://www.lanacion.com.ar/2064189-gravar-la-renta-financiera-una-medida-contraproducente

Incluso la consideran contraproducente con las reglas económicas forras que tanto gustan.
JimiiHendrix +3
PLANERO!!!!
dariodag +1
Siempre encuentra una forma de superar su supermasivorecontrachoreo al estado argento.
Carlos_unico
Y no, quien se va a meter con los grandes especuladores y más aun, los especialistas que dominan el mundo, es obvio que es porque se popularizó invertir en lebacs etc..
elakaro +1
Yo pensé lo mismo. Creo que el post es claro. Veremos qué sucede.
tito91
Quién carajo tiene 35.000 dólares guardados? (o equivalente en $). Si me decís que cualquier persona de clase media o baja los tiene vivís en otro país, hermano.



No cualquiera tiene esa guita. Laburo hace años y mi ahorro no llega ni al 10% de eso.
olorbasura
No hay inmuebles que bajen del doble de ese precio. Con esto (si alguna vez tenes la oportunidad de ahorrar) no vas a poder llegar a comprar un chongo.
tito91
@olorbasura Vos decís que que voy a cargar de asco alquilando toda la vida?. Que picardía! e.e
MagnettoLarata +1

link: https://www.youtube.com/watch?v=L1TRRZOw9BM&t=38s
punkyxxx +1
Todo bien pero la vlase media no deberia de tener ningun tipo de renta, si la tiene x definición no es clase media sino alta. Plazos fijos de mas de 250k, 2 o mas casas, a eso llamas clase media?
nicojijiji
@punkyxxx el gasto de cambiar el auto no es gasto de mantenimiento...... pq no todo el mundo necesita cambiar el auto cada 2 o 3 años...... estas sumando cualquier gasto para justificar tu pesima respuesta... insisto, tenes un auto????
punkyxxx -1
@nicojijiji
Y si esta dentro del auto si, si no lo tuvieras, tendrias un subwoofer o un aleron tirado en tu casa.. sos bobo o te gusta tirar la plata y no saber a donde va... Vas a un contador a que te lleve libros y y los asientos existen, todo es gasto y todo es gasto relativo al auto... Y te repito el ahorro para el cambio se contempla, es plata y es plata de auto
punkyxxx
@nicojijiji
Tuve auto, y tuve taxis, aun asi, logico que si no lo cambias el gasto no se contempla, pero aun si lo cambias cada 3 o 10 años es plata, y en un libro contable es parte de o del auto viejo o se suma al auto nuevo... No podes gastar plata de la nada y no saber a que corresponde el gasto.