epespad

Rompiendo los mitos sobre el tanque M4 Sherman

Rompiendo los mitos sobre el tanque M4 Sherman

All Sherman siempre lo han tratado como el patito feo de la guerra, algo que muy por el contrario no lo es y junto al T34 fuera el caballo de guerra de la guerra mecanizada a partir de 1943, debido a que está lleno de mitos que le quitaron su glamour como un excelente vehículo, sobretodo por muchos autores norteamericanos como Belton Cooper que nunca se montaron en uno, muy por sobre los mitificados panzers este vehículo se desempeño de manera exitosa en todos los frentes donde fue desplegado a diferencia de la gran Panzerwaffe nunca estuvo a la altura de lo que decía la propaganda de Goebbels, algo mas que podría decir es que frente al Sherman se ha hecho realidad una de las máximas de Goebbels. Una mentira repetida adecuadamente muchas veces se convierte en verdad.

mitos


MITOS DEL M4 SHERMAN
El carro de combate medio M4 fue un desarrollo de un carro polivalente de unas treinta toneladas. Durante la guerra se produjeron más de 49.000 unidades, sólo por detrás del T-34 ruso unos 64.000. Solamente la producción del carro Sherman durante la guerra contabilizó tantos vehículos como todo el parque móvil alemán junto 49.000. Por ejemplo, la producción total de Panzer IV fue de poco más de 8.500 unidades y el Panzer V Panther fue de unas 6.500 unidades.

El M4 era un carro de combate moderno, con un buen blindaje y un buen cañón giro-estabilizado que le permitía disparar mientras se movía la mayoría de los carros debían detenerse para poder permitir al artillero apuntar.

En conjunto, el Sherman estaba bien valorado por ser robusto y mecánicamente fiable, con un buen acabado y un buen diseño ergonómico. La URSS recibió más de 4.000 Shermans del modelo M4A2 conocido como Emcha y las tripulaciones rusas lo preferían notablemente al T-34 al tener un cañón que daba una mejor penetración y tener mejor movilidad, ademas de mucho mas fácil de manejar por estas cualidades, además de por ser más seguro que el T34, los soviéticos valoraron mucho el vehículo y no presentaron las quejas a los supuestos mitos del M4. Estos vehículos se usaron en las vanguardias de los Cuerpos Acorazados de Guardias al tener mejor desempeño todo terreno y para el año 1945 fueron incluidos en los 1, 3 y 9 Cuerpos de Guardias Mecanizados.

tanques


LOS SHERMAN ARDÍAN FACILMENTE
Falso. De hecho, los carros Sherman, en sus últimos modelos, con protección anti incendios, eran los más seguros a diferencia del Tiger II y El Panther que podían incendiarse por sobresfuerzo de motor y por una mala evacuación de gases, ni que decir de un impacto.

El problema no era el combustible, si no la munición. El Sherman adquirió una mala reputación porque a finales del verano de 1942 Rommel, tras tomar Tobruk, amenazaba el canal de Suez. Churchill, que se encontraba en Washington en ese momento, pidió ayuda a Roosevelt (pueden leer en sus memorias) y se decidió el envío de 300 carros de combate Sherman de los modelos de preproducción (M4) que se iban a utilizar para entrenamiento. Estos M4 tuvieron una brillante actuación en la Segunda Batalla de El Alamein, siendo imbatibles por los cañones de 50 mm de los Panzer III y presentando muchas dificultades a los Panzer IV, con la gran capacidad de destruir a estos a más de 1.500 m y a los segundos desde 1000 m con su cañón de 75mm.

Sin embargo, estos modelos no llevaban ninguna protección especial para el depósito de municiones, siendo este su principal punto débil; lo se solucionó rápidamente en todos los demás modelos y variantes, con un aplique de blindaje 25mm. En variantes más avanzadas a este aplique se le añadió el almacenaje húmedo: la munición iba almacenada en cajones llenos de una mezcla de agua destilada y glicerina. Esto redujo el porcentaje de carros que ardían tras un impacto del 80% al 15%.

Segunda Guerra Mundial


LOS SHERMAN ESTABAN POCO BLINDADOS
Falso. Cuando aparecieron en el campo de batalla, los Sherman estaban mejor blindados que cualquier otro carro de combate alemán en servicio. Siempre estuvieron mejor blindados que su principal oponente, el Panzer IV. El Sherman tenía 60mm de blindaje frontal con una inclinación de 47 y/o 56 grados dándole un total de 90mm, mientras que el Panzer IV Ausf F y posteriores tenían un blindaje de 80mm SIN inclinación, lo que daba un ventaja considerable al Sherman sobre el Panzer IV.

El Panzer VI Tiger I estaba considerablemente más blindado hasta 105mm de blindaje frontal, pero era escaso en número apenas 1.347 unidades producidas incluyendo los prototipos y modelos de pre-producción y con una marcada tendencia a averiarse e incendiarse.

El verdadero némesis del Sherman fue el Panzer V Panther. Con un blindaje frontal inclinado de 140 mm y, como ya he comentado antes una mayor producción, sí que supuso un problema para los medios acorazados norteamericanos.

Aun así, el blindaje de los Sherman fue mejorando con el tiempo. Las variantes E8 Easy Eight (HVSS) y E2 Jumbo aumentaron el blindaje frontal bastante. De hecho, la versión E2 contaba con mejor blindaje frontal que el Tiger.

Ahora si lo Comparamos con vehículos contemporáneos medios, el Sherman presentaba 60 mm de frontal en la versión A2 con un angulo de 47° muy similar al del T34 Como comparación, el PzIV Ausf G tenía un blindaje frontal de sólo unos 50 mm en un ángulo de 60 a 90 grados dependiendo de los lados superior / inferior - un espesor relativo de sólo 55 mm. Además, el Pz V Ausf G (Panther) tenía 60 mm a 80 mm de blindaje frontal en un ángulo de 55 grados - un espesor relativo de 73 mm a 97 mm.

tiger


LOS SHERMAN NO PODÍAN PENETRAR EL BLINDAJE DEL TIGER NI DEL PANTHER.
Falso. Los Sherman armados con cañones de 75mm podían penetrar el blindaje lateral tanto del Tiger como del Panther
Los Shermans armados con el cañón de 76mm podían penetrar el blindaje de ambos a 400 metros con munición perforante normal M62 APBC y Con munición perforante de Alta Velocidad M93 (HVAP) con núcleo de tungsteno, se podían dejar fuera a ambos a distancias de 1500 - 1700 metros. La munición M93 empezó a ser distribuida en Septiembre de 1944 y para finales de Febrero de 1945 cada Sherman de 76mm podía contar con al menos cinco proyectiles cada uno. Es más, un Sherman M4A3E8 como el de la película Fury puede poner fuera de combate a un Tiger a una distancia muy superior de la que el Tiger podría ponerle fuera de combate.

SOBRE EL ORIGEN DE LOS MITOS
Gran parte de estos mitos viven gracias al Libro Death Traps de Belton Y. Cooper, quien sirvió como un Teniente en la 3 División Mecanizada, actuando como oficial de enlace entre el comando de combate y el batallón de mantenimiento Una de las primeras reglas de la escritura de la memoria es centrarse en los acontecimientos de los cuales el autor tiene experiencia directa; En cambio, Cooper está constantemente discutiendo eventos de alto nivel distantes de los cuales él no era un testigo. En consecuencia, el libro está plagado de errores y falsedades. Además, el autor pone su esfuerzo principal en una indicación simplificada del tanque americano Sherman como una "trampa de la muerte" que retrasó la eventual victoria en la Segunda Guerra Mundial.

sherman


La acusación de Cooper de la inferioridad del tanque de Sherman comparada con los tanques más pesados de la Panther y del Tiger alemanes ignora muchos hechos importantes. En primer lugar, el Sherman fue diseñado para la producción en masa y esto permitió a los aliados disfrutar de una superioridad 4-1 en números. En segundo lugar, menos del 50% de los blindados alemanes en Francia en 1944 eran Panther o Tiger, al contrario la mayoría eran Panzer IV y STUG los últimos se mostraron mucho mas mortales. En tercer lugar, si los tanques alemanes eran tan mortales como afirma Cooper, ¿por qué los alemanes perdieron 1.500 tanques en Normandía (Solo Normandia prácticamente contando con poco apoyo aéreo y la aviación solo causo el 2% de las bajas) contra unos 1.700 tanques aliados? De hecho, Cooper afirma que la 3 División Mecanizada perdió 648 Sherman en la guerra, pero la división afirmó haber destruido 1.023 tanques alemanes. Claramente, no había una gran relación en el favor alemán, y los Aliados a diferencia podían permitirse el suministro y recambio de tanque por tanque. Finalmente, si el Sherman era una "trampa mortal", ¿por qué el US Army lo usó más tarde en Corea o los israelíes lo usaron en la Guerra de 1967?


pather


el cajon de grisom

PASA POR MI BLOG SI QUIERES SABER MÁS SOBRE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL:

Rompiendo los mitos sobre el tanque M4 Sherman
mitos

SÍGUEME TAMBIÉN EN OTRAS REDES SOCIALES:

tanquesSegunda Guerra Mundialtiger
sherman
pather
el cajon de grisom

Comentarios Destacados

Massun92 +22
Creo que ciertos datos no concuerdan con la realidad. Mas alla del analisis del blindaje, el supuesto poder penetrante de las municiones (que llegaron hacia el 45 a hacerse "masivas" ) la realidad supera cualquier tipo de analisis teórico. Los casos de enfrentamientos donde un Panther V o un Tiger logran vencer a un gran número de Shermans son varios. El problema son que en los numeros de produccion que mencionas no haces clara diferencia a las variantes que fue teniendo.
Si bien fue un vehículo que al momento de entrar en produccion fue claramente superior en el campo de batalla sobre su rival (panzer III mayormente, el IV fue diseñado como vehiculo mediano de apoyo) la decisión de los alemanes de utilizar masivamente el panzer IV y extender su cañon en la version F2 y posteriores logro ponerlo en clara desventaja.
Para la aparición de los Panthers y los Tigers, se realizaron cambios en los shermans con su cañon de 76mm su casco mas ancho y la nueva dispocisión de las municiones. Pese a esto no se realizó un cambio completo de los shermans, y pocas unidades aparecieron de estos "modelos con anabólicos".
Por lo tanto, en el campo de batalla, la pelea era desigual.
Los norteamericanos diseñan el M26 Pershing como tanque medio capaz de hacer frente a los panthers, pero no entro en servicio. Sencillamente el costo de fabricar nuevos tanques, con todos los inconvenientes en materia de produccion, logistica, capacitación del personal, etc. era más alto que el número de vidas humanas que significaba no realizar el cambio. Así que sencillamente optaron por enviar un gran número de jóvenes tanquistas, en tanques que no se encontraban a la altura para enfrentar a sus rivales. Una decisión política que le costo la vida a muchos jóvenes.
JUJENIO74 +1
hay un documental de la guerra del yon kippur -altos del golan-(you tube) donde hubo un enfrenamiento de tanques muy interesante de ver
surfaful19 -1
@Sykes_96 un is-2 ruso podia hacerle frente a tanques alemanes?
Grisom_es +1
@surfaful19
Se podía enfrentar perfectamente a los Panther y Tiger I y II
SopwithCamel +8
"un Sherman M4A3E8 como el de la película Fury puede poner fuera de combate a un Tiger a una distancia muy superior de la que el Tiger podría ponerle fuera de combate. "

Y esto? Viendo las tablas de penetraciòn del 76mm m1 y el kwk 36, este ùltimo logra bastante mejores nùmeros a 3000m mientras que al 76mm M1 ya tiene una penetraciòn inferior al blindaje frontal y lateral hasta con el HVAP
SopwithCamel +2
@Jojojo90 El Challenger britànico saco de combate a un tanque iraquì a 5km, igualmente si los tests para determinar la penetraciòn a 3mil metros se condujeron con èxito entonces existe la posibilidad, y de hecho hay reportes de tanques soviéticos destruìdos por el KwK 43 (en diferentes chasis) a mas de 4mil metros
LinceEtchecopar
@Jojojo90 concuerdo "Gana el que dispara y acierta primero." aparte al avanzar la guerra las tripulaciones alemanas eran mas jóvenes e inexpertas. son datos que aveces no tienen en cuenta y hacen la diferencia
Jojojo90
@SopwithCamel No dije que fuese imposible. Dije que era milagroso.
Lo de 4.000m honestamente nunca lo escuché. 3.000m te lo llego a aceptar en condiciones de entrenamiento. ¿En combate?.. Bueno, para serte sincero tampoco escuché nunca de eso.

Por otro lado, un Challenger contra un tanque Iraquí es tirarle a un TAM con un Rhm L44. A una armadura medieval con FAL.
Si pega entra. Tal es el nivel de diferencia tecnológica. Habría que ver si es reproducible o anecdótico.

26 comentarios - Rompiendo los mitos sobre el tanque M4 Sherman

_rockyracoon_ +4
ahora me paso por enfrente a los cuarteles y veo uno en vivo que esta en exposición.
gselmi
En el batallón de comunicaciones 601 de city bell (partido de la plata) creo que hay uno. Digo creo porque no soy experto en tanques pero creo que es un M4.
candiyuqui +6
Si quieren ver de cerca un Sherman en Campo de Mayo hay varios parados al costado de la avenida San Martín, es abierto al publico
_134o
A que altura de la av san martin masomenos? o tira unas coordenadas :v
candiyuqui +3
@_134o -34.558355, -58.655104 av Gral. José de San Martín y Gral. Ideoate
Rompiendo los mitos sobre el tanque M4 Sherman
_134o
@candiyuqui perfecto
Massun92 +5
Pd: si creo que de todas formas logró ser un gran tanque de batalla desde el 42 hasta el 43. Mostro que en número se puede ganar una batalla y tiene otros claros méritos propios. Se estigmatiza sus capacidades en demasía, mientras que las de los carros alemanes se los alaba de sobre manera. Pero no llego a ser superior, en el campo de batalla, sobre otros carros enemigos despues del 43.
alconost +3
Una gran explicacion, con una vision bien objetiva. Ojala mucho pudieran opinar de esta manera.
SopwithCamel
Igualmente a doctrina del US Army apuntaba a usar los Sherman en un rol de apoyo de la infanterìa, los que tenìan que hacer el trabajo sucio de destruir tanques eran los M10 Wolverine, M18 Hellcat, etc.
WOLF_____
Los Panzer se los masticaban como a chizitos uno tras otro.
pechanicus +5
mitos
a este nadie le aviso de lo genial del sherman
WOLF_____ +2
Wittmann se desayunaba con Shermans
JavierZulan
Igual, los alemanes perdieron la guerra
WOLF_____
@JavierZulan En el frente ruso, papu
pauuls30 +1
@WOLF_____ y la guerra aerea? recordas que la luftwaffe fue desaparecida del cielo por los yankes y britanicos?
Una vez dominado los cielos, los P-51 borraban cualquier tanque a bombazos y los B-17 borraban fabricas y ciudades. Con eso es suficiente para bajar la moral y la capacidad del enemigo
henkel_212 +4
por que nadie le aviso al buen otto..!!

Segunda Guerra Mundial
WOLF_____ +2
Carius es un apellido que suena a latino y el aspecto de Otto también lo es. Tal vez los legionarios dejaron algunos generes romanos rompe-ortos por la Renania alemana.
Erick157-II
Parece una caricatura ese tanque.
TitoKon +3
"esto permitió a los aliados disfrutar de una superioridad 4-1 en números"

Los americanos tenian superioridad 4-1 contra los alemanes porque 2 de cada 3 tanques estaba en el frente oriental combatiendo los tanques rusos, que si eran tremenda amenza.

Lo demás son puros cuentos. Hay tripulaciones de tanques americanos que ni siquiera llegaron a ver un tanque nazi.
federty
eso es verdad.Muchos de los tanques alemanes se emplearon contra los rusos ya que surgieron de ahí.El panther V fue fabricado para hacerle frente a los t-34 y kv1
MaceWindu
https://www.google.com.ar/maps/@-37.3048446,-59.1555523,3a,23.3y,311.42h,85.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZI7uhoCXyeWVmlClW2F9XA!2e0!7i13312!8i6656?hl=es
Spartan1994 +2
Este podia combatir contra Tigers y Panthers a grandes distancias.

sherman

pather
LinceEtchecopar +6
los t34 son los padres de los tanques modernos perfil bajo blindaje inclinado movilidad y poco peso con un cañon efectivo y con un proyectil de mayor velocidad, los primeros con el de 76 y luego con el 85
el cajon de grisom
Argentina2017 +2
si los sherman que se usaron era la evolucion del primero , no quiero imaginar que hubira pasado si salia al campo de batalla ls siguiente evolucion del pantera!!
Rompiendo los mitos sobre el tanque M4 Sherman
federty +1
cañon de 88mm,sistema de motor mejorado y una suspensión mucho mas optima.En masa hubiera sido imbatible ante los shermans o t-34
grancucon +1
¡¡¡¡ Excelente su aporte....Intersante información....Gracias por compartir....!!!!
AyretsyEernandez +1
como siempre excelente amigo
por eso recomiendo todos tu post
interesante informacion
Kaos1979 +4
Si bien el Sherman no fue un mal tanque ( como dato curioso, la argentina obtuvo varios de estos también ) , comparar un tanque mediano con un MBT como puede ser un Tiger está fuera de lugar. Un Sherman ( e inclusive varios de estos ) no eran rival para un Tiger (menos con un Tiger II). De hecho tampoco eran rival para los Pz Mark IV. Si los Sherman eran comparables al T34 (quien lideró la guerra hasta la aparición del Pz Mark IV) .. no obstante el T34 se considera en muchos lados el mejor tanque de la 2da guerra mundial dada su facilidad para la producción del mismo.
NikoXeneixe +3
El mito de que el Sherman era un mal tanque solo lo creen los ignorantes que se piensan que los alemanes tenían tanques perfectos e imbatibles, el Sherman era perfectamente capaz de luchar (y ganar) contra tanques medios de su misma categoría, por supuesto que era inferior a los Panther y Tiger porque estos pesaban de 15 a 30 toneladas mas, como podría ser un combate justo así? Es como comparar un boxeador de peso pesado con uno peso pluma. Con modernizaciones el Sherman estuvo en condiciones de batirse con cualquier blindado alemán de su mismo peso durante toda la guerra.
The-Jester +1
Como no iban a perder los Alemanes si estos Estadounidenses y Sovieticos producian en masa los Sherman y los T-34, un Panther destruia 6 Sherman y atras venian 3 mas.

La cantidad le gano a la Calidad, me pregunto que habrán hecho los Estadounidenses y los Sovieticos sus tanques despues de la segunda guerra mundial, me parece que les quedaron demasiados como para ponerlos en servicio y darles mantenimiento a todos.