epelpad

Bajista de Blur contra Led Zeppelin y The Rolling Stones

Bajista de Blur contra Led Zeppelin y The Rolling Stones



Bajista de Blur en contra de Led Zeppelin y The Rolling Stones

Alex James considera que son demasiado viejos para seguir tocando.


bajo

rolling


Alex James, el bajista de Blur criticó duramente a Led Zeppelin y a The Rolling Stones por ser demasiado viejos para seguir tocando.


stones

En una entrevista a The Mirror, el virtuoso de las cuatro cuerdas se refirió al supuesto nuevo disco que va a lanzar Led Zeppelin, con motivo de sus 50 años de carrera. 



“Hay rumores de que Led Zeppelin vuelven a estar juntos, y nadie realmente quiere escuchar su puto nuevo disco, ¿verdad?, quieren escuchar ‘Stairway to Heaven’.



¿Qué edad tenían cuando hicieron ‘Stairway to Heaven’?



¿Y cuántos años tienen ahora? Tienen como 70”.

bajista


Además de criticar a Led Zeppelin, también hablo mal de Mick Jagger, otro grande veterano de la música. “Estuve escuchando los Rolling Stones últimamente, pero ni loco voy a verlos en vivo. No puedes ser ‘Jumping Jack’ cuando tienes 78 años”, sentencio el músico británico.


Al parecer para el bajista de Blur ser músico tiene fecha de vencimiento. 


rrolling stones


¿Y tú que opinas?

bajista de blur

Bajista de Blur contra Led Zeppelin y The Rolling Stones

bajo

rolling

Comentarios Destacados

chochichapelet +40
quien???
fakundoramone -3
@McFluffy ignorabulus
McFluffy +10
@fakundoramone "ignorabulus"
stones
KatsuraKotaro +4
@fakundoramone enserio que huella a dejado este artista comparado con rolling stone y led zepelin realmente el tipo a simple vista se nota que esta hablando asi para tener un poco de pantalla.
Jmpuber_2 +21
Es una estupidez lo que dice. Hay miles de ejemplos para refutarlo, Horowitz tocaba el piano de alto rendimiento, piezas complejas, hasta los 80 y largos, la mayoría en verdad, de músicos o interpretes tocan hasta cualquier edad, mirá si no vas a poder tocar las canciones simplonas de zepellin o los stones? (simplonas al lado de la heroica poloniesa de chopin) Me refiero a que son composiciones faciles, que no representan desafio mas que a un estudiante. Es un salame el 90kid este.
roadd
tiro otro ejemplo que fui a ver en vivo el año pasado: Glenn Hughes, tiene como 70 años y tiene una energia increible. Tiene zarpado rock en las venas y con una musica buenisima. Aporto ademas que la simpleza no importa, si no lo que transmite esa simplicidad.
Jmpuber_2 +1
@roadd Exacto, pero no comparo música por de mejor o peor calidad por su simpleza o complejidad. Sino que no es lo mismo a los 70 tocar una pieza de liszt que start me up. Justamente por eso decía, que si vez grandes interpretes tocar siendo unas momias. Mirá si los rolling o zeppelin no van a poder tocar cualquiera de sus canciones.
nacho93 +1
hay algo de cierto igual, el rock involucra mucho de lo estético y dentro de lo estético esta lo "frenético" del rock. obviamente robert plant no se puede poner un chupin y cantar en cuero a toda voz porque está hecho mierda harry. mick jagger también esta "grande" para hacer de jumpin jack flash, sin embargo para mi es muy meritorio como lo siguen haciendo los rolling y los iría a ver. el 4 de copas este es un típico ingles envidioso y resentido

48 comentarios - Bajista de Blur contra Led Zeppelin y The Rolling Stones

csgo99 +9
Soy fan de zeppelin y coincido, pero también tené en cuenta que esto pasa porque no hay reemplazo de lo que son estas bandas, porque todo lo que vino después de beatles miles davis zeppelin, sabbath, etc. está influenciado por eso, y no lo supera
csgo99
@k0zk0z Convocar significa "Citar, llamar a una o más personas para que concurran a lugar o acto determinado." (RAE) No tiene nada que ver con escuchar la musica, sino con ir a un determinado lugar a ver en vivo al/los artistas.
k0zk0z
@csgo99 Hoy hay recitales que se hacen solo por streaming, y eso no es convocar? La terminología muto a los tiempos de hoy y a las generaciones de hoy. Pero bueno, si me citas como fuente la RAE que no actualiza el término desde 1800 te lo creo
csgo99
@k0zk0z fa no sabia que existia eso, me parece malisimo pero bueno cada uno tiene sus gustos. Gracias por la info
CaminandoLadonso +3
Estoy en el laburo y no puedo subir el video... pero el que pueda que se busque el solo de bateria que se manda Buddy Rich estando jovato y lo comparta.
carnarium +2
PAAAABREEEE MUCHACHO ESTE!!!!! quien es? dedicate a hacer musica para nenas!
Rockamado +4
escuchar los solos de Page mamita
quemeropiojoso +5
Ni sabía que tenían bajo las canciones de Blur... mira vó
corso_savod +2
Led Zeppelin, Rolling Stones... entre otras bandas, son inventores de todo ese mundo rock del que creo que se nutre este ignoto bajista. Coincido que la edad es un impedimento para seguir estando en la mejor forma, sobre todo en los conciertos, como el caso triste de los últimos años de Chuck Berry que la familia exlotaba cuando ya ni podía tocar la guitarra. Pero la generación de los 60-70 es pionera en todo este mundo rock que después imitaron las siguientes generaciones una y otra vez. Asi que decirle a esa generación que están viejos para algo no se aplica, porque ellos fueron los creadores de todo eso y eran así autenticamente, no por imitación.
Lionel_Hutz_ +1
Tiene razón aunque sea un 4 de copas, tuve la posibilidad de ver el ultimo show de los Rollings y se veían re viejitos arriba del escenario aparte ya no suenen nada a comparación de antes.
juanchos87 +1
yo también fui y me gustó. Lógicamente tampoco podés esperar verlo a Mick Jagger saltando y corriendo como en los viejos videos de los años 70/80 o incluso los 90. Pero zafa
k0zk0z +5
Igual si ser miembro de Blur te hace 4 de copas que le queda al resto no?
RaffeyCassidy -12
Led Zeppelin? Rolling Stones? Las bandas que nadie escucha en la faz de la tierra. Solo los viejos de 40 años que ni siquiera las escuchan van a venir a defenderlas, encima van a venir a hacerse los maestros del rock cuando seguramente escucharon solo 1 tema de Led Zeppelin claro esta por que son inescuchables sus temas. Esto nos demuestra como una grupo de drogadictos sin noción de espacio y tiempo pueden hacer famosa una banda como Led Zeppelin o Los Rolling mongos.
LaBestiaGamma +4
@RaffeyCassidy Realmente espero que seas alto troll porque la verdad no tenes idea de lo que decis. Floyd puro ruido? repito, ojala seas un troll
BronnKass +5
@RaffeyCassidy Segui escuchando FM Disney papu, por ahi te pasan algo de justin o los jonas brothers
RaffeyCassidy -2
@BronnKass Jonas Brothers? Estrenas el modem campeon? Volve a tu sillon anciano.
BungalowBiIl
con 70 años y todo generan más expectativa de irlos a ver que vos y que encima tenes que andar haciendo declaraciones "edgy" para que te den cámara, sino sos uno del monton.
pd: aunque vivas 700 jamàs vas a tener el impacto en la música que ellos tuvieron.
silvermig -1
Una cosa es la música en vivo, que puede tener razón en que ya no puedan darle tanta energía como antes, pero los discos de estudio pueden ser igual de buenos. Ese de Blur lo debe decir de envidia, porque a la edad de él los Rolling y Led Zepellin ya tenían varias canciones icónicas, en cambio Blur cuantas tiene, ¿dos?, aparte, son una copia de The Clash, versión 90s.
d_i_e_g_o_64
Está demostrado que la gente banca a los artistas viejos por eso por ejemplo los Rolling llenan cada lugar en el que tocan y son de los que más recaudan así que eso de decir que se cuando se llega a cierta edad hay que retirarse es una boludez. Cuando un músico sienta que ya no está para dar un espectáculo decente solo se retira
d_i_e_g_o_64 +2
Hay muchas bandas "viejas" que sigue llenando cada lugar al que van los Rolling, Roger Walters, etc y eso quiere decir que la gente a pesar de su edad quiere seguir escuchándo a sus ídolos. Y obvio que no es lo mismo interpretar una canción que tocaban ponele cuando tenían 30 años que tocarla ahora con 70 pero bueno no veo mal que lo hagan. Solo espero que cunado este de blur llegue a viejo y quiera seguir currando alguien le muestre esta nota que hizo y lo hagan retirarse
karlitozh
noo, alexxx. salí de ahí, maravilla
alesrv30
un pelitudo importante , quiere prensa
sum41
llemenlso muchachos
k0zk0z +7
Alguien leyo la nota? Porque en ningún lado el chabon dice que tienen que dejar de tocar por ser viejos.. Lo que dice es que ese tipo de bandas se junta a tocar y a nadie le importa si sacan un tema nuevo o un disco nuevo, lo único que les importa es tocar "stairway to heaven" (en el caso de led zeppelin) y que cuando envejeces tenés que evolucionar, y no ser el pibe ese de 20 años. Que en cierta parte tiene razón.. Un artista tiene que renovarse constantemente, no vivir de algo que hizo hace 30 años (que no le quita importancia a eso que hizo porque es parte de su obra obvio).
BronnKass
tambien hay que entender que la gente que paga para ver a esas bandas, NO QUIERE TEMAS NUEVOS, quiere que toquen alguno de sus 4000 clasicos...
y como siempre sucedio, si haces algo nuevo, la gente empiesa con boludeces tipo: "se vendieron" o "era mejor lo que hacian antes" etc etc

Robert Plant lo dijo en su momento, "si fuera por la gente deberia subir y saltar y correr y cantar, y ya tengo 70 que quieren?"
k0zk0z +1
@BronnKass Es que es así, hay bandas que yo valoro su actitud y se plantan y dicen. Nosotros tocamos temas nuevos y ya! Porque así debería ser un artista. Lo ideal sería llegar a un balance pero tampoco se puede vivir de los hits.
BronnKass
@k0zk0z el tema es cuando dejas de tener dignidad, lo ves a paul mccartney, por ejemplo, y el tipo tranca, no sale disfrado o con pantalones ajustados, el chabon hace un show tranca, y no tiene que demostrarle nada a nadie, si pagaste la entrada para ver eso, te da eso.
Ahora si vas a ver a los Stones, que tampoco tienen que demostrarle nada a nadie, y queres que mick jager salte y haga el baile del pollito como a los 18, el problema es tuyo
TommyWayne +1
Quien ????




MisTutoriales -4
Si no conoces a Blur entonces no se que haces opinando de bandas de rock
TommyWayne +1
@MisTutoriales Blur Rock? buenooo ponele que es Rock, me gustan algunas canciones de Blur, pero que mierda semete a hablar mierda de leyendas del Rock, si estan taaan rock como decis... que almenos tenga algo de respeto, no?
MisTutoriales
@TommyWayne Blur es Rock alternativo o indie, igual no leiste lo que dijo
ZIGGY2006 +1
Tiene razón? SI Y NO: creo que no supo expresarse bien, pero tan errado no está, como que con la edad baja la perfomance de algunas bandas por no decir todas, yo soy fana de los Stones pero viendo el recital de Londres de este año y...algo de vergüenza te dá, ya Richards no puede dar mucho, prácticamente Ronnie Wood y el bajista se pusieron la banda al hombro, Jagger se mueve pero ya no es como antes. Led Zeppelin no se si pueden llegar a las notas que llegaban en los 70`, es mas, creo que Robert Plant dijo en su momento que por eso se separó la banda después de la muerte de Bonham, para no sacrificar la calidad, pero algo de lucro hay en toda la movida, como el caso de Chuck Berry o BB KIng o Dylan o Kiss un poco también, hay que saber cuando bajarse del caballo, y yo creo que a ya después de los 50...habría que retirarse y hacer otra cosa, como descubrir/apadrinar nuevas bandas o producir, pero es mi opinión
valevainilla -1
opino que al único que todo el mundo ubica de BLUR es a Damon Albarn.. a este si no habla de los viejitos esos, no lo juna el resto del mundo
ForThoseAboutToRock +1
Graham Coxon también es muy conocido. Pero a éste y al batero si los veo por la calle no los conozco.
el-zurdo93 -1
Si lo dice un segundon de una banda que siempre vivió a la sombra de Oasis enronces debe ser cierto
dhg64
Veremos dónde estará este pibe cuando tenga 70, tal vez siga tocando en vivo ya que sus discos no serán comprados ni por su familia........
oasis_10 -1
Convengamos que The Magic Whip, último disco de Blur, es una poronga.
heartxcore
Es 1000 veces mejor que todo el material solista del perro de Noel Gallagher
oasis_10
@heartxcore No sé, puede ser. Me gustan ambos por igual.
emenatural
El problema no es que sean viejos, el problema es que la musica actual en vez de progresar, involuciona y por eso la musica de hace 20 o 25 años parece mejory es mejor

En la decada del 50-60-70 tenias a Elvis Presley, Chuck Berry, toda la oleada del rockabilly y de los lentos
En la decada del 80-90 despues llegaron todas las bandas iconicas y emblematicas, el rock, el inicio de la musica electronica, el metal, el hard rock, etc etc

En la decada del 2000 y 2010? Pura mierda. Reggaeton, trap y demas porquería sin contenido musical, ni nada

La musica y la calidad musical decayo increiblemente, en vez de progresar se atasco y empezo a evolucionar por eso seguimos escuchando bandas de hace 2 o 3 decadas atras, inclusive la musica Argentina se fue a la mierda, tanto solo mirar los musicos y bandas que tenia la Argentina hace 15-20 años
chatooxx
no estoy de acuerdo con la decada del 2000-2010 salieron buenas bandas the strokes QOTSA, INTERPOL, Artic monkey( aunque lo ultimo que salio no es muy de mi agrado) y muchas otras bandas, ya si esta ultima decada que va pasando son puras mierdas a excepcion de algunas que otras bandas...
emenatural +1
@chatooxx bueno eso si, es verdad me falto aclarar, pero son casos particulares, hace 30 años atras tenias bandas y temas de la puta madre constantemente
SrPowerMetal -1
Para para para, 1ero que nada, QUE CARAJO ES BLUR. 2ndo que carajo habla el Natalia Natalia este que apenas lo conoce su vieja y porque lo pario y 3ero, aunque esten viejos, son iconos del Rock, y decir estas cosas es de paquete, envidioso y bobalicon.
garyaguirre520
4 canciones buenas y creen tener el derecho de criticar

Ni que fueran oasis
terror_teuton
como si oasis fuera una joya...
parcsilo -1
@terror_teuton Lo es
terror_teuton
@parcsilo zafan , de ahi a que me digan que es una maravilla...
onecosmic
Encima este pelotudo se hace el pendejo y tiene 50 pirulos... o sea...
agustinmp +1
Quien te conoce jaime lannister
carmatope
¿Na hay nadie que le explique a este pendejo lo que es el rock'n'roll?
bruno_Zs
el bajista de quien ? KJAJAJAJAJA
lokazodemier +1
Es buen bajista. Hay un elemento generalmente asociado con el concepto de Rock y es el juvenil. Viejos y rock, como espectáculo no son muy buena mezcla.
Clickpunto18
se llama envidia, blur no es mala banda pero no logra la legendariedad de los Led o los stones
_mauro_c
estoy algo de acuerdo pero con ese criterio este señor que ya es grande deberia dejar de tocar con Blur
budda22
Hay que ver en qué contexto lo dijo... tal vez Blur esté por empezar una gira y buscan publicidad...
terror_teuton
en parte tiene razon, no podes ser un viejo de 80 pirulos haciendote el rock star, es como poner a jugar al futbol a un tipo de 60 (si, ya se que el deporte no es lo mismo que la musica) en conveniente retirarte y dejar un legado impecable, y mira qeu soy tremendo fana de los stones y de zeppelin
pxblxgf
Bajista de blur. .. Todo dicho... quien te conoce papá! !!!!
Sparr0w +1
Y este 4 de copas QUIÉN MIERDA ES? ¿BAJISTA DE QUIÉN????????????????????????????????
juancho-stone +1
otro fracasado de los 90 opinando jajajajajajajjajajaj
sigma23
Eso se ve igual como que si un actor de serie de tercera categoria canadience le diga a Deniro, Pacino, Freman, Eastwod que no actuen o dirijan mas peliculas por que estan muy viejos.
ridiculuss......
BrunoVonkaiser
Es verdad lo q dice, estan muy viejos ,
mas de 75 años , estan por encima del promedio de vida mundial...
Pero si la gente le gusta y quieren verlos ..... fijate Eminem con casi 50 años.
heartxcore
Creo que lo dice porque Jimmy page se pasa el año redondo haciendo mezclas diferentes de los discos de Zeppelin que a casi todo el mundo le chupa un huevo
elpaparulo
falta la imagen de quien te conoc papa.