MITOS PERUANOS ANTICHILENOS - DESCONOCIENDO LA REALIDAD
En la actualidad existen una serie de mitos antichilenos de origen peruano originados con posterioridad a la derrota peruana en la Guerra del Pacifico. A continuación los desmitificamos
PERÚ DOMINÓ A CHILE DURANTE MÁS DE 300 AÑOS DE LA COLONIA?
Según Perú: Chile durante la colonia se encontraba completamente doblegado a Perú.
La Realidad: Ni Chile ni Perú existía en la colonia, sino que solo existían la Capitanía General de Chile y el Virreinato del Perú. Ambas colonias de la Corona de España en Sudamérica subyugadas a los designios u ordenes provenientes del Reino de España.
Argumentos:
+ Ni Chile ni Perú existían como repúblicas independientes durante la colonia. Ambas eran colonias del Reino de España, en que ninguna de ellas tenia dominio ni autonomía sobre sus territorios.
+ El Virreinato del Perú era tan solo otra colonia española más de latinoamérica, gobernada principalmente por españoles, cuya cohorte estaba conformada por españoles, cuyos oficiales militares eran españoles, etc...... bajo ningún caso los puestos y cargos de relevancia en el Virreinato fueron ocupados por peruanos, mestizos peruanos o incluso criollos.
+ Los gobernadores de la Capitanía General de Chile en su totalidad eran españoles y en su inmensa mayoría eran nacidos en España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Gobernadores_coloniales_de_Chile
+ El Ejercito del Reino de Chile (Capitania) fue el 1° ejercito español creado en América por el Rey Felipe III a través de la Real Cédula de enero de 1603. Dicho ejercito en sus inicios fue conformado por soldados españoles nacidos en España que llegaban “a través” del virreinato y que con posterioridad se sumaron españoles criollos principalmente nacidos el Reino de Chile.
https://www.ejercito.cl/?menu&cid=17
+ La Capitanía General de Chile jamás estuvo subordinada al Virreinato del Perú en lo militar o administrativos, en ambos casos el virreinato solo actuaba como intermediario y mensajero de las ordenes pero bajo ningún precepto era el virrey de Perú quién ordenaba las acciones que la capitanía debía tomar.
En lo comercial el virreinato tenía una mayor libertad de acción con la capitanía debido a que la Corona de España no comercializaba con la capitanía sino que solo con el Virreinato. Además, la corona española ordenaba que las colonias en Sudamérica solo podían comercializar sus productos con el virreinato.
+ En la población chilena actual predomina el mestizaje de fenotipo moreno claro (mediterraneo), propio de la gran influencia española y no predominan rasgos nativos peruanos que reafirmaría la posición peruana acerca del dominio peruano de Chile.
Por otra parte, los apellidos chilenos hoy en su inmensa mayoría corresponde a apellido de origen español y no quechuas, ni incas, ni peruanos, etc. por ejemplo Gonzales, Martínez, Valenzuela, Torres, Espinoza, Rodríguez, López, Días, Rojas, etc
http://www.t13.cl/noticia/tendencias/es-comun-apellido-estos-son-20-apellidos-mas-se-repiten-chile
El mapa a continuación muestra la máxima expansión del Reino de España incluyendo su expansión territorial en sus colonias de latinoamérica. Claramente se observa el Virreinato del Perú como una colonia más de la expansión española. Más al sur del Sudamérica podemos observar una zona anaranjada cuya leyenda dice <<Territorios de nativos con cierto grado de autonomía>> en referencia a los territorios reclamados por la corona española pero dominados por pueblos originarios “indómitos”.
PERÚ RECONQUISTO CHILE ENTRE LA PATRIA VIEJA Y LA PATRIA NUEVA???
Según Perú: Los peruanos argumentan dos mitos fantasiosos:
A.- Perú fue quien reconquisto Chile durante el periodo denominado reconquista, y
B.- El Ejercito de Perú fue el que llevó a cabo la Reconquista de Chile.
La Realidad:
A.- La Reconquista de Chile fue ordenada y financiada por la corona española mediante el Virrey Fernando de Abascal. Esta jamás consistió en una acción “peruana” ni nacida en el Virreinato del Perú, sino que nació en España y fue ejecutado por el virrey español.
B.- El ejercito que llevó a cabo la campaña española de la Reconquista de Chile fue en su mayoría el “Real Regimiento de Talavera de la Reina” (Los Talavera) provenientes de España y bajo comandancia de españoles, más el Ejercito Real de Chile creado por el español Rey Felipe III por la Cédula de 1603
Argumentos:
+ Chile fue gobernado durante la Reconquista por Mariano Osorio (nacido en Sevilla, España) y Casimiro Marco Del Pont (nacido en Vigo, España)
+ En 1978 el Rey Carlos IV resolvió y comunico al Virrey del Perú Ambrosio O’Higgnis y al Gobernador de Chile Gabriel de Avilés que Chile era "independiente de ese virreinato (Virreinato del Perú), como siempre debió entenderse". Ratificando lo expuesto en la “Recopilación de Leyes de Indias de 1680” la cual ordenaba “Que el Virrey del Perú y Audiencia de Lima no se entrometan en el gobierno de Chile, si no fuere en casos graves, y de mucha importancia” del Título III (De los Virreyes, y Presidentes Governadores) del Libro III, recoge el contenido de una real cédula del rey Felipe III, de 15 de octubre de 1597,
+ La campaña militar española estuvo a cargo del “Real Regimiento de Talavera de la Reina”, unidad creada en España (Cádiz) en 1813 y cuya finalidad era destruir la resistencia patriota chilena. Esta arribó al Callao el 24 de abril de 1814 y luego realizaron transbordo a Talcahuano arribando el 19 de Julio del mismo año.
+ Los comandante del Regimiento Talavera fueron españoles provenientes de España como Vicente San Bruno (nacido en Zaragoza, España) o Rafael Maroto (nacido en Murcia, España)
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-3671.html
https://www.ejercito.cl/?menu&cid=17
https://es.wikipedia.org/wiki/Capitan%C3%ADa_General_de_Chile
EL EJERCITO DE CHILE SOLO HABRÍA OCUPADO 1 VEZ LIMA?
Según Perú: Argumenta que tan solo durante la Guerra del Pacifico fue ocupada Lima por ele Ejercito de Chile
La Realidad: el Ejercito de Chile desde su independencia ocupó 3 veces Lima:
1) Durante la expedición libertadora del Perú, el ejercito restaurador estaba conformado en más del 85% por soldados oficiales chilenos los cuales se repartieron en 2 divisiones (Ejercito de los Andes y Ejercito Patriota) estos ejércitos se acantonaron por primera vez Lima.
2) La segunda ocupación fue durante Guerra de la Confederación Perú-Bolibiana en donde las tropas chilenas se acantonaron en Lima para evitar que el nuevo gobierno peruano restituido por Chile fuera derrocado por rebeldes confederados
3) Tercera ocupación de Lima por el Ejercito de Chile desde 1881 a 1883 durante la Guerra del Pacífico
CHILE NO LIBERO A PERÚ SINO QUE FUE JOSÉ DE SUCRE EN LA BATALLA DE AYACUCHO AL MANDO DE LAS FUERZAS DE LA GRAN COLOMBIA
Según Perú: La independencia ni siquiera se la atribuyen al General San Martín debido a su relación de dependencia con Chile para esa campaña, sino que a Sucre e incluso a Bolivar
La Realidad: El gran gasto de guerra en la independencia de Perú se llevó a cabo por la Expedición Libertadora del Perú financiada y organizada por Chile quien otorgo el mando terrestre de la campaña al General José San Martín que ingreso al país desde el sur. Tan fuerte fue la irrupción de la Expedición Libertadora que expulso y acabó con la resistencia española en Lima y declarando la independencia del Perú el 28 de Julio de 1821 fecha reconocida por los peruanos como su Día De Independencia
Argumentos:
+ La independencia de Perú fue declarada en 1821 y ya en 1822 fue reconocida constitucionalmente. En tanto que, la batalla de Ayacucho se produjo en 1824 la cual solo corresponde a la expulsión final de los realistas del territorio que hoy es Perú (similar a los ocurrido con los realistas en Chiloé en 1826). Siendo la fecha de reconocimiento de la independencia de los propios peruanos el 28 de Julio de 1821
<<Desde este momento el Perú es libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que dios defiende. ¡Viva la patria!, ¡Viva la libertad!, ¡Viva la Independencia!.>> José de San Martín. Lima, 28 de julio de 1821.
+ El mayor esfuerzo de guerra para independizar el Perú lo llevo a cabo la Expedición Libertadora del Perú y no las fuerzas del norte de la Gran Colombia. Así como la declaración de independencia de Perú la realiza José San Martín quién servía a Chile.
+ Debido a los problemas internos de las Provincias Unidas del Río de la Plata se le retiró todo apoyo al General San Martín y al emprendimiento conjunto con Chile de la liberación del Perú.
+ Producto de esta situación, la organización de la campaña de liberación peruana quedo en mano de Chile
+ Bernardo O’Higgins ante conflictos internos de Chile se le imposibilita comandar la expedición legándole la responsabilidad de la campaña terrestre a José San Martín, quien a esas alturas había perdido todo apoyo de las Provincias Unidas del Río de la Plata
+ La campaña marítima fue comandada por Lord Thomas Cochrane quién servía a la Armada de Chile
+ Chile costeó toda la campaña militar tanto terrestre y marítimo para la liberación de Perú
+ Chile dispuso de todos los recursos terrestres y marítimos para la independencia del Perú, tan así fue que de las 8 fragatas que participaron en la campaña naval destinadas a repeler a las fuerzas realistas todas ellas pertenecían a la Armada de Chile
+ La fuerza terrestre de la Expedición Libertadora del Perú estaba compuesta en más del 85% por soldados chilenos alrededor de 4.000 oficiales y soldados chilenos, en tanto que unos 600 oficiales y soldados correspondían a aquellos provenientes de las Provincias Unidas del Río de la Plata
+ Previa a la Guerra del Pacífico que enfrento a Chile contra Perú y Bolivia, las grandes autoridades políticas de la época del Perú (Presidente, ministro de guerra, ministro de relaciones exteriores, etc) reconocían abiertamente la importancia de los esfuerzos chilenos para lograr la independencia, no así en reconocimientos para las Provincias Unidas del Río de la Plata o la Gran Colombia. Así lo detallan los documentos de la época
"Expedición libertadora del Perú: el agradecimiento olvidado"
https://www.taringa.net/posts/info/19794404/Expedicion-libertadora-del-Peru-el-agradecimiento-olvidado.html
LA GUERRA CONTRA LA CONFEDERACIÓN PERÚ BOLIVIANA SOLO CORRESPONDIÓ A UNA GUERRA CIVIL PERUANA???
Según Perú: La Guerra de la Confederación Perú-Boliviana fue solo una guerra interna en donde Chile participó escasamente.
La Realidad: Chile participó y comando activamente la gran mayoría de los enfrentamientos actuando para sus propios intereses. Chile otorgo la gran mayoria del contingente militar, armamento y equipamiento para la guerra.
Argumentos:
+ Independiente de los acontecimiento en Perú y Bolivia, Chile tenía sus propias motivos acerca de un conflicto con la confederación, estos son:
a.- Impedir la unión de estas dos naciones y frenar su influencia
b.- Competencia comercial entre Chile y Perú por tener el dominio marítimo sobre el Pacifico Sur de América
c.- Exigir el pago de la deuda peruana hacia Chile a cauda de la expedición libertadora del Perú (Financiada por Chile en su totalidad)
d.- Contraofensiva del gobierno conservador chileno al apoyo otorgado a los liberales chilenos dirigidos Ramón Freire y el intervencionismo en la política interna de Chile de la Confederación Perú-Boliviana
e.- Asesinado de Diego Portales adjudicados a los liberales chilenos apoyados por el mariscal Santa Cruz
f.- Ingratitud peruana con su libertador aumentando impuestos al trigo proveniente de Chile en 1824 y posteriormente en 1830 aumentándolo aun más ante el reclamo chileno en un claro gesto de dañar la economía chilena
g.- Desición del ministro de RREE de Perú José María Pando (1833) de expulsar a todos los chilenos residentes en Perú
h.- Monopolización del comercio marítimo por parte de Santa Cruz
i.- Aspiración de Santa Cruz de reunificar todos los ex territorios incaicos bajo su gobierno
http://www.soberaniachile.cl/guerra_contra_la_confederacion_peru_boliviana.html#sub6
+ General en jefe del Ejercito Unido Restaurador: Manuel Bulnes Prieto
+ Ejercito de Chile se acantona en Lima para disolver revueltas y mantener el orden hasta que Perú fue capaz de restituir su gobierno
+ La campaña naval fue llevada a cabo íntegramente por Chile en el bando unido restaurador debido a que en su totalidad la confederación se apropio de los buques de la armada peruana para su fuerza de combate.
PERÚ SALVO A CHILE DE LOS ESPAÑOLES EN 1865-1866???
Según Perú: Perú salvó a Chile de de los españoles luego de que estos bombardearan el puerto de Valparaíso.
La Realidad: España bombardeo el puerto de Valparaíso como represalia a la negativa chilena de abastecer a la corbeta españolas “Vencedora” en el puerto de Lota en apoyo a Perú en su posición sobre las islas Chinchas
Argumentos:
+ Aún cuando existían roces entre España y los países sudamericanos la guerra en sí se origino por un conflicto entre España y Perú que desembocó en la ocupación española de las islas Chincha en 14 de abril de 1864 principalmente por el no pago de obligaciones peruanas suscrita en la Capitulación de Ayacucho en 1824. Producto de esto, Chile dio su apoyo a Perú en lo que historiadores de todos los países involucrados definen como “la ayuda chilena a Perú por un sentimiento americanista” negando abastecimiento a las embarcaciones españolas y luego en diciembre de 1865 declarándole la guerra a España
PERÚ COMBATIÓ CONTRA REINO UNIDO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO Y NO CONTRA CHILE???
Según Perú: Perú habría enfrentado durante la Guerra del Pacífico a Reino Unido y Chile solo habría sido una herramienta británica basado en las declaraciones del secretario de Estado norteamericano James G. Blaine
La Realidad: Reino Unido como Estado no participó a favor de Chile en la Guerra del Pacífico, pero sí a favor de Perú por ejemplo aportando marineros para navegar el Huascar después del Combate naval de Iquique o vendiendo torpedos a Perú. Aunque en lineas generales el gobierno británico congelo la mayoría de la venta de armas a ambos países, tal es el caso de los buques de guerra retenidos.
Las declaraciones de Blaine basadas en:
1) EEUU luego de la guerra de secesión buscaba nuevos mercados para sus productos por lo que deseaba aumentar y monopolizar su presencia en toda latinoamerica, teniendo como gran potencia opositora el Reino Unido. Por lo cual era vital para las pretenciones norteamericanas eliminar las relaciones comerciales entre Chile y Reino Unido
2) Posterior a la guerra contra España, Chile aumento su presencia y poderío militar en el Océano Pacifico por lo que EEUU vio amenazada su dominio en el Pacífico Sur. Esto tuvo su punto más alguido en 1885 con la expulsión de las tropas norteamericanas por parte de la Armada de Chile de Panamá
3) Blaine y Levi P. Morton poseían un bufete de abogados (Morton, Bliss and Company) que hubiese obtenido el monopolio de la venta de salitre peruano en los EE.UU. y una comisión del 5% de las ventas.
Artículo completo:
MITO PERUANO QUE LUCHO CONTRA GRAN BRETAÑA Y NO CHILE EN LA GUERRA DEL PACÍFICO
https://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/19967927/Mito-peruano-que-lucho-contra-Gran-Bretana-y-no-Chile---1.html
https://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/19969372/Mito-peruano-que-lucho-contra-Gran-Bretana-y-no-Chile---2.html
link: https://www.youtube.com/watch?v=XBatcqoHLiQ
EL HUASCAR ES PERUANO???
Según Perú: El Huascar es peruano y debe ser devuelto al Perú porque ellos los adquirieron y perteneció a su armada.
La Realidad: De acuerdo a la costumbre de la época, la Armada de Chile incorporó a su inventario el Huascar una vez capturado así como la Marina de Guerra de Perú hizo exactamente lo mismo con el transporte Rimac desde 1879 a 1881 hasta el momento de su hundimiento por parte de los propios marineros peruanos.
Argumentos:
1) El terrible destino del Huascar a manos de los marineros peruanos era ser hundido ante una inminente captura.
2) El Huascar sirvió a Chile más tiempo del que sirvió al Perú, un total de 16 años plenamente activo contra solo 13 años.
3) Chile recupero por 2° vez el buque para transformarlo en el museo flotante que conocemos hoy
4) Durante más de 100 años el Perú no se pronunció ni reclamo el Huascar a Chile.
EL HUASCAR DOMINÓ A TODA LA FLOTA CHILENA DURANTE LA GUERRA DEL PACÍFICO???
Según Perú: La heroica acción de Grau en el Huascar habría mantenido a la escuadra chilena controlada durante la guerra y que hizo falta de toda la escuadra chilena para capturarlo.
La Realidad: El capitán Grau actuó como un pirata y de manera cobarde eludiendo el combate a la armada chilena y solo atacando embarcaciones de transporte o de menores capacidades siendo su presa más relevante la averiada corbeta Esmeralda en el Combate Naval de Iquique.
Argumentos:
+ El capitán Grau al mando del Huascar rehusó en todo momento enfrentar a los buques de la Armada de Chile hasta cuando ya fue inevitable en el Combate Naval de Angamos. Los buques que enfrento el Huascar al mando de Grau, de acuerdo a eso:
Características Monitor Huáscar: 14 años en servicio; andar de 11 nudos; casco de fierro acorazado; 2 cañones de 300 lbs. en una torre giratoria; 2 de 40 lbs. y 1 de 12 lbs; dotación de 200 hombres.
* BUSQUES DE GUERRA CAPTURADOS O HUNDIDOS
1.- Corbeta Esmeralda: 25 años en servicio; casco de madera; andar de 3 nudos; 12 cañones de 40 lbs., 199 hombres de tripulación. En muy mal estado por vetustez y producto de acciones previas se encontraba sin capacidad de desplazarse a tal punto que entre la tripulación del Huascar se creyó la existencia de una trampa en que el buque chileno no se movía por la existencia de minas submarinas a su alrededor en espera de que el buque peruano se acercara.
* BUQUES “NO” COMBATIENTES
1.- Bergantín Recuperado, fue incendiado.
2.- Goleta Clorinda, fue incendiada.
3.- Goleta Coqueta, fue remitida al Callao.
4.- Barca Emilia, con metales, fue remitida al Callao.
5.- Bergantín E. Saucy Jack, con metales, fue remitido al Callao.
6.- Barca Adriana Lucía, con metales, fue remitida al Callao.
7.- Bergantín-goleta Coquimbo, fue remitido al Callao.
8.- Transporte Rímac, con escuadrón de caballería, sus caballos, artículos militares y 400 toneladas de carbón, lo tomó el Gobierno para su servicio.
9.- Una lancha de carga, la tomó el Gobierno para su servicio.
10.- 8 lanchas de carga, se remitieron a Arica a disposición del Gobierno.
11.- Numerosas lanchas destruidas en los puertos de Chile.
https://www.facebook.com/notes/por-la-raz%C3%B3n-o-la-fuerza/el-mito-del-marino-peruano-miguel-grau-el-pirata-de-la-guerra-del-pac%C3%ADfico/396614613831824/
https://www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-del-pacifico/potencias-navales-comparadas/2014-05-14/153119.html
+ La captura del Huascar en el Combate Naval de Angamos fue efectuada por la fragata blindada Cochrane. Aún cuando participaron pasivamente otras embarcaciones de la escuadra chilena, el combate y captura del Huascar se llevo a cabo entre el Cochrane y el Huascar. En tanto que la fragata Blanco Encalada participo activamente de la parte final del combate. La razón de esto es que en la fragata Cochrane se habían realizado mejoras en sus calderas que le permitían igualar o superar la velocidad de 11 nudos del Huáscar en tanto que el Blanco Encalada solo alcanzaba los 9 nudos muy por debajo de los 11 nudos del Huascar
https://www.armada.cl/armada/batalla-naval-de-angamos-8-de-octubre-de-1879/2014-05-13/123614.html
LAS FFAA PERUANAS SON MÁS PODEROSAS QUE LAS CHILENAS???
Según Perú: El poderío militar de la Perú es superior al de Chile ya que esto aparece señalado en el ranking Global Fire Power (GFP)
La Realidad: No existe comparación en poderío militar, en donde Chile es muy superior en prácticamente todas las categorías militares pero el ranking señalado incurre en errores groseros en desmedro de Chile
Argumentos:
1) Perú basa sus argumentos en página que carecen de información oficial, rumores de posibles adquisiciones, secretismo y tergiversación de la información sin presentar información de organismos oficiales.
En fuentes como GFP claramente se sesga negativamente la información de Chile como por ejemplo en unidades de combate aéreo (44 v/s 58), aviones de ataque (44 v/s 87), tanques (300 v/s 395), artilleria remolcada (0 v/s 204), embarcaciones de patrullaje (23 v/s 73), producción de petroleo (apróx 4.000 barr/día v/s apróx 50.000 barr/día SIPETROL). También existe un sesgo en criterios que aplican a países europeo pero no a Chile como la posibilidad de ser invadido al tener una amplia frontera pero que no hace referencia a la lejanía de las fronteras de Chile a posibles invasores ni las geografía chilena que prácticamente aísla al país.
"Chile y el ranking Global Fire Power 2018"
https://www.taringa.net/posts/info/20178916/Chile-y-el-ranking-Global-Fire-Power-2018.html
2) Existen diferencia inmensas en CALIDAD de armamento, ya sea por su modernidad y sus capacidades. Por ejemplo:
* Leopard 2A4 v/s Tanque T-55
* SLM FAMAE (150 km) v/s Tipo 90B (40 km)
* AIM120 Amraam C7 (140 Km) v/s Vympel R-77 (90 km)
* F-16 Block 50 v/s Mig29 SM
* NASAMS 2 v/s S125 Pechora
* Scorpene v/s Tipo 209 L1200
* Fragata Type 23 v/s Fragata clase Lupo
* OPV80 v/s PGCP50
3) Las FFAA de Chile poseen material que no tiene equivalente en Perú y que son vitales para los enfrentamientos modernos
* AW&AC Boeing 707 Cóndor - IAI Phalcon
* P-3 Orión ASW + AGM84L Harpoon
* C295 Persuader ASW/MPA + Mk46
* Boeing KC135 Stratotanker
* Rompehielos
* UAV Elbit Hermes 900
* P68 Observer 2
4) Las FFAA de Chile participan en misiones globales de manera activa como los son las fuerzas de paz de la ONU, el control de la piratería en el Cuerno de Africa, etc.
También participa en los ejercicios militares más importantes del mundo de manera activa e incluso en los altos mandos como por ejemplo: RIMPAC, Worthington Challenge, Unitas, Salitre, etc
5) Las FFAA de Chile corresponde a una fuerza PROFESIONAL en tanto que la peruana corresponde a una fuerza de CONSCRIPTOS
LAS FFAA CHILENAS SOLO COMPRAN ARMAMENTO DE 2° MANO Y/O UNIDADES OBSOLETAS “CHATARRA”???
Según Perú: las FFAA chilenas solo compran material de 2° manos, obsoleto y en pésimo estado y argumentando que las FFAA de Chile solo poseen “chatarra”.
La Realidad: Basta hacer con un simple ejercicio de comparación entre las principales unidades militares entre ambos países para darse cuenta si solo es Chile quién compra armamento de 2° mano y quién en la actualidad posee armamento obsoleto
Argumentos:
+ Para ejemplificar analicemos las unidades más representativas de las FFAA chilenas y peruanas en dos grupos “unidades de 2° mano” y “unidades obsoletas”
UNIDADES DE 2° MANO
En el Perú frecuentemente se argumenta que solo Chile adquiere unidades de 2° mano y en tanto que Perú solo tiene material adquirido nuevo. Para dilucidar solo hay que hacer el cruce de información entre compras militares NUEVAS para el caso chileno y USADAS para el caso peruano de sus unidades más relevantes.
UNIDADES NUEVAS ADQUIRIDAS POR LAS FFAA DE CHILE
* 2 x Submarino Scorpénè
* 4 x patrullera oceánica OPV80
* 26 x patrullera clase Arcangel
* 16 x patrullera clase Defender
* 16 x patrullera clase Protector
* 1 x Buque oceanográfico
* 3 x avión CASA C-295 Persuader
* 7 x avión P68 Vulcanair Observer II
* 26 x helicóptero Eurocopter AS 532 Cougar/Super Puma (1990 - 2015)
* 3 x avión CASA C-235 CN 100M
* 10 x caza multirrol F-16 Block 50
* 6 x helicoptero Sikorsky S70i
* 1 x helicoptero Sikorsky UH-60 Black Hawk
* 3 x Elbit Hermes 900
* 18 x A29 Super Tucano
* 3 x sistema NASAMS II
* 1 x vehículo de asalto Renault Sherpa Light APC Assault
* 12 x vehículo táctico Renault Panhard PVP
Todos estos ejemplos son unidades plenamente activas y adquiridas desde inicios de la década del 2000, salvo 5 helicópteros Eurocopter AS532 adquiridos nuevos por la Armada de Chile a mediados de los ‘90
UNIDADES USADAS ADQUIRIDAS POR LAS FFAA DE PERÚ
* 1 x buque logístico BAP Tacna
* 6 x fragatas clase Lupo
* 1 x corbeta Clase Pohang “DONADA” por Corea del Sur
* 4 x avión Fokker 60 UTA/MPA
* 2 x avión Fokker 50
* 5 x helicopteros Kaman SH-2G Super Seasprite
* 9 x Sikorsky UH-3D Sea King
* 19 x caza MIG29 técnicamente de 3° uso (ex-URSS y Bielorrusia)
* 2 x helicóptero Mi35
* 6 x helicóptero Mi25
Todos estos ejemplos corresponde a unidades plenamente activas en la Marina de Guerra del Perú y además consisten en unidades principales. Esto demuestra que las FFAA peruanas adquieren material de 2° mano.
ANTIGÜEDAD DE LAS UNIDADES (OBSOLESCENCIA DE LA TECNOLOGÍA)
Para este análisis
1.- Cazas principal de combate:
Chile posee 10 F-16 adquiridos NUEVOS y activados en 2006, más 36 F-16 adquiridos de 2° mano a Países Bajos activados entre 1982 y 1989 sometidos programas de modernización Pacer Amstel a estadar MLU M4
http://www.f-16.net/f-16-news-article4282.html
Perú posee 19 Mig29 activos adquiridos de 3° mano a Bielorrusia quienes lo heredaron de la ex-URSS y puestos en servicio activo en 1987. Hoy solo se han modernizado 8 cazas a un estándar SM
2.-Tanque principal:
Chile posee alrededor de 200 tanques LEOPARD 2A4 CHL adquiridos en de 2° mano en dos lotes de 175 unidades en 2006 y 60 unidades en 2009. Estos correspondían a unidades en desuso y almacenadas en el ejercito alemán desde 2002 y fabricados a finales de la década del ‘90
http://www.infodefensa.com/latam/2018/05/16/noticia-leopard-respuesta-chilena-desierto-altura.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Perú posee en la actualidad unos 80 tanques T-55 que adquirió en 1972 a Rusia de un total de 250 unidades que no han recibido actualizaciones considerables desde su incorporación.
3.- Fragatas:
Chile posee 8 fragatas adquiridas de 2° mano a Reino Unido y Países Bajos adquiridas entre 2003 y 2008, siendo las unidad más antigua las Tipo L de la clase Jacob Van Heemskerck asignada a la Armada Real de Países Bajos en 1986, ya autorizadas para su reemplazo. En tanto que la más moderna es la fragata Tipo 23 Almirante Lynch asignada a la Armada Real de Reino Unido en 1997.
Perú posee 7 fragatas de procedencia italiana. Las más antiguas de ellas fue asignada a la marina italiana en 1976 (BAP Palacios) y la más moderna data de 1987 (BAP Mariategui)
4.- Submarinos:
Chile posee 4 submarinos del tipo Scorpénè y Tipo 209 L1400. Los mas antiguos asignados en 1984 en tanto que el más moderno fue asignado en 2006 (SS-22 General Carrera). Existiendo ya un proyecto destinado a reemplazar los 2 submarinos tipo 209 por nuevos Scorpénè, SAAB A29 o Tipo 214.
Perú posee 4 submarinos Tipo 209 L1100 y L1200, el más antiguo asignado en 1974 (SS-35 BAP Islay) y el más moderno de 1983 (SS-33 BAP Pisagua)
PERÚ ARREBATO A CHILE 50.000 KM2 DE MAR SOBERANO???
Según Perú: La CIJ de la Haya otorgó a Perú 50.000 km2 de mar soberano chileno
La Realidad: Perú jamás demando a Chile por 50.000 km2 de mar soberano, aun cuando históricamente Perú reclamaba territorios perdidos contra Chile. Para dilucidar esto hay que entender 1) QUÉ DEMANDO PERÚ Y QUE LE OTORGÓ LA CIJ, 2) COMO DEFINE LA CONVEMAR LAS ZONAS MARÍTIMAS, y 3) EL CONTEXTO HISTÓRICO DE LA DEMANDA
1) QUE DEMANDO PERÚ Y QUE LE OTORGÓ LA CIJ
Qué demando Perú?
a.- El límite marítimo debía ser una equidistantes a ambas costas
b.- El punto de inicio del límite marítimo en el Hito 1 definido por Perú en el Punto 266
c.- El triangulo externo
Qué respondió Chile?
a.- Los límites marítimos estaban fijados en una perpendicular a la costa chilena
b.- El inicio de la frontera marítima no era el punto 266 definido por Perú y llamado Hito 1, sino que el HITO 1 definido en la Acta de 1930 por ambos países
c.- El triángulo exterior se encuentra fuera de las pretenciones de Chile por lo cual Chile no se pronuncia acerca de él y es un tema que solo le compete a Perú y la Convemar
Qué sentenció la CIJ?
a.- Chile logró comprobar hasta la milla 80 su posesión por lo tanto luego de esta comienza la equidistante. Chile cede parte de su territorio y Perú solo gana menos de la mitad de lo que solicitaba. ---> Perú no gana todo lo solicitado, tan solo 22.000 km2 y no los 50.000 km2 que argumentan
b.- El punto 266 no corresponde al HITO 1 por lo tanto el inicio de la frontera no se desplaza al sur ---> Perú Pierde
c.- La CIJ otorga a Perú 28.000 km2 de mar ya que Chile no puso ninguna objeción.
https://web.facebook.com/notes/por-la-raz%C3%B3n-o-la-fuerza/chile-y-per%C3%BA-el-fallo-de-la-cij-sobre-la-demanda-mar%C3%ADtima-quie%C5%84-gan%C3%B3-en-la-haya/474615529365065/
2) COMO DEFINE LA CONVEMAR LAS ZONAS MARÍTIMAS
La convemar define 3 zonas marítimas dentro de las 200 mn asignadas a cada país, estas son:
a) Mar Territorial: entre la milla náutica 0 y la 12. Corresponde al mar soberano
b) Mar Contiguo: entre la milla náutica 12 y la 24. No Corresponde a mar soberano pero si donde cada país puede tomar medidas de control y fiscalización a cualquier embarcación.
c) Zona Económica Exclusiva: desde la milla náutica 0 a la 200. Esta zona incluye las 2 primeras y es una zona donde un país asegura la explotación de recursos, pero desde la milla náutica 24 a la 200 NO POSEE SOBERANÍA
Dado que Perú baso su demanda en el Derecho del Mar y la Convemar, la CIJ de La Haya solo le asigno después de la milla náutica 80 (>12 mn) solo Zona Económica Exclusiva y no Mar Soberano, de esta manera Perú no se adjudicó ningún territorio soberano sino que es un territorio marítimo PROPIEDAD DE LA CONVEMAR quien cede solo para su administración a Perú
3) EL CONTEXTO HISTÓRICO DE LA DEMANDA
Durante la Guerra del Pacífico (1879-1883) Perú perdió las que hoy son las regiones de Arica y Parinacota así como la Región de Trarapacá lo que fue ratificado con el Tratado de Ancón en 1833.
Esto significo para Perú perder aproximadamente 350 km de costa que proyectadas a la ZEE (200 mn ó 370 km) nos da un total de aprox. 130.000 km2 de mar que hasta antes del fallo pertenecían a Chile.
Con el fallo de la CIJ, Perú tan solo recupero 22.000 km2 que eran administrados por Chile de acuerdo a la Convemar, de esos 130.000 km2 que perdió con Chile en el Tratado de Ancón
http://www.profesorenlinea.cl/chilehistoria/ancontratado.htm
En resumen, Perú no ganó mar soberano, tampoco arrebato a Chile 50.000 km2 sino que recuperó solo administrativamente pero no de manera soberana tan solo el 16% (22.000 km2) de 130.000 km2 que Chile se anexo después de la Guerra del Pacífico.
LA FACH NO POSEE MISILES AIM120 AMRAAM C7 EN SUS F-16 Y SI LOS TUVIERA NO PODRÍA UTILIZARLOS???
Según Perú y otros vecinos: la Fuerza Aérea de Chile no posee el misil AIM120 AMRAAM C7.
La Realidad: Chile adquirió misiles AIM-120 Amraam C7 un misil BVR “Dispara y Olvida” de 140 km de alcance, en dos lotes de 100 y 75 unidades en 2009 y 2010 para sus F-16 Block 50, F-16 MLU M4 y su sistema de defensa NASANS II.
Luego de un largo periodo en que la institución castrence no reconocía ni desmentía dicha información en mayo de 2018 la FACh hizo presentación oficial del misil en la conmemoración del 70° aniversario del grupo de aviación n° 8
http://www.infodefensa.com/latam/2018/05/22/noticia-muestra-amraam.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
http://www.infodefensa.com/latam/2013/05/06/noticia-el-amraam-operativo-en-chile.html
LOS F-16 CHILENOS TIENEN 40 Ó 50 AÑOS Y NADIE LOS UTILIZA PORQUE SON OBSOLETOS???
Según Perú: Los F-16 MLU M4 que la FACh adquirió de 2° mano a Países bajos tiene más de 40 ó 50 años y se encuentran obsoletos.
La Realidad: Los F-16 MLU adquiridos en 2006 y 2009 por la FACh entraron en servicio desde 1982 a 1988, por lo cual los de mayor antigüedad (aquellos 4 que entraron en servicio en 1982) solo tendrían 36 años activos (en 2018) y habrían sido adquiridos a lo más con 24 años de servicio. En el otro extremo, las unidades F-16 MLU adquiridas por Chile con menor cantidad de años de servicio solo tendrían en la actualidad (2018) 30 años estando activos los que habrían sido adquiridos con menos de 20 años de antigüedad.
Por otra parte, todos ellos están modernizados a los más altos estándares nivel OTAN. Y en entre los paises desarrollados que utilizan esta misma versión de F-16 en la actualidad y que son de la década de los ‘80 tenemos:
* PAÍSES CON F-16 MLU DE LOS ‘80 COMO PRINCIPAL CAZA DE COMBATE
+ Noruega
+ Dinamarca
+ Paises Bajos
+ Bélgica
+ Grecia
* PAÍSES CON F-16 MLU DE LOS ‘80 COMO CAZA CON MAYOR CANTIDAD DE UNIDADES EN SERVICIO
+ EEUU
+ Surcorea
+ Israel
Argumento
"F-16 de los '80 plenamente activos en paises desarrollados"
https://www.taringa.net/posts/info/20025237/F-16-de-los-80-plenamente-activos-en-paises-desarrollados.html
De acuerdo al año que entraron en servicio, tenemos:
1982: J-255, 728, 741, 742
1983: 721, 734,735, 737, 743, 744
1984: 733, 736, 746, 747, 748, 749
1985: 722, 724, 732, 750, 751, 752
1986: 723, 729, 738, 745, 753, 754, 755
1987: 726, 730, 731, 756, 757
1988: 725, 758
SIMA ES EL ASTILLERO MÁS IMPORTANTE DEL PACÍFICO SUR (SUDAMÉRICA) POR SOBRE ASMAR???
Según Perú: el astillero SIMA es más importante que el chileno ASMAR en temas militares.
La realidad: La importancia de los astilleros se mide en base a: 1) CONSTRUCCIÓN NAVAL, 2) CLIENTES y 3) CAPACIDADES DE INTERVENCIÓN DE BUQUES. En donde Chile es claramente dominador de estos items
1) CONSTRUCCIÓN NAVAL (Nivel de participación y Unidades Producidas)
a.- NIVEL DE PARTICIPACIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN:
El nivel de participación la podemos medir de acuerdo a: Participación activa en el diseño, capacidad de dirigir el proyecto, fabricación de sistemas complejos, aporte de material de construcción y mano de obra.
Para el caso peruano solo han aportado mano de obra y material de construcción en sus proyectos más relevantes (Makassar, PGCP50 e incluso las fragatas Lupo de los ‘80).
En el caso chileno, en sus proyectos más emblemáticos (Antártica I, Danubio IV “OPV80”, AGS61 Cabo de Hornos “Medusa” o Aquiles), ASMAR y la Armada de Chile han participado íntegramente de todo el proceso de fabricación, quien ademas de aportar con material de construcción y manos de obra, participa de manera autónoma en la dirección de los proyectos, fabricando buena parte de sus sistemas (SISDEF, DTS, LINKTRONIC, etc) y participando activamente del diseño el que puede o no haber sido ordenando a 3° (VardMerine, Fassmer, etc) el diseño básico de acuerdo a los requerimientos de la Armada de Chile y realizando la ingeniería de detalle en ASMAR
b.- UNIDADES PRODUCIDAS:
Ollanta Humala (Perú) fomento la producción naval por lo que en el vecino país se argumenta que la mayor cantidad de unidades producidas esta última década en SIMA sería suficiente para denominarlo como un astillero más importante que ASMAR
Comparando la cantidad de naves militares producidas en la última década (de dimensiones relevantes) y sus cualidades tenemos que se ha producido en:
ASMAR:
1 x Rompehielos ANTÁRTICA I -en construcción- (despl. 13.000 ton y 111 m de eslora)
1 x Patrullero OPV THOR (despl. 3.900 y 4.300 apc y 93 m de eslora)
1 x Buque oceanográfico (despl. 3.100 ton y 75 m de eslora)
4 x OPV 80 (despl. 1.750 ton y 2.200 apc y 80 m de eslora)
2 x OPV 80 - confirmados por construir - (despl. 1.750 ton (2.200 apc) y 80 m de eslora) http://www.asmar.cl/construccion-naval
SIMA:
1 x Buque Makassar (despl. 7.300 ton y 122 m de eslora)
1 x Buque Makassar - en construcción - (despl. 7.300 ton y 122 m de eslora)
1 x Buque escuela (despl. 3.200 ton y 115 m de eslora)
4 x Patrullera PGCP50 (despl. 465 ton y 55 m de eslora)
2 x Patrulleras PGCP50 - confirmados por construir - (despl. 465 ton y 55 m de eslora)
2 x Cañoneras Clavero (despl. 200 ton (400 apc) y 46 m de eslora
2 x Plataforma PIAS (despl. 226 ton y 44 m de eslora)
http://wi871595.ferozo.com/TSM_CMS/ApplicationTest/Files/563f7487d41beccde36f12254935ef7f.pdf
En resumen, ASMAR en la última década ha tenido proyectos con una capacidad de desplazamiento de 30.500 ton para 9 buques de entre 75 y 111 m de eslora. En tanto que SIMA aunque producirá más unidades estas en su mayoría son unidades menores por lo que solo generará un total de 21.500 ton de desplazamiento en 13 unidades de las cuales solo 3 superarían los 75 m de eslora, en tanto que las 10 restantes solo tendrán una eslora entre 40 y 55 m
2) CLIENTES (Fabricación y Reparación)
a.- FABRICACIÓN
ASMAR: 1 x OPV THOR para la guardia costera de Islandia; 1 x Buque de Investigación Oceanográfica “Arni Fridriksson” para la marina de Islandia; 1 x Patrullero Oceánico “Vigilant” para la armada de Islas Mauricio
SIMA: No registra ventas de unidades militares de consideración a otros países
b.- REPARACIONES
ASMAR: Armadas de Argentina, Armada de Colombia, Armada de Ecuador, Armada de Estados Unidos, Armada de Francia, Armada real de Gran Bretaña, Armada de Uruguay, etc.
SIMA: No registra reparaciones de unidades militares de consideración a otros países.
3) CAPACIDADES (Intervención de buques militares)
ASMAR: Refit de submarinos tipo 209 de la Armada de Chile, Modernización submarinos tipo 209 Armada de Ecuador, Refit de submarinos Scorpene, Modernización de fragatas Type 23, Modernización de fragatas Type 22, Modernización de fragatas Clase M, Modernización de fragatas Clase L, Mantenimiento Clase Foudre, etc.
HAY MÁS CHILENOS EN PERÚ QUE PERUANOS EN CHILE???
Según Perú: Producto del crecimiento económico peruano de los últimos años viven más chileno en Perú que viceversa
La Realidad: Pese a las favorables condiciones económicas de Perú, la inmigración peruana en Chile es de aproximadamente 250.000 peruanos viviendo en Chile de forma legal y permanente (se estima que ilegalmente la cifra se duplica). En tanto que la inmigración chilena en Perú aunque se ha incrementado un 40% en la última década no superaría las 7.000 personas
https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/cantidad-peruanos-viven-chile-duplica-tres-anos-noticia-509517
http://www.eleconomistaamerica.pe/actualidad-eAm-peru/noticias/8339604/05/17/Cuantos-extranjeros-residen-actualmente-en-el-Peru.html
"Chile principal destino de migrantes peruanos"
https://www.taringa.net/posts/info/19826410/Chile-principal-destino-de-migrantes-peruanos.html
CHILE ES UN PAÍS SIN CULTURA NI IDENTIDAD???
Según Perú: Chile es un país sin identidad porque no tiene tradiciones indígenas.
La Realidad: La identidad chilena no se basa en los pueblos ancestrales sino que en las tradiciones campestres.
Argumentos:
1) Perú al ser un país con un alto porcentaje de población indígena puro (>40%) y un alto porcentaje de mestizos con fuerte influencia indígena (45%) por lo que se identifica más con sus pueblos originarios. En tanto que Chile al tener una población mayoritaria criolla basa su cultura e identidad en las tradiciones del campo
2) Debido a la baja densidad poblacional de la Capitanía General de Chile y la llegada masiva de soldados españoles, en la población chilena predominan los rasgos mestizos de tez clara y criollos
3) Pese a que Chile posee como gran fuente de recursos el mar y vive de la minería, la identificación del pueblo chileno es con el campo
4) La cultura e identificación del chileno es con el hombre de campo, el rodeo, los caballos, la agricultura, crianza de animales, etc
Fiestas patrias de Chile "18 de septiembre"
https://www.taringa.net/posts/info/20246273/Fiestas-patrias-de-Chile-18-de-septiembre.html
CHILENOS TIENEN UN COMPLEJO DE QUERER SER RACIALMENTE ARGENTINOS Y CULTURALMENTE PERUANOS???
Según Perú: La escritora chilena Isabel Allende habría comentado la siguiente frase "El chileno tiene un complejo de hace mucho tiempo: racialmente quiere ser Argentino y culturalmente Peruano"
La Realidad: La propia escritora chilena aclara esta supuesta frase atribuida a ella en entrevista a medio peruano,
<<¡Esa frase no es mía! Hay varias frases que me atribuyen y son muy inteligentes, ojalá se me hubieran ocurrido a mí. Pero esa no es mía.>>
https://elcomercio.pe/luces/libros/isabel-allende-mario-vargas-llosa-encontro-mujer-formidable-436730
Fuentes:
http://www.infodefensa.com/latam/2013/05/06/noticia-el-amraam-operativo-en-chile.html
http://www.infodefensa.com/latam/2018/05/22/noticia-muestra-amraam.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
http://www.taringa.net/posts/info/20025237/F-16-de-los-80-plenamente-activos-en-paises-desarrollados.html
http://www.eleconomistaamerica.pe/actualidad-eAm-peru/noticias/8339604/05/17/Cuantos-extranjeros-residen-actualmente-en-el-Peru.html
http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/cantidad-peruanos-viven-chile-duplica-tres-anos-noticia-509517
http://www.taringa.net/posts/info/20246273/Fiestas-patrias-de-Chile-18-de-septiembre.html
http://elcomercio.pe/luces/libros/isabel-allende-mario-vargas-llosa-encontro-mujer-formidable-436730
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-3671.html
http://www.ejercito.cl/?menu&cid=17
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitan%C3%ADa_General_de_Chile
http://www.taringa.net/posts/info/19794404/Expedicion-libertadora-del-Peru-el-agradecimiento-olvidado.html
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-93423.html
http://www.icarito.cl/2009/12/406-5249-9-6-la-independencia-chilena.shtml/
http://www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-de-la-independencia-1810-1826/expedicion-libertadora-del-peru-20-de-agosto-de-1820/2015-03-30/162433.html
http://www.soberaniachile.cl/guerra_contra_la_confederacion_peru_boliviana.html
http://www.britannica.com/event/War-of-the-Pacific
http://es.scribd.com/doc/157028802/BASADRE-HISTORIA-DE-LA-REPUBLICA-DEL-PERU-TOMO-7
http://en.wikipedia.org/wiki/Consequences_of_the_War_of_the_Pacific
http://www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-del-pacifico/potencias-navales-comparadas/2014-05-14/153119.html
http://www.facebook.com/notes/por-la-raz%C3%B3n-o-la-fuerza/el-mito-del-marino-peruano-miguel-grau-el-pirata-de-la-guerra-del-pac%C3%ADfico/396614613831824/
http://www.armada.cl/armada/batalla-naval-de-angamos-8-de-octubre-de-1879/2014-05-13/123614.html
En la actualidad existen una serie de mitos antichilenos de origen peruano originados con posterioridad a la derrota peruana en la Guerra del Pacifico. A continuación los desmitificamos
PERÚ DOMINÓ A CHILE DURANTE MÁS DE 300 AÑOS DE LA COLONIA?
Según Perú: Chile durante la colonia se encontraba completamente doblegado a Perú.
La Realidad: Ni Chile ni Perú existía en la colonia, sino que solo existían la Capitanía General de Chile y el Virreinato del Perú. Ambas colonias de la Corona de España en Sudamérica subyugadas a los designios u ordenes provenientes del Reino de España.
Argumentos:
+ Ni Chile ni Perú existían como repúblicas independientes durante la colonia. Ambas eran colonias del Reino de España, en que ninguna de ellas tenia dominio ni autonomía sobre sus territorios.
+ El Virreinato del Perú era tan solo otra colonia española más de latinoamérica, gobernada principalmente por españoles, cuya cohorte estaba conformada por españoles, cuyos oficiales militares eran españoles, etc...... bajo ningún caso los puestos y cargos de relevancia en el Virreinato fueron ocupados por peruanos, mestizos peruanos o incluso criollos.
+ Los gobernadores de la Capitanía General de Chile en su totalidad eran españoles y en su inmensa mayoría eran nacidos en España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Gobernadores_coloniales_de_Chile
+ El Ejercito del Reino de Chile (Capitania) fue el 1° ejercito español creado en América por el Rey Felipe III a través de la Real Cédula de enero de 1603. Dicho ejercito en sus inicios fue conformado por soldados españoles nacidos en España que llegaban “a través” del virreinato y que con posterioridad se sumaron españoles criollos principalmente nacidos el Reino de Chile.
https://www.ejercito.cl/?menu&cid=17
+ La Capitanía General de Chile jamás estuvo subordinada al Virreinato del Perú en lo militar o administrativos, en ambos casos el virreinato solo actuaba como intermediario y mensajero de las ordenes pero bajo ningún precepto era el virrey de Perú quién ordenaba las acciones que la capitanía debía tomar.
En lo comercial el virreinato tenía una mayor libertad de acción con la capitanía debido a que la Corona de España no comercializaba con la capitanía sino que solo con el Virreinato. Además, la corona española ordenaba que las colonias en Sudamérica solo podían comercializar sus productos con el virreinato.
+ En la población chilena actual predomina el mestizaje de fenotipo moreno claro (mediterraneo), propio de la gran influencia española y no predominan rasgos nativos peruanos que reafirmaría la posición peruana acerca del dominio peruano de Chile.
Por otra parte, los apellidos chilenos hoy en su inmensa mayoría corresponde a apellido de origen español y no quechuas, ni incas, ni peruanos, etc. por ejemplo Gonzales, Martínez, Valenzuela, Torres, Espinoza, Rodríguez, López, Días, Rojas, etc
http://www.t13.cl/noticia/tendencias/es-comun-apellido-estos-son-20-apellidos-mas-se-repiten-chile
El mapa a continuación muestra la máxima expansión del Reino de España incluyendo su expansión territorial en sus colonias de latinoamérica. Claramente se observa el Virreinato del Perú como una colonia más de la expansión española. Más al sur del Sudamérica podemos observar una zona anaranjada cuya leyenda dice <<Territorios de nativos con cierto grado de autonomía>> en referencia a los territorios reclamados por la corona española pero dominados por pueblos originarios “indómitos”.
PERÚ RECONQUISTO CHILE ENTRE LA PATRIA VIEJA Y LA PATRIA NUEVA???
Según Perú: Los peruanos argumentan dos mitos fantasiosos:
A.- Perú fue quien reconquisto Chile durante el periodo denominado reconquista, y
B.- El Ejercito de Perú fue el que llevó a cabo la Reconquista de Chile.
La Realidad:
A.- La Reconquista de Chile fue ordenada y financiada por la corona española mediante el Virrey Fernando de Abascal. Esta jamás consistió en una acción “peruana” ni nacida en el Virreinato del Perú, sino que nació en España y fue ejecutado por el virrey español.
B.- El ejercito que llevó a cabo la campaña española de la Reconquista de Chile fue en su mayoría el “Real Regimiento de Talavera de la Reina” (Los Talavera) provenientes de España y bajo comandancia de españoles, más el Ejercito Real de Chile creado por el español Rey Felipe III por la Cédula de 1603
Argumentos:
+ Chile fue gobernado durante la Reconquista por Mariano Osorio (nacido en Sevilla, España) y Casimiro Marco Del Pont (nacido en Vigo, España)
+ En 1978 el Rey Carlos IV resolvió y comunico al Virrey del Perú Ambrosio O’Higgnis y al Gobernador de Chile Gabriel de Avilés que Chile era "independiente de ese virreinato (Virreinato del Perú), como siempre debió entenderse". Ratificando lo expuesto en la “Recopilación de Leyes de Indias de 1680” la cual ordenaba “Que el Virrey del Perú y Audiencia de Lima no se entrometan en el gobierno de Chile, si no fuere en casos graves, y de mucha importancia” del Título III (De los Virreyes, y Presidentes Governadores) del Libro III, recoge el contenido de una real cédula del rey Felipe III, de 15 de octubre de 1597,
+ La campaña militar española estuvo a cargo del “Real Regimiento de Talavera de la Reina”, unidad creada en España (Cádiz) en 1813 y cuya finalidad era destruir la resistencia patriota chilena. Esta arribó al Callao el 24 de abril de 1814 y luego realizaron transbordo a Talcahuano arribando el 19 de Julio del mismo año.
+ Los comandante del Regimiento Talavera fueron españoles provenientes de España como Vicente San Bruno (nacido en Zaragoza, España) o Rafael Maroto (nacido en Murcia, España)
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-3671.html
https://www.ejercito.cl/?menu&cid=17
https://es.wikipedia.org/wiki/Capitan%C3%ADa_General_de_Chile
EL EJERCITO DE CHILE SOLO HABRÍA OCUPADO 1 VEZ LIMA?
Según Perú: Argumenta que tan solo durante la Guerra del Pacifico fue ocupada Lima por ele Ejercito de Chile
La Realidad: el Ejercito de Chile desde su independencia ocupó 3 veces Lima:
1) Durante la expedición libertadora del Perú, el ejercito restaurador estaba conformado en más del 85% por soldados oficiales chilenos los cuales se repartieron en 2 divisiones (Ejercito de los Andes y Ejercito Patriota) estos ejércitos se acantonaron por primera vez Lima.
2) La segunda ocupación fue durante Guerra de la Confederación Perú-Bolibiana en donde las tropas chilenas se acantonaron en Lima para evitar que el nuevo gobierno peruano restituido por Chile fuera derrocado por rebeldes confederados
3) Tercera ocupación de Lima por el Ejercito de Chile desde 1881 a 1883 durante la Guerra del Pacífico
CHILE NO LIBERO A PERÚ SINO QUE FUE JOSÉ DE SUCRE EN LA BATALLA DE AYACUCHO AL MANDO DE LAS FUERZAS DE LA GRAN COLOMBIA
Según Perú: La independencia ni siquiera se la atribuyen al General San Martín debido a su relación de dependencia con Chile para esa campaña, sino que a Sucre e incluso a Bolivar
La Realidad: El gran gasto de guerra en la independencia de Perú se llevó a cabo por la Expedición Libertadora del Perú financiada y organizada por Chile quien otorgo el mando terrestre de la campaña al General José San Martín que ingreso al país desde el sur. Tan fuerte fue la irrupción de la Expedición Libertadora que expulso y acabó con la resistencia española en Lima y declarando la independencia del Perú el 28 de Julio de 1821 fecha reconocida por los peruanos como su Día De Independencia
Argumentos:
+ La independencia de Perú fue declarada en 1821 y ya en 1822 fue reconocida constitucionalmente. En tanto que, la batalla de Ayacucho se produjo en 1824 la cual solo corresponde a la expulsión final de los realistas del territorio que hoy es Perú (similar a los ocurrido con los realistas en Chiloé en 1826). Siendo la fecha de reconocimiento de la independencia de los propios peruanos el 28 de Julio de 1821
<<Desde este momento el Perú es libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que dios defiende. ¡Viva la patria!, ¡Viva la libertad!, ¡Viva la Independencia!.>> José de San Martín. Lima, 28 de julio de 1821.
+ El mayor esfuerzo de guerra para independizar el Perú lo llevo a cabo la Expedición Libertadora del Perú y no las fuerzas del norte de la Gran Colombia. Así como la declaración de independencia de Perú la realiza José San Martín quién servía a Chile.
+ Debido a los problemas internos de las Provincias Unidas del Río de la Plata se le retiró todo apoyo al General San Martín y al emprendimiento conjunto con Chile de la liberación del Perú.
+ Producto de esta situación, la organización de la campaña de liberación peruana quedo en mano de Chile
+ Bernardo O’Higgins ante conflictos internos de Chile se le imposibilita comandar la expedición legándole la responsabilidad de la campaña terrestre a José San Martín, quien a esas alturas había perdido todo apoyo de las Provincias Unidas del Río de la Plata
+ La campaña marítima fue comandada por Lord Thomas Cochrane quién servía a la Armada de Chile
+ Chile costeó toda la campaña militar tanto terrestre y marítimo para la liberación de Perú
+ Chile dispuso de todos los recursos terrestres y marítimos para la independencia del Perú, tan así fue que de las 8 fragatas que participaron en la campaña naval destinadas a repeler a las fuerzas realistas todas ellas pertenecían a la Armada de Chile
+ La fuerza terrestre de la Expedición Libertadora del Perú estaba compuesta en más del 85% por soldados chilenos alrededor de 4.000 oficiales y soldados chilenos, en tanto que unos 600 oficiales y soldados correspondían a aquellos provenientes de las Provincias Unidas del Río de la Plata
+ Previa a la Guerra del Pacífico que enfrento a Chile contra Perú y Bolivia, las grandes autoridades políticas de la época del Perú (Presidente, ministro de guerra, ministro de relaciones exteriores, etc) reconocían abiertamente la importancia de los esfuerzos chilenos para lograr la independencia, no así en reconocimientos para las Provincias Unidas del Río de la Plata o la Gran Colombia. Así lo detallan los documentos de la época
"Expedición libertadora del Perú: el agradecimiento olvidado"
https://www.taringa.net/posts/info/19794404/Expedicion-libertadora-del-Peru-el-agradecimiento-olvidado.html
LA GUERRA CONTRA LA CONFEDERACIÓN PERÚ BOLIVIANA SOLO CORRESPONDIÓ A UNA GUERRA CIVIL PERUANA???
Según Perú: La Guerra de la Confederación Perú-Boliviana fue solo una guerra interna en donde Chile participó escasamente.
La Realidad: Chile participó y comando activamente la gran mayoría de los enfrentamientos actuando para sus propios intereses. Chile otorgo la gran mayoria del contingente militar, armamento y equipamiento para la guerra.
Argumentos:
+ Independiente de los acontecimiento en Perú y Bolivia, Chile tenía sus propias motivos acerca de un conflicto con la confederación, estos son:
a.- Impedir la unión de estas dos naciones y frenar su influencia
b.- Competencia comercial entre Chile y Perú por tener el dominio marítimo sobre el Pacifico Sur de América
c.- Exigir el pago de la deuda peruana hacia Chile a cauda de la expedición libertadora del Perú (Financiada por Chile en su totalidad)
d.- Contraofensiva del gobierno conservador chileno al apoyo otorgado a los liberales chilenos dirigidos Ramón Freire y el intervencionismo en la política interna de Chile de la Confederación Perú-Boliviana
e.- Asesinado de Diego Portales adjudicados a los liberales chilenos apoyados por el mariscal Santa Cruz
f.- Ingratitud peruana con su libertador aumentando impuestos al trigo proveniente de Chile en 1824 y posteriormente en 1830 aumentándolo aun más ante el reclamo chileno en un claro gesto de dañar la economía chilena
g.- Desición del ministro de RREE de Perú José María Pando (1833) de expulsar a todos los chilenos residentes en Perú
h.- Monopolización del comercio marítimo por parte de Santa Cruz
i.- Aspiración de Santa Cruz de reunificar todos los ex territorios incaicos bajo su gobierno
http://www.soberaniachile.cl/guerra_contra_la_confederacion_peru_boliviana.html#sub6
+ General en jefe del Ejercito Unido Restaurador: Manuel Bulnes Prieto
+ Ejercito de Chile se acantona en Lima para disolver revueltas y mantener el orden hasta que Perú fue capaz de restituir su gobierno
+ La campaña naval fue llevada a cabo íntegramente por Chile en el bando unido restaurador debido a que en su totalidad la confederación se apropio de los buques de la armada peruana para su fuerza de combate.
PERÚ SALVO A CHILE DE LOS ESPAÑOLES EN 1865-1866???
Según Perú: Perú salvó a Chile de de los españoles luego de que estos bombardearan el puerto de Valparaíso.
La Realidad: España bombardeo el puerto de Valparaíso como represalia a la negativa chilena de abastecer a la corbeta españolas “Vencedora” en el puerto de Lota en apoyo a Perú en su posición sobre las islas Chinchas
Argumentos:
+ Aún cuando existían roces entre España y los países sudamericanos la guerra en sí se origino por un conflicto entre España y Perú que desembocó en la ocupación española de las islas Chincha en 14 de abril de 1864 principalmente por el no pago de obligaciones peruanas suscrita en la Capitulación de Ayacucho en 1824. Producto de esto, Chile dio su apoyo a Perú en lo que historiadores de todos los países involucrados definen como “la ayuda chilena a Perú por un sentimiento americanista” negando abastecimiento a las embarcaciones españolas y luego en diciembre de 1865 declarándole la guerra a España
PERÚ COMBATIÓ CONTRA REINO UNIDO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO Y NO CONTRA CHILE???
Según Perú: Perú habría enfrentado durante la Guerra del Pacífico a Reino Unido y Chile solo habría sido una herramienta británica basado en las declaraciones del secretario de Estado norteamericano James G. Blaine
La Realidad: Reino Unido como Estado no participó a favor de Chile en la Guerra del Pacífico, pero sí a favor de Perú por ejemplo aportando marineros para navegar el Huascar después del Combate naval de Iquique o vendiendo torpedos a Perú. Aunque en lineas generales el gobierno británico congelo la mayoría de la venta de armas a ambos países, tal es el caso de los buques de guerra retenidos.
Las declaraciones de Blaine basadas en:
1) EEUU luego de la guerra de secesión buscaba nuevos mercados para sus productos por lo que deseaba aumentar y monopolizar su presencia en toda latinoamerica, teniendo como gran potencia opositora el Reino Unido. Por lo cual era vital para las pretenciones norteamericanas eliminar las relaciones comerciales entre Chile y Reino Unido
2) Posterior a la guerra contra España, Chile aumento su presencia y poderío militar en el Océano Pacifico por lo que EEUU vio amenazada su dominio en el Pacífico Sur. Esto tuvo su punto más alguido en 1885 con la expulsión de las tropas norteamericanas por parte de la Armada de Chile de Panamá
3) Blaine y Levi P. Morton poseían un bufete de abogados (Morton, Bliss and Company) que hubiese obtenido el monopolio de la venta de salitre peruano en los EE.UU. y una comisión del 5% de las ventas.
Artículo completo:
MITO PERUANO QUE LUCHO CONTRA GRAN BRETAÑA Y NO CHILE EN LA GUERRA DEL PACÍFICO
https://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/19967927/Mito-peruano-que-lucho-contra-Gran-Bretana-y-no-Chile---1.html
https://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/19969372/Mito-peruano-que-lucho-contra-Gran-Bretana-y-no-Chile---2.html
link: https://www.youtube.com/watch?v=XBatcqoHLiQ
EL HUASCAR ES PERUANO???
Según Perú: El Huascar es peruano y debe ser devuelto al Perú porque ellos los adquirieron y perteneció a su armada.
La Realidad: De acuerdo a la costumbre de la época, la Armada de Chile incorporó a su inventario el Huascar una vez capturado así como la Marina de Guerra de Perú hizo exactamente lo mismo con el transporte Rimac desde 1879 a 1881 hasta el momento de su hundimiento por parte de los propios marineros peruanos.
Argumentos:
1) El terrible destino del Huascar a manos de los marineros peruanos era ser hundido ante una inminente captura.
2) El Huascar sirvió a Chile más tiempo del que sirvió al Perú, un total de 16 años plenamente activo contra solo 13 años.
3) Chile recupero por 2° vez el buque para transformarlo en el museo flotante que conocemos hoy
4) Durante más de 100 años el Perú no se pronunció ni reclamo el Huascar a Chile.
EL HUASCAR DOMINÓ A TODA LA FLOTA CHILENA DURANTE LA GUERRA DEL PACÍFICO???
Según Perú: La heroica acción de Grau en el Huascar habría mantenido a la escuadra chilena controlada durante la guerra y que hizo falta de toda la escuadra chilena para capturarlo.
La Realidad: El capitán Grau actuó como un pirata y de manera cobarde eludiendo el combate a la armada chilena y solo atacando embarcaciones de transporte o de menores capacidades siendo su presa más relevante la averiada corbeta Esmeralda en el Combate Naval de Iquique.
Argumentos:
+ El capitán Grau al mando del Huascar rehusó en todo momento enfrentar a los buques de la Armada de Chile hasta cuando ya fue inevitable en el Combate Naval de Angamos. Los buques que enfrento el Huascar al mando de Grau, de acuerdo a eso:
Características Monitor Huáscar: 14 años en servicio; andar de 11 nudos; casco de fierro acorazado; 2 cañones de 300 lbs. en una torre giratoria; 2 de 40 lbs. y 1 de 12 lbs; dotación de 200 hombres.
* BUSQUES DE GUERRA CAPTURADOS O HUNDIDOS
1.- Corbeta Esmeralda: 25 años en servicio; casco de madera; andar de 3 nudos; 12 cañones de 40 lbs., 199 hombres de tripulación. En muy mal estado por vetustez y producto de acciones previas se encontraba sin capacidad de desplazarse a tal punto que entre la tripulación del Huascar se creyó la existencia de una trampa en que el buque chileno no se movía por la existencia de minas submarinas a su alrededor en espera de que el buque peruano se acercara.
* BUQUES “NO” COMBATIENTES
1.- Bergantín Recuperado, fue incendiado.
2.- Goleta Clorinda, fue incendiada.
3.- Goleta Coqueta, fue remitida al Callao.
4.- Barca Emilia, con metales, fue remitida al Callao.
5.- Bergantín E. Saucy Jack, con metales, fue remitido al Callao.
6.- Barca Adriana Lucía, con metales, fue remitida al Callao.
7.- Bergantín-goleta Coquimbo, fue remitido al Callao.
8.- Transporte Rímac, con escuadrón de caballería, sus caballos, artículos militares y 400 toneladas de carbón, lo tomó el Gobierno para su servicio.
9.- Una lancha de carga, la tomó el Gobierno para su servicio.
10.- 8 lanchas de carga, se remitieron a Arica a disposición del Gobierno.
11.- Numerosas lanchas destruidas en los puertos de Chile.
https://www.facebook.com/notes/por-la-raz%C3%B3n-o-la-fuerza/el-mito-del-marino-peruano-miguel-grau-el-pirata-de-la-guerra-del-pac%C3%ADfico/396614613831824/
https://www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-del-pacifico/potencias-navales-comparadas/2014-05-14/153119.html
+ La captura del Huascar en el Combate Naval de Angamos fue efectuada por la fragata blindada Cochrane. Aún cuando participaron pasivamente otras embarcaciones de la escuadra chilena, el combate y captura del Huascar se llevo a cabo entre el Cochrane y el Huascar. En tanto que la fragata Blanco Encalada participo activamente de la parte final del combate. La razón de esto es que en la fragata Cochrane se habían realizado mejoras en sus calderas que le permitían igualar o superar la velocidad de 11 nudos del Huáscar en tanto que el Blanco Encalada solo alcanzaba los 9 nudos muy por debajo de los 11 nudos del Huascar
https://www.armada.cl/armada/batalla-naval-de-angamos-8-de-octubre-de-1879/2014-05-13/123614.html
LAS FFAA PERUANAS SON MÁS PODEROSAS QUE LAS CHILENAS???
Según Perú: El poderío militar de la Perú es superior al de Chile ya que esto aparece señalado en el ranking Global Fire Power (GFP)
La Realidad: No existe comparación en poderío militar, en donde Chile es muy superior en prácticamente todas las categorías militares pero el ranking señalado incurre en errores groseros en desmedro de Chile
Argumentos:
1) Perú basa sus argumentos en página que carecen de información oficial, rumores de posibles adquisiciones, secretismo y tergiversación de la información sin presentar información de organismos oficiales.
En fuentes como GFP claramente se sesga negativamente la información de Chile como por ejemplo en unidades de combate aéreo (44 v/s 58), aviones de ataque (44 v/s 87), tanques (300 v/s 395), artilleria remolcada (0 v/s 204), embarcaciones de patrullaje (23 v/s 73), producción de petroleo (apróx 4.000 barr/día v/s apróx 50.000 barr/día SIPETROL). También existe un sesgo en criterios que aplican a países europeo pero no a Chile como la posibilidad de ser invadido al tener una amplia frontera pero que no hace referencia a la lejanía de las fronteras de Chile a posibles invasores ni las geografía chilena que prácticamente aísla al país.
"Chile y el ranking Global Fire Power 2018"
https://www.taringa.net/posts/info/20178916/Chile-y-el-ranking-Global-Fire-Power-2018.html
2) Existen diferencia inmensas en CALIDAD de armamento, ya sea por su modernidad y sus capacidades. Por ejemplo:
* Leopard 2A4 v/s Tanque T-55
* SLM FAMAE (150 km) v/s Tipo 90B (40 km)
* AIM120 Amraam C7 (140 Km) v/s Vympel R-77 (90 km)
* F-16 Block 50 v/s Mig29 SM
* NASAMS 2 v/s S125 Pechora
* Scorpene v/s Tipo 209 L1200
* Fragata Type 23 v/s Fragata clase Lupo
* OPV80 v/s PGCP50
3) Las FFAA de Chile poseen material que no tiene equivalente en Perú y que son vitales para los enfrentamientos modernos
* AW&AC Boeing 707 Cóndor - IAI Phalcon
* P-3 Orión ASW + AGM84L Harpoon
* C295 Persuader ASW/MPA + Mk46
* Boeing KC135 Stratotanker
* Rompehielos
* UAV Elbit Hermes 900
* P68 Observer 2
4) Las FFAA de Chile participan en misiones globales de manera activa como los son las fuerzas de paz de la ONU, el control de la piratería en el Cuerno de Africa, etc.
También participa en los ejercicios militares más importantes del mundo de manera activa e incluso en los altos mandos como por ejemplo: RIMPAC, Worthington Challenge, Unitas, Salitre, etc
5) Las FFAA de Chile corresponde a una fuerza PROFESIONAL en tanto que la peruana corresponde a una fuerza de CONSCRIPTOS
LAS FFAA CHILENAS SOLO COMPRAN ARMAMENTO DE 2° MANO Y/O UNIDADES OBSOLETAS “CHATARRA”???
Según Perú: las FFAA chilenas solo compran material de 2° manos, obsoleto y en pésimo estado y argumentando que las FFAA de Chile solo poseen “chatarra”.
La Realidad: Basta hacer con un simple ejercicio de comparación entre las principales unidades militares entre ambos países para darse cuenta si solo es Chile quién compra armamento de 2° mano y quién en la actualidad posee armamento obsoleto
Argumentos:
+ Para ejemplificar analicemos las unidades más representativas de las FFAA chilenas y peruanas en dos grupos “unidades de 2° mano” y “unidades obsoletas”
UNIDADES DE 2° MANO
En el Perú frecuentemente se argumenta que solo Chile adquiere unidades de 2° mano y en tanto que Perú solo tiene material adquirido nuevo. Para dilucidar solo hay que hacer el cruce de información entre compras militares NUEVAS para el caso chileno y USADAS para el caso peruano de sus unidades más relevantes.
UNIDADES NUEVAS ADQUIRIDAS POR LAS FFAA DE CHILE
* 2 x Submarino Scorpénè
* 4 x patrullera oceánica OPV80
* 26 x patrullera clase Arcangel
* 16 x patrullera clase Defender
* 16 x patrullera clase Protector
* 1 x Buque oceanográfico
* 3 x avión CASA C-295 Persuader
* 7 x avión P68 Vulcanair Observer II
* 26 x helicóptero Eurocopter AS 532 Cougar/Super Puma (1990 - 2015)
* 3 x avión CASA C-235 CN 100M
* 10 x caza multirrol F-16 Block 50
* 6 x helicoptero Sikorsky S70i
* 1 x helicoptero Sikorsky UH-60 Black Hawk
* 3 x Elbit Hermes 900
* 18 x A29 Super Tucano
* 3 x sistema NASAMS II
* 1 x vehículo de asalto Renault Sherpa Light APC Assault
* 12 x vehículo táctico Renault Panhard PVP
Todos estos ejemplos son unidades plenamente activas y adquiridas desde inicios de la década del 2000, salvo 5 helicópteros Eurocopter AS532 adquiridos nuevos por la Armada de Chile a mediados de los ‘90
UNIDADES USADAS ADQUIRIDAS POR LAS FFAA DE PERÚ
* 1 x buque logístico BAP Tacna
* 6 x fragatas clase Lupo
* 1 x corbeta Clase Pohang “DONADA” por Corea del Sur
* 4 x avión Fokker 60 UTA/MPA
* 2 x avión Fokker 50
* 5 x helicopteros Kaman SH-2G Super Seasprite
* 9 x Sikorsky UH-3D Sea King
* 19 x caza MIG29 técnicamente de 3° uso (ex-URSS y Bielorrusia)
* 2 x helicóptero Mi35
* 6 x helicóptero Mi25
Todos estos ejemplos corresponde a unidades plenamente activas en la Marina de Guerra del Perú y además consisten en unidades principales. Esto demuestra que las FFAA peruanas adquieren material de 2° mano.
ANTIGÜEDAD DE LAS UNIDADES (OBSOLESCENCIA DE LA TECNOLOGÍA)
Para este análisis
1.- Cazas principal de combate:
Chile posee 10 F-16 adquiridos NUEVOS y activados en 2006, más 36 F-16 adquiridos de 2° mano a Países Bajos activados entre 1982 y 1989 sometidos programas de modernización Pacer Amstel a estadar MLU M4
http://www.f-16.net/f-16-news-article4282.html
Perú posee 19 Mig29 activos adquiridos de 3° mano a Bielorrusia quienes lo heredaron de la ex-URSS y puestos en servicio activo en 1987. Hoy solo se han modernizado 8 cazas a un estándar SM
2.-Tanque principal:
Chile posee alrededor de 200 tanques LEOPARD 2A4 CHL adquiridos en de 2° mano en dos lotes de 175 unidades en 2006 y 60 unidades en 2009. Estos correspondían a unidades en desuso y almacenadas en el ejercito alemán desde 2002 y fabricados a finales de la década del ‘90
http://www.infodefensa.com/latam/2018/05/16/noticia-leopard-respuesta-chilena-desierto-altura.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Perú posee en la actualidad unos 80 tanques T-55 que adquirió en 1972 a Rusia de un total de 250 unidades que no han recibido actualizaciones considerables desde su incorporación.
3.- Fragatas:
Chile posee 8 fragatas adquiridas de 2° mano a Reino Unido y Países Bajos adquiridas entre 2003 y 2008, siendo las unidad más antigua las Tipo L de la clase Jacob Van Heemskerck asignada a la Armada Real de Países Bajos en 1986, ya autorizadas para su reemplazo. En tanto que la más moderna es la fragata Tipo 23 Almirante Lynch asignada a la Armada Real de Reino Unido en 1997.
Perú posee 7 fragatas de procedencia italiana. Las más antiguas de ellas fue asignada a la marina italiana en 1976 (BAP Palacios) y la más moderna data de 1987 (BAP Mariategui)
4.- Submarinos:
Chile posee 4 submarinos del tipo Scorpénè y Tipo 209 L1400. Los mas antiguos asignados en 1984 en tanto que el más moderno fue asignado en 2006 (SS-22 General Carrera). Existiendo ya un proyecto destinado a reemplazar los 2 submarinos tipo 209 por nuevos Scorpénè, SAAB A29 o Tipo 214.
Perú posee 4 submarinos Tipo 209 L1100 y L1200, el más antiguo asignado en 1974 (SS-35 BAP Islay) y el más moderno de 1983 (SS-33 BAP Pisagua)
PERÚ ARREBATO A CHILE 50.000 KM2 DE MAR SOBERANO???
Según Perú: La CIJ de la Haya otorgó a Perú 50.000 km2 de mar soberano chileno
La Realidad: Perú jamás demando a Chile por 50.000 km2 de mar soberano, aun cuando históricamente Perú reclamaba territorios perdidos contra Chile. Para dilucidar esto hay que entender 1) QUÉ DEMANDO PERÚ Y QUE LE OTORGÓ LA CIJ, 2) COMO DEFINE LA CONVEMAR LAS ZONAS MARÍTIMAS, y 3) EL CONTEXTO HISTÓRICO DE LA DEMANDA
1) QUE DEMANDO PERÚ Y QUE LE OTORGÓ LA CIJ
Qué demando Perú?
a.- El límite marítimo debía ser una equidistantes a ambas costas
b.- El punto de inicio del límite marítimo en el Hito 1 definido por Perú en el Punto 266
c.- El triangulo externo
Qué respondió Chile?
a.- Los límites marítimos estaban fijados en una perpendicular a la costa chilena
b.- El inicio de la frontera marítima no era el punto 266 definido por Perú y llamado Hito 1, sino que el HITO 1 definido en la Acta de 1930 por ambos países
c.- El triángulo exterior se encuentra fuera de las pretenciones de Chile por lo cual Chile no se pronuncia acerca de él y es un tema que solo le compete a Perú y la Convemar
Qué sentenció la CIJ?
a.- Chile logró comprobar hasta la milla 80 su posesión por lo tanto luego de esta comienza la equidistante. Chile cede parte de su territorio y Perú solo gana menos de la mitad de lo que solicitaba. ---> Perú no gana todo lo solicitado, tan solo 22.000 km2 y no los 50.000 km2 que argumentan
b.- El punto 266 no corresponde al HITO 1 por lo tanto el inicio de la frontera no se desplaza al sur ---> Perú Pierde
c.- La CIJ otorga a Perú 28.000 km2 de mar ya que Chile no puso ninguna objeción.
https://web.facebook.com/notes/por-la-raz%C3%B3n-o-la-fuerza/chile-y-per%C3%BA-el-fallo-de-la-cij-sobre-la-demanda-mar%C3%ADtima-quie%C5%84-gan%C3%B3-en-la-haya/474615529365065/
2) COMO DEFINE LA CONVEMAR LAS ZONAS MARÍTIMAS
La convemar define 3 zonas marítimas dentro de las 200 mn asignadas a cada país, estas son:
a) Mar Territorial: entre la milla náutica 0 y la 12. Corresponde al mar soberano
b) Mar Contiguo: entre la milla náutica 12 y la 24. No Corresponde a mar soberano pero si donde cada país puede tomar medidas de control y fiscalización a cualquier embarcación.
c) Zona Económica Exclusiva: desde la milla náutica 0 a la 200. Esta zona incluye las 2 primeras y es una zona donde un país asegura la explotación de recursos, pero desde la milla náutica 24 a la 200 NO POSEE SOBERANÍA
Dado que Perú baso su demanda en el Derecho del Mar y la Convemar, la CIJ de La Haya solo le asigno después de la milla náutica 80 (>12 mn) solo Zona Económica Exclusiva y no Mar Soberano, de esta manera Perú no se adjudicó ningún territorio soberano sino que es un territorio marítimo PROPIEDAD DE LA CONVEMAR quien cede solo para su administración a Perú
3) EL CONTEXTO HISTÓRICO DE LA DEMANDA
Durante la Guerra del Pacífico (1879-1883) Perú perdió las que hoy son las regiones de Arica y Parinacota así como la Región de Trarapacá lo que fue ratificado con el Tratado de Ancón en 1833.
Esto significo para Perú perder aproximadamente 350 km de costa que proyectadas a la ZEE (200 mn ó 370 km) nos da un total de aprox. 130.000 km2 de mar que hasta antes del fallo pertenecían a Chile.
Con el fallo de la CIJ, Perú tan solo recupero 22.000 km2 que eran administrados por Chile de acuerdo a la Convemar, de esos 130.000 km2 que perdió con Chile en el Tratado de Ancón
http://www.profesorenlinea.cl/chilehistoria/ancontratado.htm
En resumen, Perú no ganó mar soberano, tampoco arrebato a Chile 50.000 km2 sino que recuperó solo administrativamente pero no de manera soberana tan solo el 16% (22.000 km2) de 130.000 km2 que Chile se anexo después de la Guerra del Pacífico.
LA FACH NO POSEE MISILES AIM120 AMRAAM C7 EN SUS F-16 Y SI LOS TUVIERA NO PODRÍA UTILIZARLOS???
Según Perú y otros vecinos: la Fuerza Aérea de Chile no posee el misil AIM120 AMRAAM C7.
La Realidad: Chile adquirió misiles AIM-120 Amraam C7 un misil BVR “Dispara y Olvida” de 140 km de alcance, en dos lotes de 100 y 75 unidades en 2009 y 2010 para sus F-16 Block 50, F-16 MLU M4 y su sistema de defensa NASANS II.
Luego de un largo periodo en que la institución castrence no reconocía ni desmentía dicha información en mayo de 2018 la FACh hizo presentación oficial del misil en la conmemoración del 70° aniversario del grupo de aviación n° 8
http://www.infodefensa.com/latam/2018/05/22/noticia-muestra-amraam.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
http://www.infodefensa.com/latam/2013/05/06/noticia-el-amraam-operativo-en-chile.html
LOS F-16 CHILENOS TIENEN 40 Ó 50 AÑOS Y NADIE LOS UTILIZA PORQUE SON OBSOLETOS???
Según Perú: Los F-16 MLU M4 que la FACh adquirió de 2° mano a Países bajos tiene más de 40 ó 50 años y se encuentran obsoletos.
La Realidad: Los F-16 MLU adquiridos en 2006 y 2009 por la FACh entraron en servicio desde 1982 a 1988, por lo cual los de mayor antigüedad (aquellos 4 que entraron en servicio en 1982) solo tendrían 36 años activos (en 2018) y habrían sido adquiridos a lo más con 24 años de servicio. En el otro extremo, las unidades F-16 MLU adquiridas por Chile con menor cantidad de años de servicio solo tendrían en la actualidad (2018) 30 años estando activos los que habrían sido adquiridos con menos de 20 años de antigüedad.
Por otra parte, todos ellos están modernizados a los más altos estándares nivel OTAN. Y en entre los paises desarrollados que utilizan esta misma versión de F-16 en la actualidad y que son de la década de los ‘80 tenemos:
* PAÍSES CON F-16 MLU DE LOS ‘80 COMO PRINCIPAL CAZA DE COMBATE
+ Noruega
+ Dinamarca
+ Paises Bajos
+ Bélgica
+ Grecia
* PAÍSES CON F-16 MLU DE LOS ‘80 COMO CAZA CON MAYOR CANTIDAD DE UNIDADES EN SERVICIO
+ EEUU
+ Surcorea
+ Israel
Argumento
"F-16 de los '80 plenamente activos en paises desarrollados"
https://www.taringa.net/posts/info/20025237/F-16-de-los-80-plenamente-activos-en-paises-desarrollados.html
De acuerdo al año que entraron en servicio, tenemos:
1982: J-255, 728, 741, 742
1983: 721, 734,735, 737, 743, 744
1984: 733, 736, 746, 747, 748, 749
1985: 722, 724, 732, 750, 751, 752
1986: 723, 729, 738, 745, 753, 754, 755
1987: 726, 730, 731, 756, 757
1988: 725, 758
SIMA ES EL ASTILLERO MÁS IMPORTANTE DEL PACÍFICO SUR (SUDAMÉRICA) POR SOBRE ASMAR???
Según Perú: el astillero SIMA es más importante que el chileno ASMAR en temas militares.
La realidad: La importancia de los astilleros se mide en base a: 1) CONSTRUCCIÓN NAVAL, 2) CLIENTES y 3) CAPACIDADES DE INTERVENCIÓN DE BUQUES. En donde Chile es claramente dominador de estos items
1) CONSTRUCCIÓN NAVAL (Nivel de participación y Unidades Producidas)
a.- NIVEL DE PARTICIPACIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN:
El nivel de participación la podemos medir de acuerdo a: Participación activa en el diseño, capacidad de dirigir el proyecto, fabricación de sistemas complejos, aporte de material de construcción y mano de obra.
Para el caso peruano solo han aportado mano de obra y material de construcción en sus proyectos más relevantes (Makassar, PGCP50 e incluso las fragatas Lupo de los ‘80).
En el caso chileno, en sus proyectos más emblemáticos (Antártica I, Danubio IV “OPV80”, AGS61 Cabo de Hornos “Medusa” o Aquiles), ASMAR y la Armada de Chile han participado íntegramente de todo el proceso de fabricación, quien ademas de aportar con material de construcción y manos de obra, participa de manera autónoma en la dirección de los proyectos, fabricando buena parte de sus sistemas (SISDEF, DTS, LINKTRONIC, etc) y participando activamente del diseño el que puede o no haber sido ordenando a 3° (VardMerine, Fassmer, etc) el diseño básico de acuerdo a los requerimientos de la Armada de Chile y realizando la ingeniería de detalle en ASMAR
b.- UNIDADES PRODUCIDAS:
Ollanta Humala (Perú) fomento la producción naval por lo que en el vecino país se argumenta que la mayor cantidad de unidades producidas esta última década en SIMA sería suficiente para denominarlo como un astillero más importante que ASMAR
Comparando la cantidad de naves militares producidas en la última década (de dimensiones relevantes) y sus cualidades tenemos que se ha producido en:
ASMAR:
1 x Rompehielos ANTÁRTICA I -en construcción- (despl. 13.000 ton y 111 m de eslora)
1 x Patrullero OPV THOR (despl. 3.900 y 4.300 apc y 93 m de eslora)
1 x Buque oceanográfico (despl. 3.100 ton y 75 m de eslora)
4 x OPV 80 (despl. 1.750 ton y 2.200 apc y 80 m de eslora)
2 x OPV 80 - confirmados por construir - (despl. 1.750 ton (2.200 apc) y 80 m de eslora) http://www.asmar.cl/construccion-naval
SIMA:
1 x Buque Makassar (despl. 7.300 ton y 122 m de eslora)
1 x Buque Makassar - en construcción - (despl. 7.300 ton y 122 m de eslora)
1 x Buque escuela (despl. 3.200 ton y 115 m de eslora)
4 x Patrullera PGCP50 (despl. 465 ton y 55 m de eslora)
2 x Patrulleras PGCP50 - confirmados por construir - (despl. 465 ton y 55 m de eslora)
2 x Cañoneras Clavero (despl. 200 ton (400 apc) y 46 m de eslora
2 x Plataforma PIAS (despl. 226 ton y 44 m de eslora)
http://wi871595.ferozo.com/TSM_CMS/ApplicationTest/Files/563f7487d41beccde36f12254935ef7f.pdf
En resumen, ASMAR en la última década ha tenido proyectos con una capacidad de desplazamiento de 30.500 ton para 9 buques de entre 75 y 111 m de eslora. En tanto que SIMA aunque producirá más unidades estas en su mayoría son unidades menores por lo que solo generará un total de 21.500 ton de desplazamiento en 13 unidades de las cuales solo 3 superarían los 75 m de eslora, en tanto que las 10 restantes solo tendrán una eslora entre 40 y 55 m
2) CLIENTES (Fabricación y Reparación)
a.- FABRICACIÓN
ASMAR: 1 x OPV THOR para la guardia costera de Islandia; 1 x Buque de Investigación Oceanográfica “Arni Fridriksson” para la marina de Islandia; 1 x Patrullero Oceánico “Vigilant” para la armada de Islas Mauricio
SIMA: No registra ventas de unidades militares de consideración a otros países
b.- REPARACIONES
ASMAR: Armadas de Argentina, Armada de Colombia, Armada de Ecuador, Armada de Estados Unidos, Armada de Francia, Armada real de Gran Bretaña, Armada de Uruguay, etc.
SIMA: No registra reparaciones de unidades militares de consideración a otros países.
3) CAPACIDADES (Intervención de buques militares)
ASMAR: Refit de submarinos tipo 209 de la Armada de Chile, Modernización submarinos tipo 209 Armada de Ecuador, Refit de submarinos Scorpene, Modernización de fragatas Type 23, Modernización de fragatas Type 22, Modernización de fragatas Clase M, Modernización de fragatas Clase L, Mantenimiento Clase Foudre, etc.
HAY MÁS CHILENOS EN PERÚ QUE PERUANOS EN CHILE???
Según Perú: Producto del crecimiento económico peruano de los últimos años viven más chileno en Perú que viceversa
La Realidad: Pese a las favorables condiciones económicas de Perú, la inmigración peruana en Chile es de aproximadamente 250.000 peruanos viviendo en Chile de forma legal y permanente (se estima que ilegalmente la cifra se duplica). En tanto que la inmigración chilena en Perú aunque se ha incrementado un 40% en la última década no superaría las 7.000 personas
https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/cantidad-peruanos-viven-chile-duplica-tres-anos-noticia-509517
http://www.eleconomistaamerica.pe/actualidad-eAm-peru/noticias/8339604/05/17/Cuantos-extranjeros-residen-actualmente-en-el-Peru.html
"Chile principal destino de migrantes peruanos"
https://www.taringa.net/posts/info/19826410/Chile-principal-destino-de-migrantes-peruanos.html
CHILE ES UN PAÍS SIN CULTURA NI IDENTIDAD???
Según Perú: Chile es un país sin identidad porque no tiene tradiciones indígenas.
La Realidad: La identidad chilena no se basa en los pueblos ancestrales sino que en las tradiciones campestres.
Argumentos:
1) Perú al ser un país con un alto porcentaje de población indígena puro (>40%) y un alto porcentaje de mestizos con fuerte influencia indígena (45%) por lo que se identifica más con sus pueblos originarios. En tanto que Chile al tener una población mayoritaria criolla basa su cultura e identidad en las tradiciones del campo
2) Debido a la baja densidad poblacional de la Capitanía General de Chile y la llegada masiva de soldados españoles, en la población chilena predominan los rasgos mestizos de tez clara y criollos
3) Pese a que Chile posee como gran fuente de recursos el mar y vive de la minería, la identificación del pueblo chileno es con el campo
4) La cultura e identificación del chileno es con el hombre de campo, el rodeo, los caballos, la agricultura, crianza de animales, etc
Fiestas patrias de Chile "18 de septiembre"
https://www.taringa.net/posts/info/20246273/Fiestas-patrias-de-Chile-18-de-septiembre.html
CHILENOS TIENEN UN COMPLEJO DE QUERER SER RACIALMENTE ARGENTINOS Y CULTURALMENTE PERUANOS???
Según Perú: La escritora chilena Isabel Allende habría comentado la siguiente frase "El chileno tiene un complejo de hace mucho tiempo: racialmente quiere ser Argentino y culturalmente Peruano"
La Realidad: La propia escritora chilena aclara esta supuesta frase atribuida a ella en entrevista a medio peruano,
<<¡Esa frase no es mía! Hay varias frases que me atribuyen y son muy inteligentes, ojalá se me hubieran ocurrido a mí. Pero esa no es mía.>>
https://elcomercio.pe/luces/libros/isabel-allende-mario-vargas-llosa-encontro-mujer-formidable-436730
Fuentes:
http://www.infodefensa.com/latam/2013/05/06/noticia-el-amraam-operativo-en-chile.html
http://www.infodefensa.com/latam/2018/05/22/noticia-muestra-amraam.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
http://www.taringa.net/posts/info/20025237/F-16-de-los-80-plenamente-activos-en-paises-desarrollados.html
http://www.eleconomistaamerica.pe/actualidad-eAm-peru/noticias/8339604/05/17/Cuantos-extranjeros-residen-actualmente-en-el-Peru.html
http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/cantidad-peruanos-viven-chile-duplica-tres-anos-noticia-509517
http://www.taringa.net/posts/info/20246273/Fiestas-patrias-de-Chile-18-de-septiembre.html
http://elcomercio.pe/luces/libros/isabel-allende-mario-vargas-llosa-encontro-mujer-formidable-436730
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-3671.html
http://www.ejercito.cl/?menu&cid=17
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitan%C3%ADa_General_de_Chile
http://www.taringa.net/posts/info/19794404/Expedicion-libertadora-del-Peru-el-agradecimiento-olvidado.html
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-93423.html
http://www.icarito.cl/2009/12/406-5249-9-6-la-independencia-chilena.shtml/
http://www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-de-la-independencia-1810-1826/expedicion-libertadora-del-peru-20-de-agosto-de-1820/2015-03-30/162433.html
http://www.soberaniachile.cl/guerra_contra_la_confederacion_peru_boliviana.html
http://www.britannica.com/event/War-of-the-Pacific
http://es.scribd.com/doc/157028802/BASADRE-HISTORIA-DE-LA-REPUBLICA-DEL-PERU-TOMO-7
http://en.wikipedia.org/wiki/Consequences_of_the_War_of_the_Pacific
http://www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-del-pacifico/potencias-navales-comparadas/2014-05-14/153119.html
http://www.facebook.com/notes/por-la-raz%C3%B3n-o-la-fuerza/el-mito-del-marino-peruano-miguel-grau-el-pirata-de-la-guerra-del-pac%C3%ADfico/396614613831824/
http://www.armada.cl/armada/batalla-naval-de-angamos-8-de-octubre-de-1879/2014-05-13/123614.html
TODOS INVITADOS A COMENTAR CON RESPETO
Fuentes
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-3671.html
http://www.eleconomistaamerica.pe/actualidad-eAm-peru/noticias/8339604/05/17/Cuantos-extranjeros-residen-actualmente-en-el-Peru.html
http://www.facebook.com/notes/por-la-raz%C3%B3n-o-la-fuerza/el-mito-del-marino-peruano-miguel-grau-el-pirata-de-la-guerra-del-pac%C3%ADfico/396614613831824/
http://en.wikipedia.org/wiki/Consequences_of_the_War_of_the_Pacific
http://www.infodefensa.com/latam/2013/05/06/noticia-el-amraam-operativo-en-chile.html
http://www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-del-pacifico/potencias-navales-comparadas/2014-05-14/153119.html
http://www.taringa.net/posts/info/19794404/Expedicion-libertadora-del-Peru-el-agradecimiento-olvidado.html
http://elcomercio.pe/luces/libros/isabel-allende-mario-vargas-llosa-encontro-mujer-formidable-436730
http://www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-de-la-independencia-1810-1826/expedicion-libertadora-del-peru-20-de-agosto-de-1820/2015-03-30/162433.html
http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/cantidad-peruanos-viven-chile-duplica-tres-anos-noticia-509517
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-93423.html
http://www.britannica.com/event/War-of-the-Pacific
http://es.scribd.com/doc/157028802/BASADRE-HISTORIA-DE-LA-REPUBLICA-DEL-PERU-TOMO-7
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitan%C3%ADa_General_de_Chile
http://www.armada.cl/armada/batalla-naval-de-angamos-8-de-octubre-de-1879/2014-05-13/123614.html
http://www.soberaniachile.cl/guerra_contra_la_confederacion_peru_boliviana.html
http://www.infodefensa.com/latam/2018/05/22/noticia-muestra-amraam.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
http://www.ejercito.cl/?menu&cid=17
http://www.taringa.net/posts/info/20025237/F-16-de-los-80-plenamente-activos-en-paises-desarrollados.html
http://www.taringa.net/posts/info/20246273/Fiestas-patrias-de-Chile-18-de-septiembre.html
http://www.icarito.cl/2009/12/406-5249-9-6-la-independencia-chilena.shtml/