epespad

Es hora de resistir y luchar por tu libertad

"Es hora de resistir y luchar por tu libertad"


Es hora de resistir y luchar por tu libertad


Richard Stallman, el creador y máximo difusor del "software libre", dice que se puede y se debe vivir sin Windows. Recibirá mañana el Honoris Causa de la UNC.

Richard Stallman​ es alguien de suma influencia para miles de personas. Técnicamente es un programador, pero su cruzada lo acerca a la filosofía, hacia una idea de libertad. En pocas palabras, es el creador del concepto software libre, programas de computación que presentan cuatro principios básicos. Son los siguientes: la libertad de ejecutar un programa; la libertad de estudiar cómo funciona ese programa y adaptarlo a las necesidades del usuario; la libertad de redistribuir copias para ayudar a la comunidad; la libertad de mejorar ese programa y distribuirlo públicamente, para que toda la comunidad pueda beneficiarse con esos cambios. Si un programa no presenta alguna de estas cuatro libertades, entonces se trata de software privativo, cuyos ejemplos más característicos son los de empresas como Microsoft o Apple.

Stallman preside la Free Software Foundation, encargada de promocionar los valores del software libre y combatir fervientemente toda clase de restricción digital, con seguidores y militantes en todas partes del mundo. Sus conferencias suelen ser intensas y muchas veces polémicas, lo que ha valido a Stallman fama de muchas clases: genial, parco, gruñón, divertido.

Por estas horas Stallman se encuentra en Córdoba, ya que mañana recibirá el título de Honoris Causa por parte de la UNC (ver aparte). Previo a ello, dialogó con La Voz del Interior.

-Usted ha dedicado la mayor parte de su vida adulta a escribir programas libres, y a alentar a otros a usarlo y rechazar el software privativo. ¿Por qué es tan importante la libertad en el software?

-Con el software, hay dos posibilidades. Si es software libre, los usuarios tienen el control del programa. Si es privativo, el programa tiene el control de los usuarios. Pero alguien tiene el control de este programa, y a través del programa, tiene poder sobre los usuarios. Aquí está la injusticia del software privativo. La libertad es importante en cualquier campo de la vida, pero en la informática, muchos no han comenzado a apreciar que hay un asunto de libertad. Casi todos los usuarios han comenzado con software privativo, sin conocer otra posibilidad; toman el software privativo por normal, y nunca se han planteado la cuestión de si debe ser así. Pero cuando les mostramos esta cuestión, son capaces de planteársela. Hoy en día, usando software para casi todos aspectos de la vida, es difícil mantener cualquier libertad si no tenemos el control de lo que haga el software que usamos.

-Para muchos argentinos que tienen familiares viviendo en el extranjero, programas como Skype ofrecen la posibilidad de achicar distancias angustiantes. Renunciar a esto, ¿no es un precio demasiado alto?

-Eso es una exageración. Como precio de la libertad es muy barato. A veces el precio de la libertad es la vida. Pagar ese precio es difícil, hace falta un héroe. No usar Skype es nada. El que no haría ni siquiera un tan pequeño sacrificio por su libertad es débil.

-De acuerdo, ¿pero cómo convencería usted a un abuelo para que deje de usar un programa que le permite ser parte del crecimiento de sus nietos en un rincón remoto del mundo?

-Si es abuelo, ya sabe vivir sin Skype. Hace 20 años sabía hacer llamadas normales, aunque eran caras. Hace 10 años sabía hacer llamadas normales, que se habían vuelto muy baratas. ¿Realmente cree que no puede volver a hacerlo, que no puede pagar un poco de dinero por su libertad? No todos los abuelos son tan débiles. Si usan Skype es porque no reconocen por qué no. No hace falta mencionar que hay un programa libre para hacer más o menos la misma cosa: Ekiga. Porque la respuesta sería igual si no existiera. Los que quieren desanimarnos de defender nuestra libertad suelen exagerar el coste. Pintan los pequeños sacrificios como enormes dolencias. Es lo que hace esta pregunta. Los lectores ahora conocen lo que hay que resistir.

-Es evidente que el uso del “software” libre está creciendo. Sin embargo, sigue habiendo gente que lo desconoce casi por completo, e incluso gente que ni siquiera sabe que el “software” que usa (Firefox, por ejemplo) es libre. ¿Cómo explica esta paradoja?

-Muchos medios no quieren plantear críticas éticas del software privativo. Entonces cuando hablan de programas libres, no dicen que son libres, ni qué quiere decir el software libre.

-Daría la impresión de que el “software” libre en Argentina está ganando masa crítica. Incluso desde el gobierno federal hay iniciativas para impulsarlo, y las computadoras que el gobierno distribuye en las escuelas incluyen “software” libre. ¿Cómo se compara esta situación con la de otros países? ¿Estamos en buen camino?

-¡Es peor que nunca! El estado argentino presta computadoras con Windows a los chicos de 12 años, luego sus profesores les exigen usar Windows en la clase. Lo llamo Condenar a Maldad (la maldad de Windows). La presencia, en la misma computadora, de una versión (no totalmente libre) del sistema GNU/Linux no cambia el efecto: con eso, el programa presenta una fachada de apoyo parcial al software libre mientras su verdadero efecto es rendir el país a una empresa. Los jóvenes que quieren ser libres, por este plan, aprenden que no pueden serlo. Entonces llamo a todos a resistir: los estudiantes deben borrar Windows de sus máquinas, los padres deben decir “No permitimos Windows en nuestra casa”, y los docentes deben enseñar con GNU/Linux. Me dicen que la ciudad de Buenos Aires tiene un plan semejante, el Plan Sarmiento, que hará daño parecido. Ni el Estado ni las escuelas deben nunca distribuir un programa privativo al pueblo.

-Bill Gates se retiró hace años de Microsoft, Steve Jobs acaba de dar un paso al costado en Apple. No puede faltar mucho para que Larry Ellison (Oracle) haga lo propio...

-Nuestra lucha no es en contra de unos individuos. Luchamos por la libertad de los usuarios de la informática. Que un ejecutivo reemplace otro es sólo un detalle.

-De todas formas, parecería que los líderes del “software” privativo navegan hacia el ocaso...

-Qué bueno sería si fuera así. Apple sigue sometiendo a más gente, y Windows también gana entre teléfonos portátiles. No hay ni un solo modelo de teléfono portátil capaz de funcionar sin software privativo.

-Pero muchos emprendedores jóvenes basan sus negocios en “software libre”. ¿Es la luz al final del túnel?

-¿Está bromeando?

-¿No pueden acaso “respirar tranquilos”, porque pronto todo el “software” será libre, y con él el mundo digital?

-Nuestra base es más grande, pero el enemigo es más poderoso y su dominio sobre los estados más descarado. Es la hora de luchar por tu libertad.

Honoris Causa

Richard Stallman recibirá el título de Honoris Causa este lunes a las 11 en el Pabellón Argentina (Ciudad Universitaria). Presenta Javier Blanco. Entrada libre y gratuita.

Comentarios Destacados

20 comentarios - Es hora de resistir y luchar por tu libertad

rafaelputaro +3
Yo hace rato que no uso más el windows, salvo para imprimir doble faz, o códigos de barras por que EPSON y Hassar no me dan los drivers correspondientes.
jalea_de_keso -7
y que importa que software o OS ocupe? que dictatorial esa libertad donde no se puede elegir
ren6mst

link: http://www.youtube.com/watch?v=BRkFE1mBMT4
giova_89 +1
me voy a la charla (:
Edalga31
totalmente de acuerdo. No permitamos que nos privaticen la vida!!!!
ivsti -9
PEDAZOS DE FRIKIS
aguantelamilonga -3
giova_89 dijo:me voy a la charla (:


Y yo a poringa. Tanto hablar de linux y windows me erotizo...
LEON__RE -3
LinusTorvalds dijo:
jalea_de_keso dijo:y que importa que software o OS ocupe? que dictatorial esa libertad donde no se puede elegir


todo lo contrario... salir de Windows (software privativo) te da la posibilidad de elegir una variedad muy amplia de software, además nadie te obliga a abrir los ojos



muchos critican a microsoft y no se dan cuenta que sin ellos sin bill gates no tendriamos ni taringa ahora
que cada kien escoja lo que se le de la gana windows apple linux eso si es libertad
NobboN_und_Tiro +4
LEON__RE dijo:
LinusTorvalds dijo:
jalea_de_keso dijo:y que importa que software o OS ocupe? que dictatorial esa libertad donde no se puede elegir


todo lo contrario... salir de Windows (software privativo) te da la posibilidad de elegir una variedad muy amplia de software, además nadie te obliga a abrir los ojos



muchos critican a microsoft y no se dan cuenta que sin ellos sin bill gates no tendriamos ni taringa ahora
que cada kien escoja lo que se le de la gana windows apple linux eso si es libertad


jajjaa, la ignorancia me hace reir, como que sin bill gates no tendriamos taringa? no sabes que los servidores de taringa usan linux? que las supercomputadoras, servidores de hosting, relojes, calculadoras, celulares usan linux o algun derivado de unix? windows solamente se usa en pcs de escritorio y nada mas, windows en servidores no se usa casi nada, informate
Andresi_10
NobboN_und_Tiro dijo:
LEON__RE dijo:
LinusTorvalds dijo:
jalea_de_keso dijo:y que importa que software o OS ocupe? que dictatorial esa libertad donde no se puede elegir


todo lo contrario... salir de Windows (software privativo) te da la posibilidad de elegir una variedad muy amplia de software, además nadie te obliga a abrir los ojos



muchos critican a microsoft y no se dan cuenta que sin ellos sin bill gates no tendriamos ni taringa ahora
que cada kien escoja lo que se le de la gana windows apple linux eso si es libertad


jajjaa, la ignorancia me hace reir, como que sin bill gates no tendriamos taringa? no sabes que los servidores de taringa usan linux? que las supercomputadoras, servidores de hosting, relojes, calculadoras, celulares usan linux o algun derivado de unix? windows solamente se usa en pcs de escritorio y nada mas, windows en servidores no se usa casi nada, informate


ajajaja que tipo boludo jaja.. sin bill gates no tendriamos taringa.. jajaja
Lucain +3
LinusTorvalds dijo:
jalea_de_keso dijo:y que importa que software o OS ocupe? que dictatorial esa libertad donde no se puede elegir


todo lo contrario... salir de Windows (software privativo) te da la posibilidad de elegir una variedad muy amplia de software, además nadie te obliga a abrir los ojos



Al utilizar calificativos despectivos para referirte a quien no opina lo mismo que tu, has perdido la batalla.


Cuando utilizan frases como "abrir los ojos", "usuarios ignorantes", no solo le dan la razon a los que los tachan de extremistas y cerrados de opinion, sino que tambien le dan un pesimo nombre al software libre y a las libertades que este otorga.


El software libre se refiere a libertad, incluso de eleccion, sin importar que esta eleccion los lleve a utilziar windows o Mac osx.


Se imaginan si los desarrolladores de software (la gente que SI hace algo) pensara igual que ustedes? no existiria firefox para windows, ni libre office, ni thunderbird para Mac y muchisimos software mas, nada mas por una idea mal interpretada y un idealismo tonto.


Los "defensores" del software libre son los que mas atacan a los usuarios cuando sus desiciones no los benefician, ¿defienden al usuario burlandose de su libertad de eleccion? jodida batalla tienen.


hay usuarios de windows ignorantes que no entienden lo que es el software libre, pero los que mas joden son los usuarios de linux que tampoco entienden que es el software libre y la libertad de eleccion.
Delovikinger +1
Yo asistí a la entrega del honoris causa y a la charla esta mañana.

Lo conocí a Stallmann en primera persona!!!!

La verdad un groso, groso, groso. Y tambien un personaje.

Uno no se cruza con un Stallmann por la calle todos los días.
exiliadomn
Stallman, un groso.

Usar Windows o Mac no es parte de la libertad de elección, sino es abandonar tu libertad. Es como si me dijeran que la opción de ser esclavo y estar prisionero en el feudo de un esclavista es parte de tu libertad. ABSURDO.

Los que usan Windows o Mac nos dañan a los demás, dañan a la comunidad, a la patria, a la independencia tecnologica, sus decisiones nos afectan a los demás.

MUERA WINDOWS Y MAC!!!

VIVA EL SOFTWARE LIBRE!!
renovatto_fenix
Lucain dijo:
LinusTorvalds dijo:
jalea_de_keso dijo:y que importa que software o OS ocupe? que dictatorial esa libertad donde no se puede elegir


todo lo contrario... salir de Windows (software privativo) te da la posibilidad de elegir una variedad muy amplia de software, además nadie te obliga a abrir los ojos



Al utilizar calificativos despectivos para referirte a quien no opina lo mismo que tu, has perdido la batalla.


Cuando utilizan frases como "abrir los ojos", "usuarios ignorantes", no solo le dan la razon a los que los tachan de extremistas y cerrados de opinion, sino que tambien le dan un pesimo nombre al software libre y a las libertades que este otorga.


El software libre se refiere a libertad, incluso de eleccion, sin importar que esta eleccion los lleve a utilziar windows o Mac osx.


Se imaginan si los desarrolladores de software (la gente que SI hace algo) pensara igual que ustedes? no existiria firefox para windows, ni libre office, ni thunderbird para Mac y muchisimos software mas, nada mas por una idea mal interpretada y un idealismo tonto.


Los "defensores" del software libre son los que mas atacan a los usuarios cuando sus desiciones no los benefician, ¿defienden al usuario burlandose de su libertad de eleccion? jodida batalla tienen.


hay usuarios de windows ignorantes que no entienden lo que es el software libre, pero los que mas joden son los usuarios de linux que tampoco entienden que es el software libre y la libertad de eleccion.



@Lucain
Siempre aportando el comentario justo.
El fanatismo es siempre malo, no importa en que Area.

Libertad es elegir.
1antares1
Lucain dijo:
LinusTorvalds dijo:
jalea_de_keso dijo:y que importa que software o OS ocupe? que dictatorial esa libertad donde no se puede elegir


todo lo contrario... salir de Windows (software privativo) te da la posibilidad de elegir una variedad muy amplia de software, además nadie te obliga a abrir los ojos



Al utilizar calificativos despectivos para referirte a quien no opina lo mismo que tu, has perdido la batalla.


Cuando utilizan frases como "abrir los ojos", "usuarios ignorantes", no solo le dan la razon a los que los tachan de extremistas y cerrados de opinion, sino que tambien le dan un pesimo nombre al software libre y a las libertades que este otorga.


El software libre se refiere a libertad, incluso de eleccion, sin importar que esta eleccion los lleve a utilziar windows o Mac osx.


Se imaginan si los desarrolladores de software (la gente que SI hace algo) pensara igual que ustedes? no existiria firefox para windows, ni libre office, ni thunderbird para Mac y muchisimos software mas, nada mas por una idea mal interpretada y un idealismo tonto.


Los "defensores" del software libre son los que mas atacan a los usuarios cuando sus desiciones no los benefician, ¿defienden al usuario burlandose de su libertad de eleccion? jodida batalla tienen.


hay usuarios de windows ignorantes que no entienden lo que es el software libre, pero los que mas joden son los usuarios de linux que tampoco entienden que es el software libre y la libertad de eleccion.


Si @Lucain, pero ¿Cómo se puede aplicar ésa tématica con usuarios como éstos?


GustavitoSied dijo:que es del gordo granudo? primo?


jalea_de_keso dijo:y que importa que software o OS ocupe? que dictatorial esa libertad donde no se puede elegir


ivsti dijo:PEDAZOS DE FRIKIS


aguantelamilonga dijo:
giova_89 dijo:me voy a la charla (:


Y yo a poringa. Tanto hablar de linux y windows me erotizo...





Está claro, que llamarlos ignorantes es rebajarse u ofender, aparte de redundar.

Pero no provoca otorgarle una respuesta seria, concreta, argumentativa y objetiva, por que ni con manzanitas, entenderán!

¿Cómo podemos pacíficamente tratar a un Troll? Ya sé! Se le ignora y listo.

La libertad está en la elección. Pero esa libertad está sólo designada al consumidor. ¿Y al desarrollador o contribuidor?

Además, ¿De qué nos podemos basar? ¿De usuarios (no tú), que bajan Windows Crackeado de Taringa y Hackintosh, y luego con la hipocrecía: "La libertad está en elección"?.

Recuerda que libertad elegir entre Windows, OS X y GNU/Linux, no es lo mismo.

En Windows y más en OS X, hay que pagar. Es decir, la libertad de "Comprar" Windows y OS X (con su Mac de 5000 $), está en el consumidor.

Por supuesto, existen aplicaciones gratis y cerradas. Pero cuando conseguimos una aplicación semejante libre o abierta, (para mi), es preferible usar la libre. Aparte, contribuyes y agradeces a(l) los desarrollador(es), y así no contribuyes con el Software Propietario, sino con el libre. Ej.: Prefiero usar Firefox que IE, Opera y Chrome. Y siendo Firefox, que me funciona mejor, con miles de extensiones y una comunidad grande que lo sigue.

Hay que detallar eso de "Libertad de elección", por que (a excepción del pirateo), por que no son frutas ni colores. Son productos donde tenemos que pensar bien, verificar nuestras necesidades y buscar el dinero para comprar. ¿Y si en GNU/Linux, poseemos todo y mucho más o, pongámoslo "semejante" al de Windows, para que gastar un Windows y no bajarme un LiveCD de GNU/Linux? Ahorramos dinero, podremos donar algo a la Comunidad o Desarrollador de lo que ahorramos, y ayudamos a difundir la libertad de código y el ecosistema libre, y ahorramos dinero, tanto para nosotros como para los demás.

No es justo usar Windows para sólo navegar en el Facebook. Fíjate que hasta compran Vista Ultimate para usar el Twitter y escuchar música. Es decir, todo de acuerdo a nuestras necesidades y la mayoría nos las ofrece GNU/Linux, y las restantes, "estamos obligados" a usar Windows (Ej.: Diseñador Web / Desarrollador PHP. Manejador de AutoCAD. Editor de Videos). Es decir, por que aplicaciones no son multiplataforma y no podemos comprarla, porque tendremos que comprar el sistema operativo para hacerlo funcionar.

Mis 2 centavos. Un saludo Lucain.