epelpad

GNU/Linux o Linux?

Buscando informacion sobre esta eterna discusion, encontre en un blog una explicasion que me gusto y quiero compartirla con ustedes.

GNU/Linux o Linux?


Linux v/s GNU/Linux



Una de las más famosas polémicas en el mundo open source es la que respecta al intento de Richard Stallman de que hablemos de GNU/Linux en vez de llamarlo simplemente Linux. Las razones que esgrime Stallmam no dejan de convencer a algunos: él dice que un sistema Linux típico es simplemente el núcleo de Linux más una serie de programas GNU, por lo que lo lógico es que el conjunto sea llamado GNU/Linux.

Pero, ¿es eso realmente cierto?

Un rápido análisis de mi Fedora Core 3 revela que menos del 50% del software tiene licencia GPL… y no todos pertenecen al proyecto GNU. Lo que el proyecto GNU ha desarrollado es poco; importante, pero poco. Lo más importante ha sido el compilador GCC; pero incluso entre los mismos desarrolladores de GCC hubo problemas, hasta que el proyecto se independizo.

Si quisiéramos ser estrictos, tendríamos que llamar a nuestro sistema X.org/Sendmail, Inc/ ISC/Perl/Sun/IBM/Mozilla/TeX/GNU/…(etcétera)… /Linux. Obviamente, esto sería algo ridículo.

Richard Stallman ha expresado en numerosas oportunidades su intención de reemplazar el kernel Linux por otro llamado Hurd (kernel que lleva años desarrollándose sin dar luces de poder ser usado seriamente en el corto plazo), para crear así el sistema operativo GNU/Hurd. Lo que Stallman parece no entender es que dicho sistema seguramente deberá contener software no-GNU, ya que de lo contrario sería un sistema muy pobre y limitado.

El caso de Debian merece una mención especial: ellos han decidido por voluntad propia llamar a su distribución Debian GNU/Linux. Y por supuesto, tienen todo el derecho a hacerlo. Pero eso no implica que todas las distribuciones de Linux deban cambiar sus nombres para incorporar la sigla GNU.

Por lo tanto, es obvio que no hay un motivo real para llamar a nuestro sistema como GNU/Linux. No podemos desconocer el aporte de Richard Stallman y de GNU al mundo del open source, pero tampoco podemos aceptar que una persona (o una organización) intenten apropiarse del trabajo de miles de programadores que, en su mayoría, están más cercanos al pragmatismo de Linus Torvalds que a la filosofía de Richard Stallman.

Finalmente, me gustaría citar las palabra de Linus Torvalds en relación con este tema: “Me da lo mismo cómo lo llamen; lo que me importa es que lo usen”.



Aun no me decido, ni por llamarlos GNU/Linux, o Linux.. pero como dice Linus Torvalds "Lo importante es que lo usen."

Fuente:http://ociomax.blogsome.com/2005/05/27/linux-vs-gnulinux/

7 comentarios - GNU/Linux o Linux?

Aress2k7
Muy bueno el articulo. Tiene mucho de verdad.
Saludos!
Nimloth06
No importa el contenido actual del sistema operativo, las distros actuales de lo sistemas linux, se basaron el proyecto GNU, por eso deben llamarse GNU/Linux
bote79
Mi querido amigo, estas un poco fuero de contexto al checar tu fedora core 3, ya que a mí me da lo mismo como se le llame linux o GNU/linux, pero tus comentarios con eso del fedora están como 18 años fuera de contexto y solo te diré que en un inicio solo faltaba el kernel funcional de un sistema operativo del GNU y en eso apareció el kernel que desarrollo linus y todo el sistema operativo tomo forma, u solo me das la impresión de tu articula una profunda ignorancia acerca del sistema operativo.
Arry2006
Con tantos nombres y distros y toda la bola esa solamente logran confundir al usuario común que solo quiere un S.O. estable, chatear, navegar, ver sus pelis en paz, escuchar su música, etc., etc. y cada vez se asusta más y no se anima a probarlo. Un buen y único nombre sería importante.
cfoch3
io siempre escribo GNU/Linux y lo digo \"GNU Linux\" o \"GNU con Linux\"