epespad

Free es de libre, no de gratis.

La idea de este post es aclarar o explicar la diferencia entre "libre" y "gratuito" muchas veces confundida por los usuarios de software libre debido a las diversas distrubuciones y formas de coseguirlas.
Empezemos por un importante cambio en 1998 donde ya se cambiaba el término de "Software Libre (freesoftware)" por "Software Abierto (Open Software)", una estrategia de los enemigos del software libre con la intencion de remober la palabra "libre" haciendo para que en si el producto tengo otro impacto.Esto fué en un principio un desencadenante de confucion y mal interpretacion, Pero hay que destacar que NO SON SINONIMOS.


Es asi donde ya empezaba la confucion, para dejarlo mas en claro aca estan las 10 primisias del software codigo abierto:

- Libre redistribución: el software debe poder ser regalado o vendido libremente.
- Código fuente: el código fuente debe estar incluido u obtenerse libremente.
- Trabajos derivados: la redistribución de modificaciones debe estar permitida.
- Integridad del código fuente del autor: las licencias pueden requerir que las modificaciones sean redistribuidas sólo como parches.
- Sin discriminación de personas o grupos: nadie puede dejarse fuera.
- Sin discriminación de áreas de iniciativa: los usuarios comerciales no pueden ser excluidos.
- Distribución de la licencia: deben aplicarse los mismos derechos a todo el que reciba el programa
- La licencia no debe ser específica de un producto: el programa no puede licenciarse solo como parte de una distribución mayor.
- La licencia no debe restringir otro software: la licencia no puede obligar a que algún otro software que sea distribuido con el software abierto deba también ser de código abierto.
- La licencia debe ser tecnológicamente neutral: no debe requerirse la aceptación de la licencia por medio de un acceso por clic de ratón o de otra forma específica del medio de soporte del software.

Para esos que libre les significa "sin coste ninguno". Un diccionario inglés lista al menos veinte significados diferentes para "libre". Sólo uno de ellos es "sin coste alguno". El resto se refiere a la libertad y a la falta de restricciones. Cuando se habla de Software Libre, se refiere a la libertad, no al precio.
El software que es libre sólo en el sentido de que usted no necesita pagar para usarlo es difícilmente libre del todo. Puede estar prohibido que lo pase a otros, y es casi seguro que se le impida mejorarlo. El software licenciado sin coste es comúnmente un arma en una campaña de mercado para promover un producto relacionado o para conducir a la quiebra a una compañía más pequeña. No hay garantía de que seguirá siendo libre.
Esto es importante, las licencias de software libre nos permiten perfectamente el cobrar un precio razonable, o por llamarlo de otra manera revender una copia del mismo. Entonces nos surge la primer pregunta:

¿Podrá este precio perjudicar a algunos usuarios?


A la gente a veces le preocupa que una tasa elevada de distribución ponga el software fuera del alcance de los usuarios que no tienen mucho dinero. El software propietario, con su precio elevado hace exactamente eso, pero el software libre es diferente.
La diferencia es que al software libre hay muchas formas de conseguirlo.
Los acapadores de software hacen su esfuerzo mas vil para impedir la ejecución de un programa propietario sin pagar el precio estandard. Si este precio es algo, hará que sea para la mayoria de los usuarios utilizar el programa.
Con el software libre, los usuarios no tienen que pagar el canon de distribución a fin de utilizar el software. Pueden copiar el programa de algun amigo que tenga una copia. O simplemente pueden unirse, dividir el precio de un CD-ROM, y a continuación pueden instalar el software cada uno a la vez.


Los derechos de copia son métodos para proteger los derechos del creador de ciertos tipos de trabajos. En la mayoría de los países, el software que usted escribe se registra automáticamente a su nombre. Una licencia es la forma en que los autores permiten el uso de su creación (software, en este caso), por otras personas, de la manera en que ellos crean aceptable. Es responsabilidad del autor incluir una licencia que declare de qué manera se puede usar el software.

Por supuesto, diferentes circunstancias exigen diferentes licencias. Las compañías de software buscan proteger sus inversiones de forma que sólo distribuyen software compilado (que no puede ser leído por las personas) y ponen muchas restricciones en el uso del software. Los autores de software libre, por otro lado, están generalmente buscando alguna combinación de lo siguiente:

* No permitir el uso de su código en software propietario. Dado que están distribuyendo su código para que todos puedan usarlo, no quieren ver cómo otros se lo roban. En este caso, el uso del código se ve como un acto de confianza: puedes usarlo, mientras juegues con las mismas reglas.
* Proteger la identidad o autoría del código. Las personas se sienten orgullosas de su trabajo y no quieren que lleguen otros y eliminen su nombre de éste o digan que lo escribieron ellos.
* Distribución del código fuente. Uno de los problemas con la mayor parte del software comercial es que uno no puede arreglar errores o adaptarlo, dado que el código fuente no está disponible. Al mismo tiempo, la compañía puede decidir que no va a soportar el hardware que uno utiliza. Muchas licencias libres obligan a la distribución del código fuente. Esto protege al usuario permitiéndole adaptar el software a sus necesidades. Esto también tiene otras derivaciones que serán discutidas más adelante.
* Obligar a cualquier proyecto que incluye partes de su trabajo (estos proyectos se llaman proyectos derivados en discusiones de copyright) a usar la misma licencia.

Aqui estan las Libertades fundamentales que debe cumpli el software para llamarse libre, de no respetar alguna, pasa a ser software privativo, ellas son:

* Usted puede instalar el software en tantas máquinas como quiera.
* Cualquier número de personas puede usar el software al mismo tiempo.
* Usted puede hacer tantas copias del software como quiera y dárselas a quiénes quiera (redistribución libre o abierta).
* No hay restricciones en las modificaciones al software (excepto en mantener ciertas notas intactas).
* No hay restricciones en la distribución, o incluso, venta del software.

Hay ciertas similitudes entre ambas pero es importante destacar que no son lo mismo.
"Todo software libre es codigo abierto, pero no todo codigo abierto es software libre"
Asi puede haber codigo abierto que sea libre y codigo abierto que no sea libre .

Tambien mencionas algo de que las modificaciones tienen que tener la misma licencia. Eso se llama "Copyleft" y vale aclarar que el software libre puede tener Copyleft o no tenerlo y aun así seguir siendo libre. Un ejemplo de ello son las Licencias tipo BSD, que son "libres" sin tener copyleft. Esto permite que se puedan modificar software libre de licencia tipo BSD y que el resultado se pueda distribuir como software privativo y por ende deje de ser libre (hay muchos casos).

Aqui hay un pequeño resumen de algunos puntos importantes de terminos que se suelen confundir.
- Software libre (free software): permite su libre distribución y uso. Te deja ver como está hecho y modificarlo a tu gusto. Para evitar el confuso "free software" en el habla inglesa se está comenzando a popularidad decirlo "software libre" (sí, en castellano), por ejempo los CDs de Ubunto que reparte Canonical gratuitamente tienen escrito en el empaque "software libre" en castellano.
- Codigo abierto (open source): te permite distribuirlo, usarlo y ver como está hecho. Su modificación puede requerir permiso o no estar permitida, según el caso. Puede ser software libre o no serlo
- Copyleft: significa que la modificación de algun software debe distribuirse con "la misma licencia" del software original. El copyleft es lo que vuelve viral a algunas licencias como la famosa GPL. Las licencias de software libre pueden o no tener copyleft. No es sinonimo de software libre
- GPL: es una licencia de software libre (y por ende tambien codigo abierto) con copyleft. No es sinonimo de software libre, solo es una de las muchas formas de poder distribuirlo.
- FOSS (free and open source software): tambien conocido como FLOSS (free/libre and open source software). Abarca los terminos "software libre" y "codigo abierto".
- Freeware: solo significa que es gratuito y nada más. Puede ser software libre o privativo. Repito, solo significa que es gratuito.


Los precios y la GPL de GNU

Con excepción de una situación especial, la Licencia Pública General GNU no establece restricciones respecto de cuánto puede cobrarse por distribuir una copia de software libre. Se puede cobrar nada, un centavo, un peso, o un billón de dolares. Depende de uno, y el mercado.
En la unica situación donde puede intervenirse es cuando se pone un precio al software y este se entrega sin su código fuente. En este caso esto se impide con el fin de garantizar la libertad del usuario. En situaciones nomales no hay ninguna justificación para limitar los precios de distribución.

Vale aclarar algo importante a esta altura:

Todos tenemos una minima idea de lo que es la relacion de la compra-demanda, por lo que si a alguna persona se le ocurre lucrar con la reventa de software libre, pongamos un ejemplo.
Pedimos cd's de Linux Ubuntu/Kubuntu (ambas de distribución y envío gratuito), y los revendemos a un precio conciderablemente elvado. Otros optaran por hacer lo mismo, entonces se creará una especie de mercado (perfectamente permitido por las licencias) llegado a este punto, la demanda aumentará y entonces indudablemente el primero que cobraba un precio elevado tendrá que bajarlo para poder competir con los demás. De esta manera se preserva la libertad para los usuarios, y se auto-regulan los precios. Se entiende?

Mientras que el software libre no está completamente libre de restricciones (sólo ponerlo en el dominio público lo consigue) da al usuario la flexibilidad para hacer lo que necesita para conseguir hacer su trabajo. Al mismo tiempo, protege los derechos del autor. Esto sí es libertad.


Free es de libre, no de gratis.


Un calro ejemplo de software libre, es la reciente distribucion de linux basada en debian llamada elive.

licencia



Principales características

Basado en Debian: Elive es una distribución que se basa en la conocida Debian, proporcionando los últimos paquetes y estabilidad. Elive reemplaza los paquetes de Debian, con la versión personalizada si es necesario (más de 500 paquetes se han añadido o personalizado).

Ilustración: El gestor de ventanas Enlightenment proporciona un escritorio con una forma rápida, ligera, muy flexible entorno que ofrece dulces ojos y todos los recursos necesarios para ejecutar sus aplicaciones del día a día. Elive incluye E16, para la velocidad y la estabilidad, junto con una versión especial de seleccionados de cvs E17 (actualizado regularmente por medio de la prueba de Elive rama repositorio. La mayoría de los programas construidos en la parte superior de la Ilustración Fundación Bibliotecas también se incluyen.

Intuitiva: Elive apunta a ser una cómoda fácil de usar sistema Linux con muchas posibilidades de personalización. Proporciona la máxima potencia y velocidad para el usuario experimentado. En un entorno totalmente preconfigurado, herramientas de uso fácil se centralizan en un panel de control original, para ayudar a administrar fácilmente su sistema.

Rápido: Uno de los objetivos más importantes de Elive es ser rápido y fácil de usar. Usted puede controlar su PC como si siempre hizo o tiene la posibilidad de trabajar de una manera diferente. Con sólo una pulsación de tecla puede abrir cualquier programa o iniciar cualquier acción. Puede cambiar el tamaño, iconificar, mover o cambiar entre escritorios.

Requisitos Mínimos: El hardware mínimo para correr Elive es un CPU de 100 Mhz y 64 MB de RAM, pero el hardware mínimo recomendado es de 300 Mhz y 128 Mb de memoria RAM. Usted no necesita ninguna tarjeta gráfica o aceleración 3D para ejecutar Elive.

GNU

debian

2.0

GPL

libre

Linux



Que tiene un "costo" de 15 dolares.

topaz

Muchos se ponen encontra de esto, "Que 15U$S?!", pero en lo que no piensan, es que estan obteniendo software de punta, de bajos requerimiento y alta compatibilidad en todo los sentidos.
Si se lo compara con OS software privativo (Que los precios oscilan en 200U$S) no estamos pagando ni siquiera el 10% de éste, sin sumarle el precio de los demas software que quisieramos instalar. Otro punto a favor es que la base de la filosifia "libre", es la de poder compartir entre colegas, un ejemplo es el de pagar " a medias" sin la restricción de usar el cd solo en un ordenador a la vez.


Elive



Siguiendo con este OS les dejamos unos videos :


https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/QlTcfXvIM88

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=QlTcfXvIM88

https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/nCJ8QDfA95U

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=nCJ8QDfA95U

enlightenment


Novedades de esta versión:

- Compiz

- Soporte para móviles 3G

- Bluetooth

- Mejoras de usabilidad, como el nuevo panel de Elive

- Nuevo paquete de idiomas

Entre muchas otras de carácter más técnico

Pero Elive no es sólo una distro con un aspecto alucinante y fácil de usar, sino que técnicamente resulta excepcional. Detecta la mayoría del hardware de los ordenadores, con lo que configurarla será coser y cantar.

En cuanto a las versiones disponibles para descarga, encontramos dos. La primera incluye el kernel 2.6.30.9, la otra la versión anterior. Por si las flyes.

Pros

- Velocidad

- Ligereza

- Rendimiento

- Aspecto

- Facilidad de uso

- Enlightenment

Bueno de aca lo pueden descargar para probar..

softwarre




Free es de libre, no de gratis.


Yapa:

https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/KCRxyYplICw

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=KCRxyYplICw

licencia


Fuente:

http://www.elivecd.org/
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
http://www.debian.org/intro/free

38 comentarios - Free es de libre, no de gratis.

Maannuuu
Y?
Busco algun programa free... alguien tiene??
Jajaj joda joda
Buena info!
EvilGibson
¿Entonces no es gratis lo que dice free en el super?
chiste malo
xiscoblog
Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.
xiscoblog
Kbergax dijo:
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.


se nota que nunca usaste una distro gnu/linux

Se nota que no leiste lo que escribí, te darás cuenta que sí use y que es realmente como lo digo
Parece que sos vos el que no usaste una distro en tu vida.
ccCaMmm
xiscoblog dijo:
Kbergax dijo:
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.


se nota que nunca usaste una distro gnu/linux

Se nota que no leiste lo que escribí, te darás cuenta que sí use y que es realmente como lo digo
Parece que sos vos el que no usaste una distro en tu vida.


La verdad que tiene razon, los software libres tienen muchas ventajas..pero son bastantes flojos de interfaz...
Delovikinger
ccCaMmm dijo:
xiscoblog dijo:
Kbergax dijo:
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.


se nota que nunca usaste una distro gnu/linux

Se nota que no leiste lo que escribí, te darás cuenta que sí use y que es realmente como lo digo
Parece que sos vos el que no usaste una distro en tu vida.


La verdad que tiene razon, los software libres tienen muchas ventajas..pero son bastantes flojos de interfaz...


jajajajaja^gogol

otro que no usó nunca una distro linux
xiscoblog
Kbergax dijo:cuando digo usar digo "USAR".. no tenerla en dual boot y usarla cada muerte de obispo, y flojos de interfaz? o mas accesibles.. hay miles de cosas que podes hacer con la terminal que en windows ni te las imaginarias.. es eso lo que les da si maniobravilidad

Podes hacer lo que quieras con la terminal, podes levantarte una mina si queres... Pero de ahí a ser fácil y práctico para usar, no me jodas. Hoy en día, no hay tiempo para estar escribiendo comandos para cualquier cosa, es un botón y listo (Seguro vas a salir a hablar del tiempo y que hago tal cosas. Pero antes te aclaro que hablamos de Linux)
wasakakero
hijo de su mama, el putazo ese estuvo en mi ciudad y tan cerca de mi casa?

lo uviera ido a cagar a palos a ese fumado. si fuerap or el nos caga a tiros los que no usen lo que el quiere (software libre y no mas).
ajvajv
xiscoblog dijo:
Kbergax dijo:cuando digo usar digo "USAR".. no tenerla en dual boot y usarla cada muerte de obispo, y flojos de interfaz? o mas accesibles.. hay miles de cosas que podes hacer con la terminal que en windows ni te las imaginarias.. es eso lo que les da si maniobravilidad

Podes hacer lo que quieras con la terminal, podes levantarte una mina si queres... Pero de ahí a ser fácil y práctico para usar, no me jodas. Hoy en día, no hay tiempo para estar escribiendo comandos para cualquier cosa, es un botón y listo (Seguro vas a salir a hablar del tiempo y que hago tal cosas. Pero antes te aclaro que hablamos de Linux)


Yo entiendo tu punto de vista, pero prefiero poder abrir una consola, hacer "cat /var/log/messages" y enterarme cual es el error que me colgo la maquina a quedarme paralizado como un idiota en Windows y con que la unica solucion sea reiniciar la PC. Me parece que es una cuestion de costumbres nada mas, mi mujer tiene Ubuntu y no sabe lo que es una consola
Lucain
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.


Sofware libre no significa nda mas Linux, por ejemplo mozilla firefox es libre tambien

Es una lastima que pienses asi, solo te aclaro que todas las distros de Linux son muchas, y hay muchas mas interfaces diferentes de usuario: gnome, kde 4.4, xfce, etc es dificil e ingenuo definir que todas las distros con todas las interfaces son malas....

El uso de terminal en usuarios con menos de 2 neuronas puede asustar, se trabaja mucho para que gente comun usuaria de pc de hogar tenga las herramientas necesarias para nunca recurrir a la terminal, ubuntu esta muy cerca de lograrlo.

El uso de la terminal para trabajos de administracion de sistemas a gran nivel, mas que una tortura es una completa bendicion, por ejemplo para que gastar ancho de banda a lo wey con un rdesktop que no tiene encriptacion, si se puede administrar un sistema perfectamente via ssh?

No me importa que distros hayas usado, ni que problemas hayas tenido, ni que opinion tengas solo te recuerdo que solo por que tal vez no supiste como configurar un mouse en linux no significa que sea imposible, dificil o tengas que aventar comandos, solo es sentido comun
Ale__1965
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.




shitoman
ccCaMmm dijo:
La verdad que tiene razon, los software libres tienen muchas ventajas..pero son bastantes flojos de interfaz...


Es por que no hay mucho apoyo ... Si hubiera mas programadores y menos gente estupida que solo se preocupa en tener efectos en Linux.. de seguro los proyectos de software libre serian mas asequibles y ya no serian una "alternativa mas".. si no una fuerte competencia a considerar.

Yo ayudo a varias personas con sus problemas, tambien programo tonterias ( como un descargador de imagenes de Hi5 en PERL) .. estupideces realmente, pero lo hago por que me gusta compartir y todas esas cosas..si no fuera eso no usaria Linux...


Y lean esto !

2.0
Soigaston
Ale__1965 dijo:
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.




iYaro
shitoman dijo:Es por que no hay mucho apoyo ... Si hubiera mas programadores y menos gente estupida que solo se preocupa en tener efectos en Linux.. de seguro los proyectos de software libre serian mas asequibles y ya no serian una "alternativa mas".. si no una fuerte competencia a considerar.


Diste en el clavo.


xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.


No pierdas tu tiempo. Ningún usuario de Linux tiene ni la más mínima idea de lo que es el diseño. Un efecto de llamarada cuando cierras una ventana o un cilindro para mostrar las ventanas que tienes abiertas es lo máximo de lo máximo en interfaces gráficas para ellos y si les dices lo contrario te tratarán de loco.
Lucain
No pierdas tu tiempo. Ningún usuario de Linux tiene ni la más mínima idea de lo que es el diseño. Un efecto de llamarada cuando cierras una ventana o un cilindro para mostrar las ventanas que tienes abiertas es lo máximo de lo máximo en interfaces gráficas para ellos y si les dices lo contrario te tratarán de loco.


Totalmente de aceurdo.

Por cierto, para ser una persona que no soporta los fanboys/talibanes linuxeros, pasas mucho tiempo en la categoria de GNU/Linux, eso redefiniria el termino fanatico exacerbado
Milonga_nizota
Kbergax dijo:
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.
se nota que nunca usaste una distro gnu/linux


Nunca tuviste que usar el comando CMD en Windows y escribir en la ventanita negra ???

Si nunca lo hiciste, sos una usuario básico de Windows que ante cualquier cosa llama al técnico ...
xiscoblog
ajvajv dijo:
xiscoblog dijo:
Kbergax dijo:cuando digo usar digo "USAR".. no tenerla en dual boot y usarla cada muerte de obispo, y flojos de interfaz? o mas accesibles.. hay miles de cosas que podes hacer con la terminal que en windows ni te las imaginarias.. es eso lo que les da si maniobravilidad

Podes hacer lo que quieras con la terminal, podes levantarte una mina si queres... Pero de ahí a ser fácil y práctico para usar, no me jodas. Hoy en día, no hay tiempo para estar escribiendo comandos para cualquier cosa, es un botón y listo (Seguro vas a salir a hablar del tiempo y que hago tal cosas. Pero antes te aclaro que hablamos de Linux)

Yo entiendo tu punto de vista, pero prefiero poder abrir una consola, hacer "cat /var/log/messages" y enterarme cual es el error que me colgo la maquina a quedarme paralizado como un idiota en Windows y con que la unica solucion sea reiniciar la PC. Me parece que es una cuestion de costumbres nada mas, mi mujer tiene Ubuntu y no sabe lo que es una consola

Lo triste es saber que tanto alaban a Linux y al final se cuelga y tienen que ver qué cosa ocasionó eso.

Milonga_nizota dijo:
Kbergax dijo:
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.
se nota que nunca usaste una distro gnu/linux


Nunca tuviste que usar el comando CMD en Windows y escribir en la ventanita negra ???

Si nunca lo hiciste, sos una usuario básico de Windows que ante cualquier cosa llama al técnico ...

La verdad no. Desde pequeño uso MacOS, y todo con un sólo botón.

Lucain dijo:
xiscoblog dijo:Puede ser todo lo que quiera... Pero el diseño de TODAS las distribuciones son una mierda, y cansa estar usando el Terminal hasta para usar el mouse.


Sofware libre no significa nda mas Linux, por ejemplo mozilla firefox es libre tambien

Es una lastima que pienses asi, solo te aclaro que todas las distros de Linux son muchas, y hay muchas mas interfaces diferentes de usuario: gnome, kde 4.4, xfce, etc es dificil e ingenuo definir que todas las distros con todas las interfaces son malas....

El uso de terminal en usuarios con menos de 2 neuronas puede asustar, se trabaja mucho para que gente comun usuaria de pc de hogar tenga las herramientas necesarias para nunca recurrir a la terminal, ubuntu esta muy cerca de lograrlo.

El uso de la terminal para trabajos de administracion de sistemas a gran nivel, mas que una tortura es una completa bendicion, por ejemplo para que gastar ancho de banda a lo wey con un rdesktop que no tiene encriptacion, si se puede administrar un sistema perfectamente via ssh?

No me importa que distros hayas usado, ni que problemas hayas tenido, ni que opinion tengas solo te recuerdo que solo por que tal vez no supiste como configurar un mouse en linux no significa que sea imposible, dificil o tengas que aventar comandos, solo es sentido comun

Jajaja... Acá se sabe qué cosas son Software Libres así que no me toques los huevos. Decime algún comando que debe utilizarse sólo por Terminal y no poder ir al archivo correcto y ejecutarlo en si.
nicomasdeu
necesito sinceridad...alguien leyo TODO el post?...jeje...soy fiel a ubuntu, pero me llevo todas las materias del cole...saludos!...


sudo apt-get install BUENPOST!
ajvajv
xiscoblog dijo:
ajvajv dijo:
xiscoblog dijo:
Kbergax dijo:cuando digo usar digo "USAR".. no tenerla en dual boot y usarla cada muerte de obispo, y flojos de interfaz? o mas accesibles.. hay miles de cosas que podes hacer con la terminal que en windows ni te las imaginarias.. es eso lo que les da si maniobravilidad

Podes hacer lo que quieras con la terminal, podes levantarte una mina si queres... Pero de ahí a ser fácil y práctico para usar, no me jodas. Hoy en día, no hay tiempo para estar escribiendo comandos para cualquier cosa, es un botón y listo (Seguro vas a salir a hablar del tiempo y que hago tal cosas. Pero antes te aclaro que hablamos de Linux)

Yo entiendo tu punto de vista, pero prefiero poder abrir una consola, hacer "cat /var/log/messages" y enterarme cual es el error que me colgo la maquina a quedarme paralizado como un idiota en Windows y con que la unica solucion sea reiniciar la PC. Me parece que es una cuestion de costumbres nada mas, mi mujer tiene Ubuntu y no sabe lo que es una consola

Lo triste es saber que tanto alaban a Linux y al final se cuelga y tienen que ver qué cosa ocasionó eso.


Linux se puede volver lento o inusable como cualquier otro sistema operativo, pero no necesariamente por causa del SO mismo.

Si tengo un problema de hardware (un disco rigido pinchado, un CD mal grabado, un pen drive volado, etc.) o un problema con software de terceros (un plugin de Firefox que se este comiendo los recursos, una tabla en MySQL que necesita reparacion, inclusive algun juego que no arranca cuando lo ejecuto) necesito saber por donde vino el problema, y es mucho mas probable que este registrado en /var/log que lo encuentres en algun registro de Windows.

Lo triste es que nunca usaste Linux y contestas solamente buscando roña, sin pensar dos veces lo que estas poniendo. Te aclaro que cuando digo "usar Linux" me refiero a conocerlo realmente, por ejemplo saber como configurar la placa de red con un editor de texto o hacer un modprobe para levantar el driver de la placa de red, y no tratar de hacer doble clic en el icono de Red al lado del relojito y abrir una ventanita buscando donde poner una IP...

Quedate con tu Seven que yo uso mi Ubuntu y cada uno es feliz con lo suyo.
Radgost
+5 por la info, la redaccion y por el laburo.
EmaVillalp
ajvajv dijo:
xiscoblog dijo:
ajvajv dijo:
xiscoblog dijo:
Kbergax dijo:cuando digo usar digo "USAR".. no tenerla en dual boot y usarla cada muerte de obispo, y flojos de interfaz? o mas accesibles.. hay miles de cosas que podes hacer con la terminal que en windows ni te las imaginarias.. es eso lo que les da si maniobravilidad

Podes hacer lo que quieras con la terminal, podes levantarte una mina si queres... Pero de ahí a ser fácil y práctico para usar, no me jodas. Hoy en día, no hay tiempo para estar escribiendo comandos para cualquier cosa, es un botón y listo (Seguro vas a salir a hablar del tiempo y que hago tal cosas. Pero antes te aclaro que hablamos de Linux)

Yo entiendo tu punto de vista, pero prefiero poder abrir una consola, hacer "cat /var/log/messages" y enterarme cual es el error que me colgo la maquina a quedarme paralizado como un idiota en Windows y con que la unica solucion sea reiniciar la PC. Me parece que es una cuestion de costumbres nada mas, mi mujer tiene Ubuntu y no sabe lo que es una consola

Lo triste es saber que tanto alaban a Linux y al final se cuelga y tienen que ver qué cosa ocasionó eso.


Linux se puede volver lento o inusable como cualquier otro sistema operativo, pero no necesariamente por causa del SO mismo.

Si tengo un problema de hardware (un disco rigido pinchado, un CD mal grabado, un pen drive volado, etc.) o un problema con software de terceros (un plugin de Firefox que se este comiendo los recursos, una tabla en MySQL que necesita reparacion, inclusive algun juego que no arranca cuando lo ejecuto) necesito saber por donde vino el problema, y es mucho mas probable que este registrado en /var/log que lo encuentres en algun registro de Windows.

Lo triste es que nunca usaste Linux y contestas solamente buscando roña, sin pensar dos veces lo que estas poniendo. Te aclaro que cuando digo "usar Linux" me refiero a conocerlo realmente, por ejemplo saber como configurar la placa de red con un editor de texto o hacer un modprobe para levantar el driver de la placa de red, y no tratar de hacer doble clic en el icono de Red al lado del relojito y abrir una ventanita buscando donde poner una IP...

Quedate con tu Seven que yo uso mi Ubuntu y cada uno es feliz con lo suyo.

loqolope
ajvajv dijo:
xiscoblog dijo:
ajvajv dijo:
xiscoblog dijo:
Kbergax dijo:cuando digo usar digo "USAR".. no tenerla en dual boot y usarla cada muerte de obispo, y flojos de interfaz? o mas accesibles.. hay miles de cosas que podes hacer con la terminal que en windows ni te las imaginarias.. es eso lo que les da si maniobravilidad

Podes hacer lo que quieras con la terminal, podes levantarte una mina si queres... Pero de ahí a ser fácil y práctico para usar, no me jodas. Hoy en día, no hay tiempo para estar escribiendo comandos para cualquier cosa, es un botón y listo (Seguro vas a salir a hablar del tiempo y que hago tal cosas. Pero antes te aclaro que hablamos de Linux)

Yo entiendo tu punto de vista, pero prefiero poder abrir una consola, hacer "cat /var/log/messages" y enterarme cual es el error que me colgo la maquina a quedarme paralizado como un idiota en Windows y con que la unica solucion sea reiniciar la PC. Me parece que es una cuestion de costumbres nada mas, mi mujer tiene Ubuntu y no sabe lo que es una consola

Lo triste es saber que tanto alaban a Linux y al final se cuelga y tienen que ver qué cosa ocasionó eso.


Linux se puede volver lento o inusable como cualquier otro sistema operativo, pero no necesariamente por causa del SO mismo.

Si tengo un problema de hardware (un disco rigido pinchado, un CD mal grabado, un pen drive volado, etc.) o un problema con software de terceros (un plugin de Firefox que se este comiendo los recursos, una tabla en MySQL que necesita reparacion, inclusive algun juego que no arranca cuando lo ejecuto) necesito saber por donde vino el problema, y es mucho mas probable que este registrado en /var/log que lo encuentres en algun registro de Windows.

Lo triste es que nunca usaste Linux y contestas solamente buscando roña, sin pensar dos veces lo que estas poniendo. Te aclaro que cuando digo "usar Linux" me refiero a conocerlo realmente, por ejemplo saber como configurar la placa de red con un editor de texto o hacer un modprobe para levantar el driver de la placa de red, y no tratar de hacer doble clic en el icono de Red al lado del relojito y abrir una ventanita buscando donde poner una IP...

Quedate con tu Seven que yo uso mi Ubuntu y cada uno es feliz con lo suyo.



Batalla de Nerds.

( con onda eh )
vocin
rodrigoibars dijo:será libre pero es FEO

depende, la terminal es fea para muchos (excepto cuando le ponen color), pero compiz y KDE, no creo que sean feso
alemi19756
WTF ?? , por favor..........................