epelpad

F-16. ¿Algo necesario para México?

¿Necesitamos los F-16?
Modernizar a la Fuerza Aérea Mexicana es importante, pero debe hacerse en el marco de una política de defensa y de seguridad nacional coherente

En los últimos días hemos conocido la intención de la Sedena de comprar 12 aviones caza F-16 para crear una nueva ala de pelea de la Fuerza Aérea, pero la dependencia no ha explicado con seriedad por qué necesita esos aviones y qué quiere hacer con ellos. Decir que esa compra forma parte de la modernización de la Fuerza Aérea puede sonar razonable, dado el atraso y debilidad de esa rama de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, eso no convenció a los diputados de incluir la compra en el presupuesto.

F-16
F-16. ¿Algo necesario para México?

La Fuerza Aérea tiene una capacidad limitada de combate y su flota está diseñada para contrainsurgencia y combate al narco. Su equipo principal consiste en 10 aviones F-5, dos de ellos disponibles para combate y los demás para entrenamiento. El resto de su flota de pelea son ochoaviones de contrainsurgencia AT-33A y 66 PC7. ¿De dónde, pues, la necesidad de comprar una flota de F-16, un avión para combate aéreo y el lanzamiento de misiles aire-tierra?

F-5 de la fuerza aerea mexicana (FAM)
defensa

AT-33A
Combate

PC7
aereo

El proyecto tiene varias aristas problemáticas. La primera es que de pronto la Sedena reclama presupuesto para comprar aviones de combate sin que México tenga planes militares en una política de defensa nacional. La segunda es financiera. Los F-16 no son un arma económica. La Sedena prevé que cada uno cueste 400 millones de pesos. Pero los sistemas de armas y la logística de ese avión pueden duplicar su costo. Un número reducido de F-16 tampoco es recomendable para una fuerza aérea. Mientras más naves de ese tipo existan en la flota de un país, mayor será la efectividad de su sistema de defensa.

Según Military Periscope, una empresa con datos de las fuerzas armadas del mundo, Chile tiene 10 F-16C y ocho F-16D y ha encargado otros 18 más. Su Fuerza Aérea es quizá la más poderosa de América Latina con 75 aviones de combate y su flota de entrenamiento, transporte y reconocimiento. Otros países también cuentan con un poder aéreo importante. Brasil no tiene F-16, pero sí 55 aviones F-5 y 40 AMX fabricados en ese país. Venezuela tiene 17 F-16A y cuatro F-16B, además de 14 aviones Mirage franceses. Cuba tiene casi 200 aviones Mig rusos para su defensa nacional, pero una parte de ellos carece de operatividad o está almacenada.

México, en cambio, no tiene una política de defensa definida más allá del uso interno que le han dado los sucesivos gobiernos. El resultado es que al cabo de décadas de moldear a las Fuerzas Armadas para misiones de contrainsurgencia, seguridad pública y procuración de justicia, la Fuerza Aérea ha quedado relegada en los sótanos del poder aéreo en América Latina.

En este contexto, aumentar la capacidad de defensa aérea del país es importante, pero se requiere hacerlo como parte de un plan general de transformación de las Fuerzas Armadas y fundamentarlo en una política de seguridad y defensa nacional coherente.

Fuente: El universal

25 comentarios - F-16. ¿Algo necesario para México?

samvader3 +1
NO MANCHES! aun tenemos aviones de helice!! tsss.
champ991 +2
F-16. ¿Algo necesario para México?


nunca se sabe cuando se podrán necesitar.
juanmabo +3
champ991 dijo:
F-16. ¿Algo necesario para México?


nunca se sabe cuando se podrán necesitar.

Por si no se dieron cuenta, la mayoria de los paises sudamericanos esta renovando su arsenal militar, para que?? Nadie sabe!!!!
carmona95 +2
f-16??? esa mierda es obsoleta contra los caza f-22 que ya tienen los gringos nomas es perdida de dinero a lo baboso, si el plan es modernizar hay que comprar los mas modernos no?
ingamc +1
samvader3 dijo:NO MANCHES! aun tenemos aviones de helice!! tsss.


los pilatus son muuuy buenos aviones, como eres wey!
marines14 +4
yo te apoyo amigo mexico necesita armamento novedoso y que el gobierno le de ese dinero para que los corruptos no se lo gasten
linoheart -1
dinero?¿ para que xD para revolucionar el mundo... xD si ya lo haceis
gente sin vida en 3,2,1....
champ991 +2
carmona95 dijo:f-16??? esa mierda es obsoleta contra los caza f-22 que ya tienen los gringos nomas es perdida de dinero a lo baboso, si el plan es modernizar hay que comprar los mas modernos no?



En la actualidad no existe ninguna posibilidad de exportación para el F-22 porque su venta a otros países está impedida por la ley federal estadounidense.25 La mayoría de los actuales clientes de cazas estadounidenses están o adquiriendo diseños anteriores como los F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon y F/A-18E/F Super Hornet, o bien están a la espera de adquirir el nuevo F-35 Lightning II, que contiene tecnología procedente del F-22 pero que está diseñado para ser más barato, más flexible, y disponible para la exportación desde el principio. El F-35 no será tan ágil como el F-22 y no volará tan alto ni tan velozmente, pero su radar y su equipo de aviónica serán más avanzados.2
atlas09 +1
Lo que necesita Mexico no son F-16 si no A10 Warthogs estos jets de combate son para el combate aire-tierra tienen una capacidad excelente de manuberabildad y están diseñados para el ataque a guerrillas.
SETG86
He leido rumores que EUA al vender aviones, a algunos de desinstalan sus sistema de misiles aire-aire y solo les dejan el sistema aire-tierra, hace un par de años les vendieron 2 F-16 a Chile sin su sistema de aire-aire, ojala que con Mexico no sea la excepcion.
darkkangel +1
Aca en chile los F-16 los tienen para mostrarlos en la parada militar nada mas jaja, aunque como dicen arriba, NUNCA ESTAN DEMAS.
DARKSPETSNAZ +3
carmona95 dijo:f-16??? esa mierda es obsoleta contra los caza f-22 que ya tienen los gringos nomas es perdida de dinero a lo baboso, si el plan es modernizar hay que comprar los mas modernos no?

los F 22 no pueden volas mas de 2 horas seguidas y ademas de eso ahora tienen fallas en el sistema de oxigeno , no creo que esten en muy buenas condiciones para volar ...
DARKSPETSNAZ +1
atlas09 dijo:Lo que necesita Mexico no son F-16 si no A10 Warthogs estos jets de combate son para el combate aire-tierra tienen una capacidad excelente de manuberabildad y están diseñados para el ataque a guerrillas.

para eso te compras Su 27 o Su 30 y tiene multifuncion , ataque aire - aire , aire- tierra y aire -superficie y ademas los Su son cazas pesados , con mayor carga , manibrabilidad y alcance .
tanol22
los t33 ya no estan en operacion
DARKSPETSNAZ +1
atlas09 dijo:Lo que necesita Mexico no son F-16 si no A10 Warthogs estos jets de combate son para el combate aire-tierra tienen una capacidad excelente de manuberabildad y están diseñados para el ataque a guerrillas.

los A 10 wardogs son aviones para defenderse de ataques masivos de blindados (tanques) , no creo que los narcos te vallan a atacar con tanques.
BANDIDO26
Te deje + 10 para que te falten menos y logres ser nfu
RaVaMa
+10 amigo... y New Full User....!! Felicidades...!!
darth_keitarou
samvader3 dijo:NO MANCHES! aun tenemos aviones de helice!! tsss.


Señor, el hecho que un avion utilice helices no significa que sea un avion anticuado... El Pc-7 es un avion turbohelice, y cuando México lo compro, era uno de los entrenadores avanzados mas modernos para su epoca, como lo son ahora los T-6C+ Texan II


atlas09 dijo:Lo que necesita Mexico no son F-16 si no A10 Warthogs estos jets de combate son para el combate aire-tierra tienen una capacidad excelente de manuberabildad y están diseñados para el ataque a guerrillas.


El A-10 es un avion de combate Aire-Tierra como bien mencionas, pero para que utiliar una municion de uranio rebajado (que comunmente se utiliza contra carros de combate y trae daños colaterales a los propios) si las "guerrillas" comunmnente operan sin blindados...


Los AT-33 (en realidad T-33) ya no se encuentran en operacion desde el 2007, año en el que fueron desactivados... Saludos!
locolopelocolope +1
F-16 para México ?

SI

Excelente opción, avión multirol, plenitud de repuestos, upgrades, equipamiento, etc., integración con su vecino dle norte (como Canadá con sus hornet), etc.

A no discutir más, es su mejor alternativa.