epespad

ABC: Medios de comunicación (Georgia)

A continuación les dejo una explicación de como los medios internacionales utilizaron una foto montada para manipular y tergiversar a la opinión mundial sobre el conflicto del Caucaso; seguida por un análisis propio sobre varios de los titulares de medios locales e internacionales sobre lo mismo.

Una sociedad sin acceso a la información esta condenada a la ignorancia, y una sociedad ignorante a la esclavitud.



___________________________________________________

Muertos en Georgia y Osetia
Engañando al mundo con fotografías



Esta foto fue publicada por primera vez por Reuters como una imagen de una “mujer muerta llevada por los soldados georgianos de la ciudad de Gori”. Pero, increíblemente, esta “mujer muerta!”. sujeta el brazo de la enfermera.

ABC: Medios de comunicación (Georgia)



Sucede que este hombre que expresa cólera y dolor está sentado en exactamente el mismo sitio en el que fue tomada la foto anterior: el mismo montón de basura está detrás de su espalda y trozos de metal de la foto de la mujer “muerte” que era “rescatada” están por ahí igual que en la foto anterior – más algunos trozos, adicionales, no identificados de metal. ¿Qué se supone que representen?

manipulacion



Combate sucio: Fotos para provocar odio y más sufrimiento

¿Recordáis la imagen de un demacrado musulmán bosnio supuestamente enjaulado detrás de “alambradas de púas serbias”, en un “campo de concentración serbio” Trnopolje? La foto falsa filmada por un equipo de filmación británico se convirtió en un símbolo mundial de la guerra en Bosnia. Incluso después de que se probó que el “prisionero” no era un prisionero para comenzar, y que fue filmado afuera de la puerta, parte de la cual tenía alambrada de púas, esta foto siguió siendo orgullosamente exhibida en todo el mundo hasta hoy como “evidencia” de que los serbios dirigían “campos de concentración” en Bosnia y Herzegovina. Incluso el sitio en la Red del tribunal de La Haya presenta esta imagen falsa en su sitio en la Red, mostrando una demostración más de su evidente prejuicio y ceguera voluntaria, un menosprecio intencional de los hechos y de la verdad en todas sus formas.

El engaño mediante la imagen es tan antiguo como la capacidad del hombre de producir imágenes. Pero la foto-manipulación y el tamaño de atrocidades contra el propio pueblo para poder filmarlas de inmediato, diseminadas por el mundo y utilizarlas para probar reacciones violentas – represalias – contra el culpable elegido, nunca fueron utilizados con tanto éxito en la guerra de propaganda como durante los años noventa, contra los serbios en todas las etapas de las guerras civiles yugoslavas.

Alguien mueve siempre a “su hijo”

La leyenda que Reuters dio a esta foto es “georgianos de pie junto al cuerpo de su hijo en la ciudad de Gori”. La mujer mira hacia lo alto hacia el cielo desde donde, presumiblemente, la muerte había caído sobre “su hijo”.

medios


Pero para los propósitos de esta foto el cuerpo del “hijo” ha sido obviamente movido bastante lejos del borde de la acera. Esto, obviamente, no fue hecho para cubrir las partes desnudas del cuerpo del hombre muerto, ni para permitir una cierta medida de dignidad al muerto. ¿Fue hecho por la luz? (Habría que desafiar a Reuters para que busque a una madre – cualquier madre – que permitiría que se arrastrara el cuerpo medio desnudo de su hijo por la suciedad de una manera semejante, mientras recibe instrucciones de un fotógrafo sobre donde pararse, a donde mirar y qué hacer)

georgia


El vergonzoso papel que los medios dominantes occidentales han jugado en la satanización de los serbios y en la difusión de la propaganda más inmunda y perversa contra la nación serbia y sus dirigentes durante las guerras civiles en el territorio de la antigua Yugoslavia, había dado un golpe fatal a las afirmaciones de neutralidad, objetividad e imparcialidad de las agencias noticiosas occidentales. Resultó que los medios dominantes occidentales son beligerantes dispuestos en las guerras imperiales agresivas que Occidente emprende constantemente, sin ser más que un instrumento utilizado por las potencias occidentales para promover sus propias agendas.

A menudo se escucha a Reuters, AP, AFP, DPA refiriéndose, digamos, a la RTS serbia como “la televisión oficial de Belgrado,” como si BBC, CNN, CBC, ABC y otros fueran “independientes,” alejados remotamente de las oficinas de sus respectivos gobiernos y administraciones estatales. ¡Basura! Si fueran todos independientes y cada cual por su propia cuenta, cómo sucede que todos soplan permanentemente la misma trompeta y siempre tiran del mismo lado en cada conflicto, cada guerra, cada confrontación - ¿cómo es posible?! ¿Cómo se logra un consenso tan amplio respecto a cada problema internacional, cuándo se formó ese coro tan perfectamente unísono, incluyendo a millones de periódicos, revistas, sitios en la Red, estudios de televisión y agencias noticiosas? ¿Se copian todos unos a otros porque todos son lentos de entendimiento al límite, un club mundial de atrasados mentales que no pueden producir un solo pensamiento original o porque siguen instrucciones políticas, un conjunto de reglas no escrito, indiscutible, un código que dice que o se ajustan y siguen el guión, o se quedan afuera, y permanentemente afuera? Decidid.

Pero cuando se ven historias de fotos manipuladas como estas últimas de Reuters británica, hay que ser benévolo y recordar – podrían proponerse la destrucción de naciones enteras, pero el talón del sueldo de alguien depende de ello, así que--- tenían que hacerlo.

http://www.popgive.com/2008/08/strange-things-at-reuters-photos-from.html

Más ejemplos

osetia del sur


En ambas fotos el mismo hombre está como si estuviera muerto, pero en diferentes poses y en sitios diferentes.

En la foto inferior, los georgianos transportan un cadáver junto a otro que resulta ser el de la primera foto, al que, entre foto y foto, le dieron la vuelta.

Se aprecia también que el hombre de negro en la segunda foto es el mismo que abrazaba llorando al cadáver de la primera, lo curioso es que entre ambas fotos se haya cambiado de pantalones, unos vaqueros nuevos y limpios.


____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________


Análisis de los Medios

ABC: Medios de comunicación (Georgia)


Ya en otras oportunidades he realizado análisis sobre como diversos medios tocan hechos muy puntuales. En esta ocasión aproveche las coberturas respecto al conflicto del Caucaso.

Como era de esperar, la prensa mundial ha tratado de trasmitir lo siguiente:

-Rusia es el agresor

-Georgia es un país modelo.

-Rusia es una amenaza por su fuerza militar-EEUU es el gendarme de la paz mundial

-Rusia es una amenaza por su fuerza militar

De esta manera se manipula a los lectores, y se trasmite "realidades" a la imagen y semejanza de los intereses de los grandes medios masivos de (des)información.

Recuerden como los medios jugaron a favor de las invasiones de Afganistan y de Iraq.

En fin, a continuación los análisis de los encabezados:

_________________________________________________________________


Ambito Financiero

manipulacion

-"instó de nuevo" remarca el absurdo hecho de situar a EEUU como gendarme del mundo.
-"retirar sus tropas" da a entender que es Rusia la agresora, siendo que el conflicto se origina cuando Georgia invade a Osetia del Sur, una región que desde el 91´ proclama su independencia respecto a Georgia y su incorporación a Rusia.
-"Georgia como una valiente democracia", "de lado del mundo libre", "intimidando a Georgia" trasmiten a Georgia como un modelo de país, hecho curioso, pues su Gobierno esta envuelto en numerosos escandalos de corrupción y la oposición los acusa de fraude y trafico. Fijense que el mensaje se trasmite con Bush de intermediario, osea, la editorial expresa el mensaje trasmitiendo lo que Bush dice.


El Mercurio (Chile)

medios

-"El golpe" trasmite nuevamente el mensaje de que es Rusia la agresora.
-"Que hacer..." plantea el problema de la "amenaza del Kremlin" (sic). La nota trata de incorporar la idea de un Rusia malo que amenaza al mundo libre y Occidental (doble sic).
Invito para que comprendan el porque el plantear a Moscu como una amenaza belica es un absurdo con el simple hecho de apreciar el siguiente post donde se aprecia como se distribuye el gasto mundial de defensa.


El País (España)

georgia

-"...se resiste..." ¿?¿? Nuevamente, la prensa mundial esta tratando de situar a agresores en el lugar de victimas (Georgia), y a víctimas en el lugar de villanos. Recuerden quien ataco a quien primero.
-"...dejar de negar lo que era evidente...", "...dar explicaciones..." reiteran el hecho de que Rusia es el agresor para que no quede la menor duda.
-"Los militares rusos consideran legitima...", es un fragmento que si bien supuestamente busca demostrar que el medio plantea la postura del Kremlin, lo hace de una manera para dejar al mismo muy mal parado. Fijense que son los militares quienes consideran legitima, y no los civiles (el 98% de Osetia del Sur en un referendum ya demostro su deseo de ingresar a la Federación Rusa), además, el "...en realidad..." descarta rapidamente los supuestos deseos de Moscu.
-"Georgia firma la paz..." Notaron que no dice "Georgia y Rusia firman..." Tratan con esto de crear la sensación de que es Georgia quien busca la paz y no Moscu. Recuerden nuevamente quien comenzó la agresión.


Infobae

osetia del sur

Esta es una perlita de otro tema
-"peligroso" y "destructivo" son los adjetivos con que juzgan a un un Gobierno que obtuvo más del 60% del apoyo popular. Recuerden que los medios tildan solo de democraticos a gobiernos que actúen bajo sus propios intereses.
-"afán de perpetuidad y el discurso de confrontación" tratan de colocar lentamente a Evo en la imagen de un "caudillo", "autoritario", "populista", y así seguir hasta lograr con esta mentira impregnar en la sociedad dicha imagen ("repite una mentira mil veces y se hará realidad&quot, para a continuación llamarlo "dictador", "antidemocrático", y "nexos con las FARC" para terminar luego con el rescate de un "golpe de Estado reordenador de la paz Boliviana" (sic). Recuerden que los golpes no solo se preparan en los cuarteles, sino también en la realidad colectiva de las masas.



La Nación

ABC: Medios de comunicación (Georgia)

-"ataque Ruso" nuevamente plantea lo mismo que los otros.
-Las "bombas de racimo" serían si es que fueron arrojadas por Rusia una atrozidad, ahora, hay un problema ¿porque Rusia va a arrojar dichas bombas en un territorio que esta defendiendo si estas cuando caen? Por cierto, si a La Nacion le preocupa las bombas de racimo, deberían echar una mirada hacia aca que es donde más se han lanzado con condenas internacionales que claro, no tienen eco en los medios


Infobae

manipulacion

-"El Paraguay DE Lugo" ¿lo notaron? Este es el primer paso para con el paso del tiempo, colocar a un presidente elegido democraticamente como un "despota", "caudillo", "antidemocratico", y poder de este modo luego pedir a las fuerzas el que hagan algo para reestablecer la "democracia" -como la del 76 acá -sic)-. Imaginen esto de otra forma, que tilden a "El EEUU DE Bush", "La Francia DE Sarkozy", etc.
-Lo 2° es genial. ¿Hace falta inventar uniones tan ridículas? La estrategia de enlazar a Irán y Venezuela con Paraguay no estaría nada mal, salvo con el inconveniente de que como estos medios ya han logrado generar la desconfianza y el odio vía engaños y manipulaciones (como en estos casos) frente a esos países, es más fácil antes que repetirle todas las calumnias a los lectores, el asociarlos juntos.


La Nación

medios

-"Bush le reclamo" coloca a EEUU en la posición de gendarme internacional, mientras que Rusia "Lanza" objeciones. La idea es resaltar el caracter positivo de EEUU y despreciar las opiniones de Moscu.
-Cuando hablan del "escudo antimisiles", este suena como un arma defensiva, siendo esto lo que quieren trasmitir, cuando nunca está más alejada de la realidad. Un "escudo antimisiles" posibilita que yo si le pueda disparar al otro bando sin tener que preocuparme porque el otro me responda con otros misiles. Osea, es una instalación ofensiva frente a las narices del Kremlin.
-"brindo un fuerte respaldo a Georgia" intenta confundir a los lectores para que estos consideren a Osetia del Sur como parte de Georgia, siendo que dicha región hace más de 18 años proclamo su independencia y a pesar de que el 98% de su pueblo ha votado hace poco en un referendum su independencia frente a Georgia.

Perfil

georgia

Para no repetir todo lo mismo, simplemente remarco:
-"no cede" trasmite un carácter intransigente de Moscú (recuerden quien inicio el conflicto y que desean los Osetianos)
-"pese" denota el carácter de Gendarme de EEUU
"..no recuperara su integridad territorial" coloca a Moscu en la posición de invasor.


A continuación un aporte de ZzeusS sobre el tema


osetia del surABC: Medios de comunicación (Georgia)manipulacionmediosgeorgiaosetia del surABC: Medios de comunicación (Georgia)




Finalizando, les dejo otro posteo desde donde ya el análisis sobre la (des)información corre por cuenta de expertos del tema en las "25 noticias más censuradas en EEUU"
Espero sirva este post para alertar sobre como se puede manipular a los lectores de maneras muy simples.



75 comentarios - ABC: Medios de comunicación (Georgia)

vigos +1
Excelente informe, muy completo y con argumentos muy bien fundamentados.

+10
LuckyLucciano
negro, gracias por la info, yo pensaba que era el unico que pensaba al reves, si no te molesta te dejo dos post relacionados al rol de EEUU como el \"Gendarme de la Paz Mundial\":

http://taringa.net/posts/info/1337862/Enterate-porqu%C3%A9-EEUU-es-como-es_---Destino-Manifiesto.html

http://www.taringa.net/posts/info/1362639/Por-qu%C3%A9-los-Yankees-son-lo-que-son---Destino-Manifiesto-2.html

Gracias por el aporte!!!
URomano2
Excelente post!

Muestra la verdad de los Medios de Comunicación, que casi siempre se manejan por sus propios intereses. Algo que agregaría, es el PESO de la información. Se le da mas importancia a Bailando por un Sueño y en África mueren miles de personas por día y nadie dice nada.

Otra vez, excelente post!

Es impresionante como manipulan la realidad...

+10
ZzeusS
muy buen post!



Esto es lo que se llama guerra de 4ta generación, que trata de naturalizar la intención imperialista de invadir regiones estratégicas justificando falsos motivos. ¿Se acuerdan de las \"armas de destrucción masiva\" en Irak?
Fran77
Todos estos tipos estan re mal de la cabeza
TANO17
Muy interesante post , si me permitis una pequeña corrección el conflicto es en el Caucaso y no en los Balcanes (ex Yugoslavia), un abrazo y puntos
IIDruidaII
Es tremendo. No pueden ser tan caraduras, y la gente no puede ser tan coercionable.
jbcba
Que irónico que hables de medios de comunicación que tergiversan las cosas cuando vos mismo usas como bibliografía (en el ABC DEFINITIVO CAMPO) a un diario extremadamente obsecuente con el gobierno.



Me interesó ver que otros post habías hecho y entré al ABC DEFINITIVO CAMPO. Como no pude postear ahí lo hago acá y espero que no lo borres. Pensé que iba a ser un informe con objetividad... pero la perdiste en los primeros renglones cuando citas como fuente a página12. Y también me di cuenta que ni vos ni JorgeAllen sabían de que hablaban cuando ponen:



El agro pues cuenta con precios internacionales y costos locales...



Te invito a que preguntes como se cotizan los fertilizantes, semillas, agroquímicos, etc...
pke_filth
Te falto esto amigo Suntzu:

medios





(tu nick me hace acordar que preste mi libro del Arte...¬¬)
LuckyLucciano
#13- Si se me permite opinar, creo que cuando uno cita o pone como bibliografia un diario se expone a no ser TOTALMENTE objetivo, medios hay para todos los gustos y cada cual tira la info para el lado que le conviene... Dudo que SunTzu1 diga que pagina 12 es TOTALMENTE objetivo (no lei aun el post sobre el campo) ni tampoco soy \"del palo del campo\", pero si hablamos de costos, hay costos locales y costos dolarizados y tanto como estos costos afectan al campo, lo hacen a las industrias todas y al pueblo en general y por lo que vi ninguno de los afectados, excepto \"el campo\" (si el campo realmente es la gente que corta una ruta con una Hi-Lux doble cabina y ese si que es un costo dolarizado) salio a parar el pais por 3 meses y algo... Me pregunto que sector \"trabajador\" puede dejar de facturar por 3 meses... Que se yo jbcba, la verdad esta ahi afuera decia Mulder...
jbcba
Que necesidad de generalizar Luciano? si yo tengo una hilux doble cabina entonces los jodí a los que me la vendieron, porque la pagué como una fiat strada.... Y los que la tienen lo hicieron trabajando, y no trabajando entre comillas como decís vos. Para tu conocimiento el productor agropecuario no vende diariamente sus productos, puede concentrarlos en algún momento, se puede estar 6 meses sin vender, siempre y cuando haya podido pagar sus deudas. Se puede estar porque se puede paralizar la inversión ante un gobierno que lo único que le interesa es ver sufrir a un sector y hacer creer que le da a otro sector solo para lograr los votos de este último.
LuckyLucciano
jbcba: vos tenes tu forma de ver las cosas, yo la mia y gracias a la democracia por la libertad de pensamiento, expresion y prensa... Si a vos te gusta leer Clarin me parece barbaro, pero no me vengas con que Pag12 es malo, porque aca no existen los malos y los buenos... En cuanto al campo nunca generalize a todos los trabajadores del campo, me estaba refiriendo a los grandes lobbies del agro que se morfan a los pequeños productores, si estas en \"el palo\" del agro sabras a que me refiero... Y otra cosa que me encantaria saber es donde estaban todos estos \"trabajadores del campo\" en la epoca en que Me*em los dejo en tarlipes y al 90% le estaban por ejecutar las tierras... A Me*em nunca le pararon el abastecimiento al mercado interno por 3 meses, ni le cortaron varias rutas por 3 meses, ni nada por 3 meses, sin embargo la gente del campo se estaba fundiendo... Una devaluacion y una fuerte compra de tierras por extranjeros despues, el campo se levanta... Vos realmente crees que la gente del campo que corto las rutas por 3 meses es la misma que hace 10 años se encadenaba a los portones de sus tierras para que no se las rematen???... Yo no creo, pero bue... Esto es una cuestion de nunca acabar jbcba, igual que discutir si Pe*on hizo las cosas bien o no, etc... Te agradezco por tomarte la molestia de responder, siempre esta bueno saber que piensan los demas.

Saludos a todos.
ZzeusS
ahí te dejé los 10ptos del día!
_Zutroy_
muy bueno, a favoritos
eulogia
impresionante los medios mas grandes del mundo están alineados para difundir las mismas mentiras que favorecen a corporaciones petroleras y bancos internacionales. Estos medios fabrican noticias que vendrian a ser la \"matrix\" para que creamos las cosas que a ellos les conviene
Ulaisis
Te pasaste con este informe SUN! como siempre...
egfloyd2
Muy bueno! la erdad q tenes toda la razon, la manipulacion es un tema bastante jodido, no ahi q creer todo lo q se nos dice...
firewolf
Excelente info SunTzu1
calah
excelente.



encima si vieras con la facilidad que se HACEN esas fotografías.



respecto a lo demás, yo no tengo nada para agregar



salvo una nota, hace mucho, sobre chávez que salió en infobae. era genial... creo que la tengo en un blog... pero ni ganas de buscar.



+10
fidi
muy bueno! +10
javiarg
ey le quiero poner 10 puntos al comentario #17!! (pero no puedo...)



Capo, muy buen post, muy buenos puntos de vista y bien argumentados... segui asi
Azazel_Umbra
Es tremendo, no? Georgia invade Sud Osetia por los mismos motivos por los que Chile invadio Bolivia, y lo hace antes que Osetia volviera a integrarse con Rusia, Rusia se mete para evitar la masacre (No digo que son santos de nada, ok?)e inmediatamente EEUU sale con bombos y platillos para acusar a rusia de invasora, de imperialista y genocida?

Y obliga a Rusia a salir de Georgia, asi los georgianos matan a todos los osetios que se les cante... Y todo por que? Porque a EEUU no le gusto que rusia le cuestionara poner su escudo de misiles en Polonia, a las puertas de Rusia... Ahora, con rusia convertida de nuevo en el lobo malo, quien no va a apoyar poner un escudo misilistico delante de la nariz de los rusos?
yoyoyo2008
buscando encontre este texto



http://www.ft-ci.org/article.php3?id_article=117



es muy interesante para reflexionar los cambios en rusia desde la restauracion capitalista.



saludos sun, magistral analisis hizo usted
Flash_back
Muy bueno che! No sé si estarás haciendo alguna carrera vinculada con las Ciencias de la Comunicación, pero parece un análisis digno de la UBA. Habría que analizar quizás un poco las condiciones de producción de los discursos pero está en definitiva muy bueno. Un saludo.
Ropoo
georgia



Muy buen informe, cuando tenga puntos te dejo 10.
GeNiUsSs
Excelente, lo guardo en favoritos para releerlo con mas tiempo. Muy buen informe +10
kill the king
guau! a favs para leer con mas tiempo. me gusto
Coyote007
Nos esnifan la cabeza, cada dia mas! cada dia mas!...



Puntos y fav!
morningdial
Mi amigo Tsun Tzu,le dejo mis +10 y a favoritos...se pasó con este post.



Saludos!
ezequiel67
Excelente! Muy interesante y para tener en cuenta. Es cierto que en el mayor porcentaje de noticias de un diario o un programa periodistico estan censuradas o alteradas
totonotdead
excelente lo tuyo capo, te dejo 10 aunque no sirvan para un choto.



bomba a los medios
WINPORTAL
Lo lei, pero Rusia es el agresor. Que yo sepa Osetia del Sur es parte del Estado de Georgia, entonces Rusia por mas que quiera no tiene el derecho de meterse en territorio ajeno y menos con fuerzas militares ya que hay normas de soberania Internacional, las cuales EEUU no es nadie para quejarse xq no las cumple ya que no puede intervenir en la politica de un estado como hizo en Irak.
nfroca
Por suerte hemos aprendido con nuestros medios aqui a no darle Importancia a la versión mediática y llegar más allá del discurso corporativo. Me parece que no hay que ningunear las imagenes/fotos. Es parte de la realidad de algún ser humano de aquellos lares. Es cierto que luego son manipuladas por la parafernalia estadounidense (que ahora está empecinado en cuidar de nosotros también, enviando una flota que nos \"resguarde\" a los sudacas), pero también es cierto que expresan algún dolor de alguien.

Se acuerdan del Clarín y los muertos del puente Pueyrredon. O del Clarín y La Nación y el \"conflicto\" (invento que les funcionó) campo/gobierno???

Je je, a leer más alla de lo que pretenden que leamos...
sebiron
muy buen post segui publicando este tipo de cosas q dejan en exponente como se peude manupilar tanto la informacion
kkk78
Che que buen post, no lo tenia. Fabuloso!

Lo unico real de todas esas patrañas es Phelps, que ídolo!

paloss
excelenteee

estas cosas me vuelan la cabeza...





che cambiando de tema me baje el libro del arte de la guerra

de sun tzu vos decis que da para leerlo?
TheWideningEye
Lo unico real de todas esas patrañas es Phelps, que ídolo!




???!?!???
Par5
muy bueno che, la tv es droga hay que pensar por si mismo +5
AuberonHerbert
Che pero esto no es nuevo... reuters se destaco en la ultima guerra entre Israel y Hezbollah en publicar fotos trucadas, muertos que despues estaban vivos y despues estaban muertos, mujeres que le desturyeron la casa varias veces distintos dias y en el mismo lugar, etc.



Por suerte esta Internet como medio libre para controlar a la MSM (Main stream media)
eulogia
Para entender cual es el interés detras de estas fotos falsas y descaradas con actores a sueldo, hay que entender esto:



Agencia de noticias Reuters: Pertenece a la flia de banqueros Rotschild, dueños en parte del banco central que fabrica euros, de la FED, que fabricca dolares, de la Shell, y otras empresas con amplio control del petroleo mundial.



Georgia y Osetia: Son lugares de paso para el traslado del petroleo de oriente medio hacia el meditarraneo, que es el puerto desde el cual se abastece a eeuu y parte de europa



Reuters es la misma agencia que nos dice tambien que Chavez es muy malo y que Irán tiene armas de destruccion masiva.

Casualmente son dos paises con grandes reservas de petroleo



¿entienden?

Nos mienten para que aceptemos sus planes de robarse las utlimas reservas de petroleo mundial que quedan. Son los mayores terroristas de la historia, que ya invadieron irak con los mismos objetivos y los mismos metodos