epespad

Por qué los británicos aman a la monarquía

Por qué los británicos aman a la monarquía
Por qué los británicos aman a la monarquía


¿Por qué un país que se ha vuelto tan cínico acerca de otras instituciones -el parlamento, la City financiera, la prensa, la policía- permanece tan fiel a la monarquía?


A pesar de lo que les gustaría a los republicanos, menos del 20% de los súbditos británicos de la reina quieren deshacerse de la familia real, una proporción que no ha cambiado con el paso de las décadas.

De acuerdo a las encuestas de opinión de Ipsos Mori, el apoyo del público británico a la instauración de una república era del 18% en 1969 y 18% el año pasado, una proporción descrita por la encuestadora como "la tendencia más estable que hemos medido jamás".

Dados los enormes cambios sociales que han habido desde que la reina actual asumió hace 60 años, resulta sorprendente que un sistema de privilegios y poder hereditarios haya mantenido su popularidad.

Recientemente me he vuelto a familiarizar con el trabajo de dos figuras prominentes en el eterno debate entre monárquicos y republicanos, Thomas Paine y Walter Bagehot.

reina
Sentido común vs excentricidadEstrellas de la música homenajean a Isabel II


Decenas de miles de personas se congregaron frente al palacio de Buckingham, en el centro de Londres, para escuchar un concierto de algunas de las más importantes estrellas de la música mundial, parte de las celebraciones por el jubileo de la monarca.

En 1776, el panfleto de Paine "Sentido Común" empezó a ser divulgado entre la población de las colonias del Nuevo Mundo, un manifiesto para la independencia estadounidense y el republicanismo.

"Hay algo extremadamente ridículo en la composición de la monarquía", declaró Paine. "Una de las pruebas naturales más fuertes de cuán absurdo es el derecho hereditario de los reyes es que la naturaleza no lo acepta, de otra manera no lo ridiculizaría tan a menudo dándole a la humanidad un burro por un león".

Paine contrastó el sentido común del título de su panfleto con el absurdo y la superstición que inspiró el "prejuicio de los ingleses" por la monarquía, que es producto "tanto o más del orgullo nacional que de la razón".

Hasta el día de hoy, los republicanos británicos se refieren al "Sentido común" de Paine casi como un texto sagrado. Pero los monárquicos tienen su propio texto sagrado, escrito casi exactamente un siglo después: la "Constitución Inglesa" de Walter Bagehot.

Bagehot no trató de justificar a la monarquía diciendo que era racional (de hecho, aceptó muchas de las críticas de Paine), pero su argumento era que una "sociedad tan antigua y complicada" como Inglaterra requería más que una lógica mundana.

"La reverencia mística, la lealtad religiosa, que son esenciales para una monarquía verdadera, son sentimientos imaginativos que ninguna legislatura puede fabricar en ninguna sociedad", escribió.

El teatro de la sociedad Bagehot había identificado una característica nacional en desarrollo. A medida que el poder colonial y la riqueza del imperio se redujo, crecía el deseo de definir la grandeza como algo que iba más allá de la fortuna y el territorio. El Reino Unido quería creer que era intrínsecamente especial.

Isabel

Bagehot entendió que los británicos no son tan racionales.
"La gente respeta lo que podríamos llamar el espectáculo teatral de la sociedad", escribió. "El clímax de la obra es la reina".

Pero volvamos a 1952, cuando se hicieron los planes para la coronación de la nueva reina, Isabel II. A pesar de la austeridad de la posguerra, se decidió que la ocasión debía ser una fabulosa aventura extravagante, con toda la pompa y ceremonia posible. Hubo plumas y pieles, oro y joyas, himnos y trompetas.

Dos sociólogos, Michael Young y Ed Shils, hicieron un estudio y concluyeron que, a pesar de que hubo quieres opinaron que todo era un desperdicio de dinero, "la Coronación le dio a prácticamente toda la sociedad un contacto con lo sagrado tan intenso que creemos que se justifica considerarla como un gran acto de comunión nacional".

El Reino Unido -maltratado, golpeado y roto- parecía decidido a acoger a su monarquía y olvidar el costo. La paradoja es que la austeridad estaba a gusto con la ostentación; el reto institucional generó una pasión por la autoridad hereditaria.

Así pues, al tratar de explicar el éxito de la monarquía, no debemos esperar una respuesta que se base en la razón.
No es un cálculo de pérdidas y ganancias: ¿cuánto cuesta el Reina comparado con lo que trae para el turismo?No es cuestión de actitudes políticas: ¿cómo puede una democracia liberal justificar el poder y privilegio basado en el accidente del nacimiento?

La monarquía británica es valorada porque es la monarquía británica. Se trata de una sociedad antigua y complicada que respeta el espectáculo teatral de la sociedad.


fuente : BBC

monarquia

Comentarios Destacados

Gonzogoes +10
que importa nosotros tenemos nuestra mona y la aman algunos
reina isabel

9 comentarios - Por qué los británicos aman a la monarquía

vans206 +2
xq gracias a ella son lo q son como pais, unos piratas de mierda
jorgeek +10
Por suerte, no todos los Ingleses son iguales!


link: http://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
Pablopolis +4
YYYYY lo que pasa que son paises con poder economico, el dia que pasen necesidades se van a dar cuenta q estos son unos chupasangres... fijate en españa con la cisis salto todo el chocolate del los Reyes inutiles que tienen.
otropelotudo +2

link: http://www.youtube.com/watch?v=MKWrv8ufAKE
locoswar -1
la monarquia es mas barata que la democracia.... fijate a cuantos politicos y se los mantiene de arriba, alla son muchos, aca muchisimos...
Yamabushi +6
Porque son unos pelotudos que les gusta mantener sanguijuelas no elegidas por el pueblo, que nazcan en cunita de oro solamente porque les tocó nacer así.
Pablopolis +1
jorgeek dijo:Por suerte, no todos los Ingleses son iguales!


link: http://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU



link: http://www.youtube.com/watch?v=ICXdQR1VVhw
ezem198 -2
por que nos ganaron la batalla en malvinas.... por eso nomas