epespad

Masa critica de agnósticos, ateos y libre pensadores.

El orgullo ateo
Último artículo de David Martínez en Misión Política.



No se podría empezar algún texto sobre el ateísmo sin citar a Robert M. Pirsig, autor de Zen y el arte de Mantenimiento de Motocicletas, quien sostiene: “cuando una persona sufre de una delusión, es llamado locura. Cuando muchas personas sufren de una delusión es llamado Religión”.

Ser ateo es algo por lo que no hay que pedir disculpas. Al contrario, es algo sobre lo que se debe estar orgulloso; erguido frente al horizonte, porque el ateismo casi siempre indica una saludable independencia de pensamiento y, de hecho, una mente saludable. Existen muchas personas que saben, en lo profundo de su corazón, que son ateas, pero no se atreven a admitirlo frente a sus familiares o ni siquiera; en algunos casos, a ellas mismas. Parcialmente, esto es debido a que la mismísima palabra “ateo” ha sido asiduamente construida como una etiqueta terrible y amenazadora.

El estatus de los ateos hoy está a la par con el de los homosexuales de hace cincuenta años. Ahora, después del movimiento del Orgullo Homosexual; es posible, aunque todavía no muy fácil, que un homosexual sea electo para un cargo público. Una encuesta Gallup le preguntó a los estadounidenses si ellos votarían por una persona bien calificada que; fuese mujer (el 95 por ciento lo haría); católica romana (el 94 por ciento lo haría); judía (92 por ciento); mormón (79 por ciento); homosexual (79 por ciento) o atea (49 por ciento). Claramente, tenemos un largo camino por recorrer. Pero los ateos son mucho menos numerosos, de lo que muchos creerían, especialmente entre la élite educada. Esto era así hasta en el siglo diecinueve, cuando John Stuart Mill ya era capaz de decir: “El mundo se asombraría si supiese cuán grande es la proporción de sus más brillantes ornamentos, de aquellos más distinguidos aún por estima popular por sabiduría y virtud, que es completamente escéptica en religión”.

Esto tiene que ser aún más verdadero hoy. La razón de que tanta gente no note a los ateos es que muchos de nosotros somos renuentes “a salir”. Por eso es genial toda esa campaña de autobuses que recorre Europa con la leyenda: probablemente dios no exista, disfruta de la vida. Habría que preguntarse, cuándo tendremos una campaña como esa aquí en México. No es exagerada la comparación con los homosexuales: mientras más gente salga, más fácil será que otros se les unan.
Masa critica de agnósticos, ateos y libre pensadores.

Pueda que exista una masa crítica para la iniciación de una reacción en cadena. Las encuestas muestran que los ateos y los agnósticos superan enormemente a los judíos religiosos; y hasta superan a la mayoría de los otros grupos religiosos particulares. A diferencia de los judíos; sin embargo, quienes son notoriamente uno de los lobbies políticos más efectivos en los Estados Unidos de América; y a diferencia de los cristianos evangélicos, que manejan un mayor poder político, los ateos y los agnósticos no están organizados y en consecuencia ejercen casi cero influencia. De hecho, organizar a los ateos ha sido comparado a pastorear gatos, porque ellos tienden a pensar independientemente y no aceptarán ninguna autoridad. Pero un buen primer paso sería construir una masa crítica de aquellos dispuestos “a salir”, de paso estimulando a otros a hacerlo. Aún si ellos no pueden ser pastoreados, gatos en suficiente cantidad pueden hacer un montón de ruido y no pueden ser ignorados.

Comentarios Destacados

Otroclon +8
jjmaestre dijo:porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.


Por que convencen a otras de hacerlo, por que inhiben la crítica, por que sus dogmas retrasan el progreso de la humanidad, por que creen en un dios que nos mandará a un castigo eterno solo por cuestionarlo, si eso no es molesto, yo no sé que lo es.
oswen244 +6
jjmaestre dijo:porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.

No a todos nos molesta (siempre y cuando no hagan estupideces en nombre de su dios)

22 comentarios - Masa critica de agnósticos, ateos y libre pensadores.

boethius -10
Se ve que los ateos no saben usar bien el subjuntivo.
jjmaestre
porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.
neinGott -4
No soy religioso, pero tiene razón ¿para qué joder a otros?
jjmaestre dijo:porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.
PresidenteRoca +4
“cuando una persona sufre de una delusión, es llamado locura. Cuando muchas personas sufren de una delusión es llamado Religión”.

"¿Delusión?????" Supongo que es una pésima traducción del inglés delusion = 'engaño'
_FearFactory_ -3
Otroclon dijo:
jjmaestre dijo:porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.


Por que convencen a otras de hacerlo, por que inhiben la crítica, por que sus dogmas retrasan el progreso de la humanidad, por que creen en un dios que nos mandará a un castigo eterno solo por cuestionarlo, si eso no es molesto, yo no sé que lo es.

yo creo en dios y no jodo a nadie,salgan a la calle que hay muchas personas que piensan igual
1234qaz +1
Otroclon dijo:
jjmaestre dijo:porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.


Por que convencen a otras de hacerlo, por que inhiben la crítica, por que sus dogmas retrasan el progreso de la humanidad, por que creen en un dios que nos mandará a un castigo eterno solo por cuestionarlo, si eso no es molesto, yo no sé que lo es.


Otroclon dijo:
jjmaestre dijo:porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.


Por que convencen a otras de hacerlo, por que inhiben la crítica, por que sus dogmas retrasan el progreso de la humanidad, por que creen en un dios que nos mandará a un castigo eterno solo por cuestionarlo, si eso no es molesto, yo no sé que lo es.


oswen244 dijo:
jjmaestre dijo:porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.

No a todos nos molesta (siempre y cuando no hagan estupideces en nombre de su dios)
cirujasi
No es posible votar a un mismo post más de una vez

te queria dejar un puntin pero no se porque no me deja
Rango regular sin puntos?
algo anda mal
LianteGeniecillo -2
oswen244 dijo:
jjmaestre dijo:porque les molesta tanto a los ateos de que haya personas que crean en un dios? si ellos no creen es su condición no tiene que ser la de los demás.

No a todos nos molesta (siempre y cuando no hagan estupideces en nombre de su dios)

estuve yendo hace un par de días a un hogar donde se junta gente creyente franciscana que realizan actividades como dar de comer a personas de la calle, también entregan ropas y realizan festividades para el dia del niño etc .. el objetivo de ellos no es dar de comer solamente sino integrar a las personas, hacerse amigos y pasar un tiempo con ellos para que no se sientan solos y tirados a la deriva.

para nada creo que eso sea estúpido.
Exequielhigh +5
Hay que ser idiota para creer que hay un ser que te vigila 24x365...
LianteGeniecillo -1
Eliecer0 dijo:Lo molesto y perjudicial no es la creencia en la existencia un dios como no lo es la creencia en la existencia de las adas, trols, nomos o los pitufos. El punto es el control mental que ejercen las religiones sobre una gran parte de la población del planeta y el provecho que sacan estas para si mismas bajo la premisa del dogma de fe.

Todos creen ser de libre pensamiento y lo único cierto es que desde la niñez todos somo sometidos a un refinado y comprobadamente eficaz sistema de condicionamiento que conocemos como adoctrinamiento religioso que al ser aplicado en las etapas tempranas del desarrollo humano permite la fijación de los conceptos en el inconsciente de forma solida. porque creen ustedes que se bautizan a las personas cuando son niños aun ? Al no tener consiencia de la vida, de las implicaciones de cualquier decision el niño no tiene opcion y es enrutado por sus padres hacia lo que conocemos como religiones, caso contrario si este individuo fuera una persona de edad adulta con capacidad de decision.

Por lo anterior se puede concluir que no hay niños católicos, musulmanes, indues o mormones sino niños hijos de padres católicos, musulmanes, indues o mormones.

Fijense que el hombre durante su evolución ha pasado de matarse con palos y piedras a matarse con misiles termonucleares y armas biológicas basando principalmente el origen de sus conflictos en diferencias ideologicas, etnicas y mayormente las religiosas. No seria logico entonces hallar una froma evolucionada del pensamiento que permita a los seres humanos convivir sin tener una etiqueta en la frente que nos separe de otros por estar por ejemplo en una zona geografica distinta o tener color de piel diferente.

Es un hecho comprobado no una teoria que lo que ha hecho el hombre durante toda su existencia incluyendo todas sus intituciones politicas, religiosas, sociales y culturales lo ha llevado a tal estado de fragmentacion sicologica que no le permite ver claramente la realidad.


concuerdo pero siempre pensé que era mejor la aceptación que tratar de hacer desaparecer las diferencias
coldplayer -1
hay algun problema con que haya muchos agnosticos?? osea no es que seamos una "religion" como el ateismo de estos dias...te aviso que los creyentes tambien estan orgullosos de tener la verdad.