epespad

Polémica tapa en contra de Macri

LA TAPA:

Polémica tapa en contra de Macri

LO QUE DICE LA NOTICIA:

MACRI RECHAZO LA LEY SOBRE LOS ABORTOS NO PUNIBLES CON FUNDAMENTOS EXTRAIDOS DE LOS GRUPOS QUE SE DENOMINAN “PROVIDA”

Más que veto, un catálogo de argumentos antiderechos


El jefe de Gobierno porteño concretó el veto a la norma sancionada por mayoría en la Legislatura. Especialistas denuncian las “tergiversaciones” en que incurre el decreto que rechaza la ley. Queda vigente un protocolo contrario a lo dispuesto por la Corte Suprema.

Por SOLEDAD VALLEJOS

“Corresponde ejercer el mecanismo excepcional del veto”, sentenció el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, después de una seguidilla de considerandos sobre la ley Nº 4318, por la cual la Legislatura de la Ciudad había regulado “el procedimiento para la atención integral de los abortos no punibles” contemplados por el Código Penal. En casi cuatro páginas, Macri sustenta su veto afirmando, entre otras cosas, que la ley sancionada por la oposición porteña fue más allá de “los lineamientos establecidos por la Corte Suprema”, que su promulgación podría “generar una multiplicación de conflictos, de muy probable judicialización”, que los menores “son incapaces relativos” y no podrían por eso abortar las adolescentes, que la posibilidad de objeción de conciencia “viola y restringe indebidamente las libertades individuales y la intimidad del profesional” médico. El veto fue refrendado por cuatro de los once ministros del gabinete porteño: la de Salud, la de Desarrollo Social, el de Justicia y Seguridad, el de Hacienda y el de Desarrollo Económico. Todas esas firmas acompañaron un texto que voces de la sociedad civil y de la política definieron como “serio retroceso”, basado en “referencias vagas” y “sin brindar argumentos sólidos”, fundamentos “inconsistentes” y “que no puede justificar verazmente”. El veto “es una catálogo de los argumentos de los grupos antiderechos”, evaluaron.

Al vetar la ley sancionada el 27 de septiembre por la Legislatura, Macri ratificó que en la ciudad de Buenos Aires rige la resolución 1252, firmada por el ex ministro de Salud porteño Jorge Lemus. La disposición somete a las mujeres que soliciten acceder a un aborto no punible a exigencias que el fallo de la Corte Suprema –que ordenó a las jurisdicciones regular la atención de estos casos– no dispone. “Suma requisitos y limita el acceso de las mujeres al aborto no punible, obliga a que los médicos tengan que escribir en la historia clínica los fundamentos de la interrupción del embarazo y se da el tiempo de cinco días para que la señora vuelva y ratifique el pedido, cuando la Corte ordena practicarlo lo antes posible con mera declaración jurada de la mujer”, recordó en diálogo con este diario Mabel Bianco, de la Fundación para el Estudio e Investigación de la Mujer. El protocolo legado por el ex ministro Lemus también limita la interrupción del embarazo hasta las doce semanas de gestación, aunque se trate del producto de una violación.

El veto constituyó el decreto 504 y llevó fecha del lunes 22 de octubre, pero trascendió ayer. Aunque la ley 4318, a que hace referencia, no estipula tipos penales sino simplemente dispone la regulación de una disposición de salud pública, el texto firmado por Macri señala que el proyecto sancionado “contiene prescripciones que exceden los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, desconocen la homogeneidad del sistema jurídico establecido por la Constitución Nacional y contrarían expresas disposiciones constitucionales y del derecho de fondo”.

A la hora de volver letra muerta, la ley sancionada el 27 de septiembre con el voto mayoritario de la oposición, Macri evaluó que “la eventual incorporación al régimen jurídico de la Ciudad de un texto normativo que colisiona reiteradamente con el ordenamiento constitucional nacional importaría generar una multiplicación de conflictos, de muy probable judicialización”. Tales argumentos, dijo a Página/12 la directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, Mariela Belski, constituyen “un serio retroceso en la defensa de los derechos de las mujeres”.

Los fundamentos del jefe de Gobierno “realizan referencias vagas a las potenciales judicializaciones y conflictos que se derivarían del protocolo aprobado por la Legislatura, pero sin brindar argumentos sólidos ni evidencia suficiente”, abundó Belski.

El decreto 504 detalla que la ley 4318 “pretende modificar la literalidad del concepto” de salud previsto en el Código Penal para autorizar abortos cuando la gestación implique riesgo a la salud de la madre: lo grave, señala Macri y avalan sus ministros, es que los legisladores refirieron “los ‘casos de peligro para la salud integral’”. También confronta la administración macrista el hecho de que la ley considerara “válido el consentimiento dado por la persona a partir de los 14 años, a efectos de realizar los abortos no punibles, no siendo necesaria ninguna intervención, notificación o consentimiento por parte de sus representantes legales o del Ministerio Público”. A pesar de que tal disposición había resultado del trabajo de los legisladores con la asesora general tutelar de la Ciudad, para el Poder Ejecutivo es “manifiestamente contradictorio con las disposiciones del Código Civil, que establece que los menores adultos (...) son incapaces relativos”. La posibilidad de que las niñas y adolescentes accedieran a interrumpir un embarazo se había sustentado en una evidencia cotidiana: la mayoría de las niñas embarazadas por violación han sido abusadas en el ámbito familiar. La ley procuraba no dejarlas a merced de las decisiones del entorno donde todo había sucedido.

Quizá el pasaje más curioso del veto sea el que refiere a la posibilidad de objeción de conciencia. La ley establecía que, tras su promulgación, las y los profesionales de la salud tenían 30 días para manifestar si se excusaban de practicar abortos no punibles por cuestiones de conciencia. Para Macri, eso es una violación de la intimidad: la objeción de conciencia obliga “a hacer pública una cuestión de conciencia, esencialmente personal y privada, en un plazo perentorio, so riesgo de no poder hacerlo en el futuro (...) impidiéndole además modificar su posición sobre el punto”. El veto también sostiene que “es contrario a la Constitución Nacional y al ordenamiento jurídico de la Ciudad fijar este tipo de plazos” y que la norma “viola y restringe indebidamente las libertades individuales y la intimidad del profesional actuante” por exigirle manifestarse. Aún más: en la ley, “confunde así la objeción de conciencia individual (...) con la institucional”.

El veto, evaluó la secretaria de Género de CTA, Estela Díaz, “es un catálogo de los argumentos de los grupos antiderechos” y sus “argumentos son inconsistentes”, porque “supuestamente está hablando de aborto no punible y todo el tiempo pone el centro en la penalización del aborto. La objeción de conciencia claramente es utilizada como una estrategia política de los grupos contra los derechos sexuales y reproductivos”, además de constituir una “tergiversación de un derecho que tiene que ver con principios morales o religiosos, que se suponen una visión del mundo permanente, no circunstancial”. Para Belski, de AI, “el veto contiene afirmaciones problemáticas respecto de los alcances del derecho a la objeción de conciencia y su aplicación restringe seriamente el acceso al aborto no punible para adolescentes”. “Seguimos las mujeres en esta situación dramática de que las respuestas son diferentes según la jurisdicción. El Ministerio de Salud de la Nación debería intervenir y regular el protocolo a nivel nacional”, razonó Bianco.


macri
Soleda Vallejos periodista de Pagina 12

En Twitter:

@SoleVallejos

https://twitter.com/SoleVallejos

Comentarios Destacados

17 comentarios - Polémica tapa en contra de Macri

Akira_Kurosawa +1
Cada vez que leo polemico/a o embiste a tal jajaja me suena a clarinete
sargazos +3
polémico,ca. adj. Que provoca controversia o discusión

ni siquiera se imprimió y ya es "polémica" ? qué controversia o discusión generó?
neo_the_one -12
no la veto por un capricho, la ley en si es muy ambigua y dice que cualquier mujer que diga que sea violada peude abortar, en ese contexto cualquier mina podria abortar sin muchos tramites.. y eso les guste o no esta mal, la veto xq tiene que reformarse e incluir de alguna manera que la muejr pueda demostrar 100% que fue violada..
si a la vida
Enterprise_1701 +4
neo_the_one dijo:no la veto por un capricho, la ley en si es muy ambigua y dice que cualquier mujer que diga que sea violada peude abortar, en ese contexto cualquier mina podria abortar sin muchos tramites.. y eso les guste o no esta mal, la veto xq tiene que reformarse e incluir de alguna manera que la muejr pueda demostrar 100% que fue violada..
si a la vida


PERO NO ESTA CONTEMPLADO EN LA LEY QUE LA MUJER SI DICE QUE FUE VIOLADA, LE TIENEN QUE HACER UNA REVISIÓN MEDICA???, ES BÁSICO ESO...
neo_the_one -6
ademas incluye que un aborto puede realizarse con un perido de gestacion mayor a los 4 meses.
es decir que seria legal abortar a UN BEBE que ya esta formado y posee vida y no una simple celula como quieren argumentar algunos
neo_the_one -8
Enterprise_1701 dijo:
neo_the_one dijo:no la veto por un capricho, la ley en si es muy ambigua y dice que cualquier mujer que diga que sea violada peude abortar, en ese contexto cualquier mina podria abortar sin muchos tramites.. y eso les guste o no esta mal, la veto xq tiene que reformarse e incluir de alguna manera que la muejr pueda demostrar 100% que fue violada..
si a la vida


PERO NO ESTA CONTEMPLADO EN LA LEY QUE LA MUJER SI DICE QUE FUE VIOLADA, LE TIENEN QUE HACER UNA REVISIÓN MEDICA???, ES BÁSICO ESO...

la ley dice entre varios casos, que si la mujer fue violada tiene el derecho de abortar.
y el tramiterio es simple, osea cualquier mujer BOLUDA que no supo cuidarse y le gusta la tripa puede ir y decir que fue victima de un abuso y afuera el bebe
El_Unico_Grande -3
jonylukas1 dijo:Que inútil este macri la puta que lo parió


Ley

LTA choripan, anda ver 678 que la kretina inauguró un kioskito de revistas por ahi..
Quan-Chi -1
jonylukas1 dijo:Que inútil este macri la puta que lo parió

COINCIDO TOTALMENTE CON VOS!
meeks +3
bastante fuerte la tapa, pero Macri es bastante inutil si veta una ley que costo tanto sacarla y despues el mismo se llama progre
Enterprise_1701
neo_the_one dijo:
Enterprise_1701 dijo:
neo_the_one dijo:no la veto por un capricho, la ley en si es muy ambigua y dice que cualquier mujer que diga que sea violada peude abortar, en ese contexto cualquier mina podria abortar sin muchos tramites.. y eso les guste o no esta mal, la veto xq tiene que reformarse e incluir de alguna manera que la muejr pueda demostrar 100% que fue violada..
si a la vida


PERO NO ESTA CONTEMPLADO EN LA LEY QUE LA MUJER SI DICE QUE FUE VIOLADA, LE TIENEN QUE HACER UNA REVISIÓN MEDICA???, ES BÁSICO ESO...

la ley dice entre varios casos, que si la mujer fue violada tiene el derecho de abortar.
y el tramiterio es simple, osea cualquier mujer BOLUDA que no supo cuidarse y le gusta la tripa puede ir y decir que fue victima de un abuso y afuera el bebe


ENTONCES ES CUALQUIERA LA LEY...
withoutbrain +2
Realmente es un violador serial...A los de la C.B.A. los culea todos los dias sin vaselina y le faltan 3 años mas,así que la onda sería estudiar proctología...Para colmo algunos infradotados lo quieren como presidente.Yo creo que ahí tira la toalla...así no hay poronga que alcance.
GabrielArkngel
El_Unico_Grande dijo:
jonylukas1 dijo:Que inútil este macri la puta que lo parió


violacion

LTA choripan, anda ver 678 que la kretina inauguró un kioskito de revistas por ahi..



después cuando un k les pone un 54%, los critican xq no tienen argumentos quien los entiende...
darioampuy +3
mientras no haya una clara separacion entre el estado y la iglesia, mientras los obispos cobren sueldos del estado, mientras sea requisito ser catolico apostolico romano para acceder a los cargos politicos mas altos, cosas como esta van a seguir pasando. la UNICA razon por la que se termino aceptando el matrimonio igualitario fue porque el voto de los gays y las lesbianas sumaba mas que hacer enojar a los obispos... esperen a que la mujer violada se suicide (como pasa con muchas) y salga en los diarios, cuando se empiece a ver el golpe de efecto que provoca ahi va a cambiar la cosa... el aborto no punible SALVA vidas, las mujeres abortaban, abortan y van a seguir abortando por mas ilegal que sea... pero solo se salvan las mujeres ricas que pueden pagar clinicas privadas, las mujeres pobres terminan muertas a manos de curanderos y clinicas truchas. el aborto no punible apuntaba a salvarle la vida a esas mujeres
meeks +2
El_Unico_Grande dijo:
jonylukas1 dijo:Que inútil este macri la puta que lo parió


derechos

LTA choripan, anda ver 678 que la kretina inauguró un kioskito de revistas por ahi..


che con esa logica solo necesitan decir el 54% para convencerte?
tambien deberias saber que lo ultimo que macri inauguro (19/10/12) fue una guarderia de bicicletas
http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=9e36c76ebccd92a702af88e0d816ee6d
ArgentoCapo2014 +2
El_Unico_Grande dijo:
jonylukas1 dijo:Que inútil este macri la puta que lo parió


polemica

LTA choripan, anda ver 678 que la kretina inauguró un kioskito de revistas por ahi..




Seguílo disfrutando mientras podás... ES SU ÚLTIMA GESTIÓN.
Enterprise_1701 +1
ArgentoCapo2014 dijo:
El_Unico_Grande dijo:
jonylukas1 dijo:Que inútil este macri la puta que lo parió


mujeres

LTA choripan, anda ver 678 que la kretina inauguró un kioskito de revistas por ahi..




Seguílo disfrutando mientras podás... ES SU ÚLTIMA GESTIÓN.


TAMBIÉN TIENEN QUE DISFRUTAR LOS K... ES LA ÚLTIMA GESTIÓN DE LOS K...