epespad

AMD anuncia el primer procesador de 5 GHz

AMD anunció hoy mediante un comunicado de prensa el procesador tope de gama de la linea FX, el primer procesador comercial capaz de alcanzar una frecuencia de 5GHz sin realizar overclock alguno, el FX-9590. Gracias a sus 8 núcleos, marcará un nuevo nivel en el mundo de los juegos y la edición multimedia para los usuarios entusiastas



AMD anuncia el primer procesador de 5 GHz


El nuevo FX-9590 de 5 GHz y el FX-9370 de 4.7 GHz están basados en la arquitectura Piledriver, están desbloqueados para un fácil overclocking, y brindan la posibilidad a los usuarios entusiastas de disfrutar frecuencias mas altas y mejoras de rendimiento. También, estos procesadores poseen la tecnología AMD Turbo Core 3.0 para optimizar el rendimiento a travez de los núcleos del CPU y habilitar la capacidad máxima de procesamiento en las cargas más intensivas.
Los procesadores FX-9000 series estarán disponibles a partir del tercer cuarto del año para el público entusiasta, mientras que ya están disponibles en PCs pre-ensambladas (OEM).


amd

procesador

Comentarios Destacados

kpi77 +36
Bien!, ya voy a poder jugar Minecraft
vaco_ +2
@TheGeKo007 :L buena coneccion a internet no?
AndyObs +6
@TheGeKo007 Que mal que utilizan el termino "lag"
TheLostWarrior
@AndyObs jajajajaj seee

16 comentarios - AMD anuncia el primer procesador de 5 GHz

TheGeKo007 -33
Ya me imagino a AMD en el año 2019... procesadores de 32 nucleos a 30.000 mhz que corren como un Intel i3 2220 de dos nucleos
TheGeKo007 -1
@matiasbatero17 en primer lugar boludo tu padre y en segundo vete a vender humo al campo ya tuve bastante de gilipollas por hoy pero gracias por el esfuerzo.. Hablo de rendimiento de CPUs y sales con rendimientos con un SSD ademas no tiene nada que ver la velocidad de una cosa con la otra, son cosas aparte, no hay manera de tratar con gente así de vendehumos, estos fanboys con tal de no reconocer absolutamente nada ya hasta te saltan con los discos SSD..ya fué bastante de bobos, c
tomate642 +1
@TheSharigan1234 Si que no sabes inventar cuando se habla de temperaturas, tuve una Lenovo Y460 con intel i3 y jugando al crysis 2 (la tuve en 2011 y ese juego era el ultimo) no levantava mas de 46 grados con el cooler en 3000rpm, ahora tengo una MacBook Pro con Intel i7 y renderizando con el Final Cut Pro X no pasa de los 50 grados y eso que tiene una 6750 dedicada sobre el mismo disipador.
pabliitHo24
jajajaja alto bondi
DR_analisis +5
Amd siempre al frente, muchos no saben que con los nuevos APU's se puede hacer algo como el crossfire, pero con una sola targeta gráfica y la grafica integrada
Nicoklo
@DR_analisis en el a10 de 3ra gen. y decia el 5800k que lo pude ver andando sinceramente no se como rendira un 6800k. graficamente.. como cpu vi que ahsta un 30% mas en muchos casos. es bastante mejor a lo que pretendia ver
Naoru +1
@Nicoklo dejen de ser fanboy virgos, cuando estaban los phenom convenia comprarselos para pc gamer. los ultimos de AMD no esta a la par de un Intel en cuestion de Gaming.

en serio dejen de ser fanboys vayan por lo que es mejor siempre. A menos que anden cortos de presupuesto no conviene comprar un AMD ya que nadie trabaja la arquitectura que ellos usan y esto provoca que no rinda lo que tiene q rendir.

espero que con la salida de las nuevas consolas de 8va generacion empiece a hacerse mas com
Nicoklo
@Naoru yo no me considero fanboy.. utilizo much omas intel que amd hoy en dia.. era parejo cuando tenias un phenom x5 peleando contra un i5-760 y un phenom x6 contra un i7-920..
Lo de la arqutectura es muy cierto.. para que una empresa va a invertir dinero en optimizar una plataforma que usa el 20% del publico final.. el unico micro que realmente vale la pena hoy en dia de intel es el I5.. un verdadero quad core con un exelente ipc ybajo consumo. pero muchos confunden y dejan muy de lado otras a
Naoru -2
lol me llegan negativos pero es asi.
el APU esta destinado a dispositivos portatiles ahi es donde les rompe el qlo a todos.
en pc de escritorio, te queda un cuello de botella enorme si pones un procesador APU con una placa de video buena
Proyect_
Si vas poner una video buena y queres AMD barato comprate un FX-4300 o un 6300. El APU es para usarlo solo o con una video discreta en dual-crossfire (Radeon 6670 por decirte una, son 3).
Nicoklo -1
villereada para lo pibe! me parece una locura un micro asi, con tanto consumo cuando no hace falta.. quizas para edicion y aplicaciones va a funcionar muy bien.. ya los 6300/8320/8350 responden de maravilla a los programas multicore, pero a coste de un alto consumo energetico.
lo hacen de villero nada mas
TheSharigan1234 +4
El problema es que el publico virgo es mucho y siempre quieren cosas para jugar jueguitos pedorros..
estos fx se mueven muy bien en multitarea y render ..
tambien sirven para jugar, no porque intel tenga 20 fps mas que amd va a ser malo..
_Haytham +3
Yo tengo un 6100 y le saco a la mierda, hasta el momento estoy contento con el
Proyect_ +1
Obvio hablan desde los juegos. Nada de la multitarea en estos Post, típico Taringa.
Si tanto saben, sabrán que los juegos usan 1 o 2 núcleos de esos procesadores como máximo.
Faffen +1
La pregunta es, Chipset AM3+? porque si lo cambian garcan a todos los que compramos mothers hace poco, je
claudio8803 +2
uf que olor a fanboy virgo que hay en este post
TheSharigan1234 +7
deben ser los de intel, a nosotros los de Amd siempre nos sobra unos pesos para las putas
claudio8803 +1
@TheSharigan1234 sapeee
vaco_ +3
yo con mi athlon x2 a 3.2ghz me conformo :L
pabli77o +4
disculpe muchacho, si compro este voy a poder ver porno??
nahiiir +1
mejor que las chotas consolas como ps4 y one

ARRIBA EL PC ... CON ONLINE GRATIS !!!!
Proyect_ +1
Sacan los nuevos I7!!! Tenemos un rendimeintos del 10% más, vale el triple que el anterior...ah y me olvidaba el sombrero es nuevo!!!.
Sacan los nuevos AMD!!! tiene 40 nucleos, supuestos 5ghz de velocidad, es barato...
Ambas son malos, solo que uno es para superhardcoregamers y el otro rinde para diseñar.
Proyect_ +2
@Nicoklo Un poco si, esta bueno esto de las nuevas tecnologías, pero hay mucho FanBoy por ahí. Cada uno compra lo que quiere. Intel tiene más rendimiento que AMD, pero AMD gana por sus bajos precios...llegando a salir la mitad (la pc completa) y no perdes tanto rendimiento.
Nicoklo
@Proyect_ Concuerdo! todo depende de del enfoque de la pc.. para que uso y con cuanto prosupuesto uno cuenta.
Proyect_ +1
@Nicoklo Claro, no todos pueden comprar el famoso i7 Extreme ($14.240) el nuevo recien salido del horno. Entonces nos vamos por AMD...
ang3luzmx
5ghz y aun los inten con 2.6 ghz y menos nucloes se los madrean jajaja
Proyect_ +2
Hablar con los FanBoys es como hablar con un perro...no entiende, pero igual ladra. Ambas empresas dan asco, podrían hacer buenos procesadores a bajo costo. Pero no, te ponen los Intel que rinden mucho pero salen fangotes de guita bien gordos y los AMD que es para gente con bolsillos más holgados, pero se quedan un poco, sólo un poco atrás.
Inverti en unas buenas memorias RAM y un buen HDD o SSD. Y vas a ver como tu PC es un rayo sin tanto procesador.