epelpad

Argentina se quedará sin aviones de combate: chau A4AR

Argentina se quedará sin aviones de combate: chau A4AR

aviones

Fuerza Aerea


Fuerza Aérea Argentina se quedará en 2018 sin aviones de combate


Argentina


Los cazabombarderos A4-AR son la única arma de combate que tiene la Fuerza Aérea Argentina. Fueron comprados usados a EE.UU. en 1990 y no tienen ya posibilidad de mantenimiento. Un modelo similar anterior fue clave en Malvinas. En 2018 saldrán de servicio.

Fuerza aerea argentina


A principio de los años 90, durante la gestión de Carlos Menem, la Argentina adquirió 32 aviones A-4M Skyhawk y 4 células OA-4M biplazas procedentes de los excedentes del US Marine Corps (Cuerpo de Marina de los Estados Unidos). Se reacondicionaron y modernizaron con la aviónica del F-16A en la FAdeA que estaba concesionada a Lockheed-Martin Argentina. A punto de ser desprogramados (copia), Julio Martínez analiza otros equipos para reemplazarlos.

aviones de combate


El Gobierno nacional estudia opciones para reemplazar los aviones cazabombarderos A4-AR Fightinghawk. Se trata de los últimos aparatos transónicos de combate que le quedan a la Fuerza Aérea Argentina.

Sin haber conseguido aún el relevo para los Mirage que fueron desprogramados por la administración Kirchner, ahora la guadaña se cierne sobre las aeronaves A4-AR debido a la obsolescencia de sus componentes y a que ya no existe mercado (proveedores) donde obtener repuestos para mantenerlos en servicio.

a4ar


El titular de la Fuerza Aérea, brigadier mayor Enrique Amreim, envió el 8 de junio pasado dos expedientes al ministro de Defensa, Julio Martínez, que ingresaron a mesa de entradas con el número MD N°1049/2016. En ellos el jefe aeronáutico dice que ". . . ante la próxima desprogramación del Sistema de Armas A4-AR esta fuerza se encuentra estudiando distintos S.Arm. (s) cuyas características permitirán introducir al personal en tecnología del siglo XXI a costos razonables obrando como herramienta que facilite la transición hacia un avión de 4ta generación".

Las notas presentan al ministro dos aparatos de entrenamiento avanzado con limitada capacidad de ataque ligero. Uno de origen italiano fabricado por Alenia Aermacchi bajo la denominación M-346 Master y otro desarrollado por la compañía surcoreana Korean Aerospace Industries, el KAI T.50 Golden Eagle.

A4AR Fightinghawk


También Amreim expresa que esas aeronaves permitirán realizar "operaciones de Defensa Aeroespacial y tareas de vigilancia y control que se están desarrollando en el marco del Plan Fronteras contribuyente al Decreto N° 228/16". Expertos del sector aeronáutico militar consultados por este diario dudan de la capacidad multirrol que se atribuye a esos aviones que fueron pensados y desarrollados para el entrenamiento avanzado y que por necesidades del mercado se agregaron "accesorios" para misiones de ataque ligero.

El expediente girado al ministro es el primer paso formal para reunir información técnica y cotización de 10 aeronaves, tarea que iniciaron las secretarías a cargo de Ángel Tello (Estrategia y Asuntos Militares), Héctor Lostri (Ciencia, Tecnología y Producción) y Walter Ceballos (Servicios Logísticos para la Defensa).

A4AR FAA


El más informado sobre el negocio con aviones es Ceballos. El inquieto secretario de Logística fue el primero en recibir in voce las novedades de las góndolas italianas, no sólo del M-346 Master sino también de la posibilidad de alquilar aviones para entrenamiento básico producidos por la firma italiana Costruzioni Aeronautiche TECNAM cuya filial local Aerotec SA está radicada en Mendoza.

Ceballos, facilitador de la operación, quizá por su cercanía con la actividad, fue cadete de la escuela aeronáutica, compiló la información que llegó de varios sectores, entre ellos del empresario Cristiano Rattazzi. El paquete italiano es amplio e incluye navíos de patrulla oceánica, camiones multirrueda y otros pertrechos, todo disponible dentro de un plan de ventas al exterior por 1.000 millones de dólares a tasa blanda, dicen los oferentes.

FAA 2016


El brigadier retirado Alberto Borsato, director nacional de Normalización y Certificación Técnica, emitió la primera opinión en un memorando dirigido a su jefe, el secretario Lostri. El texto de Borsato, recibido en la Secretaría de Ciencia, Tecnología y Producción el 29 de junio pasado, identificado N° 545/16, echa luz sobre la pronta baja de las aeronaves. "De acuerdo con lo expresado en el BIM N°049, la Fuerza Aérea pretendía extender el ciclo de vida del Sistema de Armas A4-AR hasta el año 2022. No obstante por diferentes limitaciones en disponibilidad de repuestos por obsolescencia, actualmente la Fuerza Aérea expresa verbalmente que el límite de vida previsto del mismo sería el año 2018".

También pone a consideración para el que lo quiera interpretar una advertencia acerca de que los aviones elegidos, tanto el italiano M-346 como el coreano KAI T-50, son entrenadores avanzados, la misma misión que tiene el desarrollo argentino IA-63 Pampa III que pretende producir la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA), ahora a cargo del empresario Ercole Felippa.

Argentina se quedará sin aviones de combate: chau A4AR
IA-63 Pampa III


"Las aeronaves de transición para las que se requiere información son aeronaves de adiestramiento avanzado y ataque ligero de características que, aunque comparables, resultan algo superiores a las del IA 63 Pampa III que se encuentra en vuelo cumpliendo etapa de certificación", dice Borsato. Concluye con el siguiente párrafo: "En base a la información que se obtenga, la Fuerza Aérea debería presentar un proyecto específico que establezca precisamente la capacidad a cubrir, y tenga en cuenta las diferentes opciones y las ponderaciones pertinentes, en el que se debería incluir al IA-63 Pampa III".


aviones




Fuerza Aerea


Argentina


Fuerza aerea argentina

Comentarios Destacados

nikok81 +31
Es lamentable, la baja de los a4-ar es algo que se veia venir pero no es que nos vamos a quedar sin aviones de combate, DESDE HACE UN TIEMPO QUE NO TENEMOS AVIONES DE COMBATE, cuantos a4 vuelan hoy en dia? 2 o 3?
tomideola +1
@ArmandoEstevanQu Si estaban usados, aunque antes de dárselos a la fuerza aérea obviamente que se los recorrió tanto la célula como los motores, pero no eran 0 km.
ArmandoEstevanQu -2
@Kinesio20 pero son de 1997, no de 1970.
ArmandoEstevanQu -2
@Kinesio20 pero son de 1997, no de 1970.
maskedcianci +18
Octubre de 2015 está pidiendo que le devuelvas su noticia...
Untraceable22 +4
@maskedcianci el memorandum que pusieron arriba dice junio de 2016....
maskedcianci
@Untraceable22 No se ve una pija igual
Twisted19 +1
@maskedcianci Si, en realidad hace bastante que se rumoreaba la baja de los A4-AR, pero ahora digamos que se oficializo con el memorandum que mando Amrein en Junio de 2016 y que hoy se dio a conocer.

43 comentarios - Argentina se quedará sin aviones de combate: chau A4AR

cdf9172 +10
Clara muestra que las políticas de los últimos años fueron mas destructivas que la guerra de Malvinas para la Fuerza Área y para Argentina.
Prophet- +9
Es asi desde que termino la guerra lamentablemente.
skizo666
@Prophet- es lo que pasa cuando no sabes elegir bandos, primero nos hacemos amigos del facismo y despues atacamos a los ingleses, demos gracias q no nos tiraron una atomica o estamos hablando en chileno.
Prophet- +5
De mal en peor la Fuerza Aerea, hoy apenas me levante vi la noticia en c5n. Y para peor es como dicen mas arriba hace ya un tiempo que no tenemos aviones de combate, ahora no solo hay que buscar reemplazo para los Mirage sino tambien para los Fightinghawk.
Untraceable22 +9
espero que a ningun loco se le ocurra secuestrar un avion por que nose como carajo lo vamos a interceptar
RaptorFTW +8
que queres la deKada ganada
El_4to_Mono +2
se parece a un avión de combate ruso ...

aviones de combate

YAK-130
a4ar
A4AR Fightinghawk
El_4to_Mono +1
@ArmandoEstevanQu que tu comentario era para nikok81 y me lo comentaste a mi...

A4AR FAA
ArmandoEstevanQu
@El_4to_Mono puse (depaso de los digo a ustedes) solo que lo tenia copiado y aproveche..l
El_4to_Mono
@ArmandoEstevanQu no se que tiene que ver ese comentario, yo solo dije que el m346 se parece al yak 130...
GeForce9800 +3
Mientras tanto se piensa en invertir 2500 palos en el futbol
EEm1
No se va aponer esa guita en el futbol al final
IA-63 +2
Q dolor de huevos ahora hay que buscar reemplazo para los dos principales aviones de combate
Eric_Harris -13
Después los cabezas de termo de esta página andan pidiendo la revancha de la guerra de las Falklands con Inglaterra. ¿Para qué? ¿Para que vayamos a cebollearla como en el '82?
mag185 +1
Lo miras desde el punto de vista estratégico que es lo correcto, pero debes asimilar que hay mucha impotencia en la generación que les toco ir, no son cabeza de termo, son héroes nuestros después de todo
kabuza_crap +13
FAA 2016
Twisted19 +3
umbrellarecon +7
Anda mover esa mole...
Rubyrojo +1
Esa virgosidad de cuando tu hermana supera tus poderes...!!!!
Argentina se quedará sin aviones de combate: chau A4AR
R3troBox +3
En 2020 compran F16 bloque 15 o 20, "reacondicionados" a nuevo.
Saquen cap.
umbrellarecon
@juanpatriciocamp La caga es para los que tienen una version de Block50 para abajo, esos si que deben llorar sangre
R3troBox
@umbrellarecon
Esos son los que van a comprar.
umbrellarecon
@R3troBox Estaba viendo la version Block30 pero como es caro mantener eso entonces no, fuera yo voy de cabeza con un Block60 pero obviamente no se puede con el poco presupuesto que se destina, tendrian que destinar mas.
umbrellarecon +1
Esta re mal la nota, no se los reemplazara con la version entrenador, se lo hara con la version de combate, por ejemplo el KAI es el entrenador y se tiene pensado cambiar por el FA.

Ojala compren el FA-50, seria lo mas logico, si no son unos boludos barbaros.
aviones
nikok81 +2
ademas si te fijas en el memorandum que dio el jefe de la Fuerza Aerea lo llamo T-50 Golden Eagle
Fuerza Aerea
umbrellarecon +1
@nikok81 No, se les agregara el radar AESA y deja de ser un entrenador y pasa a ser un caza de combate ligero, osea, un FA-50. Ademas de que por lejos es superior al A4AR, los coreanos tambien ofrecen produccion en conjunto, si aceptan estos boludos se podrian construirlos en FADEA.
umbrellarecon +1
@claudio8800 Es el mas accesible y mejor reemplazo que podes encontrar para los A4AR con el presupuesto de mierda que tiene la FAA.
cucuvika +1
Y bueno ,pero la tenemos a la CAMPORA!!!!
andrea_x +1
Argentina sigue en plan de desarme manga de giles!! seguro va a compran un par de aviones vetustos solo para figurar,que nadie esta enterado de lo que firmo Menem en el '90?
ALaMierdaElNike -1
@andrea_x Venis a comentar del "desarme" en un post que habla como se dio de baja a aviones que no estan en condiciones hace mas de 2 años.

Discúlpame, pero lo tuyo no tiene nada que ver..
andrea_x
@ALaMierdaElNike pero mi comentario es para los giles que comentan en este post delirando con F-16 que nunca van a traer,seguro traen algunos Kfir hechos mierda y gracias....
ALaMierdaElNike
@andrea_x No se nota.. pero en fin.

Saludos
StrelokRlz +8
Pasamos de fabricar el primer avion a reaccion en latinoamericana, de tener pilotos con muchisimos huevos que lo demostraron en malvinas a esto. Tristeza nao tem fin.
StrelokRlz +1
@umbrellarecon no me importa el color politico que tenga el gob de turno, siempre me voy a quejar que miren para otro lado a las FFAA sea quien sea porque cuando nos toque defendernos no vamos a poder hacer mucho
umbrellarecon
@StrelokRlz Bueno pero quejate con los que estuvieron antes, no con este... Este si les estan dando bola a las fuerzas, si no ni se inmutarian en buscarles reemplazo a los cazas y mejorar los aviones de transporte de la FAA.
Ferrico11
@macpatto123 Si había material obsoleto en Malvinas, fue porque los milicos iniciaron una guerra, sin antes recibir las meko, tr1700, mas SUE-Exocet, etc....no me compares con la realidad actual, donde ni si quiera se cumplían las horas necesarias de entrenamiento y control aéreo....una vergüenza los últimos gobiernos lo que hicieron con las FF.AA, y dentro de la fuerza hay muchos responsables también.
Si sos inteligente, deberías informarte mas
elmanya23
que importante es tener aviones de combate pfff quiza para derribar narcoaviones??
santysoy
Se lo llevan los italianos, cuando le compramos armamento a corea del sur. Se llevan todo los tanos
megalogo +5
Y pensar que nosotros teniamos una potencia aerea que hicieron arrodillarse a los ingleses por un momento... Ahora estamos en pelotas con guantes
filifili58
tienen que ser los gripen, fabricados en Brazil con piezas Argentas
jonnavaja
IA 63 Pampa III desarrollar estos aviones, sino tenemos hipótesis de conflicto con nadie , además abaratan el stock de repuestos al ser ensamblados acá

después de todo dependemos de lo que diga el comando Sur verdadero administrador de las FFAA
Ziuziu +1
Unas preguntas coherentes. Si no conoces del tema, no respondas !.

-- Hay algún tratado o convenio que NO permita a Argentina desarrollar sus propios armamentos (??).
Armamentos sean aeronaves, naves, carros, munición gruesa, o pequeña.

-- Hay algún tipo de impedimiento internacional para la construcción ilimitada de calibres o tonelajes en armas. (??).

-- Se de algo, que EEUU tiene a Argentina con impedimentos al diseño y construcción, desarrollo de cualquier cosa que se use en la guerra.

-- Luego de la rendición de Malvinas, hubo por escrito limitaciones en cuanto al posible rearme, del que sea, sin consultar antes a no se que organismos.

-- Todo lo anterior es en vez de comprar usado, obsoleto, y condicionado, por que no usar la Industria Argentina, en desarrollo y construcción (?). Se que esto llevaría años y dinero.

-- Muchos años atrás, se debió destruir todo lo relacionado con el "plan Condor".

-- El Pucará y susecivos deberían estar al nivel de este siglo XXI, pero no (?).

-- El poder peronista desde siempre le importo un pito las Fuerzas Armadas Argentinas, de allí que estan como estan.
Prefirieron chorrear para sus propios intereses y bolsillos, que hacer por el país.
umbrellarecon
No hay ningun impedimento que no nos deje fabricar nuestro propio armamento, se compra afuera porque es mas facil, si uno lo hace uno mismo tarda años porque no es algo que el dia de mañana construis y ya, para fabricar algo nacional lleva muchos procesos, primero proyecto, prototipo y despues fabricacion en serie y eso toma muchos años minimo 6. Las cosas se necesitan ahora no en 8 años, primero se moderniza y se reemplaza, despues se empieza a fabricar cosas para el futuro.
mag185
No hay tratados que lo impidan, el problema es la gente que no esta capacitada.

Pertenecemos a la ONU, que entre otras cosas tiene mal visto el desarrollo de armamento bélico.

Muchas de las cosas que pasan en las FAA son culpa de los mismos militares.
CyberPonja1202 +3
NO PAPA! le compramos MIG-21 a Rusia y recuperamos las malvinas
Argentina
Fuerza aerea argentina
aviones de combate
a4ar
stradibirra +1
Q contentos deben estar los zurdos apátridas
S-A-N +5
Gloriosa Fuerza Aérea Argentina!
A4AR Fightinghawk
A4AR FAA
Lord_Thanatos88
O sea si nosotros mandamos un escuadron de F-16 llegamos hasta Bs Aires?, excelente!!! jajaja

Lamentable por los gobiernos de mierda que uds han tenido, se dedicaron a desmantelar la fuerza aérea, ahora hasta Zancudilandia los puede invadir.
CRISTIANALBORNOZ
@S-A-N llegar a buenos aires es mas facil que atacar bolivia
narconico
@umbrellarecon hablas de la argentina que aun no tiene ni arma que antiaero tiene ahora argentina disponible y tampoco no tiene radares para la cobertura nacional preguntale el avion privado que no pudo ser interceptado porque no tienen cazas interceptores lo unico decente son los Euromissile Roland el resto de armas antiaerea se la dio suiza 30mm es gracioso porque cuando fue obama decian que esto no pasara de nuevo en cobertura y mira la g20 el chiste se cuenta solo
narconico
@umbrellarecon suerte si le dan mas credito usa para nuevos instructores de aviones como ya le dieron para los texan ajaja
Gabito1991 +1
Tenemos mucha suerte de que ningún país se nos quiso hacer el loco porque estamos más indefensos que la mierda misma
CRISTIANALBORNOZ -1
@umbrellarecon hasta bolivia los puede invadir sal de la burbuja
si argentina no tiene valkirias de robotech ni soldados power rangers
no tiene nada
umbrellarecon
@CRISTIANALBORNOZ Vos sali de la burbuja bobo, "ata volibia loz puebe imbabir", sartades mas grande que un ignorante puede comentar... Otro pais que no tiene ni un cuarto de lo que posee Argentina.
CRISTIANALBORNOZ -2
@umbrellarecon despierta super potencia galactica segundona llorona drama queen
macpatto123 +2
no lo van a comprar porque los altos mandos de la fuerza aerea se mean por material yankee o frances y orgasmos tendrian si pudieran comprar aviones ingleses..

Este es el unico avion que satiface nuestras necesidades, es nuevo, multirrol, tiene por delante mucha capacidad de desarrollo, es barato de comprar, es monomotor.......
FAA 2016
macpatto123 +1
@CRISTIANALBORNOZ ajajaj qe raro un chileno queriendo hacer alarde de lo que no tiene
CRISTIANALBORNOZ
@macpatto123 si tengo volantines no tienen ? te regalo uno con la bandera chilena y la cara de messi llorando ?
CRISTIANALBORNOZ
@macpatto123 o uno con un dibujo de una paloma bañada en mayonesa ? por si eres vecino bananero del norte
BombZ +1
realmente me gustaria saber bien si tenemos prohibido o algo en hacer nuestros propios aviones estoy podrido de ver como compramos la basura aeria que les queda al resto de paises para atarlos con alambre aca y de alguna manera hacerlos que vuelen. tenemos diseños propios que se pueden modernisar tenemos una empresa militar si debe ser mejor controlada pero existe con buen manejo y arreglando los problemas podemos volver a ser un pais potencia aunque sea en lo aerio lo fuimos jamas debemos olvidar eso. es de lo poco que le rescato a peron ( no al peronismo). yo estoy algo arto de ver a mi pais mas indefenso menos equipo y mas en bolas no hay que olvidar nunca que una guerra con los britanicos siempre es posible son nuestro enemigos desde hace mas de 200 no eramos ni pais cuando tubimos que echarlos a piedrasos y baldasos de aceite hirviendo. el otro dia veia en la tele a una pelotuda decir que hoy argentina no tiene hipotesis de conflicto y bla bla bla y es una mentira terrible tenemos una enorme hipetocis de conflicto llamada gran bretaña ocupando malvinas y ademas las reclamaciones chilenas de la patagonia usando la escusa mapuche. son hipotesis de conflicto y una fuerza aeria buena y mejor si es producida localmente nos daria la facilidad de no quedarnos sin sistema de armas facilmente. otra cosa el gobierno deberia darle mas bola a la patogonia y cuidar y investigar la famosa pista aeria en el sur en manos de un britanico con capacidad para recibir aviones pesados como bombarderos. por que si seguimos mirando al techo o mirando el circo de que te meto preso y te suelto k y nos encontremos de un dia para el otro con banderitas britanicas en la patagonia no vayan a llorar por que eso puede pasar teniendo al enemigo tan cerca y tan preparado
CRISTIANALBORNOZ
seria bueno que desarrollaran sus propios aviones ademas que pais los va a invadir ?
bolivia ? peru ? con Chile tienen muy buenas relaciones ademas Chile que Chile los puede defender

ya no hay dictadura en Chile que apoye a inglaterra
puchuliz
no estaban ya fuera de uso por un problema en los cartuchos de los asientos ejectores ?
umbrellarecon
No, eso se soluciono. Lo quieren dar de baja ahora porque esta muy caro los respuestos para seguir manteniendo algo viejo.
CRISTIANALBORNOZ
@umbrellarecon si les sacaron los asientos ejectores y les pusieron un wc de asiento... solo apretas el boton y la mierda cae del aviòn
IVNJOUL
Pienso que lo mejor es que se aspire a transformar este país en -Nación de Comercio-, y que tengamos aliados poderosos.
Eso nos haría crecer desde todo punto de vista;( económico, cultural, etc ), pienso . .

Es un poco tarde para cerrarse al mundo y apostar por produccion nacional, me parece. Mas por como vienen las cosas ya desde hace años en este país.

Hay que pensar en grande. Se vive en un planeta. Hay naciones que, lo que se intenta "crear" en países sub-desarrollados como el nuestro, ya lo crearon hace años atrás. Es por eso que eso de "fomentar lo nacional" no me va, es un argumento capcioso y patriotero.

De todas las cosas que se repiten, se replican y se dicen en los medios por parte del presidente y su grupo, la de "buscar inversiones en el extranjero", me parece la mejor. Eso algo que me parece genial, que plantea, a futuro, "algo mejor" para todos.

PD: Cagenme a negativos.
macpatto123
Hay naciones que, lo que se intenta "crear" en países sub-desarrollados como el nuestro, ya lo crearon hace años atrás. Es por eso que eso de "fomentar lo nacional" no me va, es un argumento capcioso y patriotero.
_osea lo que propones es correr antes que caminar? vos hablas de pensar en grande de pensar en el mundo pero si no tenes "que" venderle al mundo? entonces si tenes que volver para atras, y hacer lo que en "el mundo" ya se hizo para tener con que competir en el mun
macpatto123
para tener con que competir en el mundo tenes la falsa idea de que no debemos hacer lo que en el mundo ya se hizo entonces no nos queda nada por hacer mas que vender soja? y no solo eso partis de un penamiento equivocado, como si aca nunca se hizo es mas todas las cosas que intentamos volver hacer ya se hicieron hay experienca, te preguntaste que pasa o como termina quien quiere hacer esas cosas en este pais'? no podemos salir al mundo como decis siendo solo compradores de
macpatto123
de productos con alto valor agregado mientras solo le damos al mundo semillas!!
IVNJOUL
. . . Porque actualmente, con la cantidad de problemas que tenemos hoy en día en el país, no creo que poseamos la capacidad armamentística para "defendernos" de otra hipotética nación.

Es por eso que pienso que la diplomacia, comercio entre naciones y fortalecimiento de relaciones para con otras naciones, nos seria de gran provecho ahora, y en el futuro.

PD: cagenme a negativos.
josejcb
Te puse un positivo solo para darte la contra.
IVNJOUL +1
@josejcb que malote sos . .
josejcb
pcosenza +1
Argentina se quedará sin aviones de combate: chau A4AR

este seria el reemplazante natural de los A-4, este es el FA-50 que es un caza ligero de velocidad subsonica con capacidad multiroll de ser necesario.
JuanCruzValdez -1
Me tienen los huevos al plato con el vuelo rasante. Para eso gastan combustible, manga de cornudos.
inmichin
No sabía que traían piloto de repuesto ahora los aviones de combate.........

aviones
Ringo_Bonavena -2
nooo y ahora quien nos va a defender de los Ingleses?? no sabian q gracias a esos aviones no nos invadian? jaja dejen de joder,no necesitamos FFAA,por dos razones...1- si las potencias nos quieren invadir no las paras con ningun Ejercito y nuestros vecinos no tienen capacidad para invadirnos ni ahora ni en 100 años luz...un gasto al pedo...usen esos miles de millones de dolares en la economia mejor...
CRISTIANALBORNOZ
hjasta los pendejos que juegan a la pelota en una plaza de bolivia tienen capacidad para invadir argentina
Ringo_Bonavena +1
@CRISTIANALBORNOZ
y xq no la invaden? xq eso no existe amigo...las invasiones ya no son x territorio..son por beneficios economicos...y Latinoamerica no tiene nada q les importe..ni el Agua del q tanto hablan xq resulta q EEUU y Rusia tienen las reservas de agua dulce mas grandes del mundo...encima,si quisieran llevarse el agua,vienen y te la compran x $1 y vos ni te enteras..nadie nos va a invadir...a nadie le interesa...
JuanPeron0
Las fuerzas armadas de los goyim argentinos tienen que tener poco presupuesto, asi lentamente los vamos a ir desarmando para que no puedan defender su territorio, salu2
Fuerza Aerea
ClaudiaOpazo
LOS ALENIA AERMACCHI M-346 SE LOS PODEMOS FABRICAR EN CHILE, CON EL TIEMPO Y SI COMPRAN LOS F-16 B30 QUE LES OFRECE LA GUARDIA NACIONAL DE EEUU O LOS QUE MENDIGABA JM NOSOTROS SE LOS PODEMOS MODERNIZAR

http://www.infodefensa.com/latam/2015/03/30/noticia-alenia-aermacchi-enaer-chile-firman-acuerdo-colaboracion-logistica-aviones-spartan.html
ronioso
@ClaudiaOpazo 7 meses de gobierno decente, esperate un rato aprovechen el momento y vendan mucho.
ClaudiaOpazo +1
@ronioso aaahhhhh ..... un gobierno argentino decente...... aahhhhh ya veo......... bueno pero tienen o no alguna embarcación militar de construido en la última década o en las 2 últimas vendido al extranjero..... o al menos fabricado para el uso interno??? .... aunque sea algo pequeño???....... porque estamos claros que para que Argentina tenga un gobierno decente es por decir algo.... un poco dificil
ronioso
Cadillacofthesky
Diganle al pendejo que hace los post de Argentina super potencia que no tienen aviones ni para derribar a los narcos.
cachotam
ARGENTINA NO TIENE FUERZAS ARMADAS POR LO DE MALVINAS ESA ES LA VERDAD ....DUELE MUCHO VERDAD
cachotam
POR CIERTO CADA VEZ QUE EL GOBIERNO ARGENTINO QUIERA COMPRAR ARMAS DEBE PEDIR PERMISO AL COMANDO BRITANICO EN MALVINAS ...ESTA CLARISIMO ENTONCES POR QUE NO TENEMOS FUERZA AEREA NI SIQUIERA MISILES SAM AVANZADOS O TANQUES DE VERDAD ETC ETC