epespad

Mercosur rechaza intervencion de eeuu en venezuela



El Mercosur rechazó el uso de la fuerza para "restituir la democracia" en Venezuela


La definición del bloque se produce un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evaluase por primera vez una "posible opción militar" en Venezuela, suspendido del Mercosur de manera indefinida el pasado 5 de agosto.


El Mercosur rechazó el uso de la fuerza para "restablecer el orden democrático" en Venezuela y consideró que el único instrumento "aceptable" para la "promoción de la democracia" es el "diálogo y la diplomacia", después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evaluase por primera vez una "posible opción militar" en Venezuela, suspendido del Mercosur de manera indefinida el pasado 5 de agosto.

"El repudio a la violencia y a cualquier opción militar que envuelva el uso de la fuerza es inamovible y constituye base fundamental de la convivencia democrática, tanto en el plano interno como en el de las relaciones internacionales", afirmó el Mercosur en un comunicado divulgado por la Cancillería brasileña.

El texto añade que los países del Mercosur continuará insistiendo, de forma individual y colectiva, para que Venezuela "cumpla los compromisos que asumió, de forma libre y soberana, con la democracia como única forma de gobierno aceptable en la región".

La definición del bloque se da luego de que Mercosur anunciara este mes la "suspensión política" de Venezuela, un gesto que aumenta el "aislamiento" del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en la región, según expresó recientemente el canciller de Brasil, Aloysio Nunes.


7 comentarios - Mercosur rechaza intervencion de eeuu en venezuela

Macrrio-________
estoy de acuerdo, si va ver accion belica que se arregle entre sudamericanos....
ShiftQuake
no hay un pais latinoamericano que tenga la capacidad militar ni los huevos para hacerlo.
SieKrieg
@ShiftQuake No necesitas capacidad militar, si no un musculo economico/demografico.
elcapo155
Me chupa un huevo lo que digan los tadinguitas pero si dejan que el ejército de los pelotudos creyéndose dioses entrar a América del Sur van a terminar todos arrodillados como pasó en Irak
JuanAmador4
La diplomática que es diálogo no es para el dictadura maduro la usa como estrategia dilatoria para cometer lesa de la humanidad contra su pueblo y la OEA y ustedes no son amenaza para maduro ,pero la opción militar si para que lo juzguen por asesinato a
JuanAmador4
EEUU invadió Panamá en 1989 en contra una dictadura militar -narco y hoy en día Panamá es soberana propia y teniendo el canal que es estratégico en su mano y no deben los mandatario dialogar con este dictador maduro hasta que renuncie y se juzgado
idealizado
Panama el mismo de los paraísos fiscales? Me suena que los re usaron, en algun pais habia que poner la platita lavada, al fin y al cabo terminan sirviendo a eeuu como ellos deseaban.
vidob -1
La doble moral de lo lame botas, cuando en sus países tienen bases y encima les vigila de cerquita.
GGaston89
Y como que es lo mismo, por mas presión que le hagan a Maduro, si este no da elecciones libres no lo van a sacar por las buenas. Creo que el tiempo para eso ya paso y fue cuando el Vaticano intento mediar y fallo.

Al veo solo dos posibilidades, o Maduro logra convertir a Venezuela en una dictadura tipo Cuba, donde hay elecciones, pero solo podes votar a un partido.. o se arma una guerra civil en Venezuela y tenemos una crisis como la de Siria en nuestro continente, con probablemente paises como EEUU, Rusia o China metiendose en defensa de sus intereses..

Por suerte no vivimos alla, porque estan bien hasta las manos
GGaston89
@vidob es que es ilegal el proceso constituyente, antes de elegir a los miembros que es lo que hizo maduro, hay que preguntarle al pueblo si quiere cambiar la constitucion.
la oposicion no podia prestarse a la ilegalidad que propone el chavismo
vidob
@GGaston89 Que no entiendes o sabes leer? Lee los artículos 347 y 348 de la constitución venezolana y faculta al jefe de estado en consulta con los demás instituciones del estado. Lo que diga la oposición trasnochada no tiene credibilidad alguna porque han perdido de largo que hasta su propio material electoral de su plebiscito ilegal lo votaron quemando para que no quede evidencia alguna de su fracaso.
GGaston89
@vidob acabo de leerlo, el 347 dice que es el pueblo el unico que puede convocar la ANC,y el 348 dice el presidente puede dar la iniciativa, pero el que convoca es el pueblo..

Igual lo lei nomas para ver que dice, porque es una tonteria que una sola persona pueda decidir cambiar una constitucion.. por eso es que casi nadie en este hemisferio reconoce ni reconocera a la ANC