epelpad

Una década perdida de Estados Unidos por los Keynesianos

Una década perdida de Estados Unidos por los Keynesianos

La semana pasada, los estadounidenses celebraron el final de lo que la mayoría de personas estaban de acuerdo en que fue la década del olvido. El columnista del The New York Times y prominente economista keynesiano Paul Krugman lo llamó en una reciente columna como la década del Gran Cero. Él escribió que “en las medidas de progreso o éxito económico, habían muchas naderías”, lo cual es cierto. Sin embargo, Krugman sigue aturdido al culpar al libre mercado y a la supuesta falta de regulación por el caos económico de EE.UU.

Fue alentador verle admitir que inflar las burbujas económicas es un error, sobre todo si tenemos en cuenta que abogó por la creación de una burbuja inmobiliaria a principios de la década, como un medio para aliviar la resaca de la explosión de empresas de la burbuja de Internet. Sin embargo, ya no podemos darnos el lujo de dar a destacados economistas como Krugman, un pase libre cuando se sabe que ignoran por completo toda la carga que impone la fiscalidad, la política monetaria y la excesiva regulación.

Después de todo, Krugman se sigue rascando la cabeza tratando de entender por qué “ningún” economista predijo el colapso del sector inmobiliario. ¿Cómo no lo vieron? Por supuesto, muchos economistas no sólo vieron la tragedia viene cuando todavía estaba muy lejos, sino también comprendieron perfectamente y explicaron en numerosas ocasiones. Las autoridades económicas habrían actuado con prudencia si hubieran hecho caso a las advertencias de los economistas austriacos, y deberían comenzar ahora mismo a escuchar sus enseñanzas, si quieren tener un progreso sólido en el futuro. Si no lo hacen, la corrección necesaria que necesitaría pasar la economía de EE.UU. durará un período de tiempo humanamente insoportable.

Los seguidores de los economistas de la Escuela austriaca utilizan sólo los principios del sentido común. No puedes salir de una recesión a través del gasto y el endeudamiento. No se puede reprimir una economía con regulaciones y esperar que funcione. No puedes asfixiar a la gente y las empresas a impuestos hasta el punto de casi esclavitud y esperar que continúen produciendo. No se puede crear desde cero una gran cantidad de dinero sin hacer que todo ese papel se convierta en inútil. El gobierno no puede compensar el aumento de desempleo contratando a todos los desempleados y convertirlos en burócratas o darles el seguro de desempleo para siempre. No se puede vivir más allá de sus medios indefinidamente. La economía -tan aburrida como suena- realmente necesita para producir cosas que otras personas están realmente dispuestas a comprar. Y el crecimiento del gobierno va en contra de todo eso.

Los burócratas odian tener que lidiar con esta realidad desagradable, pero evidente. Es mucho más atractivo girar la varita mágica de la ley y el gasto público y, por tanto echar la culpa a los que nada tienen que ver con el desorden. Ya es hora de que los estadounidenses se enfrenten con honestidad a sus problemas.

La trágica realidad es que esa escuela de pensamiento económico que fracasa estrepitosamente, aunque ampliamente aceptada, llamada keynesianismo ha llevado a los EE.UU. a ser un país más socialista que capitalista. Mientras que el sector privado en los últimos diez años ha experimentado una montaña rusa de expansiones y contracciones, terminando en 2009 nominalmente el mismo punto que había empezado el año 2000, el gobierno ha ido en constante aumento. Esto se debe a que los keynesianos dijeron a los políticos que podían salirse con la suya con una política de impuestos, gasto e inflacionismo. Toda la tragedia se vio estimulada. Y será imposible que los EE.UU. sobrevivan por mucho tiempo si el gobierno es la única industria en crecimiento.

En cuanto a la supuesta falta de regulación, en la última década se vio la adopción y promulgación de la Ley Sarbanes-Oxley, el mayor acto de legislar la regulación financiera en años. Esta ley fue incapaz de evitar abusos como los perpetrados por Bernie Madoff y ahora es ampliamente aceptado que la nueva normativa no sólo contribuyó en gran medida a la falta de crecimiento real, sino también que muchas empresas se irían del país y se establecerán en las ciudades más aptas para los negocios.

Los estadounidenses han trabajado duro, y Krugman afirma correctamente que no están yendo a ninguna parte. El gobierno está en constante expansión y dejando a los ciudadanos a una tasa de crecimiento menor que cero, si se tiene en cuenta la inflación. Krugman parece estar bastante decepcionado con el cero, pero si en la próxima década seguimos escuchando a los keynesianos en lugar de aquellos que nos dicen la verdad, el crecimiento cero empezará a parecer muy atractivo. El resultado final de la destrucción de la moneda es la aniquilación de la clase media. Impedir esto debería ser la máxima prioridad económica para los estadounidenses.


usa

ARTÍCULO DE RON PAUL. TRADUCIDO POR JOSEP PURROY (PARA ENEMIGOS DEL ESTADO).

Comentarios Destacados

cervezeroquilmes +31
y en este país bananero keynes es un dios, igual que marx y freud, y es casi unanime en todas las universidades argentinas, ahí está la razón de por qué somos país bananero, y lo peor es que le echan la culpa al "liberalismo" o al "imperialismo yankee" de problemas que causaron ellos mismos con su ideología y medidas "antiimperialistas" y antiliberales
Por_Maginer -2
Que pelotudo por dios..La mayoria de los paises tiene politicas keynesianas...
Von_Alucard
Ojala privatizen las jubilaciones entonces.
osanti +1
@Por_Maginer La mayoría de los paises tuvo políticas keynesianas a la salida de la segunda guerra pero eso redundó en décadas de alta inflación y bajo crecimiento para los países. Ya hace rato se abandonó el keynesianismo porque se sabe que genera inflación en el mediano y largo plazo. N

15 comentarios - Una década perdida de Estados Unidos por los Keynesianos

ManiMal57 -1
SEAS KEYNESIANO O DE MILTON FRIEDMAN IGUAL EL MUNDO SE VA A LA MIERDA

KEYNESIANO=PERONISMO (CHOREO nivel dios, kirchnerista Maduro hambre escasez)

(Friedman, Chicago boys)= MACRISMO incompentencia, ajustes, empresas todopoderosas, ricos y millonarios locos, crisis, elicoptero

SE VAN TODOS A LA MIERDA
tomideola
@cervezeroquilmes El macrismo socialdemcoracia ddecis JAJAJAJAJAJAJAJAJA


link: https://www.youtube.com/watch?v=o27ZT0NGP8k
kapoano +5
@ManiMal57 y nosotros con el proteccionismo "tenemos" industria pesada. Man chile tenia 50 de pobreza hace 30 años. Ahora tiene menos que nosotros. No se de donde sacan que nosotros somos ejemplo de algo
osanti
@1567575786850 Chile tiene la mitad de nuestra pobreza, un 25% más de PBI per capita cuando hace 30 años tenía la mitad!.

Chile viene sistemáticamente implementando políticas de libre comercio, libre tpo de cambio, y logró dominar la inflación que le había dejado de comunista allende.

Chile es el ejemplo de LatinoAmérica. Ningún otro país redujo tanto la pobreza
Macrrio-_______ +3
salen adelante como siempre

no como harjentina que siempre va para atras

ron paul
UenoVIP +2
serie de bbc
Pestor_Nitana +2
si tienen la oportunidad, lean how an economy grows and why it crashes de schiff hijo, basic economics de thomas sowell y dsp economia en una lección de hazlitt

con esos 3 libros hasta el mas duro entiende de economía, y por ende se da cuenta de quienes hacen mierda este (y otros) país con medidas que simplemente van en contra de los principios basicos de una ciencia como cualquier otra
HernanTarifa +1
Ward
Pestor_Nitana
@HernanTarifa aviso q los 2 primeros no están gratis en pdf en español (si en ingles) pero el de hazlitt si
cajaru977 +1
Desnudos
josecaterc -2
no entiendo que mierda es un keinesiano pero me suena a vago lacra kuka y todos los sinonimos de chorras y chorros
josecaterc +2
@metalgom lo resumiste notablemente no estaba equivocado entonces
tomideola +2
@metalgom Mira como esta esa falacia ad hominem papa!
IISantaII +1
Tu ignorancia es espectacular. No te da ni para googlear.
heartxcore +10
jajajja esa tabla es una mentira! saben porque en estados unidos no hay trabajo y se estan yendo a pique? porque las empresas y corporaciones mandan a fabricar todo al exterior a paises donde pueden pagarle un dolar al dia por 12 horas de trabajo a gente que camina descalzo, o directamente automatizan el trabajo con robots!! ES TODO una calumnia que no quieren confesar, en dos generaciones quiero ver que hacen!! los unicos que estan bien en usa son los que tienen herencia de los padres o son profesionales, el trabajador normal esta en su peor momento.
heartxcore
@osanti pero me estas jodiendo, si vos me estas tirando las estadisticas del gobierno de estados unidos, yo leo las experiencias de la gente, y lo que estan atravesando lo expresan, y yo soy el manipulado?
osanti
@heartxcore http://backstoryradio.org/looking-for-work-a-history-of-unemployment/
http://metricmash.com/unemployment.aspx
https://www.bloomberg.com/graphics/2015-yellens-labor-market-dashboard/
http://www.bls.gov/opub/mlr/2008/12/art4full.pdf


Fuentes oficiales y privadas que coinciden en el diagnóstico. Hay millones de tipos desempleados y querés guiarte por 10 mil tipos en Reddit?

Un poco de seriedad hermano
heartxcore
@osanti te remitis a las fuentes del gobierno de estados unidos, nuevamente, jajaj la segunda pagina esta en chino la prima tira 404 not found, me estas jodiendo, o estas haciendo copypaste?
ILoveCalifornia +7
El neoliberalismo es el mejor sistema, cualquier pais que lo sepa aprovechar bien, sin corrupcion, saldra mas adelante que nunca , mientras tanto acá consideran que el nacionalismo es la unica solucion a los problemas actuales de occidente, error, grave error, los nacionalistas son zurdos disfrazados de "nacionalistas" sino vean al oportunista de Adrian Salbuchi, un bolchevique que se hace llamar nacionalista.
Braxton1981 +3
Regalarle todo lo producido por la nación a buitres, apátridas enfermos adictos a acomular lo que no trabajaron y que ya no saben ni cuánto tienen, para luego apurarse a recoger las migajas que tiren cuando terminen de devorar todo. Sí, tremendamente fructífero, excelente plan.
ILoveCalifornia
@Braxton1981
Que tiene que ver una cosa con la otra?????? Te lavaron el cerebro los zurdos de miedas se ve :dude:
Braxton1981 +4
@ILoveCalifornia Si, necesito ayuda, antes mi mente estaba sana, y como toda persona sana, estaba de acuerdo en que un billonario sin patria controlara la economía de mi país, pero luego un Espíritu keynesiano del infierno me poseyó, me dice cosas chanchas, me dice que el dinero es de quien lo trabajó! ¿Puedes creer semejante blasfemia? También dice otras cochinadas, como que regalándoles dinero a las garrapatas internacionales no se progresa nunca... aiudaaa
Setubal +1
Lord Keynes fué un buen teórico, pero sus teorias de la economía planificada y socialismo, se consideran un peligro para la libertad individual que conduce al totalitarismo.
patagonic59 +1
Si el estado deja de estar presente para el mas necesitado no estamos hablando de democracia, si prevalece lo individual por encima de lo colectivo no es igualdad de oportunidades, es poder hegemónico, contra ese se debe ir, por eso a la Argentina hay que hacerla mierda poniendo en manos de ceos y de multinacionales, porque el pueblo argentino es consciente de la importancia del estado y eso es lo que les duele y hay boludos que le hacen el juego y se ponen a disposición de los foráneos y multinacionales, enfrentan al mapuche peno no les da los huevos para enfrentar a Lewis y otras caterbas, hasta que se reacciona
patagonic59 +1
@metalgom las boludeces de Smith cuando Inglaterra paso a ser potencia mundial y List había advertido piden igualdad ante la ley y libertad de mercado por que les conviene a los grandes, luego se conforman en economias de estructuras desequilibradas por no estar en igualdades de condición para negociar y ahí te comen surge la primarización de las economías como lo que está actualmente en Arg, y los boludos se tragan el verso iguales ante la ley que millonario va en cana?
Juani_Benavidez
"Si el estado no esta presente para el mas necesitado no es democracia"

Que concepto errado que tenes de democracia maestro, no esta ni cerca
osanti
@patagonic59 La libertad de mercado le conviene a los países chicos, no a los países grandes!! Le estás errando en tu análisis amigo.

Vos cuando te abrís, los beneficios son inimaginables! Una catarate de productos en los que no sos bueno produciendo, podés importar sin tasas y sin restricciones, y en lo que comparativamente sos mejor, podés exportarlo!

Aumentás tu mercado de algunas millones de personas, a miles de millones de personas.

Si sos grande no te cambia nada!
elanimalnokturno -3
Viva el libertarismo económico. Muerte al estado y a la asistencia social.
Zarach77
Basicamente Keynes decia que mientras mas gastara el gobierno mejor estaria la economia, pero se olvido que el gobierno no produce nada, mientras mas gaste el gobierno mas crece y mas gasta, llega un momento en que el gasto del gobierno para aliviar los problemas que el mismo ha causado proboca un cataclismo. Segun Keynes si hay desempleo lo que debe hacer el gobierno es darle trabajo a los que no lo tienen, asi sea un trabajo completamente inutil, como construir piramides, el problema es que las piramides son muy bonitas pero completamente inutiles, el gobierno desperdicia el trabajo de los ciudadanos en algo que no les reportara algun bien.
wellmapukun +3
keynes murio con la crisis del 74, el neoliberalismo murio con la crisis del 2008
osanti
Una crisis de crédito no tiene por qué matar al libre comercio, sino a las entidades financieras.
Juani_Benavidez
Las medidas propuestas por Keynes me parece muy bueno para salir de una crisis o una recesion por mas tiempo es auto destructivo