epespad

Nuevo Celeron: entre un 9% y un 34% mejor que el antiguo

Nuevo Celeron: entre un 9% y un 34% mejor que el antiguo

Intel ha realizado ya algunas pruebas al antiguo Celeron E1600 comparándolo con el nuevo E3300 y, como era de esperar, el nuevo Celeron a 45nm con 1MB de caché y 100MHz más de frecuencia es superior al anterior.
El E1600 a 2,4GHz y el E3300 a 2,5GHz con FSB 800 fueron probados en una placa G31 y con 1GB de RAM.
En las pruebas de codificación de vídeo HD en DivX 6.7 y VirtualDub 1.7.2 el E3300 resultó ser un 9% más rápido que el E1600. En conversión Mpeg DivX fue un 10% más rápido. En codificación de audio en iTunes 7.4.2.1 fue superior en un 11%, mientras que en pruebas de física en juegos e inteligencia artificial bajo 3DMark 06 fue superior en un 14%.
Pero la mejora más notable se obtuvo en el test de cambio de tamaño de imágenes web con Adobe Photoshop Lightroom donde, gracias al mega de caché que incorpora, el nuevo Celeron resultó un 34% más rápido. Siendo pruebas realizadas por Intel, es mejor tomar estos datos con pinzas.
Como último dato, sólo señalar que la llegada del E3300 y el E3200 se espera para el tercer trimestre del año.

Visto en DTR con fuente original aqui

5 comentarios - Nuevo Celeron: entre un 9% y un 34% mejor que el antiguo

bab0s0
YO ME QUEDO CON MI ATLHON CLOCKEADA A 3.0 Y TIENE SOLO 128K DE CACHE 2
selfmade
El nombre Celeron solamente, asusta. Los que hayan usado los primeros Celeron saben de qué hablo.
MaRoSkI +1
selfmade , realmente eso me da miedo por las noches todabia , si me habran traido celerones para arreglar,los dolores de cabeza que me he agarrado con estas basofias, es como un procesador hecho por miscrosoft , lleno de errores , igual ,probe uno bastante acutal hace un tiempo y no daba tanto problemas , pero celeron is celeron
EBPIsports
DC 1400 de celeron es un caño. anda barbaro