epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Cero Cero Macri

Cero Cero Macri


EL PAIS › EN SU FALLO, LA CAMARA FEDERAL REBATIO LA DEFENSA DEL JEFE DE GOBIERNO PORTEÑO


A profundidad de periscopio

No sólo respaldó la investigación, sino que habló de “un aparato de inteligencia clandestino” que Macri intentó montar. El currículum de James demuestra que era un experto en espionaje.


(Por Irina Hauser y Raúl Kollmann)

-Enlace con la Dirección de Inteligencia Naval.
-Enlace con la Dirección de Inteligencia Militar.
-Enlace con la Dirección de Inteligencia del Servicio Penitenciario Bonaerense y Federal.
-Inteligencia del Ejército.
-Escuchas telefónicas en investigaciones judiciales.
-Curso de auxiliar de inteligencia de la Escuela Federal de Inteligencia.
-Identificación y toma de vistas fotográficas.
-Reunión de información en causas judiciales.
-Enlace con las policías Bonaerense, de Misiones, Corrientes y Paraguay.


Así se presentaba Ciro James en el currículum que entregó como aspirante a la Policía Metropolitana: un auténtico espía desde 1994, un superagente, un sabueso que por lo menos desde los 21 años husmeaba en la vida de la gente y se dedicó a perfeccionarse con el tiempo. Esa “carta de presentación” es la columna vertebral del fallo de la Cámara Federal que esta semana confirmó el procesamiento de Mauricio Macri como miembro de una asociación ilícita dedicada a espiar. Porque James era todo aquello cuando un buen día, en 2008, empezó a cobrar un sueldo de asesor del Ministerio de Educación porteño, donde jamás realizó trabajo alguno, lo que ningún funcionario pudo justificar. Para el tribunal hay una explicación y es que su verdadera actividad “siempre estuvo ligada al proyecto de la Policía Metropolitana”, donde su arquitecto y primer jefe, Jorge “Fino” Palacios, le tenía un importante lugar asegurado. “Ese emprendimiento preveía, a través de James y de otros, el armado de una estructura de inteligencia subterránea” y “clandestina”, dice el fallo, porque en rigor la nueva policía tenía y tiene prohibido hacer tareas de espionaje. “¿Qué haría un experto en aquel tipo de inteligencia en una institución que tenía prohibido hacerla?”, advierten los jueces, que hacen responsable al jefe de Gobierno por esa designación y sus implicancias. Para ellos, además, son elocuentes las investigaciones financieras sobre opositores al macrismo que se hicieron desde una consultora de Palacios. Macri, concluyen, por lo menos “consintió” el armado de ese aparato y su función fue “asegurar que se instalara” y garantizarle “recursos”.

Macri y sus abogados tuvieron una cita con los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, donde pudieron detallar su parecer sobre el expediente, en el que acusan al juez Norberto Oyarbide de haber hecho una investigación direccionada y sesgada, sometida a intereses políticos. A la Cámara el planteo no le convenció. Respaldó al juez pero incluso dobló la apuesta al afirmar por primera vez en forma taxativa que lo que estaba en cierne era “un aparato de inteligencia clandestino” como “vertiente paralela” de la policía porteña. En este punto, les dio gran relevancia a las escuchas y también a las investigaciones que se hicieron desde oficinas privadas que compartían el Fino Palacios y su segundo en la Metropolitana, Osvaldo Chamorro, e indagaban –a través del sistema Nosis– en el patrimonio y las finanzas de legisladores de la oposición, un dirigente de los empleados municipales y hasta un abogado radical que denunció sobreprecios que podían complicar a Macri (ver aparte).

El fallo desarticuló todas y cada una de las justificaciones del líder de PRO con aspiraciones presidenciales. La clave de lectura de la sentencia está en la cadena de relaciones de tres personajes de la trama: Palacios, como el policía de máxima confianza de Macri, y James, como estrechísimo colaborador del Fino, con quien trabajó en la Superintendencia de Investigaciones de la Policía Federal.

Espía sí, infiltrado no

Macri intentó desde un comienzo instalar la teoría de que James era un infiltrado de la Policía Federal (a la que todavía pertenecía), y por eso emergió en su Ministerio de Educación, por sus dotes de espía. Para rebatir esa explicación, los camaristas sugieren que parece demasiada coincidencia esa aparición del ladero de Palacios justo en la misma época en que empezaba a diagramar la Policía Metropolitana. De esos preparativos da cuenta el propio Macri en su descargo judicial. Con el Fino tenía una relación de años, desde su secuestro en 1991. Más casualidad todavía, señala también el fallo, parece que exactamente una semana después del inicio de la pinchadura telefónica al cuñado del jefe de Gobierno, Daniel Leonardo, James obtuviera su nombramiento en Educación y empezara a recibir 6 mil pesos mensuales. La cifra es similar a la que recibiría en la policía porteña.

La Cámara hace responsable a Macri del nombramiento de James, con el siguiente razonamiento: Palacios, que iba a ser el jefe de la Metropolitana y llevaría con él a James, no podía nombrarlo todavía porque la policía no existía. De hecho, en esa época el Fino trabajaba en la seguridad de Boca Juniors. Pero el ex comisario “sí tenía relación con Andrés Ibarra” –dice el fallo–, que había sido gerente general del club cuando Macri lo presidía. Ibarra fue nombrado viceministro de Educación a pedido de Mauricio Macri y estaba encargado de las cuestiones administrativas y de personal. “La relación de Palacios con Ibarra puede tender a explicar la aparición de James bajo su órbita. Pero mejor la explica la relación de Palacios con el jefe de Gobierno, máximo responsable de la administración”, enfatizaron los camaristas. Al ex ministro de Educación Mariano Narodowski, el tribunal lo desprocesó.

El verdadero “negocio”

Como hay una decena de pinchaduras ilegales comprobadas, el planteo del jefe de Gobierno ante la Cámara se centró en que todo era un negocio privado de James, que espiaba también a empresarios, abogados y amantes. Siempre insistió, además, en que no lo conocía. A Palacios hasta el día de hoy no le cuestionó nada, apenas lo mencionó en sus escritos. Incluso lo defendió: dijo que tenía muchos avales para liderar la Metropolitana, aunque estuviera involucrado en el encubrimiento del atentado a la AMIA (por lo que fue procesado a los pocos días de renunciar).

Para la Cámara, tal vez el joven espía James tuviera sus propios negocios, pero en este caso se trataba de otra cosa: ya estaba trabajando en la nueva policía. El tribunal recuerda que Palacios lo mandaba a reuniones con funcionarios en cuestiones criminales y que cuando ya la Metropolitana tuvo sus oficinas entraba como uno más, pero con una diferencia: su ingreso no quedaba registrado. El razonamiento apunta a que James estaba embarcado en el proyecto de una estructura de inteligencia que sería oculta, porque está prohibida por ley (el macrismo no logró que prosperaran sus proyectos para legalizar esas prácticas).

En los hechos, dice el fallo, ni Macri ni ningún funcionario porteño pudo probar que James hiciera trabajo concreto alguno para Educación, pero “sí se ha demostrado que durante ese tiempo era una pieza clave en la intervención ilegal de teléfonos”, en una organización delictiva que tenía entre sus protagonistas a su antiguo jefe Palacios, quien comandaría la Metropolitana. “La respuesta de lo que haría James en la Policía Metropolitana se construye a partir de lo que no hacía en el Ministerio de Educación porteño”, dice la Cámara. Para el tribunal, además, es elocuente el currículum que entrega James como aspirante a la nueva fuerza policial, donde demuestra “qué ofrecía él a la nueva institución”, “aquello en lo que era verdaderamente idóneo”: “es una carta de presentación de un experto en inteligencia, especialmente idóneo en materia de comunicaciones”.

La Metropolitana, repasan los tres jueces, era base del proyecto político de Macri, había sido una promesa de campaña. Se la confió a Palacios. “Es posible que Macri no conociese personalmente a James, sin embargo, es muy difícil sostener que no estaba al tanto de la tarea que en materia de seguridad le había encomendado a Jorge A. Palacios”, afirmaron. “El jefe de Gobierno no era ajeno a la apuesta del aparato de inteligencia clandestino aun cuando podía estar al margen de los detalles de su funcionamiento”. A James, “por medio de la influencia de Palacios”, “le dio una retribución y cobertura para que coadyuve al proyecto de la policía de la ciudad en su vertiente paralela y encubierta de la producción de inteligencia prohibida”. Todo esto conduce, según los camaristas, a que el propio dirigente del PRO cumplía “un rol en la asociación ilícita: asegurar, como máxima autoridad, que la matriz del aparato clandestino de inteligencia se instale en su gobierno, se nutra de sus recursos y, de tal suerte, pueda funcionar”.

La SIDE

Para Macri, la Secretaría de Inteligencia debería ser sospechosa en esta causa, igual que la Policía Federal. Ante la Cámara, sugirió complicidad de la SIDE con James, ya que le entregaba permanentemente escuchas y porque el espía se comunicaba con gran frecuencia con agentes de la SIDE que estaban en el puesto de control de Ezeiza. Para la Cámara, la lectura es inversa: esos datos no hacen más que confirmar que James se movía en el ámbito de los servicios de inteligencia (incluso de distintos rincones del país) como pez en el agua y de ahí su gran utilidad para el gobierno porteño y la valoración de él que hacía Palacios. El texto de la Cámara dice que la “notoriedad en estos menesteres era tal” que el ex juez misionero José Luis Rey destacó en su indagatoria que el muchacho no sólo trabajaba con la policía provincial sino que les “daba clases de inteligencia”. Rey es uno de los ex jueces imputados en esta causa (fue destituido por esto) porque era junto con su colega Horacio Gallardo quien libraba órdenes judiciales, a pedido de James, para que la SIDE hiciera escuchas sobre cualquier persona a la que se quisiera espiar (como ocurrió con el empresario Carlos Avila, gerentes de Coto, esposas de hombres adinerados, entre otros). Finalmente, las visitas de James a oficinas de la SIDE en Buenos Aires, donde retiraba las escuchas, se convirtieron en una evidencia fundamental en la causa. Como quedaban registradas permitieron reconstruir el circuito del espionaje. La Cámara no abordó en forma directa otro planteo de Macri: que la causa se inició por una llamada anónima a uno de los espiados, que sostiene (aunque nadie pudo probar) que la hizo un agente de la SIDE, lo que dice que implicaría un delito. Pero el fallo no da ningún indicio de que la causa pueda estar viciada, sino todo lo contrario. La avala de punta a punta.

Los espiados

Cuando procesó a Macri, Oyarbide lo responsabilizó por las escuchas a su cuñado, el parapsicólogo Leonardo, y le adjudicó las pinchaduras a Sergio Burstein, de Familiares de las Víctimas del ataque a la AMIA, querellante en la causa en que Palacios es investigado por encubrimiento del atentado y ferviente opositor, público, a su nombramiento como jefe de la policía porteña. En su último escrito ante la Cámara Macri recurrió a la estrategia de culpabilizar a las víctimas. Se quejó de que la Justicia no se había ocupado de mirar qué pudo haber motivado la escucha a Leonardo y reclamó que miraran en sus “conflictos personales o patrimoniales”. Otra vez pidió que pusieran la lupa sobre su padre, Franco Macri, quien había admitido una pelea con Leonardo y presentó documentación en la causa reconociendo que había contratado a una empresa de seguridad e investigaciones para proteger a su familia (aunque no dijo si era para investigar y a quién).

La Cámara dio vuelta el razonamiento. Los jueces señalan que Macri, a través de Palacios, armó un aparato de espionaje en la Metropolitana y las pinchaduras a Leonardo y Burstein “vienen a confirmar la matriz del aparato de inteligencia clandestino”.

Fuente:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-149740-2010-07-18.html


inteligencia


EL PAIS › LOS INFORMES ECONOMICOS PEDIDOS A TRAVES DEL SISTEMA NOSIS


Coincidencias que no son tales

espionaje

(Por Irina Hauser y Raúl Kollmann)

La Cámara Federal reitera en su fallo que el armado de un aparato de espionaje no sólo se demostró con la contratación de un espía, Ciro James, sino que el propio hombre de confianza, Jorge “El Fino” Palacios, fue sorprendido pidiendo informes económicos de políticos opositores, oficialistas, dirigentes gremiales y hasta un abogado que denunció sobreprecios del gobierno de Mauricio Macri en las obras de refacción del Hospital Santojanni. En su empresa privada, la Consultora Estrategia Security, que compartía con el segundo de la Metropolitana, Osvaldo Chamorro, se accedió a una computadora desde la que se consultaba el sistema Nosis de información. Chamorro declaró que la computadora era usada exclusivamente por Palacios y la Cámara señala la coincidencia de fechas entre algunas de las escuchas y los pedidos de informes al sistema Nosis.

Para los tres camaristas que votaron por unanimidad de la confirmación del procesamiento de Macri, el aparato de espionaje que encabezaba Palacios, el hombre de confianza del jefe de Gobierno, se movió en los momentos precisos.

- Patricio Datarmini es uno de los dos dirigentes más importantes del Sindicato Unico de Trabajadores del Estado de Buenos Aires (Sutecba), es decir el gremio de los municipales. El día en que hubo elecciones en Sutecba, desde la computadora de El Fino y Chamorro se pidió el informe económico de Nosis sobre Datarmini.

- Tal como lo reveló Página/12, Pablo Litardo es un abogado radical, de bajo perfil, que denunció a una empresa del clan Macri, Calcaterra Construcciones, por sobreprecios en obras a realizar en el Hospital Santojanni. Litardo se presentó a la Justicia en agosto de 2009 y diez días después, desde la computadora de Palacios, pidieron el informe de Nosis sobre Litardo.

- La Cámara cita el caso de Federico Infante, yerno del empresario de fútbol y medios, Carlos Avila. En el marco del espionaje a este último porque estaba negociando con Julio Grondona la ruptura del contrato con TyC Sports, Ciro James recurre a su sistema habitual. Involucra a Infante en una causa por homicidio en Misiones y consigue que le intervengan el teléfono. Las escuchas las retira James. La Cámara cita que hay una coincidencia de fechas. Esa operación de espionaje de James se concreta en septiembre de 2007 y justito en ese momento, desde la computadora de Palacios, también se pide el informe Nosis sobre Federico Infante.

- El dúo Palacios-Chamorro pidió informes a Nosis sobre dirigentes de la oposición al macrismo, como Silvia La Ruffa, de Identidad Porteña, de la Comisión de Seguridad de la Legislatura porteña; Gonzalo Ruanota, legislador de Espacio Plural e integrante de la misma comisión, y la legisladora de la Coalición Cívica, Diana Maffía.

Dice la Cámara: “Esto es indicativo de que al recabar información privada a través de una actividad de inteligencia de este tipo, era una parte del diseño y puesta en marcha de una fuerza de seguridad propia. La índole de esas tareas explica que ellas no fuesen manifiestas y que se instrumentasen a través de una empresa de seguridad paralela y los servicios de espías”. La empresa de seguridad paralela le pertenecía al hombre que Macri designó como jefe de la Metropolitana, Palacios.

Por eso, los camaristas concluyen que Macri contribuyó al armado de este incipiente aparato de inteligencia que empezaba a montarse a la sombra de la Policía Metropolitana.

Fuente:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/149740-48081-2010-07-18.html


3 comentarios - Cero Cero Macri

NaySan
Este tipo es un tarado mal, ponerse a hacer eso
juanse9090
FELIZ DIA!!!

Buenas para aclarar un poco, aca les dejo un mensajito que recibi para felicitarme.

EL POST CUMPLE CON EL PROTOCOLO

Mensaje de Kdenunciado:

De:Kdenunciado
Avatar: procesado
Enviado:2010-07-20 01:02:26
Asuntoeliz dia
Mensaje:
del gorila hijo de puta!

anda a cagar con el dolar, no te borres...que te voy a seguir, cagon y mentiroso.



Aca mi respuesta:


Komo sabes ke soy kagon???
No me borro, kedate trankilo.
Sos el tipiko pendejo ke eskuchaste la palabra "gorila" y la usas porke esta de moda jajajaa

Bebe, segui participando a ver si aprendes algo.
Soy un laburante, ke labura 20hs por dia. Ke estudio en escuela publica y me forme en la univesidad publica y labure de empleado desde los 15 años Pero labure en serio de lun a lun sin franco ni feriado, sin faltar un solo dia durante 8 años Nunca me tome vacaciones, cuando tenia vacaciones en el laburo era para estudiar antes de algun parcial.
Nunca pedi "dias" para estudiar.
A los 19 años ya era ayudande te catedra en la univ. ad-honoren (no se si conoces lo que es laburar "gratis" Yo si.

No soy "gorila" y me parece ke vos poco sabes lo que es ser "gorila" en este ispa.
Gorila era peron papa. Dictador amigo de _Hitler y musolini.
Gorila son los amigos del poder. Los de ayer y los de ahora
Gorila es Franco Macri amigo de NESTOR K.
Gorila es Maurio Macri, cegado de poder.
Gorila son los que estan en los medios en Klarin y en 678 ambos censuran por igual!
Gorila son los que la van de "nacionalistas" y laburan para llenarse sus bolsillos llenandose la boca con hipocresia a costas de los pobres, los cuales solo les interesan a la hora de Votar
Gorila intentas ser vos, enviandome un mensaje.
Pero lo que sos es un pichoncito de gorila

Segui participando.
Ke si ganan en el 2011 seguramente te van a contratar para algun ministerio y vas a cobrar durante 4 años un sueldito a costas del pobre pueblo argentino que se rompe el lomo laburando y paga los impuestos mas altos y lo que recibe a cambio es muy poco.

Gracias por hacerme recordar lo que es un "gorila"

Saludos
Doblemente feliz dia para vos