epespad

Límites al monopolio Clarín

Cablevisión deberá devolver hasta 240 millones de pesos a sus clientes por no justificar los incrementos en sus tarifas entre enero y marzo

Límites al monopolio Clarín


Cablevisión, el prestador de televisión por cable más fuerte de la Argentina, no sólo deberá reducir el abono mensual de 147 pesos a 109 en la factura de marzo sino que también deberá reintegrarles la diferencia entre lo cobrado y el precio establecido por la Secretaría de Comercio Interior en la Resolución 36 publicada el miércoles pasado en el Boletín Oficial. Desde ya, el Grupo Clarín anunció que recurrirá tanto ante las autoridades de la secretaría que conduce Guillermo Moreno como ante la Justicia. Como antecedente vale la pena recordar que el monopolio de Héctor Magnetto incumplió todas las medidas establecidas por autoridades del Ejecutivo cuanto fallos del Poder Judicial. La más evidente es que terminada la telenovela judicial de medidas cautelares de jueces amigos –y que llenó demasiadas páginas del diario y muchos minutos de las noticias de TN–, Clarín se quedó sin cobertura jurídica para sus temerarias decisiones al margen de la ley. El grupo que tanto agitaba sobre la existencia de radios clandestinas en los ochenta para referirse a los medios comunitarios, en vez de entrar en la clandestinidad decidió desafiar al sistema democrático con la sabiduría de los necios que desconocen el poder de las normas democráticas.
¿De dónde surge 109 pesos como el precio establecido por el Estado? En diciembre de 2009, quienes recibían ese servicio de cable pagaban 106,80 pesos. Luego, en febrero de 2010 empezaron a pagar 116,80, mientras que en diciembre de 2010 lo aumentaron a 126,80. Repentinamente, el monopolio decidió un nuevo precio. En febrero de este año, el abono a Cablevisión trepó a 145,82. Un aumento que parece ir a tono con el autocumplimiento de la profecía de Clarín: la Argentina vive una inflación galopante. Y si no nos creen –razona Clarín– fíjense en los precios de nuestros productos. En un embate muy poco razonado, el monopolio deberá creer que el disgusto de los abonados será trasladado al ministro de Economía, Amado Boudou, o quizás a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Pero la queja de tres millones de abonados, con la Resolución 36, tendrá un alivio precisamente por las medidas del Gobierno para evitar los abusos de precios. Y no fue que Guillermo Moreno se levantó después del Carnaval y, repentinamente, le saltó al cuello a Magnetto. Exactamente un año atrás, a través de la Resolución 50 del 3 de marzo de 2010, esa Secretaría de Comercio Interior fijó las pautas para la comercialización de televisión paga. Allí hay fundamentos extensos que van desde el artículo 42 de la Constitución Nacional (“Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho a una información adecuada y veraz, a condiciones de trato equitativo y digno”; a la vez que “encomienda a las autoridades la protección de esos derechos”) hasta leyes y decretos que ponen en caja a quienes aumentan precios, especialmente de servicios. Los operadores de cable deben, desde esa resolución, informar de modo semestral a la Dirección de Lealtad Comercial cuáles son los componentes de costos que explican el precio y, muy importante, establece que los reajustes serán semestrales. Cablevisión no dio a Lealtad Comercial los datos establecidos y, además, aumentó en enero y en marzo. Apenas dos meses de distancia. Como Cablevisión es una empresa que cotiza en Bolsa, la Secretaría de Comercio Interior obtuvo toda la información por parte de la Comisión Nacional de Valores y sus expertos ponderaron cuál es el valor que deben pagar los abonados a esa empresa. Es decir, cuando la Justicia deba considerar si esto es un abuso de Moreno –como dice Clarín– o es simplemente una medida administrativa en defensa de los consumidores –como todo indica–, el juez que intervenga tendrá a disposición todos los expedientes que llevan a que cada abonado de Cablevisión tenga que recibir un reintegro de 18 pesos por la factura correspondiente a enero y 36 pesos por la correspondiente a febrero. En caso de que la empresa siga desconociendo al Estado, cada usuario tendrá una caja de ahorro involuntaria administrada por Magnetto de 36 pesos mensuales a lo que podrán agregarse punitorios por este corralito que pesará sobre tres millones de abonados y que fue anunciado por Clarín en su edición del jueves pasado. Es decir, si ellos dicen que desconocen la resolución es que seguirán cobrando a sus clientes el sobreprecio de 36 pesos mensuales.
Por último, esta decisión de Clarín de desafiar la resolución 36 parece una contradicción en sus términos. La fusión Cablevisión-Multicanal está cuestionada en la Justicia por demasiadas irregularidades. Además, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual establece el fin de los días de los abusadores de cable. Todo indica que los directivos de Clarín leen su propio diario de guerra. Hace unos meses tan sólo, Magnetto invitaba a cenar a uno de sus departamentos a Mauricio Macri, Francisco de Narváez, Carlos Reutemann, Felipe Solá y Eduardo Duhalde. Era un gesto dirigido a mostrar el poderío del grupo. Hoy, los amigos de Magnetto deberían indicarle qué pasa con la realidad argentina en un año electoral.

http://sur.elargentino.com/notas/limites-al-monopolio-clarin

Comentarios Destacados

ShootMeAgain +5
FAIL: Es OLIGOPOLIO, no monopolio...

37 comentarios - Límites al monopolio Clarín

PabloSandoval
Yo en los canales de aire encuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"
4vtw4tv4wtw4 -1
Me imagino a más de un pelotudo que por el solo hecho de odiar a los K va a comentar algo así

"Ehhhhhhhh!! kretina!! quien le dijo a tu gobierno de mierda que le ponga limites a clarin!!! si yo quiero que me cobren 180 mangos vos quien sos para no dejarlo!!!! YO VOY A SEGUIR PAGANDO 200 MANGOS!!!!! SOLO PARA HACERLE LA CONTRA AL GOBIERNO!! YO APOYO A FIBERTEL!! EHHH ORTIVA!!!"

d2vid20
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire encuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez


Che, america no es de clarin.
Me parece bien que si no pueden justificar aumentos devuelvan la guita, ojala hicieran lo mismo con otros monopolios como los supermercados, telefono, etc.
PabloSandoval
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire encuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s
SilentJealousy -2
¿De dónde surge 109 pesos como el precio establecido por el Estado? En diciembre de 2009, quienes recibían ese servicio de cable pagaban 106,80 pesos. Luego, en febrero de 2010 empezaron a pagar 116,80, mientras que en diciembre de 2010 lo aumentaron a 126,80. Repentinamente, el monopolio decidió un nuevo precio.


¿Es la gente pelotuda? Cualquier compañía te aumenta los precios si en el país aumentan los precios de todo. No voy a negar que 150 mangos no sean bastante, pero tampoco es para andar diciendo que "el monopolio decidió un nuevo precio". ¿Te pensás que ellos no gastan plata por cada cliente? Si hay inflación, todo va a subir. El gobierno tiene una en contra de Clarín por eso hacen estás pelotudeces, además, les ayuda a decir que no hay inflación. Tengo Cablevisión desde hace año y medio y la verdad, pagar 150 mangos no me molestaba, ya que te otorgan el mejor servicio que hay en Argentina.
d2vid20
ShootMeAgain dijo:FAIL: Es OLIGOPOLIO, no monopolio...

Es monopolio, fijate como controlan un insumo esencial para la producción con papel prensa y pueden determinar los costos de los competidores. Por otro lado se aplican definiciones con un enfoque moderno de monopolio para definirlo como cuando su función de costos es tal que ninguna combinación de varias firmas puede producir una cantidad dada de producto tan barato como si el mismo fuera provisto por un oferente único.
empezandodecero
ShootMeAgain dijo:FAIL: Es OLIGOPOLIO, no monopolio...


Depende de que estemos hablando.

Medios audiovisuales, es OLIGOPOLIO de posicion dominante
Papel prensa: MONOPOLIO
Prensa Grafica: OLIGOPOLIO (con la ventaja de contar con un papel extremadamente mas barato q el resto, es decir, una produccion mucho mayor y a menor costo)
Fibertel/cablevision: OLIGOPOLIO de posicion dominante en muchisimos sectores del pais
4vtw4tv4wtw4
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire encuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


Clarín y el grupo Vila manzano, no son un monopolio por 2 canales de TV, son un monopolio porque clarín tiene más de 260 licencias, cablevisión tiene el 80% de los abonados en capital y el 60% en todo el país.

Si vos tenes como opcion solamente a cablevision, no podes ver cn23, ni paka paka, NI PAKA PAKAAAA PONEN LOS HIJOS DE PUTA!!!

Donde entra cablevisión, no entra otra empresa, porque ellos no los dejan, o si no se la comen o la compran como hicieron en todos lados, por eso ellos después aumentan y vos te la tenes que comer doblada, porque si no tenes el servicio de ellos, no tenes cable, porque ellos no dejaron otra alternativa. lo mismo pasa con las empresas de internet.

Todos los diarios, todas las radios,.. Vila manzano son los dueños de Mendoza.... eso es lo que los hace ser un monopolio.
SilentJealousy
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire etncuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s


bueno entonces el 13 y el 2 no son oficialistas en total hay 2 oficialsitas y opositores y uno neutro

No se que canales de aire tendrá Buenos Aires pero en Bahía tenemos solo 3 canales de aire y son Telefe, Canal 13 y Canal 7...
tute_14_73 +2
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire etncuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s


bueno entonces el 13 y el 2 no son oficialistas en total hay 2 oficialsitas y opositores y uno neutro

canal 7 y canal 9 oficialistas. canal 13 en contra, telefe que solo pone los simpsons y america que tiene menos rating que las duchas de mirtha legrand....
le esta poniendo mas empeño en hacer bosta clarin que en hacer politica cristina ultimamente... si destruye el monopolio sigue habiendo inseguridad, sigue subiendo la inflacion, sigue decayendo el nivel deducativo....
ShootMeAgain -1
fernandodt dijo:
ShootMeAgain dijo:FAIL: Es OLIGOPOLIO, no monopolio...

mmmmmm que mimoso que sos,


Mimoso...? No salamin... Estos periodistas ignorantes creen que pueden decir cualquier cosa, solo demuestran que tienen que volver al secundario.


d2vid20 dijo:
ShootMeAgain dijo:FAIL: Es OLIGOPOLIO, no monopolio...

Es monopolio, fijate como controlan un insumo esencial para la producción con papel prensa y pueden determinar los costos de los competidores. Por otro lado se aplican definiciones con un enfoque moderno de monopolio para definirlo como cuando su función de costos es tal que ninguna combinación de varias firmas puede producir una cantidad dada de producto tan barato como si el mismo fuera provisto por un oferente único.


Mira... Lo de papel prensa es simple... Entiendo que el tipo societario de la empresa es Sociedad por acciones -Consulten el codigo de comercio para ver que modalidades se manejan y sus caracteristicas.-

El gobierno de ultima tiene la posibilidad de nacionalizar, o crear una empresa analoga para salir a competir. O no?

Alguna duda? Los periodistas tendrian que informarse un poco antes de mandarse aberraciones como esas...

Hoy ando con unas ganas barbaras de almorzar algo bien rico:

chorro
PabloSandoval
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire etncuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s


bueno entonces el 13 y el 2 no son oficialistas en total hay 2 oficialsitas y opositores y uno neutro

Nombrame los clarinistas.
d2vid20 -1
ShootMeAgain dijo:
fernandodt dijo:
ShootMeAgain dijo:FAIL: Es OLIGOPOLIO, no monopolio...

mmmmmm que mimoso que sos,


Mimoso...? No salamin... Estos periodistas ignorantes creen que pueden decir cualquier cosa, solo demuestran que tienen que volver al secundario.


d2vid20 dijo:
ShootMeAgain dijo:FAIL: Es OLIGOPOLIO, no monopolio...

Es monopolio, fijate como controlan un insumo esencial para la producción con papel prensa y pueden determinar los costos de los competidores. Por otro lado se aplican definiciones con un enfoque moderno de monopolio para definirlo como cuando su función de costos es tal que ninguna combinación de varias firmas puede producir una cantidad dada de producto tan barato como si el mismo fuera provisto por un oferente único.


Mira... Lo de papel prensa es simple... Entiendo que el tipo societario de la empresa es Sociedad por acciones -Consulten el codigo de comercio para ver que modalidades se manejan y sus caracteristicas.-

El gobierno de ultima tiene la posibilidad de nacionalizar, o crear una empresa analoga para salir a competir. O no?

Alguna duda? Los periodistas tendrian que informarse un poco antes de mandarse aberraciones como esas...

Hoy ando con unas ganas barbaras de almorzar algo bien rico:

clarin


Y que tiene que ver el tipo societario para definir si es o no monopolica?
La mayoria de las sociedades en en mundo son sociedades por acciones. Te vuelvo a repetir, si controlas un insumo esencial (el papel) y lo vendes a tus competidores (te convertis en proveedor de ellos) a un precio determinado y a vos mismo te lo "vendes" mas barato es un monopolio natural.
En lo que respecta a sus otras actividades como multimedio clarin es monopolica por la definición que te dije más arriba.
Es gracioso que justamente decis que el gobierno tiene que intervenir en la economía porque existe una falla en el mercado, esa falla es.... que es un monopolio!!!!!!!!!!!
Como competis con una empresa que es su propio proveedor?, aun para el estado es dificil.
Pero parte de la culpa de que clarin sea lo que es ahora es del gobierno de Kirchner.
d2vid20 -1
Ah, ShootMeAgain y las caracteristicas de las sociedades comerciales (incluida la sociedades por acciones) estan en la ley 19950
ShootMeAgain
Y que tiene que ver el tipo societario para definir si es o no monopolica?
La mayoria de las sociedades en en mundo son sociedades por acciones. Te vuelvo a repetir, si controlas un insumo esencial (el papel) y lo vendes a tus competidores (te convertis en proveedor de ellos) a un precio determinado y a vos mismo te lo "vendes" mas barato es un monopolio natural.
En lo que respecta a sus otras actividades como multimedio clarin es monopolica por la definición que te dije más arriba.
Es gracioso que justamente decis que el gobierno tiene que intervenir en la economía porque existe una falla en el mercado, esa falla es.... que es un monopolio!!!!!!!!!!!
Como competis con una empresa que es su propio proveedor?, aun para el estado es dificil.
Pero parte de la culpa de que clarin sea lo que es ahora es del gobierno de Kirchner.


Cheee... Lo del tipo societario, te lo podes responder vos solo leyendo el CODIGO DE COMERCIO. Busca Sociedad por Acciones.
Lo demas que decis es solo retorica. Mira, no solo estas muy mal informado sino que fundamentas muy mal, con instancias de validez reciprocas -es lo mismo que si dijeras que tenes una mesa donde las patas se apoyan una sobre otra y ninguna en el piso.- Se entiende... O tambien tendria que explicartelo? Tenes un gran castillo de naipes entre manos...

En fin... Disfruta la beca. Segui asi que vas bien, tenes un gran futuro en la politica...
hugofer +2
Estimado amigo Pablo Sandoval...fijate como inciden los medios periodísticos en la psiquis del argentino promedio, que ya hablamos y comparamos chanchos con algarrobos, no...? decir "Medios oficialistas o clarinistas" es mezclar rubros antagónicos...nuestro gobierno con una empresa periodística...jeje, parece absurdo, no...? Digo yo, si Clarin saca vetaja en esta compulsa que va a suceder ?¿se postula Magnetto para presidente?
El error absurdo en el que caemos inexorablemente es NO diferenciar que hay canales que hablan a favor del gobierno porque persiguen esa linea de pensamiento (por convicción, por conveniencia, por lo que sea). Los otros medios NO son Clarinistas...son de Clarín. Esa es la única diferencia.
d2vid20 -1
ShootMeAgain dijo:
Y que tiene que ver el tipo societario para definir si es o no monopolica?
La mayoria de las sociedades en en mundo son sociedades por acciones. Te vuelvo a repetir, si controlas un insumo esencial (el papel) y lo vendes a tus competidores (te convertis en proveedor de ellos) a un precio determinado y a vos mismo te lo "vendes" mas barato es un monopolio natural.
En lo que respecta a sus otras actividades como multimedio clarin es monopolica por la definición que te dije más arriba.
Es gracioso que justamente decis que el gobierno tiene que intervenir en la economía porque existe una falla en el mercado, esa falla es.... que es un monopolio!!!!!!!!!!!
Como competis con una empresa que es su propio proveedor?, aun para el estado es dificil.
Pero parte de la culpa de que clarin sea lo que es ahora es del gobierno de Kirchner.


Cheee... Lo del tipo societario, te lo podes responder vos solo leyendo el CODIGO DE COMERCIO. Busca Sociedad por Acciones.
Lo demas que decis es solo retorica. Mira, no solo estas muy mal informado sino que fundamentas muy mal, con instancias de validez reciprocas -es lo mismo que si dijeras que tenes una mesa donde las patas se apoyan una sobre otra y ninguna en el piso.- Se entiende... O tambien tendria que explicartelo? Tenes un gran castillo de naipes entre manos...

En fin... Disfruta la beca. Segui asi que vas bien, tenes un gran futuro en la politica...


Ya lei mil veces la ley 19550, que tiene que ver los tipos de socios, la forma de integrar el capital, si tienen posibilidad de votos, etc. con respecto a si es o no monopolica?.
Fundamento tan mal que solamente repetis lo que dijiste arriba.
ShootMeAgain -1
ShootMeAgain dijo:
Y que tiene que ver el tipo societario para definir si es o no monopolica?
La mayoria de las sociedades en en mundo son sociedades por acciones. Te vuelvo a repetir, si controlas un insumo esencial (el papel) y lo vendes a tus competidores (te convertis en proveedor de ellos) a un precio determinado y a vos mismo te lo "vendes" mas barato es un monopolio natural.
En lo que respecta a sus otras actividades como multimedio clarin es monopolica por la definición que te dije más arriba.
Es gracioso que justamente decis que el gobierno tiene que intervenir en la economía porque existe una falla en el mercado, esa falla es.... que es un monopolio!!!!!!!!!!!
Como competis con una empresa que es su propio proveedor?, aun para el estado es dificil.
Pero parte de la culpa de que clarin sea lo que es ahora es del gobierno de Kirchner.


Cheee... Lo del tipo societario, te lo podes responder vos solo leyendo el CODIGO DE COMERCIO. Busca Sociedad por Acciones.
Lo demas que decis es solo retorica. Mira, no solo estas muy mal informado sino que fundamentas muy mal, con instancias de validez reciprocas -es lo mismo que si dijeras que tenes una mesa donde las patas se apoyan una sobre otra y ninguna en el piso.- Se entiende... O tambien tendria que explicartelo? Tenes un gran castillo de naipes entre manos...

En fin... Disfruta la beca. Segui asi que vas bien, tenes un gran futuro en la politica...


Ya lei mil veces la ley 19550, que tiene que ver los tipos de socios, la forma de integrar el capital, si tienen posibilidad de votos, etc. con respecto a si es o no monopolica?.
Fundamento tan mal que solamente repetis lo que dijiste arriba.


Es como dicen: "Cuando alguien apunta al cielo, los tontos se quedan mirando el dedo..."

En fin, si te hace sentir mejor y te ayuda a dormir esta noche... Te doy la razon, estas 100% en lo cierto... Ok?

Listo. Podes seguir adelante... Que te aguante tu familia. Bye.
d2vid20
ShootMeAgain dijo:
ShootMeAgain dijo:
Y que tiene que ver el tipo societario para definir si es o no monopolica?
La mayoria de las sociedades en en mundo son sociedades por acciones. Te vuelvo a repetir, si controlas un insumo esencial (el papel) y lo vendes a tus competidores (te convertis en proveedor de ellos) a un precio determinado y a vos mismo te lo "vendes" mas barato es un monopolio natural.
En lo que respecta a sus otras actividades como multimedio clarin es monopolica por la definición que te dije más arriba.
Es gracioso que justamente decis que el gobierno tiene que intervenir en la economía porque existe una falla en el mercado, esa falla es.... que es un monopolio!!!!!!!!!!!
Como competis con una empresa que es su propio proveedor?, aun para el estado es dificil.
Pero parte de la culpa de que clarin sea lo que es ahora es del gobierno de Kirchner.


Cheee... Lo del tipo societario, te lo podes responder vos solo leyendo el CODIGO DE COMERCIO. Busca Sociedad por Acciones.
Lo demas que decis es solo retorica. Mira, no solo estas muy mal informado sino que fundamentas muy mal, con instancias de validez reciprocas -es lo mismo que si dijeras que tenes una mesa donde las patas se apoyan una sobre otra y ninguna en el piso.- Se entiende... O tambien tendria que explicartelo? Tenes un gran castillo de naipes entre manos...

En fin... Disfruta la beca. Segui asi que vas bien, tenes un gran futuro en la politica...


Ya lei mil veces la ley 19550, que tiene que ver los tipos de socios, la forma de integrar el capital, si tienen posibilidad de votos, etc. con respecto a si es o no monopolica?.
Fundamento tan mal que solamente repetis lo que dijiste arriba.


Es como dicen: "Cuando alguien apunta al cielo, los tontos se quedan mirando el dedo..."

En fin, si te hace sentir mejor y te ayuda a dormir esta noche... Te doy la razon, estas 100% en lo cierto... Ok?

Listo. Podes seguir adelante... Que te aguante tu familia. Bye.


Ok. Voy a buscar en el "codigo de comercio" capaz encuentro lo que decis.
PabloSandoval
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire etncuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s


bueno entonces el 13 y el 2 no son oficialistas en total hay 2 oficialsitas y opositores y uno neutro

Nombrame los clarinistas.


el 13

Osea que el que más lava la cabeza a la gente sin cable es el gobierno.
PabloSandoval +1
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire etncuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s


bueno entonces el 13 y el 2 no son oficialistas en total hay 2 oficialsitas y opositores y uno neutro

Nombrame los clarinistas.


el 13

Osea que el que más lava la cabeza a la gente sin cable es el gobierno.


como ??? pero el 13 es el mas visto

Pero tiene huevadas como soñando por bailar, canal 7 y 9 están 12 de las 24 horas con chivos del Estado.
PabloSandoval
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire etncuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s


bueno entonces el 13 y el 2 no son oficialistas en total hay 2 oficialsitas y opositores y uno neutro

Nombrame los clarinistas.


el 13

Osea que el que más lava la cabeza a la gente sin cable es el gobierno.


como ??? pero el 13 es el mas visto

Pero tiene huevadas como soñando por bailar, canal 7 y 9 están 12 de las 24 horas con chivos del Estado.


prefiero eso antes que volver a mirar el 13 o mas mierda de gh

Que te laven la cabeza?, yo no. Paso.
PabloSandoval +1
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire etncuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s


bueno entonces el 13 y el 2 no son oficialistas en total hay 2 oficialsitas y opositores y uno neutro

Nombrame los clarinistas.


el 13

Osea que el que más lava la cabeza a la gente sin cable es el gobierno.


como ??? pero el 13 es el mas visto

Pero tiene huevadas como soñando por bailar, canal 7 y 9 están 12 de las 24 horas con chivos del Estado.


prefiero eso antes que volver a mirar el 13 o mas mierda de gh

Que te laven la cabeza?, yo no. Paso.


a mi no me lavan la cabeza ... no se a vos ??

Yo considero a sacar cosas de contexto, citar cosas dichas por personas hace 20 años y usarlas para grabarle una idea política al televidente, un lavado de cerebro.
PabloSandoval +1
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:
laoficialistaa dijo:
PabloSandoval dijo:Yo en los canales de aire etncuentro 2 oficialistas, 1 clarinista y dos más o menos neutros. Por lo menos los que no tienen para pagar el cable no notan eso del "monopiolio"


como dos canales clarinistas , america 24 , tn , canal 13 y america son de clarin y los america son del grupo vila - de narvaez

TN y América 24 no son canales de aire. Leés lo que respondés? :s


bueno entonces el 13 y el 2 no son oficialistas en total hay 2 oficialsitas y opositores y uno neutro

Nombrame los clarinistas.


el 13

Osea que el que más lava la cabeza a la gente sin cable es el gobierno.


como ??? pero el 13 es el mas visto

Pero tiene huevadas como soñando por bailar, canal 7 y 9 están 12 de las 24 horas con chivos del Estado.


prefiero eso antes que volver a mirar el 13 o mas mierda de gh

Que te laven la cabeza?, yo no. Paso.


a mi no me lavan la cabeza ... no se a vos ??

Yo considero a sacar cosas de contexto, citar cosas dichas por personas hace 20 años y usarlas para grabarle una idea política al televidente, un lavado de cerebro.


para vos sera . para mi y muchas personas no

Sacate la benda nena, no querés ver la realidad.
perrus
No le va a devolver nada Cablevision a sus clientes, lo va a resolver la justicia en definitiva, estan usando la resolución 50, que ya la utilizaron anteriormente y la justicia se las rechazó, se vé que les gusta fracasar una y otra vez contra Clarin al desgobierno, dejen de mentirle a la gente, Cablevisión no va a devolver ni un peso, ya la tienen adentro...