epelpad

¿Cuanto vale la Copa Intercontinental?

Copa Intercontinental
¿Cuanto vale la Copa Intercontinental?
-La FIFA no considera al ganador de esta como campeon del mundo
-La FIFA considera que el primer Campeon del Mundo fue Corinthians cuando consiguio el Mundial de Clubes 2000
-La FIFA no puede reconocer como Campeon del Mundo a los equipos que la ganaron ya que la FIFA no organizo esta Copa , solo la patrocinaba
-El verdadero nombre es Copa Toyota Europeo-Sudamericana , ¿Como puede ser Mundial si solo participaban 2 confederaciones? La Liga de Campeones Asiatica existe de 1967 , La Concacaf Liga de Campeones desde 1961 , La Liga de Campeones de Africa desde 1964 ¿Porque estos nunca participaron? El ganador de la Copa Intercontinental no es Campeon del Mundo evidentemente , ya que solo participan equipos de 2 confederaciones y NO esta abierta a clubes de todo el Mundo

-Solo los Clubes Campeones de la Copa Mundial de Clubes pueden considerarse Campeones del Mundo , ya que esta si esta hecha por la FIFA
-La entidad madre del futbol no reconoce a la Intercontinental con la misma expresion que el Mundial de Clubes
-Los arbitros de la Copa Intercontinental era puestos por Toyota y supervisados por Conmebol y UEFA , no por la FIFA
-Diran que la Intercontinental se jugaba entre Europa y Sudamerica porque eran las confederaciones mas fuertes y con mas nivel , Lo cual es una verdad a medias . Si bien los equipos de demas confederaciones tienen un nivel inferior a Conmebol y UEFA , no olvidemos que en el futbol hay sorpresas , Inter de Porto Alegre fue eliminado por Mezembe y Atletico Mineiro por Raja Casablanca , Recordemos tambien que Aukland City le hizo partido a San Lorenzo y Cruz Azul , clubes con mas nivel que el , ejemplos como esos hay varios
-El sitio en Ingles de la FIFA (odviamente el unico importante porque el Ingles es el idioma universal) nunca menciona a la Copa Intercontinental
-La Copa es Oficial...Lo es , pero no te da el titulo de Campeon del Mundo ni nada mas , para la FIFA es algo casi irrelevante
-Los ganadores de la Copa Intercontinental , si bien tienen el titulo de Campeon del Mundo , este solo es un titulo honorifico , de facto , sin valor en el Mundo Real . Cosa que con la Copa Mundial de Clubes no pasa , ya que el titulo de campeon mundial otorga si tiene valor real .

-Para los clubes europeos la Intercontinental era una molestia , un estorbo para sus calendarios , por eso muchas veces jugo el Subcampeon o no se jugo
-Ningun Club Argentino es considerado Campeon del Mundo para la FIFA ,Lo mas cercano son los Subcampeones Mundiales , Boca Juniors (Mundial de Clubes 2007) y San Lorenzo (Mundial de Clubes 2014)
Copas realizadas por la FIFA en su historia
fifa

Resumen Taringuero Nivel 5 : La Copa Intercontinental , si bien es Oficial , No te da el titulo de Campeon Mundial ni el que la gana fue el mejor del mundo de ese año

Comentarios Destacados

Surfrider86 +25
Amargo y resentido de la B detected.
ezelokin +6
me imagino que no debe valer nada si a penas se jugo desde 1960 hasta 2015 (55 años)
futbol

13 comentarios - ¿Cuanto vale la Copa Intercontinental?

robertinobarbier +18
Le ganamos al Manchester de boby charlton y dimos la vuelta en su cancha (único equipo en el mundo) , era el barsa de ahora, y jugabamos contra el campeón de la Champions no contra el de la copa de Japon! eso tiene mas validez que la suruga y otras drogas.

Argentina
ezelokin +4
@robertinobarbier QUE VERGUENZA LAS GALLIS LLORANDO PQ SABEN Q LA PIERDEN
soccermod +1
maxx-power +9
y como no las organizo la fifa entonces tiene el mismo valor que las copas aldao, me pregunto si los bosteros ante esta logica seguiran contando las copas como oficiales, asi tipo onda la suruga viste
soccermod
@Xeneixe_7 Yo si tuviera q elegir de cual ponerme hincha por ganar titulos internacionales importantes, elegiria:
-Tener 1 Libertadores de más + Tener 2 Copas Inter-Continentales (2 InterAmericanas) de más
que tener:
-solo 1 Copa Europeo-Sudamericana de mas (q encima es compartido con varios clubes mas)
AL FIN Y AL CABO NINGUNO DE LOS 2 FUE CAMPEON DEL MUNDO COMPUESTO X LOS 6 CONTINENTES (MDC de la FIFA)...
Asi q por un pelito, pero diria q el Rojo de America es el mejor.
Xeneixe_7
@soccermod Amigo, lees lo que queres, yo estoy haciendo una comparación CUALITATIVA, no CUANTITATIVA, APRENDE A LEER LA RE CONCHA DE TU MADRE ANTES DE SALTAR CON CUALQUIER PELOTUDEZ, MOGOLICO.

Ya partiendo desde el lugar de que confundis lo cualitativo con lo cuantitativo todo tu discurso posterior es insulso y no tiene sentido.
soccermod
@Xeneixe_7 se miden las 2 cosas, burro. A mi q mierda me importa medir solo cualitativamente, si puedo medir cualitativamente y cuantitativamente? Ademas estamos hablando todas de copas grosas: Para ganar la Inter-Americana tenías q ganar Libertadores y luego ganarle al Campeon de CONCACAF, para asi demostrar ser el rey de America. Para ganar la Europeo-Sudamericana lo mismo q antes pero al campeon de europa. Y para ganar el MDC de la FIFA hay q ganarle a todos los campeones
1_pirata +1
Para el nabo que hiso el post: Antes no existía una copa para determinar quién era el mejor equipo del mundo ese año, no había torneo mundial de clubes por eso se consideraba a la intercontinental la copa que decidía eso, y por eso justamente la FIFA decidió oficializar la intercontinental y creo el mundial de clubes, que sigue siendo una molestia para los equipos europeos porque ahora les lleva más tiempo y les afecta peor el calendario.
La copa mundial de clubes que se jugó en el 2000 fue una competición experimental que buscaba conseguir justamente lo que la intercontinental hacia y fue un fracaso.
AugustoC11
Bajo esa lógica entonces hay que contar la Copa Rio y la Rivadavia Meyer, entonces Palmeiras, Fluminense y Vasco da Gama fueron campeones mundiales en los años '40.

Y también bajo esa forma de pensarlo, entonces el Real Madrid sería 5 veces consecutiva campeón del Mundo, por ser campeón de Europa de 1955 a 1960 siendo que en las primeras 4 ediciones, la Copa de Campeones fue el único campeonato continental en todo el Mundo.
1_pirata
Para que no se entienda mal, la FIFA oficializo el torneo y el formato que hacia la intercontinental, no la copa en si misma, y añadio a los campeones de las demas confederaciones.
KanelonesS-X3X- +2
El caso del post era decir que la Intercontinental y el Mundial de Clubes no tienen el mismo valor , y que la Intercontinental no te da el titulo de Campeon Mundial
Trollacio_Fava
Es muy relativo decir que sos el mejor del mundo cuando juegan 2 campeones de 2 confederaciones solas.. y ya demostraron los africanos ganandole a los brazucas 2 veces... asique...
Scorpion55 +2
Si bien ganaron en instancias claves... JAMAS DE LOS JAMASES ningun equipo NO euro-sudamericano la gano... y haciendo la "FUCK LOGIC" si llega a salir campeón Sanfrecce Hiroshima, tiene merito de ser "campeon del mundo"??? si a esa instancia llego solamente por ser campeon del pais que presto los estadios nada mas... seria una mentira, como la del Corinthians en el 2000, donde los equipos fuertes, llevaron mayoria de suplentes para ese mundialito que no funcionó...
Trollacio_Fava +1
@Scorpion55 Pero ese equipo tendria que pasar mas instancias que River y el Barca. Le tendria que ganar a River y al Barcelona, campeones de Europa y America. Asique si tendria meritos... Es como Nacional de Paraugay en la libertadores que ganó San Lorenzo. Nacional fué el ULTIMO, EL PEOR DE TODOS pero le ganó A LOS MEJORES ... de hecho le ganó a VELEZ que fué el 1ero ..
Conclusión, si llegás a la final es porque tenés merito. Y si la ganás sos el mejor...
soccermod +1
Real Madrid managed to hold Uruguayan side Peñarol 0-0 in Montevideo and trounce the South Americans 5-1 in Madrid to become the first winners of the competition.[18][19] The Spaniards titled themselves world champions until FIFA stepped in and objected; citing that the competition did not include any other champions from the other confederations, (continúa)
soccermod +1
FIFA stated that they can only claim to be intercontinental champions of a competition played between two organizations.

sacado de: https://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_Cup_%28football%29

mi post: https://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_Cup_%28football%29

Ya con todo eso la tienen adentro y chorreando sangre.. Y ahora a continuacion pongo el screenshot q les va a hacer CAGAR FUEGO CON SANGRE Y TRIPAS a los q sobrevaloraban la Europeo-Sudamericana:
soccermod +1
mundial de clubes
Sethjitsu +1
Claro... por que cualquier equipo Asiático, Africano o Arabe podía ganarle al campeón de la intercontinental.
Las cosas como son...
soccermod
decí que por suerte para ese momento ya existía la FIFA CWC y las cosas se pusieron en su lugar: EL INTER DE BRASIL QUERÍA JUGAR UNA FINAL DEL MUNDO? PERFECTO, PRIMERO TIENE Q GANARLE, COMO MINIMO PEDIR, A UN CLUB CAMPEON DE OTRA REGION DEL PLANTE. Y lo mismo para el Inter de italia: quería salir campeon mundial? bueno, primero tendrá q demostrar en la cancha q es superior a algun otro campeon continental. Y luego, si ambos ganan sus partidos, juegan por el titulo mundial.
soccermod
entonces decia, las cosas como son: efectivamente el tiempo me dio la razon---> Mazembe fue superior a Inter, o sea q el Campeon de Africa fue mejor q el Campeon de Sudamerica. Y se ganó el derecho de jugar la final del mundo. Aunq luego no ganó. pero al menos le sacó el derecho "por escritorio, por fantasias mentales, por logica", q tenia el sudamericano. Ya vas a ver como algun dia va a ganar un club el mundial, q sea de fuera de europa y sudamerica. Dale tiempo nomas.
soccermod
y lo peor es q no solo fue esa vez... en 2000 el campeon de europa manchester perdió y no clasificó a la gran final q jugó el campeon local corinthinas y el campeon de libertadores Vasco da Gama. Y en 2013 lo mismo con Raja vs Mineiro. peor bueno, vos no lo vas a entender. Seguro te regís x la logica nomas y punto. Demostrás ser autoritario y no democrático. Todos tienen derecho de jugar una final del mundo. Pero primero tienen q demostrarlo en la cancha qson superior a otros
SeNeGe
Cuando los de Boca ganan un campeonato Argentino, River dice que es una copa de leche, y ahora si river gana esta copa los de boca dicen que no tiene valides como cuando ellos la ganaron, dios mio como se dan con todo eh.
yayocarp +1
los sudamericanos lo ven como la copa del mundo, los europeos lo ven como nosotros vemos la interamericana


igualmente es obvio que el MDC FIFA tiene mas prestigio que la toyota eurosudamericana
GdggdgddfgfdDfgg
Recordemos tambien que Aukland City le hizo partido a San Lorenzo y Cruz Azul , clubes con mas nivel que el



jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
FernandoA53
No se le quita merito ni a Boca, ni a Estudiantes, ni a Independiente, ni a River, ni a Racing ni a Velez por esto, pero que sepan que ninguno aun es campeon del mundo.
StefaniiaGiimene
Le salto la ficha al gallina descendido, insultando a Boca y alabando a su novio el Bojo... Jaja seguí llorando riBer