epespad

Jesus Resurreccion

La Vida


El siguiente aspecto de su afirmación es la clave para las otras dos: Jesús dice. "Yo soy el camino, la Verdad." Después agrega: "Y la vida." Este es el más importante aspecto de las afirmaciones de Jesús sobre sí. La afirmación de Jesús que Él es la "Vida" contiene la implicación que Él debe vivir en la eternidad para poderme dar a mí vida eterna o una vida que no termina jamás. Esta afirmación está ligada a su resurrección, el aspecto más importante de la credibilidad del cristianismo. Si Jesús no resucitó de los muertos, entonces Él no es la verdad y tampoco Él es el camino.

Toda la credibilidad de la vida de Cristo consta en su resurrección. Si Cristo no resucitó de entre los muertos y no venció la muerte, los cristianos son los más grandes locos de la tierra. Si Jesucristo no resucitó de entre los muertos, tu fe y la mía y la del mundo entero es inútil y vana. El punto neurálgico de la vida de Cristo en lo que respecta sus afirmaciones acerca de sí mismo, es la siguiente declaración: "Yo voy a ser rechazado. Voy a morir, y al tercer día voy a resucitar."

Jesus Resurreccion

El historiador Phillip Schaff, que escribió The History of the Christian Church (La historia de la iglesia cristiana), dijo:


"La cuestión que representa la prueba infinita del cristianismo, es la resurrección. La resurrección es el más grande milagro o el más grande engaño que registra la historia."

Verdad

El Dr. William Lyon Phelps, de la Universidad de Yale, dice asimismo que:


"La cuestión prueba para la vida de Jesucristo es su resurrección."

jesus

Inclusive un conocidísimo ateo, H.L. Mencken, dijo:

"No existe ni una modalidad de reconciliar la ciencia con la teología." Pero agregó: "Si Jesucristo resucitó de entre los muertos, este hecho hace que el cristianismo sea posible."


Quedamos con una pregunta: ¿Resucitó Jesús de entre los muertos? Si resucitó, ¿qué evidencias existen para que lleguemos a esa conclusión conservando nuestra integridad intelectual?

Habitualmente las evidencias se reúnen de una forma de entre dos modos. Primero está el método científico, un experimento hecho en un medio controlado, habitualmente en un laboratorio, lo que significa que las circunstancias exactas pueden ser reconstruidas y el experimento puede ser repetido. Los hombres de ciencia formulan después una hipótesis de los datos recogidos.

Los acontecimientos históricos, por otra parte, tienen lugar en un determinado momento del tiempo y no pueden ser repetidos. No podemos utilizar el método científico para comprobar que Julio César existió. De modo que aplicaremos otro método de comprobación, el "Método Histórico Legal." Éste es utilizado en los tribunales para probar la culpabilidad o inocencia, y para verificar la autenticidad de los eventos históricos reportados.

Para preservar nuestra integridad intelectual, no debemos temer el aplicar este método en nuestro estudio acerca de Jesucristo. Al final de cuentas, Él vivió, murió, y su resurrección está relatada en escritos históricos.


iglesia


El profesor Wolfhart Pannenberg, de la Universidad de Munich dice:

"Si la resurrección de Jesús ocurrió o no, es una pregunta histórica, y en este punto, la pregunta histórica es inevitable. Por eso a esta pregunta se le debe responder al nivel del argumento histórico."

Si nuestros conocimientos del pasado se basan en evidencias y testimonios del pasado, entonces la siguiente pregunta lógica unida con esta premisa es si el testimonio es verdadero. ¿Es el testimonio respecto de la resurrección creíble? Cuando el testimonio es evaluado, éste debe estar abierto tanto para la autenticidad como la falsificación, para aquellos que hacen la evaluación. Así que cuando empiezo a ocuparme del testimonio con respecto a la resurrección, debo aplicar los mismos principios que los que son aplicados en los tribunales o los que se aplican cuando se examinan la credibilidad de cualquier evidencia histórica. Escuchad qué tienen que decir acerca de las evidencias relacionadas con la resurrección algunos expertos jurídicos cuyos pensamientos son guiados por estos principios.

cristianismo

El profesor Thomas Arnold, el que durante catorce años fue el presidente de la Universidad Rugby, el autor de la obra The History of Rome (La historia de Roma) y jefe de la cátedra de historia moderna de la Universidad de Oxford, conoció bien los métodos de evaluación de evidencias para determinar un hecho histórico. El gran sabio dijo, después de analizar con cuidado las pruebas históricas, que hay acerca de la resurrección de Cristo:


"Hace muchos años estudio las historias de otros tiempos y examino y evalúo las evidencias de aquellos que escribieron acerca de ellas, y no conozco ningún hecho de la historia de la humanidad que pueda ser probado con evidencias tan buenas y tan completas de toda clase, para el entendimiento de un investigador honesto, como la gran señal que nos dio Dios que Cristo murió y resucitó de entre los muertos."


John Capely, profesor de la Universidad de Cambridge, el que subió a la más elevadas posiciones en el sistema judicial de Inglaterra y fue reconocido como una de entre las más grandes intelectualidades jurídicas británicas, dijo.


"Sé bien lo que es una evidencia y os digo que las evidencias que sostienen la resurrección nunca fueron probadas como mentirosas."


Lord Darling, el que fue el jefe de justicia de Inglaterra, dijo:

"Ningún jurado inteligente del mundo no puede sino dar el veredicto que el relato de la resurrección es verdadero."


Tuve un amigo que fue jefe de promoción cuando terminó la Universidad. Era un pensador brillante. Alguien le preguntó por qué abrazó el cristianismo. Mi amigo le respondió: "Por el simple hecho que no puedo rechazar la resurrección." Desearía que todos prueben rechazar la resurrección de Cristo, porque esto significaría que cada uno hará una investigación propia. Pienso en unos de los escépticos de la historia los que comenzaron con no estar de acuerdo con la resurrección, pero que, cuando fueron enfrentados con las evidencias, llegaron a creer en Cristo.

Uno de estos fue el profesor Simon Greenleaf. Él era profesor de derecho y jefe de la cátedra de derecho de la Universidad Harvard, una de las más selectas universidades de América. Él escribió un libro: Principles of legal evidence (Los principios de las evidencias legales), y tres de sus estudiantes lo retaron para que aplique su libro a la resurrección de Cristo, investigando la credibilidad de las evidencias con respecto al hecho que Jesús resucitó de entre los muertos. El profesor Greenleaf aceptó el reto.

Después del estudio, él dijo:



"No existen evidencias históricas mejor documentadas que aquellas que sostienen que Cristo reucitó."

Y agregó:

"Tengo la certeza que podéis convencer a cualquier jurado de Inglaterra o de Estados Unidos que Cristo resucitó de los muertos."

Pienso en otros dos que eran profesores en la Universidad de Oxford. Uno de ellos era Lord Lyttleton, y el otro el Dr. Gilbert West. Ellos quisieron destruir el "mito" del cristianismo. Ellos sabían que primero debían probar primero, que la resurrección de Cristo no sucedió, y después probar que el cambio producido en las vidas de los discípulos, no fue verdadero.

El Dr. West quería mostrar la falsedad de la resurrección, y Lord Lyttleton debía eliminar mediante explicaciones la conversión radical de Saulo de Tarso, el que quería destruir a los cristianos en el siglo I. Un año más tarde los dos llegaron a ser creyentes. En el libro que escribieron ellos dos con respecto a la investigación de las evidencias relacionadas con la resurrección, ellos dijeron:



"No rechacéis hasta no investigar."

Frank Morrison, un abogado británico que empezó a escribir un libro en el repudiaba la resurrección de Cristo, escribió al final un libro, pero no escribió el libro que intencionaba escribir. Cuando examinó las evidencias en apoyo a la resurrección de Cristo, este abogado escéptico encontró que estas evidencias son tan abrumadoras que fué obligado a aceptarlas, y llegó a ser creyente. El libro que escribió, "Who Moved the Stone?" (¿Quien movió la piedra?), presenta las pruebas para la resurrección de Cristo.

Lew Wallace empezó asimismo a escribir un libro en el que deseaba probar como falsa la divinidad de Cristo y su resurrección, y al final llegó a defenderlo en el famoso libro Ben Hur.







Espero que Debatan,Reflexionen y comente con Respeto sin ofender a nadie este es un post para el debate y Reflexion .

21 comentarios - Jesus Resurreccion

JorgeArbusto
Todo muy lindo, pero si la evidencia es ta abrumadora, donde esta? Siempre me evaden con excusas y terminan apuntando a la Biblia, pero dificilmente la Biblia sea la evidencia que buscamos. Donde estan los registros historicos que hablen de la resurreccion de Jesus? No hay...
pamarpo5 +1
Hay muchisimas historias de dioses e individuos que se dice que resucitaron, eso no lo hace cierto, e inclusive de dioses anteriores a cristo que cuentan historias curiosamente muy similares a la que despues contara la biblia
EddieTheHead15
JorgeArbusto dijo:Todo muy lindo, pero si la evidencia es ta abrumadora, donde esta? Siempre me evaden con excusas y terminan apuntando a la Biblia, pero dificilmente la Biblia sea la evidencia que buscamos. Donde estan los registros historicos que hablen de la resurreccion de Jesus? No hay...

Sierto

pamarpo5 dijo:Hay muchisimas historias de dioses e individuos que se dice que resucitaron, eso no lo hace cierto, e inclusive de dioses anteriores a cristo que cuentan historias curiosamente muy similares a la que despues contara la biblia

Sierto tambien
nfuisadream
EddieTheHead15 dijo:
JorgeArbusto dijo:Todo muy lindo, pero si la evidencia es ta abrumadora, donde esta? Siempre me evaden con excusas y terminan apuntando a la Biblia, pero dificilmente la Biblia sea la evidencia que buscamos. Donde estan los registros historicos que hablen de la resurreccion de Jesus? No hay...

Sierto

pamarpo5 dijo:Hay muchisimas historias de dioses e individuos que se dice que resucitaron, eso no lo hace cierto, e inclusive de dioses anteriores a cristo que cuentan historias curiosamente muy similares a la que despues contara la biblia

Sierto tambien

"C"ierto
JorgeArbusto
Chano_full dijo:
EddieTheHead15 dijo:
JorgeArbusto dijo:Todo muy lindo, pero si la evidencia es ta abrumadora, donde esta? Siempre me evaden con excusas y terminan apuntando a la Biblia, pero dificilmente la Biblia sea la evidencia que buscamos. Donde estan los registros historicos que hablen de la resurreccion de Jesus? No hay...
Sierto
pamarpo5 dijo:Hay muchisimas historias de dioses e individuos que se dice que resucitaron, eso no lo hace cierto, e inclusive de dioses anteriores a cristo que cuentan historias curiosamente muy similares a la que despues contara la biblia
Sierto tambien

emmm yo muestro esto como un post si queres evidencia no se busca los libros que leyeron los filosofos ,cientificos,historiadires, etc , del post y vemos como ellos en base a la evidencia historica -cientifica que encontraron creyeron o no en la resusrrecion de JesuCristo


Si, ya se, mi respuesta iba a los creyentes en general, en ningun momento del post vi que es lo que vos crees, solamente lo comente como para ver si alguien se digna a pasarme algun tipo de evidencia. Saludos.
pamarpo5 +2
emmm yo muestro esto como un post si queres evidencia no se busca los libros que leyeron los filosofos ,cientificos,historiadires, etc , del post y vemos como ellos en base a la evidencia historica -cientifica que encontraron creyeron o no en la resusrrecion de JesuCristo


Eso no es evidencia cientifica.... aparte de los SUPUESTOS testimonios que otra evidencia se tiene??? un doctor que certifico la defuncion y se hizo un acta?? jajaja....y si aparece el supuesto resurrecto, se necesita corroborar si es el mismo buscar el cuerpo.
No se de que pruebas se hablan pero es imposible probarlo con testimonios escritos no se sabe por quien, imposible comprobar su veracidad
Delargs
Que es mas probable?

Que un hombre haya resucitado de entre los muertos o que el testimonio sea en realidad equívoco?

Si la historia de Jesús es verídica, lo es también la historia de Odiseo?
pamarpo5 +1
No es necesario investigar, es algo basico, lo que plantea la biblia sobre esta resurrecion es algo imposible de corroborar mediante el metodo cientifico, es tan simple como eso y con eso basta y sobra. Estan intentando probar algo que solo es posible mediante la FE
El criterio que se usa es ridiculo, "y su resurrección está relatada en escritos históricos" con ese criterio los millones de escritos historicos que hablan de mounstruos, y cosas que hasta los catolicos consideran ridiculas serian obligatoriamente ciertas?? no.
hercos
Chano_full dijo:
pamarpo5 dijo:No es necesario investigar, es algo basico, lo que plantea la biblia sobre esta resurrecion es algo imposible de corroborar mediante el metodo cientifico, es tan simple como eso y con eso basta y sobra. Estan intentando probar algo que solo es posible mediante la FE El criterio que se usa es ridiculo, "y su resurrección está relatada en escritos históricos" con ese criterio los millones de escritos historicos que hablan de mounstruos, y cosas que hasta los catolicos consideran ridiculas serian obligatoriamente ciertas?? no.

Em basicamente son testimonios de muchas personas no digamos que puede ser un mito o un cuento es mas que eso es una pasion por que son miles de testimonios y de escritos historicos ,digamos que tampoco podriamos creer en Julio Cesar si fuera por eso .

mil moscas no se pueden equivocar...
pamarpo5
Chano_full dijo:
pamarpo5 dijo:No es necesario investigar, es algo basico, lo que plantea la biblia sobre esta resurrecion es algo imposible de corroborar mediante el metodo cientifico, es tan simple como eso y con eso basta y sobra. Estan intentando probar algo que solo es posible mediante la FE El criterio que se usa es ridiculo, "y su resurrección está relatada en escritos históricos" con ese criterio los millones de escritos historicos que hablan de mounstruos, y cosas que hasta los catolicos consideran ridiculas serian obligatoriamente ciertas?? no.

Em basicamente son testimonios de muchas personas no digamos que puede ser un mito o un cuento es mas que eso es una pasion por que son miles de testimonios y de escritos historicos ,digamos que tampoco podriamos creer en Julio Cesar si fuera por eso .


Aparte de la biblia,en que otro escrito historico se nombra a Jesus?
La biblia no cuenta como documento historico,primero porque sus supuestos autores alegan haberla escrito inspirados por dios, incomprobable totalmente, segundo porque no posee ningun tipo de evidencia que pueda usarse para probar algo, no posee fechas, ni testimonios de personas identificables, todo eso por la epoca, y claro que no existen fotos o filmaciones, entonces la biblia carece totalmente de pruebas comprobables de lo que dice, esta es la verdad, es asi, es imposible decir lo contrario, lo demas lo dejamos librado a la FE.
Que pasen bien, suerte.
tomytou
Chano_full dijo:
pamarpo5 dijo:
emmm yo muestro esto como un post si queres evidencia no se busca los libros que leyeron los filosofos ,cientificos,historiadires, etc , del post y vemos como ellos en base a la evidencia historica -cientifica que encontraron creyeron o no en la resusrrecion de JesuCristo
Eso no es evidencia cientifica.... aparte de los SUPUESTOS testimonios que otra evidencia se tiene??? un doctor que certifico la defuncion y se hizo un acta?? jajaja....y si aparece el supuesto resurrecto, se necesita corroborar si es el mismo buscar el cuerpo. No se de que pruebas se hablan pero es imposible probarlo con testimonios escritos no se sabe por quien, imposible comprobar su veracidad
bueno estos Pensadores dicen otra cosa o piensan distinto (hablo en general de mis post ) dicen que el no investiga no diga que es imposible probarlo ahora vos investigaste ?¿?

Y vos investigaste?

Hace mas de 1 mes me propusiste iniciar un debate por mp donde segun vos, me ibas a mostrar que dios existe. Diste mil vueltas cuando no tenias respuestas y terminaste hablando de la resurrecion de jesus. Cuando yo te plantie que me mandes una fuente que sostenga esa resurreccion, te ausentaste 1 semana para despues mandarme un discursito de la biblia que hasta vos te diste cuenta que parecia un chiste. Me pediste tiempo para buscar dicha fuente y hasta el momento no mecontestaste. Mas de 1 mes te toma buscar la fuente? No sera quer vos mismo te convensiste que no existe esa fuente comprobable?
SoftBryan
Hay algun documento, aparte de la biblia, que documente o afirme la resurreccion de jesus?
tomytou
Chano_full dijo:
tomytou dijo:
Chano_full dijo:
pamarpo5 dijo:
emmm yo muestro esto como un post si queres evidencia no se busca los libros que leyeron los filosofos ,cientificos,historiadires, etc , del post y vemos como ellos en base a la evidencia historica -cientifica que encontraron creyeron o no en la resusrrecion de JesuCristo
Eso no es evidencia cientifica.... aparte de los SUPUESTOS testimonios que otra evidencia se tiene??? un doctor que certifico la defuncion y se hizo un acta?? jajaja....y si aparece el supuesto resurrecto, se necesita corroborar si es el mismo buscar el cuerpo. No se de que pruebas se hablan pero es imposible probarlo con testimonios escritos no se sabe por quien, imposible comprobar su veracidad
bueno estos Pensadores dicen otra cosa o piensan distinto (hablo en general de mis post ) dicen que el no investiga no diga que es imposible probarlo ahora vos investigaste ?¿?
Y vos investigaste? Hace mas de 1 mes me propusiste iniciar un debate por mp donde segun vos, me ibas a mostrar que dios existe. Diste mil vueltas cuando no tenias respuestas y terminaste hablando de la resurrecion de jesus. Cuando yo te plantie que me mandes una fuente que sostenga esa resurreccion, te ausentaste 1 semana para despues mandarme un discursito de la biblia que hasta vos te diste cuenta que parecia un chiste. Me pediste tiempo para buscar dicha fuente y hasta el momento no mecontestaste. Mas de 1 mes te toma buscar la fuente? No sera quer vos mismo te convensiste que no existe esa fuente comprobable?
SoftBryan dijo:Hay algun documento, aparte de la biblia, que documente o afirme la resurreccion de jesus?
muchachos en el post esta claro bien como es el asunto no hay prueba Cientifica de la existencai de Julio Cesar ni de Aristoteles se basa en documentos Historicos .


Será porque ninguno de ellos resusito o algo por el estilo? Resulta poco creible lo que nos cuenta un librito no laico que tiene en la mayoria de sus hojas mitos no veridicos.

Tampoco hay prueba cientifica de que la galaxia mas cercana este compuesta de gelatina de manzana verde, por lo tanto afirmamos que la misma esta compuesta de esa gelatina. Resulta divertido esto de afirmar sin saber ni comprobar, y lo mas importante es lo sencillo que es.
Los comentarios se encuentran cerrados